FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

[42]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

vaikka tää ei välttämättä tänne palstalle ihan kuulukkaan, nii mitäs sanotte jos on jossain esim. koulun salissa liukas lattia ja joku liukuu pallon kanssa vaihtamatta tukijalkaa taimuuta, niin pitäskö viheltää askeleet?

Siis kuljetuksen päätteeksi pallo kourassa ja liukuu liukasta lattiaa pitkin? Tukijalkahan siinä liikkuu sääntöjenvastaisesti. Sitten tulkitaan muita pykäliä ja katsotaan oliko siitä pelaajalle hyötyä. Ja sitten arvuutellaan tuomitako vai ei. Kovasti on tapauskohtaista tuo.

 

[tälleen]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

Word. "Write letterz n shit."

Juuri tuo on rinkulan idea. Oon aikaisemmin liputtanut tuon rinkulan puolesta ja liputan vieläkin. Turhauttavaa katsoa kun hyökkääjä taitavan ja napakan ajon jälkeen törmää miinoittajaan, joka siirtää perseensä siihen alle ja heittäytyy selälleen. Kaikki se effortti hukkaan voitettuaan oman puolustajan ja virhe vielä kaupan päälle. Tervetullut uudistus.

Niin tämähän on naurettavaa. joukkuepuolustus kärsii, sekä hyökkääjän ei tarvitse enään löytää tilanteessa vapaana olevaa pelaaja, koska voi ajaa silmät kiinni kohti koria ja odottaa virhettä(ellei jää blokkiin), mutta kummiskin tämä sääntö suosii Akeem Scotin tyylisiä pelaajia ja Amerikkalaisia joilla on hyvät shot blokkerit. Mielestäni tämä on turha sääntö ja eikös uusien sääntöjen pitäisi kehittää lajia. Onko tämä sääntö kehittänyt Nba:aan peliä? Ehkä viihdyttävämmäksi, koska tulee hienoja and 1 donkkeja, mutta pelillisesti ei.

 

[Bruiser]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

Niin tämähän on naurettavaa. joukkuepuolustus kärsii, sekä hyökkääjän ei tarvitse enään löytää tilanteessa vapaana olevaa pelaaja, koska voi ajaa silmät kiinni kohti koria ja odottaa virhettä(ellei jää blokkiin), mutta kummiskin tämä sääntö suosii Akeem Scotin tyylisiä pelaajia ja Amerikkalaisia joilla on hyvät shot blokkerit. Mielestäni tämä on turha sääntö ja eikös uusien sääntöjen pitäisi kehittää lajia. Onko tämä sääntö kehittänyt Nba:aan peliä? Ehkä viihdyttävämmäksi, koska tulee hienoja and 1 donkkeja, mutta pelillisesti ei.

Hyvä että naurattaa. Hihihi sinnekin.

No-charge rinkula sääntö korosti ettei NBA:ssa joukkueilla ole varaa pitää hitaita takamiehiä jotka puolustuksessa vuotavat kuin Estonian etuvisiiri. (Merkittävin tottakai oikean paikkapuolustuksen kieltäminen NBA:ssa). Akeem Scotista en tiedä yhtään mitään, mutta NBA:ssa tuo sääntö suosii vahvoja korille ajajia kuten Manu Ginobili ja Kobe Bryant. Enkä usko että joonatanit vetää silmät kiinni. Eikä no-charge rinkula tarkoita, että pitää vetää puolustuksessa punainen matto esiin ja rysähtää polvilleen, kyllä sen heiton saa ihan vapaasti torjua/haastaa. Ihan se apupuolustajakin.

Ja niitä hyökkääjänvirheitä saa ja pitää ottaa, mutta ei aivan korin alla.

Mutta niinkuin kirjoitin:

Tiedän että tämä on mielipide kysymys, aivain kuten tykkääkö tyttärestä vai karvaisesta kääpiösedästä, ja moni on varmasti eri mieltä. Ymmärrän myös kantanne, älkää vanhoillinen koulukunta vetäkö höyrykattilaa sieraimeenne. Ei tämä sääntöuudistus lajia nimeltä koripallo murhaa.

 

[jes!]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

Hyvä muutos tuo rinkula! Se on nimittäin niin vittumaista jos joku vaa venaa siel korin alla et pääsis kalastelemaa virheitä atleettisimmille hyökkääjille joita ei muuten osaa puolustaa.

 

[huomio]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

Hyvä muutos tuo rinkula! Se on nimittäin niin vittumaista jos joku vaa venaa siel korin alla et pääsis kalastelemaa virheitä atleettisimmille hyökkääjille joita ei muuten osaa puolustaa.

Aika tyhmä saa olla tämä atleettisempi hyökkääjä, jos tietää siellä jonkun venaavan ja väijyvän korin alla ottaakseen hyökkääjänvirheen, eikä silti tyydy esim. mid range jumperiin vaan on pakko ajaa pohjaan asti..

Omasta mielestäni tuo on täysin idioottimainen sääntö koko rinkula. Täällä on ollut paljon keskustelua puolesta ja vastaan, ja paljon hyviä perusteluja molempiin suuntiin. Ei sitä etua pitäisi ottaa pois puolustajalta/joukkueelta, että hyvällä sijoittumisella saa hyökkääjän ajamaan päälleen, oltiin kuinka lähellä koria hyvänsä. Kyllä fiksusta puolustamisesta saa ja pitääkin palkita. Puolustajalla on ennestäänkin niin vähän oikeuksia hyökkääjään nähden, ettei niitä mielestäni pitäisi ruveta karsimaan tällaisilla no-charge alueilla.. NBA on NBA ja puhdasta showta sekä rahantekoa. Siellä näyttävät suoritukset ovat perusedellytys ja onhan se nyt paljon siistiimpää, että esim. LeBron donkkaa jonkun puolustajan yli tavalla, joka Euroopassa olisi hyökkääjänvirhe. NBA:ssa LeBron toisaalta palkitaan vielä vapaaheitolla.. Itse olen aina ollut sitä mieltä, että se puoliympyrä pitäisi saada helevatin äkkiä pois sieltä korin alta ja olin pudota penkiltäni, kun luin että sitä ollaan tuomassa Eurooppaan!! Mutta tämä on vain minun mielipiteeni asiasta ja kaikki voivat vapaasti olla eri mieltä.

 

[el_Diablo]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

eivät tuomarit nykyäänkään vihellä hyökkääjänvirheitä korin alla seisoskelijoiden päälle pudonneille, ettei säännössä sikäli ole mitään uutta. paitsi että viiva on todennäköisesti aivan liian kaukana korista kuten nba:ssa.

 

[ana]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

En todella tunne NBA sääntöjä, mutta kai tuolla rinkulalla on tarkoitettu todella ajotilanteita. Tuntuisi hurjalta, jos korin alta ei voisi viheltää lainkaan hyökkääjälle virhettä, esim sentterit 1 vs 1 tilanteessa puolustaja on aika avuton, jos hyökkääjä saa olkapää edellä ottaa askeleen eteen.

 

[._.]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

se on nimenomaan no-charge eikä no-offensive foul eli kyynärpäät ym. on edelleen hyökkääjän virheitä.

 

[Ja$on]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

Siis kuljetuksen päätteeksi pallo kourassa ja liukuu liukasta lattiaa pitkin? Tukijalkahan siinä liikkuu sääntöjenvastaisesti. Sitten tulkitaan muita pykäliä ja katsotaan oliko siitä pelaajalle hyötyä. Ja sitten arvuutellaan tuomitako vai ei. Kovasti on tapauskohtaista tuo.

jep just sitä tarkotin.

 

[Vatos Locos]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

24-sekunnin laitteista.. Saa ne ohjelmoida uudestaan, jos ei ole sellaista kelloa, josta saa ajan laitettua, mutta ei se kauaa aikaa vie niinkään että juoksuttaa 24:stä kellon 14:sta.. Niinkuin jossain saleissa nyttenkin tehdään..

 

[jaakko1]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

Aivan saatanan huonoja sääntömuutoksia joitakin yksittäisiä muutoksia lukuunottamatta. Miksi mallia NBA:sta? En voi käsittää.

 

[Herbert]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

24-sekunnin laitteista.. Saa ne ohjelmoida uudestaan, jos ei ole sellaista kelloa, josta saa ajan laitettua, mutta ei se kauaa aikaa vie niinkään että juoksuttaa 24:stä kellon 14:sta.. Niinkuin jossain saleissa nyttenkin tehdään..

Mietipä uudestaan tuon kätevyys, jos tuota ei tehdä 1-2 kertaa ottelussa vaan n. 20 kertaa. 10s on kuitenkin aika pitkä aika.

 

[raappa]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

hmmm... on tosiaan hieman vaikea ymmärtää tätä no-charge sääntöä ja mitä se tuo tullessaan, varsinkin kun ei ole nba:ta juurikaan seurannut. Kuvittelisi herkästi, että 1vs1 pelin tärkeys korostuu ja yleensä ajamistapa muuttuu hieman. Tämmöinen Akeem Scott tyylinen ajotapa tulee varmasti yleistymään, eli jos päästään omasta miehestä ohi niin täysiä loppuun asti. Jos korin alla on pelaaja tai sinne on menossa pelaaja niin varmasti paras vaihtoehto (entisen: löydä vapaa pelaaja sijasta) on jos ei heittoa hae, niin ajaa täysiä päin, tällöin hyökkäävä pelaaja joko jyrää puolustavan liike-energian turvin tai tilanne päättyy näyttävään hyökkäävän pelaajan ilmalentoon johonkin satunnaiseen suuntaan ja silloin on tuomarin vaikea olla viheltämättä puolustajalle virhettä. Myöskään pienemmän puolustavan pelaajan ei kannata enää mennä korinalla paljoa auttamaan ettei vaan satu haaveria...

Tämän säännön myötä tulee varmasti myös tarpeelliseksi joukkueille hankkia se yksi todella iso mörkö korin alle ottamaan näitä ajoja vastaan ilman että pahasti sattuu jos 190senttinen takamies tai vielä isompi laituri kolauttaa päin. Toki senttereiden pelaaminen tulee myöskin muuttumaan, mutta mielestäni tämän säännön myötä pitäisi myös puolustavalle pelaajalle sallia kovemmat otteet.

Jos hyvää haluaa etsiä, niin tämän myötä jäkistelijöiden on enää turha sanoa, ettei kyseessä olisi kontaktilaji, kun tässä lajissa ne ajot tapahtuu vielä ilman suojia...

 

[kysyn vaan]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

En ymmärtänyt noista uusistä säännöistä muuta kuin 3p viivan siirron

Mutta saako tälläisiä tehdä jatkossakin?
w w w.youtube.com/watch?v=AMX1FGwyr38

 

[takuri]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

hmmm... on tosiaan hieman vaikea ymmärtää tätä no-charge sääntöä ja mitä se tuo tullessaan, varsinkin kun ei ole nba:ta juurikaan seurannut. Kuvittelisi herkästi, että 1vs1 pelin tärkeys korostuu ja yleensä ajamistapa muuttuu hieman. Tämmöinen Akeem Scott tyylinen ajotapa tulee varmasti yleistymään, eli jos päästään omasta miehestä ohi niin täysiä loppuun asti. Jos korin alla on pelaaja tai sinne on menossa pelaaja niin varmasti paras vaihtoehto (entisen: löydä vapaa pelaaja sijasta) on jos ei heittoa hae, niin ajaa täysiä päin, tällöin hyökkäävä pelaaja joko jyrää puolustavan liike-energian turvin tai tilanne päättyy näyttävään hyökkäävän pelaajan ilmalentoon johonkin satunnaiseen suuntaan ja silloin on tuomarin vaikea olla viheltämättä puolustajalle virhettä.

Edelleenkin saa auttaa ja ottaa hyökkääjän virheitä, myös korilleajoista. Se vain pitää tehdä tuon rinkulan ulkopuolella.

 

[Vatos Locos]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

Mietipä uudestaan tuon kätevyys, jos tuota ei tehdä 1-2 kertaa ottelussa vaan n. 20 kertaa. 10s on kuitenkin aika pitkä aika.

Niin siis tämähän tapahtuisi vain kun kello on ehtinyt jo 14s alle ja ei ole vielä joukkuevirheet täynnä.
Jos kuitenkin näitä tapahtumia olisi pelissä 20 kertaa olisi meillä "juoksuttamalla" kulunut (päässä laskien) 3 ja puoli minuuttia.
Tuo aika menee nykyään jo jossain saleissa siinä kun niitä aletaan näppäilemään oikeaan lukuun..

 

[42]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

Mutta saako tälläisiä tehdä jatkossakin?
w w w.youtube.com/watch?v=AMX1FGwyr38

Ei koska tuossa on askeleet. ;D

 

[oliko?]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

Ei koska tuossa on askeleet. ;D

ei mun mielest koska otti pallon ilmassa ja sen jälkeen 2 askelta ja hyppy. Eikä tosta mun mielestä ilman tota rinkulaakaan mitään hyökkääjänvirhettä ois vihelletty ku kaverihan hyppääs ilmaan yrittämään blokkia.

 

[Herbert]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

ei mun mielest koska otti pallon ilmassa ja sen jälkeen 2 askelta ja hyppy.

Pallo ilmassa käteen, yksi jalka maahan, toinen jalka maahan. Laillista. Sitten ensimmäinen jalka (eli tukijalka) ilmaan. Laillista. Sitten tämä toisen jalaan viereen. Askeleet. Sitten hyppy tasajalkaa kohti koria. Ei merkitystä, koska peli poikki.

 

[askelsääntö]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

Pallo ilmassa käteen, yksi jalka maahan, toinen jalka maahan. Laillista. Sitten ensimmäinen jalka (eli tukijalka) ilmaan. Laillista. Sitten tämä toisen jalaan viereen. Askeleet. Sitten hyppy tasajalkaa kohti koria. Ei merkitystä, koska peli poikki.

Entäpä tilanne jossa pelaaja kuljettaa korille, pysähtyy 1-tahtipysähdyksellä, harhauttaa, astuu toisella jalalla askeleen ja ponnistaa myös tällä jalalla?
tai
Sama tilanne pelaaja kuljettaa korille, pysähtyy 2-tahtipysähdyksellä, harhauttaa, liikuttaa vapaan jalkansa(ei tukijalka) ja ponnistaa myös tällä jalalla, jolloin tukijalka irtoaa?
tai
Low-postissa selkä korille, pelaaja kääntyy naama edellä päätyrajalle päin vasemmalla jalalla, jolloin oikeasta jalasta tulee tukijalka. Pelaaja kääntyy takaisin selkä edellä kohti keskustaa tukijalan varassa, ponnistaa vapaalla jalalla, jolloin tukijalka irtoaa lattiasta?

Mielestäni näissä tilanteissa ei ole yhdessäkään askeleet vaikka moni tuomari niitä puhaltaa. Olenko oikeassa vai...