FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

[kurssin käynyt]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

Kyllä olet Oikeassa, missään tapauksessa ei synny askelrikettä. Tilanteet on vain tuomareille vaikeita katsoa jos eivät alunperinkään ole perillä tukijalasta. Usein ko liikkeet näyttävät kyllä "hämäriltä" ja kokematon tuomari helposti viheltää askeleet. Varsinkin kun kaikki vastustajat asiaa paremmin tuntematta huutavat "askelia"... ;D

Entäpä tilanne jossa pelaaja kuljettaa korille, pysähtyy 1-tahtipysähdyksellä, harhauttaa, astuu toisella jalalla askeleen ja ponnistaa myös tällä jalalla? LAILLISTA!
tai
Sama tilanne pelaaja kuljettaa korille, pysähtyy 2-tahtipysähdyksellä, harhauttaa, liikuttaa vapaan jalkansa(ei tukijalka) ja ponnistaa myös tällä jalalla, jolloin tukijalka irtoaa? LAILLISTA!
tai
Low-postissa selkä korille, pelaaja kääntyy naama edellä päätyrajalle päin vasemmalla jalalla, jolloin oikeasta jalasta tulee tukijalka. Pelaaja kääntyy takaisin selkä edellä kohti keskustaa tukijalan varassa, ponnistaa vapaalla jalalla, jolloin tukijalka irtoaa lattiasta? LAILLISTA!

Mielestäni näissä tilanteissa ei ole yhdessäkään askeleet vaikka moni tuomari niitä puhaltaa. Olenko oikeassa vai...

Tosin missään tapauksessa ilmaan noussut tukijalka ei saa enää palata lattiaan ennenkuin pallo irronnut kädestä.

 

[Herbert]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

Mielestäni näissä tilanteissa ei ole yhdessäkään askeleet vaikka moni tuomari niitä puhaltaa. Olenko oikeassa vai...

Itse vihaan näiden tilanteiden lukemista paperilla. Videoita peliin, niin on paljon helpompi ymmärtää aukottomasti, mistä on kyse.

Toisaalta tässä oli tarkoitus keskustella uusista säännöistä, eikä nykyisistä askelsäännöistä. Eli jos tuo aihe kiinnostaa, niin tehdään sitten uusi keskustelu siitä.

 

[koben askeleet?]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

Kyllä olet Oikeassa, missään tapauksessa ei synny askelrikettä. Tilanteet on vain tuomareille vaikeita katsoa jos eivät alunperinkään ole perillä tukijalasta. Usein ko liikkeet näyttävät kyllä "hämäriltä" ja kokematon tuomari helposti viheltää askeleet. Varsinkin kun kaikki vastustajat asiaa paremmin tuntematta huutavat "askelia"... ;D

Tosin missään tapauksessa ilmaan noussut tukijalka ei saa enää palata lattiaan ennenkuin pallo irronnut kädestä.

Mites tän päivän nba tv:n ykkönen?Kobella ensin toinen jalka tukijalkana ja hetken päästä...hups...vaihdetaan ;D

 

[D-Howard]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

Mites tän päivän nba tv:n ykkönen?Kobella ensin toinen jalka tukijalkana ja hetken päästä...hups...vaihdetaan ;D

Noo ehkä hieman vaihtoi. Ei pahasti ;D

 

[traveling]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

Entäpä tilanne jossa pelaaja kuljettaa korille, pysähtyy 1-tahtipysähdyksellä, harhauttaa, astuu toisella jalalla askeleen ja ponnistaa myös tällä jalalla?
tai
Sama tilanne pelaaja kuljettaa korille, pysähtyy 2-tahtipysähdyksellä, harhauttaa, liikuttaa vapaan jalkansa(ei tukijalka) ja ponnistaa myös tällä jalalla, jolloin tukijalka irtoaa?
tai
Low-postissa selkä korille, pelaaja kääntyy naama edellä päätyrajalle päin vasemmalla jalalla, jolloin oikeasta jalasta tulee tukijalka. Pelaaja kääntyy takaisin selkä edellä kohti keskustaa tukijalan varassa, ponnistaa vapaalla jalalla, jolloin tukijalka irtoaa lattiasta?

Mielestäni näissä tilanteissa ei ole yhdessäkään askeleet vaikka moni tuomari niitä puhaltaa. Olenko oikeassa vai...

En ymmärrä tota kolmatta kohtaa, mutta ekassa kahessa on askeleet. Kun tehään ns. up 'n under -liikettä, jossa pysähtymisen jälkeen harhautetaan puolustaja ilmaan ja astutaan ei-tukijalalla (1-tahtipysähdyksessä ei väliä, koska kumpi tahansa jalka voi olla tukijalka) johonkin suuntaan, täytyy ponnistus tapahtua niin, ettei tukijalka irtoa maasta ennenkuin vapaa jalka irtoaa. Eli voi hypätä joko tasajalkaa, tai niin että hyppäät pelkällä tukijalalla(harvemmin näkee).

 

[tukijalka]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

En ymmärrä tota kolmatta kohtaa, mutta ekassa kahessa on askeleet. Kun tehään ns. up 'n under -liikettä, jossa pysähtymisen jälkeen harhautetaan puolustaja ilmaan ja astutaan ei-tukijalalla (1-tahtipysähdyksessä ei väliä, koska kumpi tahansa jalka voi olla tukijalka) johonkin suuntaan, täytyy ponnistus tapahtua niin, ettei tukijalka irtoa maasta ennenkuin vapaa jalka irtoaa. Eli voi hypätä joko tasajalkaa, tai niin että hyppäät pelkällä tukijalalla(harvemmin näkee).

Tukijalka saa nousta heittoon mentäessä näissä tilanteissa.

 

[refereesg]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

"Epäurheilijamainen virhe (36.1.4)

Mikäli puolustava pelaaja aiheuttaa kontaktin vastustajaan takaa- tai sivustapäin pysäyttääkseen nopean hyökkäyksen tilanteessa, jossa hyökkäävän pelaajan ja korin välissä ei ole vastustajia, tuomitaan kontaktista epäurheilijamainen virhe."

Mites tämän tulkinta? Tuleeko kaikista ko. tilanteessa tulleista virheistä eu? Entäs jos lähtee blokkaamaan ja siinä tulee kontakti?

 

[Eri asia]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

"Epäurheilijamainen virhe (36.1.4)

Mikäli puolustava pelaaja aiheuttaa kontaktin vastustajaan takaa- tai sivustapäin pysäyttääkseen nopean hyökkäyksen tilanteessa, jossa hyökkäävän pelaajan ja korin välissä ei ole vastustajia, tuomitaan kontaktista epäurheilijamainen virhe."

Mites tämän tulkinta? Tuleeko kaikista ko. tilanteessa tulleista virheistä eu? Entäs jos lähtee blokkaamaan ja siinä tulee kontakti?

On eri asia yrittää torjua heittoyritys, kuin pysäyttää nopea hyökkäys.

 

[totta]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

On eri asia yrittää torjua heittoyritys, kuin pysäyttää nopea hyökkäys.

Itse olen saanut kyseisestä tilanteesta kahdesti epäurheilijamaisen virheen!! ;D ;D ;D Ei 180 senttiä "pitkä" varteni pitäisi välttämättä heti tarkoittaa, että yritän loukkaannuttaa vastustajaa, kun tämä tekee leijappia. Yrittänyttä ei laiteta, kuten sanotaan... :-*

 

[gda]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

On eri asia yrittää torjua heittoyritys, kuin pysäyttää nopea hyökkäys.

Eikös lay-up (ettei vastustajaa ole edessä) ole yleensä nopea hyökkäys?

 

[42]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

Ei 180 senttiä "pitkä" varteni pitäisi välttämättä heti tarkoittaa, että yritän loukkaannuttaa vastustajaa, kun tämä tekee leijappia

EU-virheen perusteissa ei sanota "loukkaannuttaa pelaajaa" vaan siellä puhutaan siitä onko pelaaminen luonnollista, yrittääkö pelata palloa ja, sinun tapaukseesi ilmeisesti sovellettu kohta, onko kontakti kohtuuttoman kova.

[quote author=gda]Eikös lay-up (ettei vastustajaa ole edessä) ole yleensä nopea hyökkäys?[/quote]

Kyllä nopean pysäyttäminen on eri asia kuin lay-upin torjunta. Ja voi sen lay-upin muutenkin tehdä kuin nopeassa.

 

[raappa]

Vs: FIBAn sääntömuutokset 2008-2012

joo ja voisin lisätä, että lay-upin voi blokata muutenkin kuin ottamalla samalla kontaktin, mutta jos nopeassa hyökkäyksessä puolustava pelaaja tulee takaa tai sivulta ja jyrää hyökkääjän ja samalla sattuu hipaisemaan palloa, niin tätä tuskin voi sanoa lay-uppin blokkaukseksi.