Vs: Finaali: Pyrintö - ToPo
Ihmispallo sanoi:
Eiköhän tästä aiheesta olla ainakin täällä nyt neuvoteltu tarpeeksi.
Voiko näistä tulkintakysymyksistä koskaan keskustella liikaa? Kovasti on peräänkuulutettu sitä, että tuomarit eivät kuuntele ja keskustele. Minustakin jo ennen kauden alkua pitäisi käydä paljon vilkkaampi keskustelu isommalla porukalla siitä, miten tuleva kausi hoidetaan. Toki tuo oli sellainen tilanne, josta satavarmaa yksiselitteistä vastausta ei saa. Tämän lopputulos olisi varmaan lähellä 50-50 jos kysyttäisiin kaikilta korisliigan valmentajilta ja kapteeneilta.
Itse tilanteessa takatuomari ei millään näe pelaajien väliin oikeastaan missään vaiheessa. Alatuomari kyllä, mutta jos mekaniikan mukaan mennään oikein, niin alkuvaiheen tilannetta alatuomari ei edes katso. Kontaktia, tosin pientä, on jo hyvän matkaa vaparin tason yläpuolella. Onko puolustajalla oikea puolustusasento? Ei minusta. Onko hän liikkeessä? Kyllä, mutta saakin olla kunhan liikkuu vain sivulle tai taaksepäin ilman. Onko hyökkääjän vapaa käsi oman sylinterin ulkopuolella? Ei pysty sanomaan, mutta varmaan ainakin jonkin verran kun hyökkääjän virhettä tarjottiin.
Siinä vaiheessa kun puolustaja alkaa lentää, on hyökkääjä jo melkein ohi. Jos hyökkääjä käyttäisi tuossa vapaata kättä, puolustajan liike suuntautuisi enemmän poispäin kamerasta kun nyt se suuntautuu kohti päätyä. Siinä vaiheessa minusta puolustajan kontakti on väärä, hän on myöhässä ja liikkuu hyökkääjän linjalle.
Alatuomari näyttää hyökkääjän virhettä ja samanaikaisesti takatuomari tulee voimakkaasti tilanteeseen näyttäen virhettä puolustajalle. Keskustelu on tarpeen ja minusta tuossa se käytiin jo. Kahden kokeneen tuomarin kesken riittää kun toinen nyökkää toiselle tai näyttää, että ota sinä. Tai kuka tietää vaikka tuossa olisi pari sanaakin vaihdettu. Ehkä selkeämpi keskustelu olisi ollut paikallaan. Takatuomarin vihellys tulee niin myöhään, että hyökkääjä on jo ehtinyt heittotilanteeseen. Voi tietysti olla kuten täällä jo mainittiin, että viivytti vihellystään ja katsoi onko tilanteessa hyötyä/haittaa.
Jos pitää äänestää, olisin varmaan puolustajan virheen kannalla. Mutta tähän voi heittää vielä yhden näkökulman mietintämyssyyn. FIBAn tulkintojen mukaan:
Toteamus:
Aina, kun erotuomarien päätökset ovat ristiriitaiset tai tuomitaan samanaikaiset sääntörikkomukset vastapelaajille, ja yksi seuraamus on korin hylkääminen, niin se menee kaiken muun edelle, ja pisteitä ei voida hyväksyä.
Esimerkki:
Pelitilanneheitossa syntyy kosketus heittäjä A4:n ja B4:n välille. Pallo menee koriin. Alatuomari tuomitsee hyökkääjän virheen A4:lle ja hylkää korin. Takatuomari tuomitsee virheen B4:lle ja hyväksyy korin.
Tulkinta:
Tämä on kaksoisvirhe, ja koria ei hyväksytä.
