Helsinki Seagulls 2016-2017

[?Turisti]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

... Seuran buidjetti on sarjan toiseksi suurin, mutta kotiavauksessa Kisiksellä oli katsojia n. 750. ...
... Mutta Helsinki Gardenista lie turha unelmoida jos edes Kisahallia ei saada täyteen...

Mielestäni Kisahalli, niin historiallinen ja tunnelmallinen kuin onkin, on varsin epämukava sali tulla katsomaan koripalloa.

Voisiko väljempään saliin olla helpompi saada puolet täyteen, kuten vaikka 3000 halliin se 1500 henkeä? Jos siis lähdetään siitä, ettei yleisömäärän nousulla tarvitse hallia kattaa, vaan se hoituu muilla tilaisuuksilla.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Aivan, Gulls ei ole esittänyt mitään erilaista kuin kaikki muut taloudelliseen ahkinkoon ajautuneet Helsinkiläiset seurat.

Periaatteessa tekisi mieli väittää, että ainakin jokin tolkku, holtti ja maltti on ollut mukana - Gulls ei lähtenyt vain ostamaan mestarijoukkuetta kerralla heti ekana kautena, vaan työtä on tehty jossakin määrin pitkäjänteisemmin. Ja jos stadin perinteiset seurat ei mahdu saman pöydän ääreen eikä kenestäkään ole yksin pyörittämään bisnestä, niin ehkä oli korkea aika jonkun yrittää sitä puhtaalta pöydältä - tai ainakin melkein puhtaalta. Tässä mielessä olen tervehtinyt Lokkeja ilolla.

Harmittamaan on sen sijaan jäänyt se, että varhaisissa puheissa kovin kuulutettu yhteistyö helsinkiläisten seurojen juniorityön kanssa näyttää jääneen kohtuu näkymättömäksi (onhan sitä toki ollut leiripäiviä ja tempauksia jne.) eikä näitä lupaavia nuoria ole nostettu joukkueeseenkaan ennen kuin nyt tänä syksynä (Eboreime ja Waxlax). Jos muissa stadin seuroissa Gulls koetaan kilpailijaksi tai kuormasta syöjäksi, niin se ei tietty lupaa kovin ruusuista tulevaisuutta. Vaihtoehtohan voisi olla, että Topon, Namikan, Panttereiden, Munkan, Erän... jengit tulis yhdessä hurraamaan Lokeille kaikkien yhteisenä edustusjoukkueena. Tätä ei näköjään ole laajamittaisemmin tapahtunut vaikka siellä jonkun seuran pieni junnuosasto melkein joka matsissa jossakin katsomonnurkassa istuukin.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Mielestäni Kisahalli, niin historiallinen ja tunnelmallinen kuin onkin, on varsin epämukava sali tulla katsomaan koripalloa.

Tää on kyllä totta. Tosin jos ostaa lipun sinne kalliimmalle puolelle, niin pääsee kyllä kiitettävän lähelle peliä ja sen tunnelmaa (hiki oikeasti haisee eturiveille) toisin kuin jättihalleissa.

Voisiko väljempään saliin olla helpompi saada puolet täyteen, kuten vaikka 3000 halliin se 1500 henkeä? Jos siis lähdetään siitä, ettei yleisömäärän nousulla tarvitse hallia kattaa, vaan se hoituu muilla tilaisuuksilla.

Eikös sen Helsinki Gardeniin suunnitellun "palloiluhallin" ollut tarkoituskin olla monitoimihalli kaikenlaiseen toimintaan - Ja Seagulls olis siis mukana rahoittamassa sitä varatakseen siitä sitten asiallisen siivun itselleen? Ongelma lie osin myös siinä, että milloinkahan se valmistuu jos yleensä on valmistuakseen? Kyllä stadiin tarvittais kunnon muutaman tuhannen katsojan sisähalli ihan jo nytkin.

 

[kokokenttä]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Mun mielestäni on omituista sanoa ettei Gullsit ols vielä tarjonneet mitään enempää kuin aiemmat. Eivät olekaan, urheilullisesti tai lajiniiloille, mutta markkinoinnin ja brändäyksen osalta homma on kyllä notkahtanut eteenpäin, pitää siitä tai ei. Toinen kysymys on, saadaanko hyvä tuottamaan hyvää ja lentääkö lokit yhä korkeammalle.

Tää sainaus on kyllä askel aivan oikeaan suuntaan

 

[RahanKeruuMies]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Mun mielestäni on omituista sanoa ettei Gullsit ols vielä tarjonneet mitään enempää kuin aiemmat. Eivät olekaan, urheilullisesti tai lajiniiloille, mutta markkinoinnin ja brändäyksen osalta homma on kyllä notkahtanut eteenpäin, pitää siitä tai ei. Toinen kysymys on, saadaanko hyvä tuottamaan hyvää ja lentääkö lokit yhä korkeammalle.

Ok, brändäys ja markkinointi on kunnossa. Pakko olla kun tyhjästä syntyneelle seuralle ei muuten olisi mitään kiinnostusta.

Topo saisi sen 700 paikalle ilman mitään taikatemppuja. Lokit tarvii kaikki pillit ja räikät. Sitten jos euroopan unioni nousee ensikaudeksi liigaan niin meillä saattaa olla tilanne jossa pääkaupungin muoviseurat laskee katsojakeskiarvoa.

Kisahallimuseo pitäisi purkaa ja paikalle saada nykyaikainen palloiluhalli. Ei me sieltä kendokatedraalista kuitenkaan saada kuin joku kämäinen semilätkä eli salisählysalin nurkka.

 

[Pelur175]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Huolestunut olen itsekin katsojamääristä, mutta toivotaan kauden pidetessä piristystä. On ainakin hyvä joukkue + vielä Lee jr tuo näkyvyyttä.

Kisahalli syö myös osan määrästä, olen ihan varma siitä. Legendaarinen paikka, toisen puolen katsomot hyvin kentän lähellä. MUTTA vessatilat oksettavan pienet ja likaiset tälläsille määrille. Hygieniapommi, jossa ei edes käsipyyhkeet riitä kuin ekalle sadalle. Nämäkään ei ole vähäpätöisiä juttuja.

Kahvilapalvelut on vähän parantuneet. Monopolikioskihan vielä Lokeilta oikeuden tuloihin kai vieläkin? Toki ainakin viime kaudella oli vielä oma baari katsomon takana. Luovuttiinko siitäkin?

Pääkatsomon parhaalla paikalla on ruosteinen kaide, jonka olisi alunperinkin saanut jättää pois ja sisääntulo keskellä katsomoa. Kuka tän suunnitelikaan aikanaan.

Askelmittarin omaavalle F- katsomossa istuva on varmaan tyytyväinen kun lähtee kuluttamaan tuota ylipitkää 20 minsan puoliaikaa. Vain kilsa hyysiin ja jonottamaan Sörkän nakkeja aulaan.

 

[gage]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Olen samaa mieltä Peluri 75:n kanssa. Täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit myydä olutta paikassa jossa vessaan on 19 minuutin jono.

 

[Turnover]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Olen samaa mieltä Peluri 75:n kanssa. Täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit myydä olutta paikassa jossa vessaan on 19 minuutin jono.

1/3 litran pale ale tölkki: 7 eur. Auts! "Ravintolassa" ei pöytiä, ei tuoleja, sijaisee katsomon alla ja on ehkä ankein tunnelmaltaan ikinä missä olen korismatsissa olutta nautt... tai ei tässä tapauksessa voi sanoa nauttinut, kärsinyt on oikeampi termi. Ei jatkoon.
Verrattuna divarijengi Espoo Unitedin pelitapahtumaan Metro Areenalla ero on huikea. Miksei Seagulls voisi siirtää pelejään Nordikselle? Rähjäinen ja epäkuntoinen Kisis boikottiin! Heti! Edes tulostaulu ei toimi, ja kuuluttaja oli kuutamolla pelitilanteesta jatkuvasti.

 

[42]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Tuollaisilla katsojaluvuilla ei yksikertaisesti vaan voi kovin pitkään ikää seuralle odottaa

Eihän tämä nyt varmaan järkevää ole kommentoida näitä, mutta kuitenkin. Loimaa oli keskellä peltoja ja niillä katsojaluvuilla ei voi pitkää ikää odottaa. Pääkaupungissa niillä katsojaluvuilla ei voi pitkää ikää odottaa. Minkäslaisia katsojalukuja missäkin pitäisi olla että kannattaa? Kun ei ne pelkät katsojaluvut asiaa tee. Minusta on huikea saavutus saada Loimaalla samanlaisia katsojalukuja kuin Helsingissä.

Koeta nyt hyvä mies saada asiat tolalleen ja edes joskus joku positiivisen oloinen kommentti johokin. Jos tuntuu siltä, ettei onnistu, niin jätä kirjoittamatta.

Historiattomuus ei tässäkään asiassa auta.

Loimaalla >50 vuotta korista, Helsingissä enemmänkin. Olikos Seagullsin paikka ToPo juniorien vai muistanko väärin? Se on vaan nykypäivää, että joukkueen nimi saattaa vaihdella sen mukaan kuka asiaa on tukemassa.

Nyt lupaan lopettaa tähän.

 

[gage]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Siis onko niin että ToPo halutessaan ottaa "takaisin" Seagullsin liigalisenssin? Tuskin on ja toivottavasti ei ole näin?

edit: korjattu outo ajatuksenjuoksu

 

[wimi]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Olisin kyllä halunu nähdä Junnun Katajan paidassa tai Korihaissa .
Ei Seagulls mitää vastaa . Vaan inhoon en tykkää siitä koomikosta
Sami Helberi tai vastaava .

 

[veikko1]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Uki olisi tarvinnut Junioria enemmän kuin Gullssit. Odotin, että tulee isän tykö. No raha ratkaisee.

 

[wimi]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Uki olisi tarvinnut Junioria enemmän kuin Gullssit. Odotin, että tulee isän tykö. No raha ratkaisee.

Tai se asunto . Isä - poika valmennus ei välttämättä toimi .
Mutta 30 .11 pohitullissa junnu saa raikuvat aploodit kun hänet esitellään . Mutta Katajaan olis pitäny mennä .

 

[RahanKeruuMies]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Loimaa oli keskellä peltoja ja niillä katsojaluvuilla ei voi pitkää ikää odottaa. Pääkaupungissa niillä katsojaluvuilla ei voi pitkää ikää odottaa. Minkäslaisia katsojalukuja missäkin pitäisi olla että kannattaa? Kun ei ne pelkät katsojaluvut asiaa tee. Minusta on huikea saavutus saada Loimaalla samanlaisia katsojalukuja kuin Helsingissä.

Kaikilla seuroilla lipputulot ovat merkittävä osa tuloista. Viime kaudella Kotkassa tuli isoja ongelmia kun keskiarvo tippui 200. Loimaalla ja muilla böndeillä 700 katsojalla saattaa elää jos tyydytään pyörittämään häntäpäässä rimpuilevaa joukkuetta. Tai ainahan voi vetää talousdopingilla pari kautta, jättää lopuksi palkat ja verot maksamatta. Kaikki kutannukset ovat pääkaupunkiseudulla suuremmat joten 700 katsojaa per matsi tarkoittaa sitä että omistaja kuittaa kauden lopussa tappioita omasta taskustaan. Silloin taskujen syvyys määrittää jatkon.

Etkä sinäkään niin tyhmä ole että valehtelisit itsellesi Lokkien jakavan historian Topon kanssa. Yhtä muovia kuin Bisons tai BC Jyväskylä. Ihmisiä ei vain kiinnosta seurat joihin ei ole mitään tunnesidettä.

Mielestäni tälläiset lisenssi venkslaamiset pitäisi lopettaa. Jos joku seura kaatuu tai ei halua jatkaa jollain tasolla niin ei sitä lisenssiä sille tasolle voi luovuttaa jollekkin opportunistille vaan seuraavalle seuralle jolla se urheilullisin perustein kuuluu.

 

[wimi]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Yksi tyhmä kysymys . Kausikortit maksettiin syksyllä . Meistä ei tule lipputuloja .

 

[JOEN SUU]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Mikä se kysymys oli? Tietäisi vastata.....

 

[42]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Viime kaudella Kotkassa tuli isoja ongelmia kun keskiarvo tippui 200.

Tuosta tosin aika moni oli sitä mieltä, että katsojakato johtui pelisuorituksista, jotka taapersivat valmentajan takia. Toki varomattomasti laadittu budjetti kusee kun joku tuollainen tekijä osuu kohdalle. Siitähän sinä Biisoneita arvostelit. Voi olla että Kotkaakin, en muista. Taloudopingia voi minusta yhtä hyvin kutsua huonoksi budjetoinniksi.

Etkä sinäkään niin tyhmä ole että valehtelisit itsellesi Lokkien jakavan historian Topon kanssa. Yhtä muovia kuin Bisons tai BC Jyväskylä. Ihmisiä ei vain kiinnosta seurat joihin ei ole mitään tunnesidettä.

Muistan hämärästi joukkueet nimeltä Scotch Team ja Piiloset. Yhtä hämärästi muistan, ettei niistä kukaan silloin kitissyt, että väärin nimetty tai ei perinteitä. Sattuivat silloiset seurat pelaavan pääsponsorinsa nimellä. En oikeasti ymmärrä mitä pahaa siinä on. Sehän oli kaiketi keissi Biisonien kanssa. Toki Seagulls ei siihen sovi. Aika monessa tapauksessa tuolla Euroopassa seurojen nimessä on sponsori mukana. En tiedä onko se siellä aiheuttanut miten suurta katoa kannattajissa.

Mielestäni tälläiset lisenssi venkslaamiset pitäisi lopettaa. Jos joku seura kaatuu tai ei halua jatkaa jollain tasolla niin ei sitä lisenssiä sille tasolle voi luovuttaa jollekkin opportunistille vaan seuraavalle seuralle jolla se urheilullisin perustein kuuluu.

Tästä ollaan hyvinkin samaa mieltä.

 

[clikc]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Pitäisin erikoisena ratkaisuna Junnu + 4 jenkkiä rosteria loppukaudeksi. Upson+ Lee molemmat 25min peli, Abell kotiin on oman veikkaukseni tässäkohtaa. Tosin rehellisesti (ja vähän surullisena) täytyy todeta, että Abell saattaa napata Jumpan peliajan ja jäädä, mikäli toimistolla on päätetty hakea mestaruutta ihan tosissaan.

Taloudellisella puolella uskon taustavaikuttajien olevan sen verran sitoutuneita vielä, että ihan pienellä kuokkaanotolla hommat eivät vielä pariin vuoteen ole katkolla.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Ainakin City-lehden jutussa toimitusjohtaja sanoi, ettei Leen sopimus kasvattanut budjettia (aina voi tietty sanoa, ja ulkopuolinen pohtia mitä se merkitsee todellisuudessa). Mutta ilmeisesti tosta voi lukea, ettei tämän takia olla välittömissä talousvaikeuksissa niin, että joku olisi pakko heittää ulos joukkueesta?

Lie ilmeistä kuitenkin, että sekä Conley että Cowels tulee pelaamaan koko kauden - tai lie ainakin plan A tällä hetkellä. Ja jos Upson jatkaa vähänkin samoilla otteilla kuin viime pelissä, niin hulluhan tuollaisen pelurin pois heittäisi.

Tosin nelos- ja vitospaikoilla on nyt aika vahva miehitys kun on heittää Lee & Upson ja Lindbom & Heinonen kentälle - pelkästään noilla peliaika jäisi kahteenkymmeneen minuuttiin peliä kohden jos tasan peluutettaisiin (lisää tähän mahdollisuus peluuttaa myös Conleyta nelosena). Positiivinen puoli tietty on, että voidaan peluuttaa joka ilta kuumimipia pelaajia / kulloisenkin vastustajan mukaisesti osuvimpia pelaajia. Huono puoli lie, että peliajan vähyys voi vaikuttaa pelaajien suorittamiseen myös negatiivisesti?

Tostahan tulisi sitten ihan siisti periaatteellinen kuvio (jos ajattelisi kohtuu kaavamaisesti pelipaikkojen olevan enempi vähempi fiksattuja - mitä ne ei tietty ole), että samoin kuin nelos- ja vitospaikoille, muillekin olisi kaksi pelaajaa jakamaan se matsikohtainen peliaika päivän pelihuumorin mukaisesti: Conley ja Niskanen kolmosina, Cowels ja Abell kakkosina sekä Nikkarinen ja Vaenerberg pointteina.

Edellisestä voi tietty lukea clickin pointin aika hyvin: kannattaako pitää jenkkivahvistusta pelaamassa reilua kymmentä minuuttia per peli jos samalla paikalla touhuaa Cowels kovilla tehoilla ja minuuteilla? Se ratkennee osin - ja toivottavasti suurimmalta osin - sen perusteella, miten Abellin pelit alkaa kulkea. Tottahan lie sekin, että vaikka Abell on merkattu kakkoseksi ja Niskanen kolmoseksi, niin kummankin rooli kentällä näyttäisi olevan samantapainen, että siinä mielessä pelko Niskasen peliajan vaarantumisesta Abellin mahdollisesti kunnostautuessa lie aiheellinen.

Se erinomainen puolihan näin kovassa rosterissa tietenkin on, että se kestää yhden tai kaksikin loukkaantumista joksikin aikaa ilman että pelin taso ihan oleellisesti kärsii - ja jos tuohon on varaa, niin kuin toimistusjohtaja antaa ymmärtää, niin hyvä.

 

[clikc]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Se erinomainen puolihan näin kovassa rosterissa tietenkin on, että se kestää yhden tai kaksikin loukkaantumista joksikin aikaa ilman että pelin taso ihan oleellisesti kärsii - ja jos tuohon on varaa, niin kuin toimistusjohtaja antaa ymmärtää, niin hyvä.

Seagulls rosterin pelipaikoittain näyttäisi suunnilleen tältä:
5: Lee, Upson, (Lindbom)
4: Lindbom, Heinonen, (Conley)
3: Conley, Niskanen, (Abell), Waxlax
2: Cowles, Abell, (Niskanen), Eboreime,
1: Nikkarinen, Vaenerberg

Toki tässä rosterissa Lee, Heinonen, Conley ja Niskanen ovat terveyshistoriansa takia jos ei nyt kysymysmerkkejä niin sentään sen suuntaisia ajatuksia herättäviä, silti peliaikaa ei vaan riitä järkevästi kaikille. Tästä rosterista korisliigassa avaukseen kuuluisi 8-9 kaveria, jengin kapteenina Jumpalle soisi jonkun muun roolin kun kuumaksi pääsevän 1-3 paikan kaverin hiljentäminen "korisliigan fyysisimmällä puollustuksella" 3-8min/peli. Samaan aikaan Waxlaxille on tuosta porukasta erittäin vaikea löytyy mielekkäästi todellisia minuutteja.

Jos tomistolla on päätetty, että nyt on SE hetki ja mestaruutta haetaan tosissaan voidaan tämä kaikki kai perustella. Sinällään siellä ollaan varmaan oikeassa, sillä Lindbom, Lee, Nikkarinen kolmikosta tuskin kukaan pelaa ensikaudella korisliigaa, Niskanen ja Conley saattavat molemmat laittaa hanskat naulaan. Ongelmaksi tämä muodostuu lähinnä siinäkohtaa, kun puhutaan nuorten pelaajien polusta liigaan ja toisaalta ensivuonna pitäisi toistaa menestys pakan tyhjennyttyä, jotta menestyksellä katsomoon saadut Helsinkiläiset siellä pysyisivät.

Lee on hieno signaus ja loistava markkinointiteko koko korisliigan näkyvyydelle, mutta (myös ilman taloudellista pakkoa) vaatii rosteriin miehelle paikan tekemistä. Saatan olle ensimmäinen fani ikinä, joka vaatii oman jenginsä rosterin heikentamistä, mutta melkein toivoisin, että rosteri näyttäisi loppukauden tältä

5: Lee, (Lindbom), (Heinonen)
4: Lindbom, Heinonen, (Conley)
3: Conley, (Niskanen), Waxlax
2: Cowles, Niskanen, Eboreime,
1: Nikkarinen, Vaenerberg