Install the app
Verkkolehden uusimmat
-
Mustapha Amzil on ”paras suomalaispelaaja, joka ei ole pelannut Susijengissä” – NCAA-tähti ilmoitti hurjat tavoitteet
20.12.2024 11:41
-
Thomas Tumba palasi Katajaan rajun Espanjan-reissun jälkeen – kertoo, miten vastuu vain loppui
17.12.2024 11:18
-
Seagullsin Shawn Hopkins puhuu tärkeän asian puolesta – nostaa esille Korisliigan haasteen
15.12.2024 13:12
-
Jeremiah Wood johdattaa yllättäjiä kohti menestystä – erityisesti yksi asia Loimaalla on ihastuttanut
10.12.2024 17:24
-
Lauri Markkasen Jazz-uran huonoin ottelu kertoo karua kieltä suomalaisen tilanteesta
9.12.2024 19:55
-
Sensaatio-Bisonsin nuori päävalmentaja Konsta Mastomäki on piiskannut biisonit huippuvireeseen – kertoo hurjan tarinan joukkueen supertähdestä
4.12.2024 12:25
>
Lisää uusimpia juttuja
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Helsinki Seagulls 2016-2017
- Viestiketjun aloittaja clikc
- Alkaa
- Viestejä
- 2 336
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Kiinnittikö kukaan huomiota YLE:n Pyrintö – Seagulls -ottelun kommentteihin?
Puoliajalla toimittaja haastatteli pikaisesti Antto Nikkarista ennen kuin tämä pääsi koppiin (Lokit -15p.). Antto kuulosti ja näytti aika kypsältä. Toimittaja kysyi, eikö tulleet jalat mukana? Antto vastasi: ”Ei tullu pää mukana – jos ei ton enempää kiinnostaa niin ihan turha tänne on sit tulla”. Valitus jatkui, että kukaan ei tiedä miten hyökätään tai miten puolustetaan – ja että ”vaikka kentällä olis neljä junnu Leetä, niin jos kiinnostus on tolla tasolla niin ei se auta” ja kuittasi vielä toimittajan kysymykseen, ratkaiseeko tänään asenne, että ”toistaiseksi ainakin”.
Pelin jälkeen sama toimittaja yhytti Mikko Larkaksen ja mainitsi Nikkarisen sanoneen puoliajalla, että ”nyt ei ollut asenne missään nimessä kohdillaan” ja jatkoi siitä omalla arviollaan, että ”ja se kyllä näkyi kentällä”. Larkaksen vastaus oli aika hyytävä: ”Niin no se on tietysti jokaisen henkilökohtainen mielipide. Se on vähän niin kuin toi reikä tuolla hanurissa, että jokaisella on omansa”.
Kun katoin matsia livenä niin olin hämmästynyt Nikkarisen avoimesta joukkuekavereiden kritiikistä ja luin sitten jotenkin Larkaksen kommentin suorana pistona Nikkariselle. Tuntui aika erikoiselta ja huonolta kaiken kaikkeaan. Nyt kun katoin noi uudestaan (Areenan videolla n. kohdissa 44 min. ja 1:48 min.), niin Larkaksen kommentti tuntui suuntautuvan enenmmän toimittajan ärsyttävään pätemiseen, mutta jäi hiukan ikävä maku joukkueen sisäisestä fiilliksestä edelleen pintaan.
Miten muut reagoitte? Normaalia huonon pelin aikaista / jälkeistä ärsyynytmistä vaiko ongelmia?
http://areena.yle.fi/1-3860070
Kiinnittikö kukaan huomiota YLE:n Pyrintö – Seagulls -ottelun kommentteihin?
Puoliajalla toimittaja haastatteli pikaisesti Antto Nikkarista ennen kuin tämä pääsi koppiin (Lokit -15p.). Antto kuulosti ja näytti aika kypsältä. Toimittaja kysyi, eikö tulleet jalat mukana? Antto vastasi: ”Ei tullu pää mukana – jos ei ton enempää kiinnostaa niin ihan turha tänne on sit tulla”. Valitus jatkui, että kukaan ei tiedä miten hyökätään tai miten puolustetaan – ja että ”vaikka kentällä olis neljä junnu Leetä, niin jos kiinnostus on tolla tasolla niin ei se auta” ja kuittasi vielä toimittajan kysymykseen, ratkaiseeko tänään asenne, että ”toistaiseksi ainakin”.
Pelin jälkeen sama toimittaja yhytti Mikko Larkaksen ja mainitsi Nikkarisen sanoneen puoliajalla, että ”nyt ei ollut asenne missään nimessä kohdillaan” ja jatkoi siitä omalla arviollaan, että ”ja se kyllä näkyi kentällä”. Larkaksen vastaus oli aika hyytävä: ”Niin no se on tietysti jokaisen henkilökohtainen mielipide. Se on vähän niin kuin toi reikä tuolla hanurissa, että jokaisella on omansa”.
Kun katoin matsia livenä niin olin hämmästynyt Nikkarisen avoimesta joukkuekavereiden kritiikistä ja luin sitten jotenkin Larkaksen kommentin suorana pistona Nikkariselle. Tuntui aika erikoiselta ja huonolta kaiken kaikkeaan. Nyt kun katoin noi uudestaan (Areenan videolla n. kohdissa 44 min. ja 1:48 min.), niin Larkaksen kommentti tuntui suuntautuvan enenmmän toimittajan ärsyttävään pätemiseen, mutta jäi hiukan ikävä maku joukkueen sisäisestä fiilliksestä edelleen pintaan.
Miten muut reagoitte? Normaalia huonon pelin aikaista / jälkeistä ärsyynytmistä vaiko ongelmia?
http://areena.yle.fi/1-3860070
- Viestejä
- 179
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Edelliseen viestiin viitaten toteaisin, että kyllähän lokit oli helposti ohitettavia ja kun ei heitot uponnut niin lopputulos oli mikä oli. Liekö Antton tarkoittanut haastattelussa Conleyn otteita. Conley oli joka paikassa askeleen pari jäljessä Palmia, jolla oli hyvä päivä. No näitä tulee joskus jokaiselle. Seuraavat pelit näyttävät henkisen lujuuden ja joukkuekemian. Parasta toivoen pahinta peläten!
Edelliseen viestiin viitaten toteaisin, että kyllähän lokit oli helposti ohitettavia ja kun ei heitot uponnut niin lopputulos oli mikä oli. Liekö Antton tarkoittanut haastattelussa Conleyn otteita. Conley oli joka paikassa askeleen pari jäljessä Palmia, jolla oli hyvä päivä. No näitä tulee joskus jokaiselle. Seuraavat pelit näyttävät henkisen lujuuden ja joukkuekemian. Parasta toivoen pahinta peläten!
- Viestejä
- 2 049
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Eka ajatus tämmöisestä aina on että palkat myöhässä. Toivottavasti ei kuitenkaan.
Todennäköisempää on että joku, Antto?, kokee olevansa eriarvoisessa asemassa.
Eka ajatus tämmöisestä aina on että palkat myöhässä. Toivottavasti ei kuitenkaan.
Todennäköisempää on että joku, Antto?, kokee olevansa eriarvoisessa asemassa.
- Viestejä
- 1 693
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Itse luin Antton sanomiset melko normaalina "kovan johtamisen" kulttuurista tulevan pelaajan avautumisena, kun hommasta ei tunnu tulevan oikein mitään. Kuvittelisin Mikon kommenttien pisteliäisyyden olevan lähinnä toimittajan aikaansaamaa. En tunnistanut kaveria, mutta herra ei vaikuttanut siltä kokeneimmalta urheilutoimittajalta, hävinneen jengin pelin analysointi melko sanavalmiille valmentajalle pelaajan puoliaika kommenttien kautta ei nyt ehkä vaan ollut kovin fiksu veto.
Mitä tulee jengin sisäisiin kemioihin, Mikko on muutamassa haastattelussa puhunut juuri Nikkarisesta "voittaja tyyppinä" joten en sinällään usko, että puoliaika kommentit tulivat kenellekään yllätyksenä tai toisaalta, että niistä kukaan jäisi kantamaan pahasti kaunoja. Antto ei vaan tykkää hävitä. Onneksi jengistä löytyy sen verran kokeneita kavereita, että asiat on varmaan saatu viimeistään bussissa hoidettua alta pois. Niin kauan kuin jengi voittaa, kaikki on toki helppoa, tappioiden yhteydessä pitää alkaa myös erillaisia persoonia enemmän sovittamaan yhteen. Jumppa kirjoitti näistä muistaakseni toissa kaudella ihan mielenkiintoisen 2 osaisin jutun, jonka joku viitseliäämpi ehkä kaivaa esille.
Kuten tässä useamman kerran todettu, nämä yhteenkasvamisen kivut on hyvä käydä läpi nyt, eikä pleijareissa.
Itse luin Antton sanomiset melko normaalina "kovan johtamisen" kulttuurista tulevan pelaajan avautumisena, kun hommasta ei tunnu tulevan oikein mitään. Kuvittelisin Mikon kommenttien pisteliäisyyden olevan lähinnä toimittajan aikaansaamaa. En tunnistanut kaveria, mutta herra ei vaikuttanut siltä kokeneimmalta urheilutoimittajalta, hävinneen jengin pelin analysointi melko sanavalmiille valmentajalle pelaajan puoliaika kommenttien kautta ei nyt ehkä vaan ollut kovin fiksu veto.
Mitä tulee jengin sisäisiin kemioihin, Mikko on muutamassa haastattelussa puhunut juuri Nikkarisesta "voittaja tyyppinä" joten en sinällään usko, että puoliaika kommentit tulivat kenellekään yllätyksenä tai toisaalta, että niistä kukaan jäisi kantamaan pahasti kaunoja. Antto ei vaan tykkää hävitä. Onneksi jengistä löytyy sen verran kokeneita kavereita, että asiat on varmaan saatu viimeistään bussissa hoidettua alta pois. Niin kauan kuin jengi voittaa, kaikki on toki helppoa, tappioiden yhteydessä pitää alkaa myös erillaisia persoonia enemmän sovittamaan yhteen. Jumppa kirjoitti näistä muistaakseni toissa kaudella ihan mielenkiintoisen 2 osaisin jutun, jonka joku viitseliäämpi ehkä kaivaa esille.
Kuten tässä useamman kerran todettu, nämä yhteenkasvamisen kivut on hyvä käydä läpi nyt, eikä pleijareissa.
- Viestejä
- 2 461
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Sehän oli just hyvä. Toivoisi lisää ottelun tunnekuohussa annettuja värikkäitä lausuntoja, vaikka hieman toimittajan sopivilla kysymyksillä provosoiden. Ei niitä tavallisia "pelattiin vähän huonosti ja kaveri pisti ratkaisupaikoista sisään" jargoneita jaksa nukahtamatta kuunnella.
clikc sanoi:, hävinneen jengin pelin analysointi melko sanavalmiille valmentajalle pelaajan puoliaika kommenttien kautta ei nyt ehkä vaan ollut kovin fiksu veto.
Sehän oli just hyvä. Toivoisi lisää ottelun tunnekuohussa annettuja värikkäitä lausuntoja, vaikka hieman toimittajan sopivilla kysymyksillä provosoiden. Ei niitä tavallisia "pelattiin vähän huonosti ja kaveri pisti ratkaisupaikoista sisään" jargoneita jaksa nukahtamatta kuunnella.
- Viestejä
- 1 693
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Illan pelin fiilistelyssä mennyt ihan ohi eilinen pelaajauutinen. Helsinkiläis fanien ja toimittajien syytä opetella vihdoin kirjoittamaan Vaernerberg oikein.
Illan pelin fiilistelyssä mennyt ihan ohi eilinen pelaajauutinen. Helsinkiläis fanien ja toimittajien syytä opetella vihdoin kirjoittamaan Vaernerberg oikein.
- Viestejä
- 50
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Ainakin itse Alex "Vaernerberg" kirjoittaa oman nimensä Alex Vaenerberg https://twitter.com/vaenerberg7
Talteen ;D ;D ;Dclikc sanoi:Illan pelin fiilistelyssä mennyt ihan ohi eilinen pelaajauutinen. Helsinkiläis fanien ja toimittajien syytä opetella vihdoin kirjoittamaan Vaernerberg oikein.
Ainakin itse Alex "Vaernerberg" kirjoittaa oman nimensä Alex Vaenerberg https://twitter.com/vaenerberg7
- Viestejä
- 2 515
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Onko Seagulls tämän kauden Kataja/Karhu? Eli syys kausi menee perkeleen hyvin mutta pleijareissa tiputaan ekalla kierroksella pois?
Onko Seagulls tämän kauden Kataja/Karhu? Eli syys kausi menee perkeleen hyvin mutta pleijareissa tiputaan ekalla kierroksella pois?
- Viestejä
- 2 336
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Tätä Lokkien keskitalven konttaamista seuratessa jäi tosiaan pienemmälle huomiolle, että Alex Vaenerberg teki kaksivuotisen sopimuksen. Timi Heinosellahan taitaa myös olla ainakin se kaksi vuotta sopimusta jäljellä ja Ricky Waxlax signattiin kanssa useammaksi vuodeksi. Ja jos joukkue ei nosta merkittävästi tasoaan tästä vuodesta niin ettei Jumppa Niskaselle jäisi yhtään peliaikaa (mitä en todellakaan usko), niin on helppo nähdä Niskanenkin jatkamassa Lokeissa.
Mutta niin Nikkarisen, Lindbomin kuin toki Junnu Leenkin sopimukset päättyy tähän vuoteen. Jos herroille tarjotaan sopimuksia joistakin Euroopan sarjoista tai jonkin muun kotimaisen seuran Europeli-optio vie pois Kisikseltä, niin onpahan melkoinen murros joukkueessa edessä. Tekisi mieli sanoa, että tuoreen seuran identiteettiä koetellaan.
Leehän tuli Lokkeihin vähän ekstrana ja kai osin yllätyksenäkin viime syksynä (kyllä kai tää optio oli tiedostettu sisäpiirissä jo aiemmin, mutta joka tapauksessa). Jos mies palaa oikeasti pelikuntoon syksyyn mennessä, niin lie realistista odotella seuraavan pelipaikan löytyvän jostakin hiukan isommasta ympäristöstä, joiltakin eteläisemmiltä leveysasteilta.
Nikkarinen on pelannut erinomaisen kauden (toki kontannut muun joukkueen kanssa viime pelit), mutta onko Nikkarinen niin suvereeni pallonkäsittelijä / syöttökone, että mitoistaan huolimatta kiinnostaa yhtään isompia seuroja Euroopassa – tai onko Nikkarisella halua / pointtia siirtyä johonkin pienempään eurooppalaiseen sarjaan? Entä jos Kataja jatkaa Europelejään ensi kaudella – Rannikko tarvitsee jatkajan duunilleen, mistä sellainen napataan? Nikkarinen?
Jos Lindbom olisi jatkanut pelejään läpi kauden niin kuin pelasi muutamissa kauden ensimmäisissä peleissä, niin olisi varmaan jo nyt (Korisliigan teho- & pistetilaston selkeänä ykkösenä) varattu johonkin isompaan euroopalaiseen seuraan. Näin ei kuitenkaan käynyt. Kiinnostaako Lindbomia jäädä edelleen Lokkeihin johon hankittiin kolme vuotta sitten eräänlaiseksi runkopelaajaksi – vai onko aika vaihtaa maisemaa? En olisi yllättynyt, jos Calle päättäisi uransa etenemisen nyt edellyttävän maisemanvaihdosta – eritoten jos Lokit ei tarjoa Korisliigaa kovempia pelejä / laajempaa näkyvyyttä ensi kaudella.
Mitä enemmän asiaa pyörittelee niin ja näin päin, sitä oleellisemmalta vähintään finaaliin pääsy Lokkien lähitulevaisuuden haasteiden kannalta näyttää – vaikka joukkueen johto ei tietty puhu tästä mitään (miksipä maalailisivat mörköjä seinille?). Lie selvää, että Lokkien neuvotteluasema Mestarienliigaa pelaavassa (tai sinne karsivassa) Seagullsissa olisi aivan toinen kuin pelkästään Korisliiga tahkoavassa Lokkilaumassa, kun mietitään, missä sellaiset pelaajat kuin Lindbom ja Nikkarinen.(ja jopa Lee Jr.) pelaa ensi kaudella.
Tää on tietty iso ongelma identiteettipuolella. Lindbom on ollut monessa mielessä, muun jatkuvuuden puuttuessa, Mr. Seagulls ja Nikkarisen pari vuotta on istuttaneet Anton tiukasti joukkueen ytimeen. Ja vaikka muukaslaislegioona-imago ei olisikaan ongelma (mikä se tavallaan kyllä on) asiaa ei ratkaise kovin helposti rahallakaan (mikäli sellaista sattuisi Seagullseilla olemaan). Kun katsoo Korisliigan kotimaisia pelaajia, niin aika vaikealta tuon kolmikon korvaaminen näyttää, vaikka saisi poimia ketkä vaan haluaisi.
Kausi 17-18 jossa taistellaan sarjassapysymyisestä voisi toki olla myös se tarinallinen elementti josta ammentaa... kunhan ei sitten putoa.
Tätä Lokkien keskitalven konttaamista seuratessa jäi tosiaan pienemmälle huomiolle, että Alex Vaenerberg teki kaksivuotisen sopimuksen. Timi Heinosellahan taitaa myös olla ainakin se kaksi vuotta sopimusta jäljellä ja Ricky Waxlax signattiin kanssa useammaksi vuodeksi. Ja jos joukkue ei nosta merkittävästi tasoaan tästä vuodesta niin ettei Jumppa Niskaselle jäisi yhtään peliaikaa (mitä en todellakaan usko), niin on helppo nähdä Niskanenkin jatkamassa Lokeissa.
Mutta niin Nikkarisen, Lindbomin kuin toki Junnu Leenkin sopimukset päättyy tähän vuoteen. Jos herroille tarjotaan sopimuksia joistakin Euroopan sarjoista tai jonkin muun kotimaisen seuran Europeli-optio vie pois Kisikseltä, niin onpahan melkoinen murros joukkueessa edessä. Tekisi mieli sanoa, että tuoreen seuran identiteettiä koetellaan.
Leehän tuli Lokkeihin vähän ekstrana ja kai osin yllätyksenäkin viime syksynä (kyllä kai tää optio oli tiedostettu sisäpiirissä jo aiemmin, mutta joka tapauksessa). Jos mies palaa oikeasti pelikuntoon syksyyn mennessä, niin lie realistista odotella seuraavan pelipaikan löytyvän jostakin hiukan isommasta ympäristöstä, joiltakin eteläisemmiltä leveysasteilta.
Nikkarinen on pelannut erinomaisen kauden (toki kontannut muun joukkueen kanssa viime pelit), mutta onko Nikkarinen niin suvereeni pallonkäsittelijä / syöttökone, että mitoistaan huolimatta kiinnostaa yhtään isompia seuroja Euroopassa – tai onko Nikkarisella halua / pointtia siirtyä johonkin pienempään eurooppalaiseen sarjaan? Entä jos Kataja jatkaa Europelejään ensi kaudella – Rannikko tarvitsee jatkajan duunilleen, mistä sellainen napataan? Nikkarinen?
Jos Lindbom olisi jatkanut pelejään läpi kauden niin kuin pelasi muutamissa kauden ensimmäisissä peleissä, niin olisi varmaan jo nyt (Korisliigan teho- & pistetilaston selkeänä ykkösenä) varattu johonkin isompaan euroopalaiseen seuraan. Näin ei kuitenkaan käynyt. Kiinnostaako Lindbomia jäädä edelleen Lokkeihin johon hankittiin kolme vuotta sitten eräänlaiseksi runkopelaajaksi – vai onko aika vaihtaa maisemaa? En olisi yllättynyt, jos Calle päättäisi uransa etenemisen nyt edellyttävän maisemanvaihdosta – eritoten jos Lokit ei tarjoa Korisliigaa kovempia pelejä / laajempaa näkyvyyttä ensi kaudella.
Mitä enemmän asiaa pyörittelee niin ja näin päin, sitä oleellisemmalta vähintään finaaliin pääsy Lokkien lähitulevaisuuden haasteiden kannalta näyttää – vaikka joukkueen johto ei tietty puhu tästä mitään (miksipä maalailisivat mörköjä seinille?). Lie selvää, että Lokkien neuvotteluasema Mestarienliigaa pelaavassa (tai sinne karsivassa) Seagullsissa olisi aivan toinen kuin pelkästään Korisliiga tahkoavassa Lokkilaumassa, kun mietitään, missä sellaiset pelaajat kuin Lindbom ja Nikkarinen.(ja jopa Lee Jr.) pelaa ensi kaudella.
Tää on tietty iso ongelma identiteettipuolella. Lindbom on ollut monessa mielessä, muun jatkuvuuden puuttuessa, Mr. Seagulls ja Nikkarisen pari vuotta on istuttaneet Anton tiukasti joukkueen ytimeen. Ja vaikka muukaslaislegioona-imago ei olisikaan ongelma (mikä se tavallaan kyllä on) asiaa ei ratkaise kovin helposti rahallakaan (mikäli sellaista sattuisi Seagullseilla olemaan). Kun katsoo Korisliigan kotimaisia pelaajia, niin aika vaikealta tuon kolmikon korvaaminen näyttää, vaikka saisi poimia ketkä vaan haluaisi.
Kausi 17-18 jossa taistellaan sarjassapysymyisestä voisi toki olla myös se tarinallinen elementti josta ammentaa... kunhan ei sitten putoa.
- Viestejä
- 1 526
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Toivottavasti aika riittää Gullsien kannalta kurssin oikaisemiseen. Jos click´in käsitys siitä, ettei joukkueen sisällä oikein tiedetä, mistä on kysymys pitää paikkansa, silloin voi tulla kiire.
Vertaus Karhun viimekauteen ei sikäli mielestäni ole aivan osuva, että Karhu ei mun muistikuvien mukaan montaakaan kertaa koko kaudella pelannut sellaista vakuuttavaa koripalloa kuin Gulls alkukaudesta teki. Saati ottanut mitään voittoputkia, pisin taisi olla neljä voitettua putkeen kauden keskivaiheilla? Sitä joukkueen (kuviteltua?) potentiaalia ei koskaan saavutettu. Jospa sitä ei ollutkaan ja jospa se olisi se hyvä merkki tässä Gullssien tilanteessa, että tiedetään joukkueen ainakin osaavan pelata voittavaa korista?
Joukkueen tilannetta väheksymättä tai paisuttelematta kuulostaa lähinnä ironiselta huolestua tappiosta sitä ainoata joukkuetta vastaan, joka ei varmuudella tule olemaan haaste Seagulsseille kevään pudotuspeleissä...? Kukapa olisi 2 kk sitten tätä pohdintaa todeksi uskonut.Vitalstatistix sanoi:Tavallaan olisi melko merkitsevää, jos Lokit häviäisi Ukille - Hait kun oli se joukkue joka ensimmäisenä niisti syyskaudella Lokkien nenän. Mutta samaa mieltä clickin kanssa - se on se matsi jossa varsinainen huolestumisraja mennee...
Toivottavasti aika riittää Gullsien kannalta kurssin oikaisemiseen. Jos click´in käsitys siitä, ettei joukkueen sisällä oikein tiedetä, mistä on kysymys pitää paikkansa, silloin voi tulla kiire.
Vertaus Karhun viimekauteen ei sikäli mielestäni ole aivan osuva, että Karhu ei mun muistikuvien mukaan montaakaan kertaa koko kaudella pelannut sellaista vakuuttavaa koripalloa kuin Gulls alkukaudesta teki. Saati ottanut mitään voittoputkia, pisin taisi olla neljä voitettua putkeen kauden keskivaiheilla? Sitä joukkueen (kuviteltua?) potentiaalia ei koskaan saavutettu. Jospa sitä ei ollutkaan ja jospa se olisi se hyvä merkki tässä Gullssien tilanteessa, että tiedetään joukkueen ainakin osaavan pelata voittavaa korista?
- Viestejä
- 2 650
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Seagullsin tämä kausi on ollut vähän samanlainen kuin Kouvoilla oli viime vuonna.. Kouvot taisi aloittaa viime kauden jotain tyyliin 11-1, mutta sen jälkeen seuraavat pari kuukautta menivät tyyliin 4-12. Mutta loppukaudesta Kouvot alkoi parantaa peliään ja playoffeissa iskukyky oli parhaimmillaan.
Mielestäni Seagullsin viime aikaiseen huonoon pelaamiseen on ollut ennen kaikkea syynä kahden sentterin puuttuminen. Tuosta johtuen kaverit ovat joutuneet pelaamaan epätyypillisillä pelipaikoilla ja se on näkynyt ajoittain todella huonona puolustuksen rotaationa.. Mutta ei myöskään puolustuksen intensiteetti ole ollut samalla tasolla kuin alkukauden peleissä.
Oldraccoon sanoi:Vertaus Karhun viimekauteen ei sikäli mielestäni ole aivan osuva, että Karhu ei mun muistikuvien mukaan montaakaan kertaa koko kaudella pelannut sellaista vakuuttavaa koripalloa kuin Gulls alkukaudesta teki.
Seagullsin tämä kausi on ollut vähän samanlainen kuin Kouvoilla oli viime vuonna.. Kouvot taisi aloittaa viime kauden jotain tyyliin 11-1, mutta sen jälkeen seuraavat pari kuukautta menivät tyyliin 4-12. Mutta loppukaudesta Kouvot alkoi parantaa peliään ja playoffeissa iskukyky oli parhaimmillaan.
Mielestäni Seagullsin viime aikaiseen huonoon pelaamiseen on ollut ennen kaikkea syynä kahden sentterin puuttuminen. Tuosta johtuen kaverit ovat joutuneet pelaamaan epätyypillisillä pelipaikoilla ja se on näkynyt ajoittain todella huonona puolustuksen rotaationa.. Mutta ei myöskään puolustuksen intensiteetti ole ollut samalla tasolla kuin alkukauden peleissä.
- Viestejä
- 1 693
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Asiaa voidaan katsoa monesta suunnasta. Irrallisena pelinä tuo Haiden Helsingin vierailu ei mielestäni ole mitenkään erityisen merkittävä, tästä pitäisi napata rutiinivoitto, mutta tilasto tappiot ovat aina mahdollisia, eikä 2p menetys Ukiin ole sinällään se huolestuttava asia. Syy miksi vielä Haita vastaan kyntäminen aiheuttaisi pienehkön paniikkinappulan painalluksen liittyy enemmän valmennuksen kykyyn tunnistaa ongelmia ja siirtää ratkaisut kentälle. Tampereeen peliin saattoi suhtautua vielä yksittäisenä huonona iltana, johon ei valmennuksen puolella ole mielekästä lähteä ylireagoimaan, mutta Kataja pelin aneemisuuden täytyy soittaa kelloja niin pelaajien kuin staffinkin puolella. Vaikka Salon peliin on hetki aikaa, ovat nykykuntoinen Vilpas pelillisesti sekä nykymuotoinen Salohalli tunnelmaltaan sellaisia haasteista, että kurssin oikeneminen keskiviikoksi olisi jopa positiivinen yllätys. Pleijareita ajatellen 2 peliä ja puolitoista viikkoa on kuitenkin sellainen kriittinen aika jossa suuretkin muutokset ilmeeseen ja tarvittaessa peliin täytyy kyetä ajamaan kentälle saakka, mikäli keväällä halutaan pärjätä. Huoleni liittyy siis vähemmän Lokkien pelilliseen osaamiseen ja enemmän valmennuksen otteeseen jengistä tilanteissa, joissa hommat eivät syystä tai toisesta kentällä suju.
On toki totta että Upsonin ja Leen poissaolot ovat olleet varmasti osallaan hankaloittamassa Gulls parven peliä, mutta en nää näitä selittämässä toteutuksen löysyyttä molemmissa päissä kenttää viimepeleissä.
Oldraccoon sanoi:Joukkueen tilannetta väheksymättä tai paisuttelematta kuulostaa lähinnä ironiselta huolestua tappiosta sitä ainoata joukkuetta vastaan, joka ei varmuudella tule olemaan haaste Seagulsseille kevään pudotuspeleissä...? Kukapa olisi 2 kk sitten tätä pohdintaa todeksi uskonut.
Asiaa voidaan katsoa monesta suunnasta. Irrallisena pelinä tuo Haiden Helsingin vierailu ei mielestäni ole mitenkään erityisen merkittävä, tästä pitäisi napata rutiinivoitto, mutta tilasto tappiot ovat aina mahdollisia, eikä 2p menetys Ukiin ole sinällään se huolestuttava asia. Syy miksi vielä Haita vastaan kyntäminen aiheuttaisi pienehkön paniikkinappulan painalluksen liittyy enemmän valmennuksen kykyyn tunnistaa ongelmia ja siirtää ratkaisut kentälle. Tampereeen peliin saattoi suhtautua vielä yksittäisenä huonona iltana, johon ei valmennuksen puolella ole mielekästä lähteä ylireagoimaan, mutta Kataja pelin aneemisuuden täytyy soittaa kelloja niin pelaajien kuin staffinkin puolella. Vaikka Salon peliin on hetki aikaa, ovat nykykuntoinen Vilpas pelillisesti sekä nykymuotoinen Salohalli tunnelmaltaan sellaisia haasteista, että kurssin oikeneminen keskiviikoksi olisi jopa positiivinen yllätys. Pleijareita ajatellen 2 peliä ja puolitoista viikkoa on kuitenkin sellainen kriittinen aika jossa suuretkin muutokset ilmeeseen ja tarvittaessa peliin täytyy kyetä ajamaan kentälle saakka, mikäli keväällä halutaan pärjätä. Huoleni liittyy siis vähemmän Lokkien pelilliseen osaamiseen ja enemmän valmennuksen otteeseen jengistä tilanteissa, joissa hommat eivät syystä tai toisesta kentällä suju.
On toki totta että Upsonin ja Leen poissaolot ovat olleet varmasti osallaan hankaloittamassa Gulls parven peliä, mutta en nää näitä selittämässä toteutuksen löysyyttä molemmissa päissä kenttää viimepeleissä.
- Viestejä
- 861
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Tällaista tänään Yle Puheella
18.03 Urheiluilta: Koripallon juhlavuosi
Suomalaista koripalloväkeä hemmotellaan tänä vuonna kun miesten EM-kisojen alkulohko pelataan 31.8 ? 6.9 Helsingissä. Kun Lauri Markkanen on kauden aikana hurmannut Yhdysvalloissa yliopistopeleissä, ja Petteri Koponen on ollut useassa pelissä Barcelonan tehokkain korintekijä Euroliigassa, ei hyviä uutisia ole puuttunut. Ja siinä on vain kaikkein terävin kärki. Mitä kaikkea suomalaisessa koripalloilussa on tapahtunut ja tulee tapahtumaan, miten Korisliigan seuroilla menee ja koska on lupa odottaa myös naisilta nousu Euroopan huipulle? Yle Puheen Urheiluillan vieraina ovat Yle Urheilun asiantuntija Ilpo Rantanen ja Helsinki Seagullsin valmentaja Mikko Larkas. Lähetyksessä kuullaan myös mm. Petteri Koposen, Lauri Markkasen ja Kansainvälisen koripalloliiton FIBA:n Euroopan johtajan Kamil Novakin ajatuksia. Toimittajina Jouko Vuolle ja Jussi Putkonen
Tällaista tänään Yle Puheella
18.03 Urheiluilta: Koripallon juhlavuosi
Suomalaista koripalloväkeä hemmotellaan tänä vuonna kun miesten EM-kisojen alkulohko pelataan 31.8 ? 6.9 Helsingissä. Kun Lauri Markkanen on kauden aikana hurmannut Yhdysvalloissa yliopistopeleissä, ja Petteri Koponen on ollut useassa pelissä Barcelonan tehokkain korintekijä Euroliigassa, ei hyviä uutisia ole puuttunut. Ja siinä on vain kaikkein terävin kärki. Mitä kaikkea suomalaisessa koripalloilussa on tapahtunut ja tulee tapahtumaan, miten Korisliigan seuroilla menee ja koska on lupa odottaa myös naisilta nousu Euroopan huipulle? Yle Puheen Urheiluillan vieraina ovat Yle Urheilun asiantuntija Ilpo Rantanen ja Helsinki Seagullsin valmentaja Mikko Larkas. Lähetyksessä kuullaan myös mm. Petteri Koposen, Lauri Markkasen ja Kansainvälisen koripalloliiton FIBA:n Euroopan johtajan Kamil Novakin ajatuksia. Toimittajina Jouko Vuolle ja Jussi Putkonen
- Viestejä
- 1 693
- Viestejä
- 2 461
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Ihan komea tuo HIFK areena yli 10000 hengen katsomoineen jääkiekkokäyttöön. Mutta mistä saataisiin intiimi ja hyvätunnelmainen halli Korisliigan 1000 hengen yleisölle? Vai onko nyt tarkoitus, että yleisömäärät Seagulls peleissä moninkertaistuu, ettei tarvitse huhuilla toisia katsomossa? Ehkä tilat on muunneltavat, että saa rajattua pienemmän hallin koris-käyttöön..
Ihan komea tuo HIFK areena yli 10000 hengen katsomoineen jääkiekkokäyttöön. Mutta mistä saataisiin intiimi ja hyvätunnelmainen halli Korisliigan 1000 hengen yleisölle? Vai onko nyt tarkoitus, että yleisömäärät Seagulls peleissä moninkertaistuu, ettei tarvitse huhuilla toisia katsomossa? Ehkä tilat on muunneltavat, että saa rajattua pienemmän hallin koris-käyttöön..
- Viestejä
- 2 336
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Seagulls ei käsittääkseni ole tunkemassa tuohon jäähalliin vaan on osakkaana Helsinki Garden kokonaisuudessa koska sinne rakennetaan lätkä/konserttiareenan (ja niiden asuntojen, hotellin ja kauppakeskuksen ja...) lisäksi myös palloiluhalli. Lokit siis hakee nimenomaan kotipesää, toivotttavasti tiivistunnelmallista sellaista - mutta toivottavasti myös hiukan isompaa kuin mihin gallup1 viittaa.
Kisikselle taitaa mahtua se vajaa 1200. Salohallissa taisi olla joku päivä kaksi ja puolituhatta paikalla - ja Joensuussakin lie noita lukuja vedetty. Kyllä musta Lokkien kannattaa vähintään tuplalipputuloihin tähdätä, eli edes Salon ja Joensuun kapasiteettitasolle - vaikka ne ei ihan joka matsissa toteutuisikaan. Kolmentuhannen halli voisi vielä säilyä kohtuu intiiminä tuhannen yleisölläkin jos yleisö pääsee lähelle kenttää.
PS. Ei toki riitä, että saadaan halli jonne mahtuu: se kaksi ja puolituhatta katsojaa pitää sitten myös hankkia...
gallup1 sanoi:Ihan komea tuo HIFK areena yli 10000 hengen katsomoineen jääkiekkokäyttöön. Mutta mistä saataisiin intiimi ja hyvätunnelmainen halli Korisliigan 1000 hengen yleisölle?
Seagulls ei käsittääkseni ole tunkemassa tuohon jäähalliin vaan on osakkaana Helsinki Garden kokonaisuudessa koska sinne rakennetaan lätkä/konserttiareenan (ja niiden asuntojen, hotellin ja kauppakeskuksen ja...) lisäksi myös palloiluhalli. Lokit siis hakee nimenomaan kotipesää, toivotttavasti tiivistunnelmallista sellaista - mutta toivottavasti myös hiukan isompaa kuin mihin gallup1 viittaa.
Kisikselle taitaa mahtua se vajaa 1200. Salohallissa taisi olla joku päivä kaksi ja puolituhatta paikalla - ja Joensuussakin lie noita lukuja vedetty. Kyllä musta Lokkien kannattaa vähintään tuplalipputuloihin tähdätä, eli edes Salon ja Joensuun kapasiteettitasolle - vaikka ne ei ihan joka matsissa toteutuisikaan. Kolmentuhannen halli voisi vielä säilyä kohtuu intiiminä tuhannen yleisölläkin jos yleisö pääsee lähelle kenttää.
PS. Ei toki riitä, että saadaan halli jonne mahtuu: se kaksi ja puolituhatta katsojaa pitää sitten myös hankkia...
- Viestejä
- 676
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Jos tähtäin on kv-peleissä, kuten ajattelis, että pääkaupungin joukkueella olisi, niin silloin hallista pitää löytyä kapasiteettia pelattavasta sarjasta riippuen aika paljon aivan noin sääntöteknisessä mielessä. Luulisin, että 3.000 on aivan minimiraja FIBA:n säännöissä. Toisaalta, jos kerran pelataan Suomen väkirikkaimmalla alueella, niin tuon kokoisen hallin täyttäminen ei pitäisi olla minkään asteinen ongelma.Vitalstatistix sanoi:Seagulls ei käsittääkseni ole tunkemassa tuohon jäähalliin vaan on osakkaana Helsinki Garden kokonaisuudessa koska sinne rakennetaan lätkä/konserttiareenan (ja niiden asuntojen, hotellin ja kauppakeskuksen ja...) lisäksi myös palloiluhalli. Lokit siis hakee nimenomaan kotipesää, toivotttavasti tiivistunnelmallista sellaista - mutta toivottavasti myös hiukan isompaa kuin mihin gallup1 viittaa.
Kisikselle taitaa mahtua se vajaa 1200. Salohallissa taisi olla joku päivä kaksi ja puolituhatta paikalla - ja Joensuussakin lie noita lukuja vedetty. Kyllä musta Lokkien kannattaa vähintään tuplalipputuloihin tähdätä, eli edes Salon ja Joensuun kapasiteettitasolle - vaikka ne ei ihan joka matsissa toteutuisikaan. Kolmentuhannen halli voisi vielä säilyä kohtuu intiiminä tuhannen yleisölläkin jos yleisö pääsee lähelle kenttää.
PS. Ei toki riitä, että saadaan halli jonne mahtuu: se kaksi ja puolituhatta katsojaa pitää sitten myös hankkia...
- Viestejä
- 2 336
Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017
Mulle on jostakin jäänyt / syntynyt mielikuva, että olisi puhuttu neljäntuhannen hengen palloiluhallista Helsinki Gardenin yhteydessä. En osaa kyllä yhtään sanoa olenko lukenut tai kuullut sen jostakin vai onko se vain jotakin omassa päässä syntynyttä jonkin assosiaation kautta.
(Puhuin edellä kolmestatuhannesta talous-rationaalisena miniminä - ja samalla jonkinlaisena "intiimiyden" maksimina)
Mulle on jostakin jäänyt / syntynyt mielikuva, että olisi puhuttu neljäntuhannen hengen palloiluhallista Helsinki Gardenin yhteydessä. En osaa kyllä yhtään sanoa olenko lukenut tai kuullut sen jostakin vai onko se vain jotakin omassa päässä syntynyttä jonkin assosiaation kautta.
(Puhuin edellä kolmestatuhannesta talous-rationaalisena miniminä - ja samalla jonkinlaisena "intiimiyden" maksimina)
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.