Helsinki Seagulls 2016-2017

[hoodivammas]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Seagulls on reippaasti roudannut Tsadin jungujengejä fanikatsomoon, jännä nähdä kasvaako näistä viidessä-kymmenessä vuodessa faniryhmä, joka täyttää nuo uuden kotipesän reunukset. Lisätwistiä tähän tuo vielä Topon liikehdintä dirressä, ellei sitten jää dirreen farmilokeiksi... Pääkaupunkiseudulla(kin) kiinnostaa koriksessa jengi, joka herättää intohimoja (ja tietysti mielellään menestyy), siinä Seagullsille tavoitetta...

 

[RahanKeruuMies]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Hommanne kusee. Ensin kehotellaan twitterissä katsomaan ottelua fanseatista kun vieraspeli tuodaan hesalaisille Espoonseen. Sitten kun seura kärähtää pöytäkirjadopingista niin kukaan ei uskalla tiedottaa tai twiitata mitään. Vitun hiiret!

https://twitter.com/tripledubman/status/842374741696630784

https://twitter.com/tripledubman/status/842359180254183424

#lokkikansa

 

[clikc]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Pöytäkirja doping... Tsemppiä valitsemallesi tielle.

 

[EipäsJuu]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Jos liiton päätös oli ennustettavissa niin myös stadi vastaan lande kannanotot oli odotettavissa. Sympatiapisteet menevät nyt niin kuin monesti ennenkin KehäIII ulkopuolisille heikentäen liiton uskottavuutta entisestään.

Eniten minua huolettaa liiton perusteluissa erityismaininta ettei seuralla´ole ollut pelin sisällä mahdollisuutta valvoa pöydän toimintaa. Tämähän viestittää että seuralla on ollut mahdollisuus vaikuttaa virheellisen tuloksen syntymiseen tai syntymättä jättämiseen pelin ulkopuolella.

Entä miksi pelissä on liiton nimeämä komissaari. Mikä on hänen vastuunsa ja mistä hänelle maksetaan? Liitollakin on ollut näin ollen mahdollisuus vaikuttaa virheellisen tuloksen syntymiseen tai syntymättä jättämiseen.

Lopuksi kannanottoni on, että olisi oikeusmurha jättää asia tähän.

 

[?Turisti]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

---8<---
---8<---
Eniten minua huolettaa liiton perusteluissa erityismaininta ettei seuralla´ole ollut pelin sisällä mahdollisuutta valvoa pöydän toimintaa. Tämähän viestittää että seuralla on ollut mahdollisuus vaikuttaa virheellisen tuloksen syntymiseen tai syntymättä jättämiseen pelin ulkopuolella.
---8<---

Mielestäni mainittu kohta viittaa siihen, että vaikka Seura on velvollinen hankkimaan tomitsijat paikalle ja asettamaan nämä Koripalloliiton alaisen ottelutapahtuman käyttöön, toimitsijat edustavat ottelutapahtuman ajan liittoa puolueettomina virkailijoina eivätkä saa ilmaista puolueellisuuttaan edes kannustamalla osapuolia, muuhun kuin reiluun peliin.

Kurinpidossa on kysymys vastuusta tapahtuneeseen. Koska Seagulls on vastuussa toimitsijan valinnasta tapahtumaan muttei tämän valvonnasta tapahtuman aikana, ei tapahtunutta, inhimmilliseksi katsottavissa olevaa virhettä ole Seagullsin toimesta ollut velvollisuus valvoa pöytäkirjamerkintöjen reaaliaikaisen oikeellisuuden tasolla.

Toki olisi ollut Seagullsin etu, että virheellinen kirjaus olisi onnistuttu huomaamaan ja purkamaan parin minuutin sisällä sen tapahtumisesta, kuten junnupeleissä useasti tapahtuu.

Kuten foorumilla jo muutaman kerran on mainittu, pöytäkirjanpitäjän lahjominen lisäämään olemattomia pisteitä toiselle joukkueelle kesken kolmannen neljänneksen on niin epätoivoisen ja tuhoon tuomitun kuuloinen suunnitelma, ettei sen ympärillä kannata ylläpitää salaliittoteorioita.

Moni asia näyttää ilmeiseltä jälkikäteen, kun tapahtuneet ovat peruuttamattomissa mutta ollakseen tarkoituksellinen, teko on liian hyödytön riskiinsä nähden. Vaikka "seuraamuksia" ei näyttäisikään liiton puolelta tulevan, olen varma, että kyseistä toimitsijakuntaa "ketuttaa kuin pientä oravaa". Tapahtunut on sattumien summa, jota valtaosa lajia tuntevista ei olisi edes uskonut mahdolliseksi jäädä huomaamatta ennen pöytäkirjan allekirjoitusta.

Palloilulajien ottelutapahtumien tuottaminen perustuu vapaaehtoistyöhön, josta korvauksena on lähinnä vastavuoroisuutta. Olkoot kaikki osapuolet tarkempia jatkossa ja kommentoidaan epäilyttäviä heilahduksia tulostaulun näytössä.
Sallitaan toimitsijoille heidän inhimmillinen erehtyväsyytensä ja toimitaan paremmin yhdessä ehkäisemään erehtyväisyyden vaikutukset.

 

[RBP(ex)]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Pöytäkirja doping... Tsemppiä valitsemallesi tielle.

Tämä on itse asiassa yksi parhaista sutkautuksista, joita RKM:n puolelta on tullut. Kuvaa hyvin tapahtunutta. Voihan tämä pöytäkirja doping olla tahatonta aivan kuin yleensä dopingtapauksissa, toinen vaihtoehto on sitten jo ajatuksena kamala. Varsinkin kun siellä piti olla maan paras kirjuri paikalla.

Asia, johon on paljon vähemmän kiinnitetty huomiota, on se karkea tuomarivirhe, jossa Conley käveli päätyrajan jälkeen kentälle ja avasi sitten pelin. Pallo olisi ehdottomasti kuulunut Kobrille, jotka johtivat peliä siinä kohtaa, mutta jostakin kumman syystä Gulls sai peliä jatkaa. Tämän tuomarivirheen ohittaminen yhdistettynä "pöytäkirja dopingiin" aiheutti sen, että Kobria iskettiin ikään kuin kaksi kertaa pelissä. Tuomarit nyt eivät luonnollisesti tästä saaneet edes huomautusta.

 

[clikc]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Asia, johon on paljon vähemmän kiinnitetty huomiota, on se karkea tuomarivirhe, jossa Conley käveli päätyrajan jälkeen kentälle ja avasi sitten pelin. Pallo olisi ehdottomasti kuulunut Kobrille, jotka johtivat peliä siinä kohtaa, mutta jostakin kumman syystä Gulls sai peliä jatkaa. Tämän tuomarivirheen ohittaminen yhdistettynä "pöytäkirja dopingiin" aiheutti sen, että Kobria iskettiin ikään kuin kaksi kertaa pelissä. Tuomarit nyt eivät luonnollisesti tästä saaneet edes huomautusta.

Vaikka tässä kyseessä olikin pelaajan väärinkäsitys (Coop kuvitteli aikalisän) joka ehkä oli seurausta muutamasta vähän erikoiseen aikaan myönnetystä aikalisästä pelin aikana, olisi pallo tässä kyllä kuulunut Kobrille. Tälläkertaa tuomarit ottivat epäselvän tilanteen omalle kontolleen ja lokit saivat yrittää sisäänheittoa uudemman kerran paremmalla onnella.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Asia, johon on paljon vähemmän kiinnitetty huomiota, on se karkea tuomarivirhe, jossa Conley käveli päätyrajan jälkeen kentälle ja avasi sitten pelin. Pallo olisi ehdottomasti kuulunut Kobrille, jotka johtivat peliä siinä kohtaa, mutta jostakin kumman syystä Gulls sai peliä jatkaa. Tämän tuomarivirheen ohittaminen yhdistettynä "pöytäkirja dopingiin" aiheutti sen, että Kobria iskettiin ikään kuin kaksi kertaa pelissä. Tuomarit nyt eivät luonnollisesti tästä saaneet edes huomautusta.

Seagulls meni siis vielä kaiken kukkuraksi järjestämään Korisliigakauden ainoan tuomarivirheen! Ja samaa "stadia" edustava Korisliiga ei "luonnollisesti" puuttunut siihenkään - niin kuin se olisi tietenkin puuttunut jokaiseen muuhun mahdolliseen tuomarivirheeseen! ;D

No juu. Nyt suljen suuni tästä aiheesta (vrt. ottelutopiikki).

 

[42]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Entä miksi pelissä on liiton nimeämä komissaari. Mikä on hänen vastuunsa ja mistä hänelle maksetaan? Liitollakin on ollut näin ollen mahdollisuus vaikuttaa virheellisen tuloksen syntymiseen tai syntymättä jättämiseen.

No eikös se komissaari ole seuraavassa ottelussa? Ja siinä varmistamassa että sijaistoimitsijat hoitavat pestinsä virheettömästi. Eihän tuossa käsittelyn kohteena olevassa ottelussa sellaista kai ollut?

 

[RBP(ex)]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Seagulls meni siis vielä kaiken kukkuraksi järjestämään Korisliigakauden ainoan tuomarivirheen! Ja samaa "stadia" edustava Korisliiga ei "luonnollisesti" puuttunut siihenkään - niin kuin se olisi tietenkin puuttunut jokaiseen muuhun mahdolliseen tuomarivirheeseen! ;D

No juu. Nyt suljen suuni tästä aiheesta (vrt. ottelutopiikki).

Höh, ei kai se nyt ole Seagullssien vika, että Suomen ykköstuomarin johtama ryhmä mokaa. Se vain, että ko moka yhdistettynä kirjurimokaan sorsi tosi paljon Kobria. Ja tuomarien arvostelusta ei kukaan tiedä yhtään mitään, eikä siinä ainakaan Korisliigalla ole mitään sanottavaa, tuomarit arvioivat itse itsensä.

 

[42]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Höh, ei kai se nyt ole Seagullssien vika, että Suomen ykköstuomarin johtama ryhmä mokaa.

Älkää nyt viitsikö, tuomareilla on matsissa tärkeämpääkin tekemistä kuin seurata tulostaulua. Itse olisin jopa sitä mieltä, että objektiivisinta toiminta on monessa kohtaa kun et tiedämikä on tilanne tai kuka pelaaja. Lapsellista syyttää tässäkin tuomareita.

 

[RBP(ex)]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Älkää nyt viitsikö, tuomareilla on matsissa tärkeämpääkin tekemistä kuin seurata tulostaulua. Itse olisin jopa sitä mieltä, että objektiivisinta toiminta on monessa kohtaa kun et tiedämikä on tilanne tai kuka pelaaja. Lapsellista syyttää tässäkin tuomareita.

Ei puhuttu siitä pistehommasta, vaan siitä päätyrajan ylikävelystä ja pelin avauksesta, jonka tuomarit antoivat mennä läpi käsien. Tässä kohtaa tuomarit mokasivat aika pahasti ja myönsivät sen myös pelin jälkeen Kobrien valmentajalle.

 

[42]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Ei puhuttu siitä pistehommasta, vaan siitä päätyrajan ylikävelystä ja pelin avauksesta, jonka tuomarit antoivat mennä läpi käsien. Tässä kohtaa tuomarit mokasivat aika pahasti ja myönsivät sen myös pelin jälkeen Kobrien valmentajalle.

Aa, sori. Luin huolimattomasti.

 

[Aatos]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Ei puhuttu siitä pistehommasta, vaan siitä päätyrajan ylikävelystä ja pelin avauksesta, jonka tuomarit antoivat mennä läpi käsien. Tässä kohtaa tuomarit mokasivat aika pahasti ja myönsivät sen myös pelin jälkeen Kobrien valmentajalle.

Tämä ei voi pitää paikkaansa, että tuomarit olisivat pelin jälkeen myöntäneet noin selkeän virheen. Kuka tuosta kertoi ja missä?
Ylipäätän tuollaisen tuomarivirheen ei pitäisi olla mahdollista. Siinä tilanteessa tuomari seisoo vieressä.

 

[42]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Ylipäätän tuollaisen tuomarivirheen ei pitäisi olla mahdollista. Siinä tilanteessa tuomari seisoo vieressä.

Virheen sijaan tuossa voi yhtä hyvin olla ollut kyse tuomarin tulkinnasta, että rikkomusta ei ole tapahtunut kun se sukka pitää laittaa kuntoon. Pelaajakin on saattanut sen huomata kun osoittelee sinne toisen pään korin suuntaan. Laseista riippuen tuo kai on selvä no call tai vakava virhe. 8]

 

[Vitalstatistix]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Lokit taisivat juuri pelata itselleen (mahdolliseksi) välierävastustajaksi Joensuun Katajan.

Pitää se ekan pudotuspelikierroksen parikin tietty voittaa ensin ja siinäkin on hommaa ihan riittämiin. Mutta eipä huonompaa korttia toiselle kierrokselle voisi tässä liigassa saada.

Sitten vaan lähdetään siitä, että vaikeuksien kautta voittoon.

 

[gage]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Ikuisuus on siitä kun Gulls on viimeksi pelannut täydellä kokoonpanolla niin että kukaan ei ole toipilaskaan. Nyt on kolme matsia aikaa saada kuviot kuntoon ja palata siihen voittamattomaan formuun joka tästä joukkueesta löytyy. Silloin on aivan sama kuka tulee vastaan puolivälierissä ja välierissä, ja kenen kotiedulla. Finaalissa sitten punnitaan henkimaailman asiat joita on mahdoton mitenkään ennakoida.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Larkas sivusi gagen pohdintaa eilisen Kataja-matsin pressissä kommentoimalla, että tällä joukkueella on viimeksi harjoiteltu tammikuussa. Melkein voisin ottaa ton kommentin vakavissani syynä viime esityksiin, mutta sitten tuli se toinen kommentti, että sen lisäksi, että pitää saada pari ehjää treeniä alle, niin luovuttaa ei voi - ja että Kataja-matsissa luovutettiin.

Tuo jotenkin häiritsee mun korvassa ikävästi.

 

[EipäsJuu]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Eilisessä pressissä sekä Nikkarinen etenkin Larkas aivan oikeutetusti tunnustivat Vilppaan paremmaksi onnittelujen kera. Hieno mies tuo Larkas ja täytyy yhtyä hänen kommentteihin. Vilpas on tarjonnut parasta korisviihdettä tällä kaudella kaikilla osa-alueilla. Vilppaan puolustus toimi hyvin, eikä Lokkien Susijengiläiset vierasvahvistuksineen yksinkertisesti pärjänneet Vilppaalle. Parhaimmat onnittelut Joonakselle, Vilppaan seuraorganisaatiolle ja ennen kaikkea huikeasti kehittyneille Vippaan kotimaisille, joista Ojala pokkasi eilen ansaitun parhaimman pelaajan palkinnon. Nämä onnittelut siitäkin huolimatta tai ehkä juuri siitä syystä, että olin ennustanut Lokit rukosarjan voittajaksi ja Vilppaan vasta kolmanneksi. Toivottavasti finaaleissa kohdataan uudelleen.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

eikä Lokkien Susijengiläiset vierasvahvistuksineen yksinkertisesti pärjänneet Vilppaalle.

Eivät pärjänneet Vilppaan susijengiläisille vahvistuksineen... ;D

Tasaisimmin tähän mennessä parasta peliä esittänyt jengi voittaa runkosarjan. Siitä ei kahta sanaa. Lokit ja eritoten Kataja on pelanneet paikoin musta parempaa peliä kuin Vilpas, mutta pitkässä sarjassa pitää pystyä esittäämään hyvää peliä koko ajan - tässä sekä Lokit että Kataja on ailahdelleet ihan liikaa.