Honka 2008-2009

[keskiympyrä]

Vs: Honka 2008-2009

1) Monte on pelannut vuosia Suomessa ja on omalla persoonallaan saanut kannattajia myös kulloisenkin joukkueensa ulkopuolelta.

2) Monte näytti, että hän oikeasti haluaa jatkaa Suomessa. Hän olisi päässyt huomattavasti helpommalla siirtymällä pelaamaan jonnekin muualle, mutta päätti siitä huolimatta jatkaa täällä. Tämä vahvistaa käsitystä siitä, että hän haluaa oppia virheestään.

3) Ihmiselle pitää antaa mahdollisuus korjata virheensä. Montea rangaistiin jo rankalla kädellä (jokainen voi miettiä, kuinka vapaaehtoinen olisi itse siirtymään täysin muihin hommiin vastaavassa tilanteessa) ja siksi mennyt on nyt mennyttä.

Minusta tämä on parempi ratkaisu kuin että ovi olisi lyöty täällä kiinni ja ura olisi sitten jatkunut jossain muualla. Tämä olisi antanut paljon oudomman viestin nuorille.

Päätit sitten valvojana, että MC:n kirjoitus Cumminsin paluusta oli asiallinen, mutta minun vastineeni MC:n kirjoitukseen oli sellainen, että se piti poistaa.
Joskus tuntuu siltä, että Comin valvojat eivät ole tasapuolisia ja tekevät päätöksensä omien mieltymyksiensä mukaan.
Voisit kyllä hieman perustella toimintaasi tässä asiassa.
Ystävällisesti: yo nicky

PS. Herbet, tämäkö on asiallista: "jolla pyyhimme persettämme". Eli suora lainaus MC:n kirjoituksesta.

 

[sotamies]

Vs: Honka 2008-2009

Päätit sitten valvojana, että MC:n kirjoitus Cumminsin paluusta oli asiallinen, mutta minun vastineeni MC:n kirjoitukseen oli sellainen, että se piti poistaa.
Joskus tuntuu siltä, että Comin valvojat eivät ole tasapuolisia ja tekevät päätöksensä omien mieltymyksiensä mukaan.
Voisit kyllä hieman perustella toimintaasi tässä asiassa.
Ystävällisesti: yo nicky

PS. Herbet, tämäkö on asiallista: "jolla pyyhimme persettämme". Eli suora lainaus MC:n kirjoituksesta.

Onko tämä ns. Valvojien eli Sensuurin toiminta edelleen tällä tasolla? Aiotaanko tämä mielipiteenvaihto tosiaan lopettaa ja sivusto ajaa alas? Olisi kiva kuulla sivuston omistajan näkemys kun kerran tätä mielivaltaista sensuuria näemmä edelleen ja joka osa-alueella harrastetaan! Itse en ainakaan laittaisi oman firmani mainoksia maineeltaan näin epämääräiselle sivustolle.

 

[Blofeld]

Vs: Honka 2008-2009

Onko tämä ns. Valvojien eli Sensuurin toiminta edelleen tällä tasolla? Aiotaanko tämä mielipiteenvaihto tosiaan lopettaa ja sivusto ajaa alas? Olisi kiva kuulla sivuston omistajan näkemys kun kerran tätä mielivaltaista sensuuria näemmä edelleen ja joka osa-alueella harrastetaan! Itse en ainakaan laittaisi oman firmani mainoksia maineeltaan näin epämääräiselle sivustolle.

Katos katos. En ole vähään aikaan lueskellut palstaa, mutta ai kun tulin iloiselle päälle huomattuani, että valvojat jatkavat samalla tutulla linjalla. Ainut valitettava siinä linjassa viime kauden lopullakin oli se, että itsekään en jaksanut enää pidempiä viestejä kirjoitella poistamisuhan takia, vaan keskityin lähinnä provosoimaan, koska lyhyet yhden rivin viestit on helpompi postata uudestaa. Lisäksi myös valvojat tekevät samaa, joten se oletettavasti on oikea linja.

Jopa Kiinassa saa nykyään toimia vapaammin kuin kp.comissa. Johtuu varmaankin olympialaisista. Varsinkaan valvojien suosikkijoukkueen asioihin puuttuminen aiheuttaa nimimerkin joutumisen välittömästi mustalle listalle.

Suosittelen tästä lähin copy-pasteamaan jokaisen viestin vaikka muistioon, jotta sen saa tarvittaessa uudelleen helposti esille

Asiasta vielä sen verran, että ihan ok on Monten jatkaminen. Parempi se on kunnon pelaajia saada sarjaan kuin jotain turisteja. Ja toi Vanjoki on lähinnä huono vitsi. Kommentit kaverin suusta kertovat kaiken tarvittavan.

 

[Lautapallo]

Vs: Honka 2008-2009

Jep, hienoa että Monte otettiin takaisin. Jo tämän takia tulen olemaan säännöllinen vieras hallilla tulevana kautena. Welcome back Monte!!!

Myös 'Berkinsin' palkkaaminen on, jollei nyt loistava, niin ainakin hyvä veto. Minut Perkins vakuutti viime keväänä puolustuksellaan, asenteellaan ja monipuolisuudellaan. Kaverin eforttia oli todella ilo seurata. Matt Williamsille kiitos ja syvä kumarrus, mutta oli sitten syynä jalkavaivat tai mikä hyvänsä, niin Perkins oli tästä parivaljakosta parempi. Yksi tärkeä plussa Perkinsille on myös se, että mies heittää kolmoset hyvin. Hongan low-post-vapaassa pelitavassa Mattin heikkous kaukoheitoissa oli selkeä puute. Eli: Perkins ei ole mikään CoreySmith-tyyppinen go-to-guy, mutta hyvä jätkä jengiin.

Matinen pysyy joukkueessa, hyvä. Joihinkin asioihin maailmassa voi luottaa.

Penkki on OK: Heinonen, Salin, Vanjoki*2, Skamo. Näille kavereille toivoisi ainakin runkosarjassa semmoista 10-15 minuuttia per peli. Viime kaudestakin voi nähdä, että pelkän runkosarjasijoituksen takia kenenkään on turha peluuttaa avausviisikkoa 35 minuuttia per peli.

Mutta sitten avoimiin asioihin: Jenkkipointti, Muurinen ja suomalaiset lisävahvistukset.

JOS Muurinen jää, lisävahvituksia ei edes tarvita. Tämä olisi myös minulle Honka-fanina unelmatilanne. Viisikkoa jenkkipointti-Cummings-Matinen-Perkins-Muurinen nyt vain olisi aivan helvetin hauska seurata. Toisaalta, Kimmolle täydestä sydämestä soisi mahdollisuuden ulkomaillekin. On ollut silkkaa iloa seurata tämän kaverin edesottamuksia viime kausina. Mutta sen toivoisin, että ratkaisu sopimustilanteeseen tulisi mahdollisimman pian, ja olisi myös pitävä jos Kimmo vielä Tapiolaan jää. Fanin kannalta (etenkin 'odottamattomat') kesken kauden lähdöt ovat näetsen hiukka turhauttavia.

JOS Kimmo ei jää, Hongalle on tiedossa päänvaivaa. Siis oletuksella, että halutaan kisata Kouvojen ja Katajan kanssa sarjan huipulla. Koska kolmas jenkkipaikka on pakko käyttää pointtiin (sori Sasu, no disrespect ), iso kalusto jäisi tällaisenaan liian kapeaksi. Toki Heinosen Peteltä toivon ja odotankin viime kautta vahvempaa kontribuutiota, mutta jotain tähän kaivattaisiin. Ongelman tekee tietty entistä vaikeammaksi se, että mieleen tulevat suomalaisnimet (Heinonen, Mäkäläinen) ei nekään oikein ratkaise korinalusongelmia. Tietty Pavi pääsisi tätä kautta kehittelemään kaikenlaisia villejä mix-and-match-systeemejä. Toki, villejä huhuja on ollut jostain ulkosuomalaisista, mutta aika lailla epäilyttää niiden toteutuminen. Eli en tiedä, ei auta muuta kuin odotella.

Ja se pointti: Tim Kisner kelpaisi minulle hyvin. Ja sitten semmoisella 'et-lähde-timppa-puolaan-istumaan-penkille'-klausuulilla. Toki Akeem Scott pidetään ehdollisella sopparilla valmiina, jos kauden päätteeksi satuttaisiin kohtaamaan kouvot finaalissa...

 

[Lautapallo]

Vs: Honka 2008-2009

No MC, viestisi oli naiivi ja vihamielinen yksittäistä joukkuetta kohtaan. Mielestäni Herbert vastasi sinulle oikein hyvin ja keskustelun voisi tältä osin jättää tähän.

Ja en usko että Sohlberg kokee tarpeelliseksi lähteä juupas-eipäs-leikkeihin nimimerkin 'MC' kanssa koripallo.comissa. Toki voin olla väärässä, mutta kuvittelen että sillä on muutakin tekemistä.

 

[MC Horst]

Vs: Honka 2008-2009

No niin, nythän saatiin hieman asiallisempaa keskustelua aikaiseksi.

Teillä oli mielipide ja minulla omani. Ja piste. Se on vapaan demokraattisen maan oikeus. En minä vedä hernettäni nenään teidän mielipiteistä ja toivon teidän antavan minulle oikeuden kertoa omia näkemyksiäni.

Mutta jännä huomata, että kannabiskäryinen pelaaja saa näin ison joukon sympatiat. Toivottavasti emme joudu pettymään hänen osaltaan, sillä testejä tullaan tekemään varmasti.

 

[JoKaFan]

Vs: Honka 2008-2009

Vanjoki*2

Eikös Vilkku jäänyt kuitenkin Etelä-Karjalaan...

Hyvää pohdintaa Lautis! Jos Matt Williams olisi kuntouttanut itsensä kauden 05/06 tai 06/07 kuntoon, niin tavallaan mies saattaisi olla Ailuksen etsimä laitahyökkääjä. Matthän pärjää kohtuullisesti lähempänäkin koria ja on hyvä ribarimies. Mestaruuskalastelumielessä Marcus Grant on tainnut vaihtua Matt Williamsiin. 4 pyttyä putkeen, ei paha.

Muurisen mahdollinen lähtö riippuu ilmeisesti myös Rouva Muurisesta, eikö? Hänellekin pitäisi löytää joukkue samalta suunnalta.

Odotellaan Sohviltakin jotain läppää...

 

[Kilon Kuha]

Vs: Honka 2008-2009

Muurisen mahdollinen lähtö riippuu ilmeisesti myös Rouva Muurisesta, eikö? Hänellekin pitäisi löytää joukkue samalta suunnalta.

Eipä riipu.

 

[Herbert]

Vs: Honka 2008-2009

Päätit sitten valvojana, että MC:n kirjoitus Cumminsin paluusta oli asiallinen, mutta minun vastineeni MC:n kirjoitukseen oli sellainen, että se piti poistaa.

Kyllä.

MC:n kirjoitus kuvaa hänen oman näkemyksensä Monten paluusta Korisliigaan. Poistettu kirjoitus taas ei ottanut suoranaisesti asiaan kantaa mitenkään, vaan arvosteli ainoastaan MC:n kirjoitusta ja vielä tavalla, joka meni henkilökohtaisuuksiin.

Ja kuten ennenkin, valitukset valvojien toimista Ylläpidolle. Kiitos.

 

[Ylläpito]

Vs: Honka 2008-2009

MC:n kirjoitus kuvaa hänen oman näkemyksensä Monten paluusta Korisliigaan. Poistettu kirjoitus taas ei ottanut suoranaisesti asiaan kantaa mitenkään, vaan arvosteli ainoastaan MC:n kirjoitusta ja vielä tavalla, joka meni henkilökohtaisuuksiin.

Ottamatta kantaa muuhun kritiikkiin valvojien toimintaa kohtaan - puoleen tai toiseen - niin tässä tapauksessa Herbertin toiminta on ollut perusteltua. Keskiympyrän vastine oli kahden rivin toteamus kirjoituksen älyllisestä laadusta sekä ilmoitus ettei perusteluita tälle toteamukselle tarvita alkuperäisen kirjoituksen lisäksi.
Jos on eri mieltä aiemman kirjoittajan kanssa niin pitäisi edes ilmaista miksi on eri mieltä ja kunnioittaa alkuperäistä mielipidettä riippumatta siitä kuinka typerä se on. Valitettavasti emme voi tarjota jokaiselle omaa näkymää koripallo.comiin josta juuri sinun mielestäsi typerät tai asiattomat kirjoitukset on suodatettu pois.

Valvojille sattuu virhearviointeja ja se on ihan luonnollista. Suurta salaliittoa seuran X tai seuran Y puolesta ei ole olemassa vaikka joskus jokin rajatapaus menisi väärälle puolelle. Ja se rajan paikkakin on ikävän subjektiivista.

Poistettuja viestejä säilytetään minimissään 30 päivää ja niitä voidaan palauttaa jos ne ovat selkeästi virheellisesti moderoitu. Laittakaa ylläpidolle yksityisviesti jossa kerrotte viestin otsikon ja päivämäärän ja se saatetaan palauttaa.

 

[keskiympyrä]

Vs: Honka 2008-2009

Kiitos selvityksestä. Tasapuolisuus on toteutunut, koska myös MC:n kirjoituksia on poistettu.
Edelleen kuitenkin ihmettelen, miksi täällä saa MC:n tapaan esittää asioita ala-arvoiseen tyyliin. Tarkoitan täällä esimerkiksi tätä:

"...jos pyyhimme persettä näin vakavilla asioilla."

Tuo ylläoleva on nimittäin suora lainaus MC:n kirjoituksesta. Ei se minun mielestäni niin kovin fiksu ole...

 

[E440]

Vs: Honka 2008-2009

Kiitos selvityksestä. Tasapuolisuus on toteutunut, koska myös MC:n kirjoituksia on poistettu.
Edelleen kuitenkin ihmettelen, miksi täällä saa MC:n tapaan esittää asioita ala-arvoiseen tyyliin. Tarkoitan täällä esimerkiksi tätä:

"...jos pyyhimme persettä näin vakavilla asioilla."

Tuo ylläoleva on nimittäin suora lainaus MC:n kirjoituksesta. Ei se minun mielestäni niin kovin fiksu ole...

Tähän asiaan sen enemmin puuttumatta, ei tuo mielestäni kauhean paha kommentti ole. Onko ensinnäkään asianmukaista irroittaa yksi lauseen osa kokonaisesta jutusta? Muutenkin tuossa on vaan tuotu oma mielipide esiin sananvapauden puitteissa. Olisihan tuon tietysti nätimminkin voinut sanoa...

Itse olen kyllä valmis toivottamaan Monten tervetulleeksi takaisin korisliigaan! Arvostan pelaajaa todella paljon, vaikkakin onnistui laskemaan arvostustaan Kotkassa toissa vuoden välierissä. Silloin käyttäytyi ala-arvoisesti, epäurheilijamaisesti ja ylimielisesti. Jos tuo unohdetaan (ja tietenkin tämä "suurempi kohu"), niin kuuluu ehdottamasti kaikkien aikojen suosikkeihini, kun puhutaan Suomessa pelanneista jenkeistä. Ja Montehan on aina pelannut KTP:n vihollisjoukkueissa, joten mielestäni tuo on paljon sanottu!

Näyttäisi siltä että Monte on ottanut opikseen. Uusi mahdollisuus pitää antaa, mutta seuraavasta hölmöilystä ovi säppiin ikuisesti. Ei mitään Karalahti juupas-eipäs-leikkiä. Ilkeät huhupuheet vaan arveluttaa, siis nämä että pössyttely olisi Montelle elämäntapa. Pyöriihän hän rap-piireissä, joissa tunnetusti jointit palaa.

Turha tässä on silti yleistää. Monte on huikea urheilija ja ymmärtääkseni viisas mies. Olen aivan varma ettei hölmöilyt toistu. Welcome back Monte, minun puolestani!

 

[MC Horst]

Vs: Honka 2008-2009

Kiitos selvityksestä. Tasapuolisuus on toteutunut, koska myös MC:n kirjoituksia on poistettu.
Edelleen kuitenkin ihmettelen, miksi täällä saa MC:n tapaan esittää asioita ala-arvoiseen tyyliin. Tarkoitan täällä esimerkiksi tätä:

"...jos pyyhimme persettä näin vakavilla asioilla."

Tuo ylläoleva on nimittäin suora lainaus MC:n kirjoituksesta. Ei se minun mielestäni niin kovin fiksu ole...

Nöyrin anteeksipyyntöni koko kp.comin väeltä em. lauseesta. Anteeksi myös, että toin erivävän mielipiteen Monten asiasta esille.

Jos nyt kuitenkin selvennän kauniilla selkosuomella sen, mitä tarkoitin: pointtini oli siis, että me fanit olemme valmiita antamaan anteeksi lajikuvan rajuun tahraamiseen syyllistyneelle pelaajalle näin pian. Samaan on syyllistynyt myös Honka.

Pari vuotta sitten rattijuoppojen jäädessä kiinni, oltiin kyseisiä pelaajia lahtaamassa ja laittamassa jalkapuuhun. Potkut tulivat eikä kukaan ollut halukas ottamaan koko pelaajaa takaisin ja Mike Kingin siirtyessä Pyrintöön koko kp.com kiehui.

Vaikka Monte on tuomionsa kärsinyt eikä meille yksityishenkilöillä ole valtuuksia (onneksi) tuomita häntä enempää, olisin toivonut Hongalta kuitenkin toisenlaisen suhtautumisen asiaan. Nyt juniori saa mallin, että pössyttely on kiellettyä, mutta pienellä pelikiellolla ja nuhtelulla siitä selviää ja sitten on taas paljon kavereita. Mitäköhän tästä tuumii yhteiskuntavastuuta kantavat sponsorit?

 

[Joensuun Honka]

Vs: Honka 2008-2009


Vaikka Monte on tuomionsa kärsinyt eikä meille yksityishenkilöillä ole valtuuksia (onneksi) tuomita häntä enempää, olisin toivonut Hongalta kuitenkin toisenlaisen suhtautumisen asiaan. Nyt juniori saa mallin, että pössyttely on kiellettyä, mutta pienellä pelikiellolla ja nuhtelulla siitä selviää ja sitten on taas paljon kavereita. Mitäköhän tästä tuumii yhteiskuntavastuuta kantavat sponsorit?
[/quote]
Erittäin hyvät kommentit MC:ltä, mutta kun tapauksessa on kyse Hongasta ja Montesta, on se vaan ikävää, että raha (sponsorit ?) puhuu kun menestystä halutaan. Monesta joukkueesta on aiemmilla kausilla rikoksista epäillyt jo passitettu huitsin nevadaan, mutta mitä tekee pläkkikeisari, palkkaa uudeellen kerran erottamansa Pulmusen.
Tämä kyllä valitettavasti ruokkii sitä ajattelumallia, että voi tehdä mitä vaan ja sitten kuukauden pääästä on puhdas ainakin Hongan organisaation mielestä ja voi jatkaa puhtaalta pöydältä.

 

[Lautapallo]

Vs: Honka 2008-2009

Vanha kuoma JH, mitä kuuluu Ukiin? Muista että pullakahvitarjous on edelleen voimassa, tulethan nyt ainakin ensikaudella morjestamaan? Oikeastaan voin Monten paluun kunniaksi tarjota oikein vaikka dullakahvit.

 

[42]

Vs: Honka 2008-2009

Vaikka Monte on tuomionsa kärsinyt eikä meille yksityishenkilöillä ole valtuuksia (onneksi) tuomita häntä enempää, olisin toivonut Hongalta kuitenkin toisenlaisen suhtautumisen asiaan. Nyt juniori saa mallin, että pössyttely on kiellettyä, mutta pienellä pelikiellolla ja nuhtelulla siitä selviää ja sitten on taas paljon kavereita. Mitäköhän tästä tuumii yhteiskuntavastuuta kantavat sponsorit?

Eli kannetaan kaikki yhteiskuntavastuuta ja jokaisesta rikkeestä, pienestäkin jotta tasapuolisuus säilyy, annetaan elinikäinen panna ettei vaan juniorit saa minkäänlaista väärää mallia mistään? Löytyykö vetoja kuinka pian tällä periaatteella loppuu pelaajat kaikkialta?

 

[Herbert]

Vs: Honka 2008-2009

Eli kannetaan kaikki yhteiskuntavastuuta ja jokaisesta rikkeestä, pienestäkin jotta tasapuolisuus säilyy, annetaan elinikäinen panna ettei vaan juniorit saa minkäänlaista väärää mallia mistään? Löytyykö vetoja kuinka pian tällä periaatteella loppuu pelaajat kaikkialta?

Ei nyt liioitella kuitenkaan. Ei taida kuitenkaan ihan kaikilla maailman koripallopelaajilla olla tuomiota rikoslaissa rangaistavaksi säädetyistä teoista?

Yhtä pätevä väite olisi täällä pitkään pyörinyt väite, että huumausaineista rangaistaan oikeusjärjestelmässämme jo muutenkin, eli urheilujärjestön ei tarvitsisi siitä enää erikseen rangaista.

Minusta nykyinen linja on hyvä kompromissi, jossa huomioidaan kaikkien edut.

 

[42]

Vs: Honka 2008-2009

Ei nyt liioitella kuitenkaan.

No enhän minä nyt ihan tosissaan ...

Minusta nykyinen linja on hyvä kompromissi, jossa huomioidaan kaikkien edut.

Periaatteessa kyllä, mutta minusta se uusi linjaus joukkueen rankaisusta pelaajan kärytapauksessa on susi.

 

[MC Horst]

Vs: Honka 2008-2009

Periaatteessa kyllä, mutta minusta se uusi linjaus joukkueen rankaisusta pelaajan kärytapauksessa on susi.

Samaa mieltä. Kuten olen jo aiemmin jankuttanut, niin en pidä Monten paluusta liigaan, ainakaan näin nopeasti, yhtään.

Parempi olisi ollut, että pelaajalle pitempi tuomio (esim 1v kilpailukielto), mutta joukkueelle ei olisi tullut muuta sanktiota kuin julkinen häpeä.

Mutta sääntö on tämä, toivottavasti ensi kaudella ei jouduta näitä asioita miettimään.

 

[tarmo05]

Vs: Honka 2008-2009

Jos Monte kärähtää uuestaan ni sitten ei ole kyllä ikinä tulemista takaisin.Mutta en usko sitä Montesta vaikka Hip&hop piireissä onkin.