Honka 2009 - 2010

[Lautapallo]

Vs: Honka 2009 - 2010

Ehkä Sohlberg uskoo saavansa Hongalle marttyyrin aseman kun hyvä valmentaja "joutui sairaslomalle" ja huppuvahvistus joutui jättämään joukkueen. Voi voi, onpa Hongalla tosi huono säkä.

Minä kyllä ajattelin käyttäneeni vahvaa ironiaa tuossa Herbertin 'selkäkipu'-kommentissa. Mutta en näköjään tarpeeksi vahvaa.

On tietysti kiinnostavaa, aiheutuuko ongelma minun huumorintajustani, Hongan tiedotuksesta vai salaliittoteorioita kehittelevistä ja kaunaisista koripallopiireistä.

Jos tuosta keskimmäisestä, niin ilman muuta aiheesta saisi mainion trillerin. Tarttuisikohan Ilkka Remes aiheeseen?

 

[kilpkar]

Vs: Honka 2009 - 2010

Hongan pelaaja tiedoitukset eivät vielä tähän tainneet loppua, tai jos loppuivat niin Honka on epäonnistunut pelaajamarkkinoinnissaan. Onhan tässä vielä pari viikkoa aikaa tehdä kauppoja.

 

[vakaa skuuppi]

Vs: Honka 2009 - 2010

Jos maassa olisi yksi koripallosta kiinnostunut toimittaja, tästä Herbertin ja Belserin lähdöstä voisi saadai aika mehevän tarinan. Siihen yhdistettynä Hongan Baghdad-tason ilmeetön tiedotus tekee asiasta jo surkuhupaisan.

Sisäpiirille tässä haisee saman kynän jälki joka kertoi meille Monten valitettavasta piipahduksesta Amsterdamiin lomalla. (Kaikki tietää, mistä on kyse, mutta silti jaksetaan levittää naurettavaa sumuverhoa.)

Ehkä Sohlberg uskoo saavansa Hongalle marttyyrin aseman kun hyvä valmentaja "joutui sairaslomalle" ja huppuvahvistus joutui jättämään joukkueen. Voi voi, onpa Hongalla tosi huono säkä.

Onhan tässä maassa yksi koripallosta kiinnostunut toimittaja, tämä T. Vuorinen. Ja häntä kiinnostaa juuri kaikki epämiellyttyvä, jota lajiin liittyy. Lieneekö Honka kuitenkin sellaista rauhoitettua aluetta. Aika vähälle spekuloinnille on jäänyt myös se viimevuotinen villi huhu, jossa C. Colman joutui laittamaan nimensä kaksiin papereihin, toisissa, englanninkielisissä luvattiin kunnon palkka ja toisissa, suomenkielisissä vähän vähemmän. Ja sama huhu kertoo, että pelaaja ei lopulta sitten saanut kaikkia rahojaan ja on yrittänyt mm. liigapäällikön kautta vaikuttaa asiaan, mutta asia ei silti ole edennyt ja Honka sai liigalisenssinsä, kuten olemme huomanneet.

Tässä sitä salaliittoteoriaa siis vähän lisää. Honka tekee asiat niin kuin tykkää, eikä kukaan siihen puutu. ;D

 

[Herbert]

Vs: Honka 2009 - 2010

Aika vähälle spekuloinnille on jäänyt myös se viimevuotinen villi huhu, jossa C. Colman joutui laittamaan nimensä kaksiin papereihin, toisissa, englanninkielisissä luvattiin kunnon palkka ja toisissa, suomenkielisissä vähän vähemmän. Ja sama huhu kertoo, että pelaaja ei lopulta sitten saanut kaikkia rahojaan ja on yrittänyt mm. liigapäällikön kautta vaikuttaa asiaan, mutta asia ei silti ole edennyt ja Honka sai liigalisenssinsä, kuten olemme huomanneet.

Huhut ovat aina jänniä, niin tämäkin.

Kuinka monta agenttia pelaajia Hongalle välittää? Luuletteko, että sana ei kiertäisi, jos näin todella tapahtuisi? Tuskin kukaan pelaaja laittaisi nimeään sopimukseen, jota ei itse eikä agentti ymmärtäisi.

Mietin näiden huhujen valossa myös sitä, että Matinen ja Kotti ovat pelanneet kuitenkin koko kauden seuran riveissä. Heille olisi varmasti ottajia eli jos oikeasti rahojen kanssa olisi tiukkaa, niin olisi varmasti jo nähty "malli Kajander" tyylisiä ratkaisuja johonkin suuntaan.

Sohlberg on vuosia ollut Hongan talouden takuumiehenä ja voisin kuvitella, että hänen henkilökohtainen maineensa estää seuraa jättämättä hoitamatta sovittuja velvoitteitaan pelaajille. Eiköhän tuolta tule tarvittaessa jo ennen kautta ohjeistusta siitä, mitä sopimuksissa voidaan eri suuntiin luvata. Tietysti on sitten eri asia, jos päätöksiä on ollut tekemässä myös joku muu, jolla on sitten ollut eri käsitys vapausasteista ja tämä on johtanut ristiriitoihin.

 

[mazda]

Vs: Honka 2009 - 2010

Tässä sitä salaliittoteoriaa siis vähän lisää. Honka tekee asiat niin kuin tykkää, eikä kukaan siihen puutu. ;D

Miksi esim koripalloliitto puuttuisi? ;D
Koko hiippakuntahan siellä on entisiä Honka-kytkösin olevia jamppoja.Honka saa tehdä aivan niin kun huvittaa.

 

[PikkuMikko]

Vs: Honka 2009 - 2010

Onhan tässä maassa yksi koripallosta kiinnostunut toimittaja, tämä T. Vuorinen. Ja häntä kiinnostaa juuri kaikki epämiellyttyvä, jota lajiin liittyy. Lieneekö Honka kuitenkin sellaista rauhoitettua aluetta. Aika vähälle spekuloinnille on jäänyt myös se viimevuotinen villi huhu, jossa C. Colman joutui laittamaan nimensä kaksiin papereihin, toisissa, englanninkielisissä luvattiin kunnon palkka ja toisissa, suomenkielisissä vähän vähemmän. Ja sama huhu kertoo, että pelaaja ei lopulta sitten saanut kaikkia rahojaan ja on yrittänyt mm. liigapäällikön kautta vaikuttaa asiaan, mutta asia ei silti ole edennyt ja Honka sai liigalisenssinsä, kuten olemme huomanneet.

Tässä sitä salaliittoteoriaa siis vähän lisää. Honka tekee asiat niin kuin tykkää, eikä kukaan siihen puutu. ;D

Mielenkiintoinen tapaus tämä Chanan Colman. Huhujen mukaan liigalisenssiä hakiessaan Honka ilmoitti ymmärtääkseni että kaikki edellisen kauden palkat oli hoidettu, rasti asianosaisessa ruudussa. Kun sitten liigapäällikölle selveni että asianlaita ei ollut näin, Honka sai lisenssin sillä ehdolla että myöhästyneistä palkoista laadittiin maksusuunnitelma. Hienoa.
Kun nyt sitten seuraava kausikin on lähes pelattu ja Chananin huhutaan edelleen hakevan rahojaan vaikka maksusuunnitelmat ovat jo ohi, herää kysymys, mitä helvetin merkitystä on näillä liigakriteereillä. Näyttää siltä että ensi kesänäkin voidaan taas anoa liigalisenssejä kun sovitaan maksuohjelmista muutamille rästissä oleville kavereille - kai ne rästit pitäisi myös hoitaa, ei kai se pelkkä maksusuunnitelma pelasta.

Tehköön Honka ja Topo (Topo taitaa kyllä tällä hetkellä olla hyvässä hoidossa) niinkuin haluavat jatkossa, mutta jos Liitolla on jatkossa munaa rokottaa maalaisseuroja jostain unohtuneesta / myöhästyneestä lisenssimaksusta otteluvoittojen mitätöimisillä, jossain on paljon mätää.

Isoissa liigoissa, mm Italiassa (Muurisen seura) seuroja rangaistaan pistemenetyksillä huonosti hoidetuista talousasioista. Täällä liitto ihmettelee suu auki isojen seurojen JATKUVAA temppuilua raha-asioissa. Ja näyttää kovan linja otteensa kun Joensuu tekee inhimillisen kirjausvirheen. Jos olisin Joensuun Törmälä, minua alkaisi oikeasti pänniä liiton toiminta.

FIBAkin kielsi Zalgirikselta uusien ulkomaalaisten signaamisen ennen kuin vanhojen palkkarästit on hoidettu. Jos tuo on mahdollista FIBAssa, luulisi sen oleva mahdollista myös Suomessa.

Jäämme odottelemaan Vuorisen raporttia. Tämän nykyisen tilanteen tekee Vuoriselle herkulliseksi Hongan itsensä valitsema tiedotuslinja.

 

[Herbert]

Vs: Honka 2009 - 2010

Mielenkiintoinen tapaus tämä Chanan Colman. Huhujen mukaan liigalisenssiä hakiessaan Honka ilmoitti ymmärtääkseni että kaikki edellisen kauden palkat oli hoidettu, rasti asianosaisessa ruudussa. Kun sitten liigapäällikölle selveni että asianlaita ei ollut näin, Honka sai lisenssin sillä ehdolla että myöhästyneistä palkoista laadittiin maksusuunnitelma. Hienoa.

Onko tästä jossain mustaa valkoisella? Entä onko Honka oikeasti myöntänyt saatavan oikeellisuuden?

Tällaisten tapausten ikävä puoli on se, että osapuolet eivät välttämättä edes voi tiedottaa tilanteesta avoimesti. Colmanin sopimus purettiin välierien ja pronssipelin välissä ja tämä viittaa siihen, että taustalla on jotain, mikä on pysynyt julkisuudesta piilossa. Pelaajan mielestä syy lienee joukkueessa, joukkueen mielestä taas... Voi olla, että joukkue ei voi kommentoida julkisesti tapahtumia ja siksi ei tiedota asiasta mitään.

En muista myöskään kuulleeni Hongan joutuneen protestilistalle tai minkään muidenkaan oikeudellisten toimien kohteeksi tähän asiaan liittyen. Kuitenkin Suomessa työntekijälle on tarjolla varsin vahvoja suojakeinoja tällaisissa tilanteissa.

Todettakoon nyt selvyydeksi, että minulla ei ole hajuakaan siitä, mikä Hongan taloudellinen tilanne on tai mitä Colmanin kanssa olisi sovittu. Mutta vaikka huhuilla useinmiten jotain perää onkin, ovat ne useinmiten kovin pelkistettyjä versioita todellisuudesta eivätkä siksi kerro koko kuvaa tilanteesta.

 

[Pastori Pete]

Vs: Honka 2009 - 2010

Onko tästä jossain mustaa valkoisella? Entä onko Honka oikeasti myöntänyt saatavan oikeellisuuden?

Tällaisten tapausten ikävä puoli on se, että osapuolet eivät välttämättä edes voi tiedottaa tilanteesta avoimesti. Colmanin sopimus purettiin välierien ja pronssipelin välissä ja tämä viittaa siihen, että taustalla on jotain, mikä on pysynyt julkisuudesta piilossa. Pelaajan mielestä syy lienee joukkueessa, joukkueen mielestä taas... Voi olla, että joukkue ei voi kommentoida julkisesti tapahtumia ja siksi ei tiedota asiasta mitään.

En muista myöskään kuulleeni Hongan joutuneen protestilistalle tai minkään muidenkaan oikeudellisten toimien kohteeksi tähän asiaan liittyen. Kuitenkin Suomessa työntekijälle on tarjolla varsin vahvoja suojakeinoja tällaisissa tilanteissa.

Todettakoon nyt selvyydeksi, että minulla ei ole hajuakaan siitä, mikä Hongan taloudellinen tilanne on tai mitä Colmanin kanssa olisi sovittu. Mutta vaikka huhuilla useinmiten jotain perää onkin, ovat ne useinmiten kovin pelkistettyjä versioita todellisuudesta eivätkä siksi kerro koko kuvaa tilanteesta.

Hongan taloudellisen tilanteen saa kyllä selville, kun ottaa asianmukaiset tulosteet ulosottovirastosta. Espoon Honka ry on tehnyt maksusuunnitelman verorästeistään, mutta ei ole pystynyt hoitamaan, koska yhdistyksellä ei ole omaisuutta, eikä tuloja. Honka-Playboys Oy, joka liittynee jotenkin asiaan taistelee tällä hetkellä ulosotossa olevien yli 140.000 rästien kanssa. Lisäksi tuossa edellä Herbertin kehuma talouden takuumies taitaa sittenkin olla ei niin talouden takuumies. Liigakriteereihin nämä asiat eivät luonnollisesti vaikuta mitenkään, koska tämä vuosi on jo käynnissä, vaikka lähes kaikki nämä ongelmat olivat olemassa jo kesällä. Tutkiva journalisti T. Vuorinen voi penkoa loput ja julkaista sitten kattavammin.

 

[riisto]

Vs: Honka 2009 - 2010

Hongan taloudellisen tilanteen saa kyllä selville, kun ottaa asianmukaiset tulosteet ulosottovirastosta. Espoon Honka ry on tehnyt maksusuunnitelman verorästeistään, mutta ei ole pystynyt hoitamaan, koska yhdistyksellä ei ole omaisuutta, eikä tuloja. Honka-Playboys Oy, joka liittynee jotenkin asiaan taistelee tällä hetkellä ulosotossa olevien yli 140.000 rästien kanssa. Lisäksi tuossa edellä Herbertin kehuma talouden takuumies taitaa sittenkin olla ei niin talouden takuumies. Liigakriteereihin nämä asiat eivät luonnollisesti vaikuta mitenkään, koska tämä vuosi on jo käynnissä, vaikka lähes kaikki nämä ongelmat olivat olemassa jo kesällä. Tutkiva journalisti T. Vuorinen voi penkoa loput ja julkaista sitten kattavammin.

Onko ulosottoviranomaisen tulosteet maksullisia vai näkeekö kentien netistä itse?

 

[Ylläpito]

Vs: Honka 2009 - 2010

Hongan taloudellisen tilanteen saa kyllä selville, kun ottaa asianmukaiset tulosteet ulosottovirastosta. Espoon Honka ry on tehnyt maksusuunnitelman verorästeistään, mutta ei ole pystynyt hoitamaan, koska yhdistyksellä ei ole omaisuutta, eikä tuloja. Honka-Playboys Oy, joka liittynee jotenkin asiaan taistelee tällä hetkellä ulosotossa olevien yli 140.000 rästien kanssa. Lisäksi tuossa edellä Herbertin kehuma talouden takuumies taitaa sittenkin olla ei niin talouden takuumies. Liigakriteereihin nämä asiat eivät luonnollisesti vaikuta mitenkään, koska tämä vuosi on jo käynnissä, vaikka lähes kaikki nämä ongelmat olivat olemassa jo kesällä. Tutkiva journalisti T. Vuorinen voi penkoa loput ja julkaista sitten kattavammin.

Honka on toimittanut Ylläpidolle oikaisun näihin väitteisiin:

Ulosottovirastosta ei ole pyydetty tulostetta, pyynnöstä kirjataan merkintä ulosottoviraston papereihin, joissa moista ei ole.

Espoon Hongalle määrättiin syksyllä 2009 jälkiverotus, kun Honka todettiin jälkikäteen ALV-verovelvolliseksi kausilta 07-08 ja 08-09 ja josta on voimassaoleva ja suunnitelman mukaan lyhennetty maksusuunnitelma suoraan verottajan kanssa ja joka suunnitelman mukaisesti suoritetaan kokonaan pois kevään 2010 aikana.

 

[Herbert]

Vs: Honka 2009 - 2010

Ulosottovirastosta ei ole pyydetty tulostetta, pyynnöstä kirjataan merkintä ulosottoviraston papereihin, joissa moista ei ole.

Hmm... Kukaan ei ole siis pyytänyt tietoja, mutta toisaalta Honka ei kumoa tietoa, jonka mukaan tuollaisia olisi? ALV-velka ei ole siis ulosotossa, joten mistä tässä on kysymys?

Espoon Hongalle määrättiin syksyllä 2009 jälkiverotus, kun Honka todettiin jälkikäteen ALV-verovelvolliseksi kausilta 07-08 ja 08-09 ja josta on voimassaoleva ja suunnitelman mukaan lyhennetty maksusuunnitelma suoraan verottajan kanssa ja joka suunnitelman mukaisesti suoritetaan kokonaan pois kevään 2010 aikana.

Honka ei myöskään ota kantaa täällä esitettyihin huhuihin Colmanin palkkasaatavista.

Väitteet Hongan taloudellisista vaikeuksista saivat kuitenkin vahvistuksensa eli mitä ilmeisimmin Belserin lähdön taustalla vaikuttivat myös talouteen liittyvät kysymykset. Nyt onkin mielenkiintoista nähdä millä kokoonpanolla kausi viedään loppuun. Otetaanko riskiä hakemalla uusia vahvistuksia ja luotetaan että menestys tuo lisää rahaa? Vai säästetäänkö pelaajabudjetissa ja vedetään kausi loppuun tällä kokoonpanolla?

 

[JOEN SUU]

Vs: Honka 2009 - 2010

Hitto sentään! Lopettakaa jo se luurankojen kaivaminen Hongan kaapista! Eihän Hongalla yksinkertaisesti voi olla asioissaan mitään vilunkia.

Niin ja eikös Honka olekin ihan itse tiedottanut medialle näistä monelle seuralle niin yleisistä rästeistä?

 

[HerjaHuiska]

Vs: Honka 2009 - 2010

Tuosta lisää pohtimista:

http://blogit.sanomalehtimedia.fi/vesala/

 

[JOEN SUU]

Vs: Honka 2009 - 2010

Jostain kuulin, että tässä taannoin Toikka oli saanut liitolta kynsilleen, kun oli kysellyt näistä sarjamaksuista sun muista?

 

[Eyes Wide Shut]

Vs: Honka 2009 - 2010

Yllättävää, että arvonlisäverovelvollisuudesta on ollut näinkin väärää tulkintaa. Yllättävää, että noinkin iso velka on onnistuttu pitämään pois julkisuudesta. Yllättävää, että seura informoi asiasta epävirallisella keskustelupalstalla.

Mutta yllättävää ei enää taida olla Hongan taloudellisesti positiiviset tulokset viime vuosina eikä Pavicevicin, Herbertin ja Belserin lähdöt?

 

[Botevgrad]

Vs: Honka 2009 - 2010

... Sohlberg on vuosia ollut Hongan talouden takuumiehenä ja voisin kuvitella, että hänen henkilökohtainen maineensa estää seuraa jättämättä hoitamatta sovittuja velvoitteitaan pelaajille ...
(lihavointi ja kursivointi minun)

Tää kohta menee multa ohi, vaikka mä luen uudestaan ja uudestaan.

Jaksatko herpertti avautua vähän enempi.

 

[Ohisektori]

Vs: Honka 2009 - 2010

http://www.youtube.com/watch?v=JXbvmYeBnHU&feature=related

Joku kommentoi, että miksi Kotti ja Matinen ovat koko kautensa pelanneet Hongan riveissä.. Miksi Riihelä pelasi monta kautta Lappeenrannassa? :

 

[Laku Pedersen]

Vs: Honka 2009 - 2010

Jostain kuulin, että tässä taannoin Toikka oli saanut liitolta kynsilleen, kun oli kysellyt näistä sarjamaksuista sun muista?

Taisi kirjoitella aiheesta jossain Coaching Cornerissaan Kouvojen sivuilla.

Tähän Belserin poistumiseen kävisi mielestäni vanha sanonta "lähti kuin Iiro Töölöstä".

 

[Timi]

Vs: Honka 2009 - 2010

Onko kukaan antanut vielä uutisvinkkiä Vuoriselle tai Iltasanomille?

 

[vakaa skuuppi]

Vs: Honka 2009 - 2010

Onko kukaan antanut vielä uutisvinkkiä Vuoriselle tai Iltasanomille?

Eikös niitä ole tässä palstallinen jo annettu. Menee varmasti perille täältä.