- Viestejä
- 2 913
Vs: Honka 2009 - 2010
Vai olisiko tässä juuri yksi syy koko ongelmaan? Summalla maksettiin lainoja pois, kun oletettiin sen olevan verotonta tuloa. Verottaja ei hyväksynyt tulkintaa, vaan halusi 18% summasta itselleen? Ja samalla sitten kiinni huomionsa muihinkin tuloihin? En tiedä.
Tämä oli paras väite tähän mennessä. Lappeenrannassa tunnustettiin synnit, kun vaihtoehtona oli konkurssi. Katajan osalta ollaan myös hakoteillä, he eivät itse huomanneet asiaa kuin vasta kurinpitomenettelyn aikana (kts. http://www.urheiluoikeudenyhdistys.fi/oikeusturvalautakunta/2010_paatokset/4_2010_joensuun_kataja_pelioikeu/).
Vertaukset ovat aina kivoja, mutta olisi kiva saada näihin jotain faktaa taustalle. Tottakai on yrittäjiä, jotka ovat tehneet konkurssin, eikä se ole rikos, mutta kyllä purjehdusseuroissakin maine menee, jos mies ei pidä sanastaan kiinni.
PekLa sanoi:Kun on viime aikoina seurannut Hongan tiedottamisen laukomia sumuverhoja, en ole yhtään varma tuosta Hongan saamasta siirtokorvauksesta saati siitä minne se meni. Oliko Petterillä voimassa oleva sopimus? Kaikki Hongan ja Pavin toimenpiteet tähtäsivät niin voimakkaasti NBAhan tuona kesänä että ehkä sopimusta ei enää ollutkaan.
Vai olisiko tässä juuri yksi syy koko ongelmaan? Summalla maksettiin lainoja pois, kun oletettiin sen olevan verotonta tuloa. Verottaja ei hyväksynyt tulkintaa, vaan halusi 18% summasta itselleen? Ja samalla sitten kiinni huomionsa muihinkin tuloihin? En tiedä.
Niin tai näin, tämä Hongan harjoittama tiedotuspolitiikka v****taa lajin sisäpiiriläisiä melkein enemmän kuin seuran temput. Lappeenrannassa nieltiin yhden miehen aikaansaannokset nöyrästi, tunnustettiin synnit ja ainakin ulkopuolisen silmissä on yritetty parantaa tavat. Joensuu ymmärtääkseni itse ilmoitti Liitolle tapahtuneesta lisenssikömmähdyksestä. Kauhajoen miehet ovat vuosia ihmetelleet miten kehäkolmosen sisäpuolella on kaikessa omat säännöt, mutta nöyrästi tyytyvät rooliinsa.
Tämä oli paras väite tähän mennessä. Lappeenrannassa tunnustettiin synnit, kun vaihtoehtona oli konkurssi. Katajan osalta ollaan myös hakoteillä, he eivät itse huomanneet asiaa kuin vasta kurinpitomenettelyn aikana (kts. http://www.urheiluoikeudenyhdistys.fi/oikeusturvalautakunta/2010_paatokset/4_2010_joensuun_kataja_pelioikeu/).
Vertaus purjehdusseuran kavereihin on mielestäni aika osuva.
Vertaukset ovat aina kivoja, mutta olisi kiva saada näihin jotain faktaa taustalle. Tottakai on yrittäjiä, jotka ovat tehneet konkurssin, eikä se ole rikos, mutta kyllä purjehdusseuroissakin maine menee, jos mies ei pidä sanastaan kiinni.