Honka 2009 - 2010

[JOEN SUU]

Vs: Honka 2009 - 2010

Tuo Ohisektorin korttitalotemppu oli hyvä. Muistuu varmasti hyvin mieleen, kun se on joskus romahtanut melkein omille varpaille?

Kuinkahan lähellä arvoisa Ylläpitomme mahtaa olla Hongan organisaatiota? Meinaan vaan, että pitää arvostellä Honkaa varovaisesti, ettei Yp suutu ja lopeta koko kpcomia. Missäs sitten spekuloitaisiin?

 

[Jumper3000]

Vs: Honka 2009 - 2010

Tuosta lisää pohtimista:

http://blogit.sanomalehtimedia.fi/vesala/

aika villi huhu tossi blogissa, että Monte olisi neuvottelut Pyrinnön kanssa...mitäs järkeä siinä olisi ollut, kun ainoastaan kolmella saa pelata...

 

[MC Horst]

Vs: Honka 2009 - 2010

aika villi huhu tossi blogissa, että Monte olisi neuvottelut Pyrinnön kanssa...mitäs järkeä siinä olisi ollut, kun ainoastaan kolmella saa pelata...

Kolmella ulkomaalaisella tai ei Suomen koripalloliiton virallisissa juniorisarjoissa pelanneella saa pelata....tosin eikös sillä Williamsilla ole se kansalaisuus jo takataskussa ja Hakanen vanhana jermuna ei tätä korttia vielä paljasta. Nykäisee sen sitten esille siirtoikkunan viimeisenä aukiolopäivänä. Huhuako tämä, voipi olla mutta tosin huhuilin jonkun liigaseurojen talousasioista viikko sitten ja kuinka ollakaan...

 

[Ohisektori]

Vs: Honka 2009 - 2010

Tuo Ohisektorin korttitalotemppu oli hyvä. Muistuu varmasti hyvin mieleen, kun se on joskus romahtanut melkein omille varpaille?

Heh heh, vaikken tuolloin ollutkaan, enkä myöskään tällä hetkellä ole Namikan kanssa tekemisissä, niin kyllähän se silloin riipaisi aika läheltä. Hongan tiedotus ei ainakaan liennytä vellovia huhuja.

Hitto vieköön Joe, tajusinkin juuri, että vuodenvaihteen jälkeen heränneet Kataja-sympatiat taitavatkin johtua maantieteellisestä faktasta, että Joensuu on se lähin korisliigakaupunki tällä hetkellä.

 

[Ainaoikeessa]

Vs: Honka 2009 - 2010

Aika rankkaa tekstiä. http://blogit.sanomalehtimedia.fi/vesala/2010/02/09/koripallosoppaa/
Sori, olinkin myöhässä kuin..

 

[Ylläpito]

Vs: Honka 2009 - 2010

Hmm... Kukaan ei ole siis pyytänyt tietoja, mutta toisaalta Honka ei kumoa tietoa, jonka mukaan tuollaisia olisi? ALV-velka ei ole siis ulosotossa, joten mistä tässä on kysymys?

Ylläpidon moka, Hongan edustajan kanssa keskustellessa ilmoitettiin, ettei Hongalla ole ulosotossa olevaa velkaa. ALV-velan olemassaolo ja sen maksaminen sovitun aikataulun mukaisesti ilmoitettiin samaisessa puhelussa.

 

[Ylläpito]

Vs: Honka 2009 - 2010

Kuinkahan lähellä arvoisa Ylläpitomme mahtaa olla Hongan organisaatiota? Meinaan vaan, että pitää arvostellä Honkaa varovaisesti, ettei Yp suutu ja lopeta koko kpcomia. Missäs sitten spekuloitaisiin?

Niinkin läheisissä väleissä, että soittaja esitteli itsensä ja kysyi onko tämä puheluun vastannut henkilö tekemisissä koripallo.comin kanssa.

Ylläpidolla on n. 15-20 seuran kanssa yhtä paljon tai enemmän tekemistä kuin Hongan kanssa. Koripallo.comin arvoihin kuuluu paitsi ilmaisunvapaus niin myös vastuu sanomisista. Vastoin yleistä käsitystä niitä haistatteluviestejä ei poisteta sen haistattelun kohteen takia vaan sen haistattelun. Honkaa, ToPoa ja vaikkapa Kolarin NMKY:tä saa arvostella, kunhan tekee sen hyvän maun ja käytöstapojen rajoissa.

 

[PekLa]

Vs: Honka 2009 - 2010

Hongan taloudellisen tilanteen saa kyllä selville, kun ottaa asianmukaiset tulosteet ulosottovirastosta. Espoon Honka ry on tehnyt maksusuunnitelman verorästeistään, mutta ei ole pystynyt hoitamaan, koska yhdistyksellä ei ole omaisuutta, eikä tuloja. Honka-Playboys Oy, joka liittynee jotenkin asiaan taistelee tällä hetkellä ulosotossa olevien yli 140.000 rästien kanssa. Lisäksi tuossa edellä Herbertin kehuma talouden takuumies taitaa sittenkin olla ei niin talouden takuumies. Liigakriteereihin nämä asiat eivät luonnollisesti vaikuta mitenkään, koska tämä vuosi on jo käynnissä, vaikka lähes kaikki nämä ongelmat olivat olemassa jo kesällä. Tutkiva journalisti T. Vuorinen voi penkoa loput ja julkaista sitten kattavammin.

Jos Espoon Honka ry tunnustaa tällä palstalla verovelan aikaisemmasta alverosta, niin tuo Honka-Playboys Oyn mainittu verovelka 140K on siis ihan jotain muuta.
Näkikö Pastori Pete tuon alveron määrän tulosteissaan?

Mitä muuten tapahtui sille Hongan taustalla joskus toimineelle Malk productionille, tietääkö Pete, osaako onkia esiin.

 

[JOEN SUU]

Vs: Honka 2009 - 2010

No nythän tuo Ylläpidon sitoutumattomuuskin sitten selveni. Tosin, kuten Ylläpitokin varmasti huomasi, niin kieli poskessa kyselin.

Mutta mistä haistatteluviesteistä nyt Ylläpito puhuu? Eihän tässä osiossa käsittääkseni sellaisia ole ollut? Vai kirjoitatko ihan yleisellä tasolla?

Tuosta hyvän maun ja käytöstapojen rajoista olemmekin aina olleet samaa mieltä.

 

[mazda]

Vs: Honka 2009 - 2010

Kuinkahan lähellä arvoisa Ylläpitomme mahtaa olla Hongan organisaatiota? Meinaan vaan, että pitää arvostellä Honkaa varovaisesti, ettei Yp suutu ja lopeta koko kpcomia. Missäs sitten spekuloitaisiin?

Joo,hys hys vaan. :-X

 

[Eyes Wide Shut]

Vs: Honka 2009 - 2010

Mitä muuten tapahtui sille Hongan taustalla joskus toimineelle Malk productionille, tietääkö Pete, osaako onkia esiin.

MALKS Promotion Oy taisi siirtyi taustalle siinä vaiheessa kun Honka-Playboys Oy nostettiin esille. Forago Oy taitaa toimia enempi rakennusalalla, vaikka saman katuosoitteen jakaakin edellisen kanssa. Honka-Playboys Oy:n vastuuhenkilöiksi on kaupparekisterissä ilmeisesti merkitty mm. muuan Mihailo Pavicevic sekä PK-Urheilumarkkinointi Oy (ja lienee helppo arvata, mihin kirjainyhdistelmä PK liittyy...).

 

[Lautapallo]

Vs: Honka 2009 - 2010

Tää kohta menee multa ohi, vaikka mä luen uudestaan ja uudestaan.

Jaksatko herpertti avautua vähän enempi.

En ole Herbert, mutta minulle tämä on melko selvä juttu. Hongan taloudenpito henkilöityy hyvin pitkälti Sohlbergiin. Muistathan koripallo.comin perinteiset ilmaisut Honkaan liittyvissä asioissa: 'No kun Sohlberg maksaa kaiken', 'Suulperi on tainnut taas avata kukkaronnyörejä', jne. Näissä lienee syvä totuus, Sohlberg on Hongan merkittävin rahoittaja (minun käsittääkseni, korjatkaa) ja sen myötä vallankäyttäjä. Yleensähän tätä on maakunnissa pidetty lähtökohtaisesti jonkinlaisena epäreiluna kilpailuna. Itse kyllä pidän kasvollista omistajaa tässkin tapauksessa erittäin hyvänä asiana. Alempana perustelua miksi.

Muistaakseni viime vuonna Läsiväylän jutussa Solhberg kyllä kertoi, että Honka on hänelle velkaa tietyn määrän (oliko nyt 50000 euroa), ja hän tulee nämä rahat myös saamaan Hongalta. Eli pohjaton piikki tuo ei kuitenkaan tosiaan ole. Mutta yhtäkaikki, Solhbergilla on valta kaikissa oleellisissa Hongan toimintaan ja talouteen liittyvissä asioissa.

No niin. Lisäksi Solhberg sukuineen on myös kohtuullisen kokoinen toimija Suomen talouselämässä. Kysymyksessä ei nyt siis ole mikään Mika Turunen tai Jukka Suomela, joka häviää tuosta noin ulkomaille tai ehdonalaiseen kavallettuaan verottajalta muutaman satatonnia. Solhberg nimittäin joutuu edelleen vastaamaan maineestaan ja osaamisestaan liike-elämän puolella ja purjehdusklubin pojille. Vertauskohtana en usko, että esim. Ehrnroothin porukka pilaisi mainettaan jonkin nakkikioskin pyörittämisessä.

On toki mahdollista että juuri näin käykin; Sohlberg laskee Hongan konkurssiin ja toteaa mennessään että 'sori rehupuntit'. Mutta mikään esim. tässä ketjussa huhuiltu ei vahvista minun uskoani tähän vaihtoehtoon.

Mutta kaikkihan täällä tietysti vilpittömästi toivovat, että jos Hongalla jotain vaikeuksia on, niin niistä selvitään kunnialla, right?

 

[Style]

Vs: Honka 2009 - 2010

Ylläpidolla on n. 15-20 seuran kanssa yhtä paljon tai enemmän tekemistä kuin Hongan kanssa.

Monessapa seurassa sitä on sitten ehditty vaihtopenkkiä lämmittää... ai niin, se hyvä maku...

 

[Botevgrad]

Vs: Honka 2009 - 2010

Solhberg nimittäin joutuu edelleen vastaamaan maineestaan ja osaamisestaan liike-elämän puolella ja purjehdusklubin pojille. Vertauskohtana en usko, että esim. Ehrnroothin porukka pilaisi mainettaan jonkin nakkikioskin pyörittämisessä.

Kun puhutaan (varjelemisen arvoisesta) maineesta liike-elämän puolella ja purjehdusklubin poikien keskuudessa, niin silloin ei puhuta siitä, että maksut on maksettu ajallaan! Päinvastoin. Liikemiehen on osattava olla maksamatta, jos siihen on erityiset syyt, ja kyettävä siitä huolimatta jatkamaan liiketoimiaan. Ei ole salaisuus, että purjehdusklubin pojat ovat ulosottomiehelle tuttua väkeä.

Se herpertin juttu ei siis aukea mulle, kun mä päädyn herpertin perusteluilla lähes päinvastaisiin johtopäätöksiin.

 

[Eyes Wide Shut]

Vs: Honka 2009 - 2010

Kun Petteri Koponen siirtyi elokuussa 2008 Virtus Bolognaan, kesken Honka-sopimuksen, sai Honka tililleen siirtokorvauksen, joka kaiken järjen mukaan oli suomalaisessa mittakaavassa huomattava. Onko niin, että ilman tuota korvausta alv-velat olisivat nykyistäkin suurempia vai onko niin, että siirtokorvauksen saikin jokin muu taho kuin alv-veloissa painiva yhdistys tai yhtiö?

 

[Kouvolainen]

Vs: Honka 2009 - 2010

Tässä inttelyssä minua kiusaa kaikenlainen tietämättömyys raha-asioista, muun muassa yhdistystoiminnan arvonlisäverollisuudesta.

Espoon Honka ry on määrätty arvonlisäverolliseksi 1.5.2007 alkaen, mutta jälkikäteen. Mätkythän siitä tuli, mutta niiden maksuaikataulun sopiminen on ihan luonnollista, asiallista ja laillista toimintaa niin yhdistyksissä kuin yrityksissäkin.
http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=1321942&kielikoodi=1&tarkiste=534FD3E8D251DFA7F89D97AAB7E2CAFB3F383088&path=1547;1631;1678
Hongan kertomasta veron määrästä voi sitten melkein laskea myös liikevaihdon...

Yhdistykset yleensä määrätään arvonlisäverollisiksi jälkeen päin, koska verollisuutta yritetään välttää mahdollisimman pitkään. Itse yrittäjänä en useinkaan ymmärrä, onko saavutettu hyöty aina niinkään suuri, maan tapa vain on sellainen.
http://www.slu.fi/urheiluseuroille/julkaisut_ja_tyokalut/seurajohtajan_kasikirja-paata/seuran_varainhankinta/verotuskaytantoja/arvonlisavero/

Miksiköhän Honka ry on ryhtynyt työnantajaksi tämän vuoden alusta?

Honka-Playboys
http://www.honkaplayboys.com/
on puolestaan erillinen yhtiö, jonka toiminta ei voi ollakaan muuta kuin yritystoimintaa.
http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=1402001&kielikoodi=1&tarkiste=7EDC9266BA1F83E287294356C46A16A34AF9730C&path=1547;1631;1678

 

[MC Horst]

Vs: Honka 2009 - 2010

Tässä inttelyssä minua kiusaa kaikenlainen tietämättömyys raha-asioista, muun muassa yhdistystoiminnan arvonlisäverollisuudesta.

Juurikin näin. Täällä tuomitaan ja tiedetään kaikki mutu -tuntumalla, valitettavasti ja kaikessa.

 

[PekLa]

Vs: Honka 2009 - 2010

Kun Petteri Koponen siirtyi elokuussa 2008 Virtus Bolognaan, kesken Honka-sopimuksen, sai Honka tililleen siirtokorvauksen, joka kaiken järjen mukaan oli suomalaisessa mittakaavassa huomattava. Onko niin, että ilman tuota korvausta alv-velat olisivat nykyistäkin suurempia vai onko niin, että siirtokorvauksen saikin jokin muu taho kuin alv-veloissa painiva yhdistys tai yhtiö?

Kun on viime aikoina seurannut Hongan tiedottamisen laukomia sumuverhoja, en ole yhtään varma tuosta Hongan saamasta siirtokorvauksesta saati siitä minne se meni. Oliko Petterillä voimassa oleva sopimus? Kaikki Hongan ja Pavin toimenpiteet tähtäsivät niin voimakkaasti NBAhan tuona kesänä että ehkä sopimusta ei enää ollutkaan.

Niin tai näin, tämä Hongan harjoittama tiedotuspolitiikka v****taa lajin sisäpiiriläisiä melkein enemmän kuin seuran temput. Lappeenrannassa nieltiin yhden miehen aikaansaannokset nöyrästi, tunnustettiin synnit ja ainakin ulkopuolisen silmissä on yritetty parantaa tavat. Joensuu ymmärtääkseni itse ilmoitti Liitolle tapahtuneesta lisenssikömmähdyksestä. Kauhajoen miehet ovat vuosia ihmetelleet miten kehäkolmosen sisäpuolella on kaikessa omat säännöt, mutta nöyrästi tyytyvät rooliinsa.

Tuntuu kuin pikkuseurat olisivat yhtä kilttejä kuin Suomi Eussa, pääkaupunkiseudun Berlusconit ja kumppanit tekevät vaan ihan mitä lystäävät ja hankkivat syytesuojan aina jollain kikalla.

Vertaus purjehdusseuran kavereihin on mielestäni aika osuva.

Tuo kertomus olemassaolevasta alverovelasta lienee hyvin ymmärrettävä ja sen maksuaikataulu ihan normaalia toimintaa. Mutta jos Pastori Peten mainitsema Honka-Playboys Oy on perinnässä niin mihin Espoon Honka ry tarvitsee toisen alv-yksikön, miksei sitä toimintaa ole hoidettu olemassa olevan yrityksen kautta.

Pete, valaise vielä tuosta mainitsemastasi 140,000 perinnässä olevasta velasta, jos sellainen on tosiaan olemassa. Saahan velkaa olla, kunhan se on hoidossa.

Lappeenrannan tuhoa edelsi muistaakseni seurajohtajan vakuutukset että seura poli tehnyt positiivisen tuloksen koko 2000-luvun ajan. Kun muut tutkivat tuon seurajohtajan perinnön, velkaa oli kai yli 400,000.

Honkahan on ymmärtääkseni tehnyt tiedotteidensa mukaan myös jatkuvasti hyviä tuloksia...

 

[tilastokohukassa]

Vs: Honka 2009 - 2010

Sen verran on tätä kuplaa nyt tässä ravisteltu, että eiköhän joku nerokas "urheilu"toimittaja saa tästä vielä JYMYuutisen matkaan kun hetken kaivelee... Kieltämättä aika eriskummallisia käänteitä on tälläkin kaudella nähty

...Odotellaan

 

[Herbert]

Vs: Honka 2009 - 2010

Tää kohta menee multa ohi, vaikka mä luen uudestaan ja uudestaan. Jaksatko herpertti avautua vähän enempi.

Toki.

Sohlberg on Hongan kasvot. Virallisesti toiminnassa voivat olla mukana mitkä tahansa yhdistykset, mutta kaikki tietävät, että viime kädessä Hongan sitoumukset ovat Sohlbergin sitoumuksia. Vaikka hän ei julkisuudessa näkyvästi toimikaan, niin tuskin joukkue yhtään paperia allekirjoittaa ilman hänen suostumustaan.

Jos nyt kävisi niin, että joukkueen rahat oikeasti olisivat loppumassa, niin hänellä olisi kaksi vaihtoehtoa. Joko pestä kätensä sopasta ja jättää uppoava laiva tai sitten kaivaa rahat esiin jostain omien suhteidensa kautta eli viime kädessä omasta pussistaan. Jos näin ei tapahtuisi, niin miehen nimi olisi aika pian taakka joukkueelle, samalla tavalla kuin esimerkiksi Mika Turunen on tällä hetkellä. Vai luuletteko pelaajien ryntäävän innolla seuraan, jossa langat ovat Turusen käsissä?

Vahvat kasvot ovat suuri ilo silloin kun ne toimivat oikein. Voisin kuvitella, että Matisen ja Muurisen pitkien Honka-sopimusten taustalla on ollut juurikin luottamus Sohlbergia kohtaan. Perinteisissä seuroissa johto voi vaihtua huomattavan nopeasti ja tämä on aina riski pitkillä sopimuksilla pelaavien kannalta. Vastaavasti kasvot voivat muuttua myös rasitteeksi, jos tämä luottamus katoaa.