Honka 2009 - 2010

[Pastori Pete]

Vs: Honka 2009 - 2010

Nyt, kun Skamo lähti Hongasta, Nikkarinen ja Heinonen ovat jo lähteneet, voisi tosissaan pohtia, että mitä Hongassa menee pieleen. Ensin haalitaan näitä lupaavia junioreita ja sitten he haluavatkin lähteä pois. Perustuuko Hongan maine hyvänä seurana junioreille vain yhteen Koposeen? Muille ei sitten ole riittänyt resursseja kehittämiseen.

 

[Pip]

Vs: Honka 2009 - 2010

Nyt, kun Skamo lähti Hongasta, Nikkarinen ja Heinonen ovat jo lähteneet, voisi tosissaan pohtia, että mitä Hongassa menee pieleen. Ensin haalitaan näitä lupaavia junioreita ja sitten he haluavatkin lähteä pois. Perustuuko Hongan maine hyvänä seurana junioreille vain yhteen Koposeen? Muille ei sitten ole riittänyt resursseja kehittämiseen.

Pitkäjänteinen kehittämisestä ja nuorella joukkueella pelaamisestahan Espoossa on puhuttu melkein joka kausi, mutta loppujen lopuksi lyhyen tähtäimen tavoitteet ovat jyränneet kauniiden puheiden yli, ja peliaika on mennyt maajoukkuetason vanhemmille pelaajille (pl. Koponen) ja jenkeille.

Mutta onhan se suomalaisen koriksen kannalta parempi, että Skamo, Nikkarinen ja Heinonen ovat jossain missä pääsevät pelaamaan enemmän.

 

[Herbert]

Vs: Honka 2009 - 2010

Nyt, kun Skamo lähti Hongasta, Nikkarinen ja Heinonen ovat jo lähteneet, voisi tosissaan pohtia, että mitä Hongassa menee pieleen. Ensin haalitaan näitä lupaavia junioreita ja sitten he haluavatkin lähteä pois. Perustuuko Hongan maine hyvänä seurana junioreille vain yhteen Koposeen? Muille ei sitten ole riittänyt resursseja kehittämiseen.

Nyt en ihan ymmärrä. Skamo vietti aika monta vuotta Hongassa. Jos häntä pitää esimerkkinä työn epäonnistumisesta, niin eikö sama koske myös Koposta, sillä hänkin halusi lähteä pois?

Heinosen osalta tilanne on selvä, odotettua kehitystä ei Hongassa tullut. Nikkarinen taas otti selvästi askelia eteenpäin, mutta syystä tai toisesta ei jäänyt ensi vuodeksi enää Espooseen. Vaihtoehtoja on ainakin kolme:
1) Pelaaja ei halunnut jäädä.
2) Joukkue ei halunnut pelaajan jäävän.
3) Toinen joukkue halusi pelaajan / pelaaja halusi toiseen joukkueeseen.
Itse en tiedä, mikä näistä vaihtoehdoista oli oikea.

Jos sitten katsotaan, missä pitkäjänteistä juniorityötä menestyksellä tehdään, niin lyhyt tuo lista taitaa olla. Suurin menestyjä varmasti Lahti, mutta sen jälkeen sitten taitaakin olla tasaista. Pyrintö ja Kotka saavat ainakin muutamia sulkia. Mikäs on Pastorin oma suosikki nuorten pelaajien kasvattamisessa?

 

[MC Horst]

Vs: Honka 2009 - 2010

Pyrintö ja Kotka saavat ainakin muutamia sulkia.

???

Joukkueen penkille nousseita pelaajia, mutta ei missään nimessä sen tason pelaajia, joista voisi junioriorganisaatio ottaa itselleen sulkia hattuun.

 

[Herbert]

Vs: Honka 2009 - 2010

Joukkueen penkille nousseita pelaajia, mutta ei missään nimessä sen tason pelaajia, joista voisi junioriorganisaatio ottaa itselleen sulkia hattuun.

Edelleen odotan esimerkkejä asiat paremmin hoitaneista joukkueista.

 

[Oranssipaita]

Vs: Honka 2009 - 2010

Nyt en ihan ymmärrä. Skamo vietti aika monta vuotta Hongassa. Jos häntä pitää esimerkkinä työn epäonnistumisesta, niin eikö sama koske myös Koposta, sillä hänkin halusi lähteä pois?

Heinosen osalta tilanne on selvä, odotettua kehitystä ei Hongassa tullut. Nikkarinen taas otti selvästi askelia eteenpäin, mutta syystä tai toisesta ei jäänyt ensi vuodeksi enää Espooseen. Vaihtoehtoja on ainakin kolme:
1) Pelaaja ei halunnut jäädä.
2) Joukkue ei halunnut pelaajan jäävän.
3) Toinen joukkue halusi pelaajan / pelaaja halusi toiseen joukkueeseen.
Itse en tiedä, mikä näistä vaihtoehdoista oli oikea.

Jos sitten katsotaan, missä pitkäjänteistä juniorityötä menestyksellä tehdään, niin lyhyt tuo lista taitaa olla. Suurin menestyjä varmasti Lahti, mutta sen jälkeen sitten taitaakin olla tasaista. Pyrintö ja Kotka saavat ainakin muutamia sulkia. Mikäs on Pastorin oma suosikki nuorten pelaajien kasvattamisessa?

Skamon syyt lienee ilmeiset. Vaihtoehto a) Peliaika lisääntyy ja siitä maksetaan palkkaa. Vaihtoehto b) Istut penkillä ilmaiseksi. Kumman valitset?

 

[Pastori Pete]

Vs: Honka 2009 - 2010

Nyt en ihan ymmärrä. Skamo vietti aika monta vuotta Hongassa. Jos häntä pitää esimerkkinä työn epäonnistumisesta, niin eikö sama koske myös Koposta, sillä hänkin halusi lähteä pois?

Heinosen osalta tilanne on selvä, odotettua kehitystä ei Hongassa tullut. Nikkarinen taas otti selvästi askelia eteenpäin, mutta syystä tai toisesta ei jäänyt ensi vuodeksi enää Espooseen. Vaihtoehtoja on ainakin kolme:
1) Pelaaja ei halunnut jäädä.
2) Joukkue ei halunnut pelaajan jäävän.
3) Toinen joukkue halusi pelaajan / pelaaja halusi toiseen joukkueeseen.
Itse en tiedä, mikä näistä vaihtoehdoista oli oikea.

Jos sitten katsotaan, missä pitkäjänteistä juniorityötä menestyksellä tehdään, niin lyhyt tuo lista taitaa olla. Suurin menestyjä varmasti Lahti, mutta sen jälkeen sitten taitaakin olla tasaista. Pyrintö ja Kotka saavat ainakin muutamia sulkia. Mikäs on Pastorin oma suosikki nuorten pelaajien kasvattamisessa?

Kyllä se minun suosikkini on luonnollisesti Lahti. Mielestäni on aika epäreilua verrata Skamoa ja Koposta poislähtemisen suhteen. Ajattelin asian vain yksinkertaisesti näin, että mikäli Hongassa on kaikki asiat kunnossa, niin pelaaja(t) haluaa siellä pelata. Mitään huhupuheita kummempia en asiasta tiedä, joten en siis tiedä mitään. Tämä junioreiden joukkopako on kuitenkin ehkä merkki siitä, että lintukodossa ei kaikki ole aivan kohdallaan.

 

[jepulis]

Vs: Honka 2009 - 2010

Mielestäni on aika epäreilua verrata Skamoa ja Koposta poislähtemisen suhteen.

kyllähän fakta on se, että honka ei olisi edellisenä vuonna voittanut kultaa, ellei Fields ( ja iiro) olisi sekoilleet päihteiden kanssa, sekä etenkin jos koponen EI OLISI loukkaantunut, kun yksinyrittelijä koponen
oli pitkään keväällä sivussa alkoi Hongankin peli sujua.

 

[keke71]

Vs: Honka 2009 - 2010

kyllähän fakta on se, että honka ei olisi edellisenä vuonna voittanut kultaa, ellei Fields ( ja iiro) olisi sekoilleet päihteiden kanssa, sekä etenkin jos koponen EI OLISI loukkaantunut, kun yksinyrittelijä koponen
oli pitkään keväällä sivussa alkoi Hongankin peli sujua.

Puhut jepulis täysin asiaa!!! Sinä vuonna oli yksi täysin ylivoimainen joukkue ennen käryjä.......joita en siis kuitenkaan hyväksy enkä ymmärrä kyseisten pelaajien ratkaisuja. Itsekkäät bastardit!!!

 

[Jaffa]

Vs: Honka 2009 - 2010

Kyllä se minun suosikkini on luonnollisesti Lahti. Mielestäni on aika epäreilua verrata Skamoa ja Koposta poislähtemisen suhteen. Ajattelin asian vain yksinkertaisesti näin, että mikäli Hongassa on kaikki asiat kunnossa, niin pelaaja(t) haluaa siellä pelata. Mitään huhupuheita kummempia en asiasta tiedä, joten en siis tiedä mitään. Tämä junioreiden joukkopako on kuitenkin ehkä merkki siitä, että lintukodossa ei kaikki ole aivan kohdallaan.

Voisiko kyse olla myös normaaleista sopimusneuvotteluista? Harvassa joukkueessa on aidosti 10-12 saamaansa vastuuseen tyytyväistä pelaajaa. Minuutteja on kuitenkin jaossa tyypillisesti vain noin 200 per ottelu. Iso tilipussi voisi auttaa penkkimiehen tuskaan, mutta Suomessa niitä ei ole tarjolla, ja penkkimiehille aika niukasti tällä hetkellä muuallakaan. Siksi on hyvin luonnollista että pelaajat hakevat uusia näyttöpaikkoja muualta. Maiseman vaihto voi tehdä hyvääkin.

Pelaaja joka pelaa alle 20 min per ottelu haluaisi varmasti pelata enemmän. Suomessa harva pelaaja aloitusviisikon ulkopuolelta saa sellaista tilipussia johon voisi olla tyytyväinen. Harvalla seuralla toisaalta on varaa maksaa +1500 eur per kuukausi penkkimiehille. Hyvä jos on edes varaa maksaa 500-1000 euroa / kk. Taloustilanteesta riippumatta aikuinen pelaaja haluaa kuitenkin kohtuullisen tilin. Ehkäpä Heinosen ja Skamon kohdalla toiveet ja Hongan tarjoukset eivät kohdanneet. Täysin normaali tilanne. Ja ehkä Hongassa vain halutaan pitää tiukempaa kulukuria, tuskin taloustilanne Espoossakaan on jäänyt näkymättä.

Nikkarisen osalta olen kuullut Kouvolan suunnalta että siirtymisessä olisi kyse perhesyistä. Tiedä sitten. Ihan hyvä paikkaus Kouvoilta Suonion tilalle.

Jotenkin tuntuu ettei mitään suurta ja ihmeellistä ole Hongassa tapahtunut. Matinen kai jatkaa, Iisalo palasi, enkä ihmettelisi jos Kotti ja/tai Muurinenkin nähtäisiin Espoossa ainakin aloittamassa kauden, mikäli maaottelut eivät tuo tarpeeksi houkuttelevaa sopimusta.

Heinonen lienee ollut pettymys Hongalle ja päinvastoin. Hongalla on kuitenkin useampi nuori yli kaksimetrinen pelaaja kärkkymässä peliaikaa ja Heinosen siirtyminen lienee kaikille paras ratkaisu.

kyllähän fakta on se, että honka ei olisi edellisenä vuonna voittanut kultaa, ellei Fields ( ja iiro) olisi sekoilleet päihteiden kanssa, sekä etenkin jos koponen EI OLISI loukkaantunut, kun yksinyrittelijä koponen
oli pitkään keväällä sivussa alkoi Hongankin peli sujua.

Aika konditionaalipitoista faktaa on tarjolla.

Kun "yksinyrittäjä-Koponen" loukkaantui, niin Scottin vahva perinteinen pelinjohtohan sen mestaruuden sitten toi, vai miten se nyt oli...

 

[Herbert]

Vs: Honka 2009 - 2010

Ajattelin asian vain yksinkertaisesti näin, että mikäli Hongassa on kaikki asiat kunnossa, niin pelaaja(t) haluaa siellä pelata. Mitään huhupuheita kummempia en asiasta tiedä, joten en siis tiedä mitään. Tämä junioreiden joukkopako on kuitenkin ehkä merkki siitä, että lintukodossa ei kaikki ole aivan kohdallaan.

Oletetaan, että meillä on Täydellinen Joukkue, jossa kaikki haluavat pelata. Joka vuosi kunkin ikäluokan parhaat hakeutuvat ao. joukkueeseen. Jos näitä ikäluokkansa parhaita on esim. 3, niin 3 vuoden jälkeen seurassa on 9 kotimaista huippua sekä 3 ulkomaalaisvahvistusta. Eli kokoonpano on täynnä. Valmistauduttaessa seuraavaan kauteen voi jokainen miettiä, mitä tapahtuu. Jos seura taas ottaa 3 ikäluokkansa parasta pelaajaa, olisi heillä jo 12 kotimaista sopimuspelaajaa. Peliaikaa ei enää riitä kaikille ja jossain vaiheessa rahatkin loppuvat.

Nikkarisen lähtö on aidosti kysymysmerkki. Skamo taas on jo siinä vaiheessa, että ura kv-kentillä ei enää aukene ja kehitys muutenkin vaatii paljon peliaikaa. Siis paras vaihtoehto voi olla katsoa sellaisia seuroja, jotka maksavat hieman enemmän ja joissa kilpailu peliajasta ei yhtä kovaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Hongan järjestelmäss olisi vika, päinvastoin, Honka on jalostanut yhden pelaajan lisää Korisliigaan.

Minusta olisi parempi katsoa niitä valintoja, joita seuran omat A-juniorit tekevät. Jos he lähtevät pois seurasta Akatemiassa jatkamisen sijaan, niin järjestelmässä on jotain pielessä. Onko kenelläkään tästä mitään uutisia?

 

[gladiator]

Vs: Honka 2009 - 2010

Oletetaan, että meillä on Täydellinen Joukkue, jossa kaikki haluavat pelata. Joka vuosi kunkin ikäluokan parhaat hakeutuvat ao. joukkueeseen. Jos näitä ikäluokkansa parhaita on esim. 3, niin 3 vuoden jälkeen seurassa on 9 kotimaista huippua sekä 3 ulkomaalaisvahvistusta. Eli kokoonpano on täynnä. Valmistauduttaessa seuraavaan kauteen voi jokainen miettiä, mitä tapahtuu. Jos seura taas ottaa 3 ikäluokkansa parasta pelaajaa, olisi heillä jo 12 kotimaista sopimuspelaajaa. Peliaikaa ei enää riitä kaikille ja jossain vaiheessa rahatkin loppuvat.

Nikkarisen lähtö on aidosti kysymysmerkki. Skamo taas on jo siinä vaiheessa, että ura kv-kentillä ei enää aukene ja kehitys muutenkin vaatii paljon peliaikaa. Siis paras vaihtoehto voi olla katsoa sellaisia seuroja, jotka maksavat hieman enemmän ja joissa kilpailu peliajasta ei yhtä kovaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Hongan järjestelmäss olisi vika, päinvastoin, Honka on jalostanut yhden pelaajan lisää Korisliigaan.

Minusta olisi parempi katsoa niitä valintoja, joita seuran omat A-juniorit tekevät. Jos he lähtevät pois seurasta Akatemiassa jatkamisen sijaan, niin järjestelmässä on jotain pielessä. Onko kenelläkään tästä mitään uutisia?

Tässä kirjoituksessa on paljon asiaa. Minun mielestäni Honka ei ole missään vaiheessa tehnyt mitään väärin, väärin ovat menetelleet nuo useat nuoret jotka ovat Koposen hypetyksen yhteydessä uskoneet itse tulevansa seuraaviksi Koposiksi. Liigatasolla voi juuri ja juuri ajaa vuosittain sisään yhden juniorin jolle voi antaa 10 min / peli. Jos joukkueessa on esim 3 tuollaista pelaajaa, joille valmentaja antaa kullekin 10 min per joka kolmas peli, ei homma toimi.

Ei minkäänlaisella organisaatiolla ole mahdollisuutta mestarussarjajoukkueen puitteissa todella kehittää noin monta junioria kuin esim Honka viime kaudella rosterissaan piti. Kun vielä Iisalo tulee rosteriin ottaen 25-30 minuuttia, varmasti moni nuori miettii osaansa.

Se että Skamosta tuli mestaruussarjakelpoinen mies Korisliigaan ei mielestäni ole mitenkään erikoisen mairittelevaa Hongalle. Vähintään samantasoinen mies olisi tullut jos reitti olisi ollut esim Topo. Ikäluokassaan Skamo oli kuitenkin nuorten maajoukkuepelaaja, mutta ei voinut passinsa takia pelata Suomen joukkueessa. Jossain muussa joukkueessa Skamon minuutit olisivat olleet suuremmat ja todennäköisesti kehityskin nopeampaa. Mutta vielä ehtii, Skamo ja Heinonen ovat olleet hyvässä koulutuksessa, toivottavasti puhkeavat kukkaan ensi kaudella.

 

[Jaffa]

Vs: Honka 2009 - 2010

Honka pystyy kuitenkin tarjoamaan nuorille harjoittelua liigajoukkueessa ja peliaikaa divarissa sekä maan kärkitason junnujoukkueissa, mikäli minuutit Korisliigassa jäävät vähiin. Kyllä tuo on melkoisen houkutteleva vaihtoehto pelaajalle, joka tulee esim. Oulun kaltaisesta koriskaupungista.

On myös hyväksyttävä se fakta, ettei kaikista nuorisomaajoukkuepelaajista tule edes vakiokalustoa liigatasolle, puhumattakaan miesten maajoukkueesta ja eurokentistä. Parantamisen varaa on, niin Hongassa kuin muissakin seuroissa tämän suhteen. Lahdesta on tullut esiin ehkä runsaimmin liigapelureita, mutta eipä sieltäkään ole Ruotsia kauemmasa eurokentille lähdetty ihan lähiaikoina.

 

[Herbert]

Vs: Honka 2009 - 2010

Minun mielestäni Honka ei ole missään vaiheessa tehnyt mitään väärin, väärin ovat menetelleet nuo useat nuoret jotka ovat Koposen hypetyksen yhteydessä uskoneet itse tulevansa seuraaviksi Koposiksi. Liigatasolla voi juuri ja juuri ajaa vuosittain sisään yhden juniorin jolle voi antaa 10 min / peli. Jos joukkueessa on esim 3 tuollaista pelaajaa, joille valmentaja antaa kullekin 10 min per joka kolmas peli, ei homma toimi.

En nyt menisi näin suoriin johtopäätöksiin, sillä mikäli Honka on maalaillut A-juniorille taivaita eli lupaillut "varmaa" paikkaa liigajoukkueessa jne., niin ehkä silloin on syytä miettiä, kuinka valmis tuon ikäinen juniori on pohtimaan todellisia mahdollisuuksiaan. En tiedä, onko Honka toiminut näin (toivottavasti ei), mutta on siis edelleen mahdollista, että Honka ratsastaa "väärin" Koposen tarinalla rekrytoidessaan nuoria pelaajia.

 

[gladiator]

Vs: Honka 2009 - 2010

En tiedä, onko Honka toiminut näin (toivottavasti ei), mutta on siis edelleen mahdollista, että Honka ratsastaa "väärin" Koposen tarinalla rekrytoidessaan nuoria pelaajia.

Se että Honka mahdollisesti ja todennäköisesti tuo voimakkaasti esille tarinan Koposesta rektytoidessaan nuoria pelaajia, on ihan ymmärrettävää. Niinhän kaikki seurat tekevät, puhuvat hyvistä puoklistaan. Jos Sohlberg puhuisi kuinka hienosti aikoinaan Ulander, Suotamo ja Vanttaja kehittyivät seurassa, kukan ei tulisi sinne. Jokaisen seuran tehtävä on tietysti markkiinoida itseään positiivisessa hengessä.

Mutta nämä nuoret eivät usein näe kokonaisuutta, sitä mikä juuri heille olisi yksilöllisesti parasta. Minä en usko että pelaajan kehittymisen kannalta aina olisi parasta olla nk ykkösjoukkueessa. Usein heikommassa joukkueessa pelaaja pääsee hyödyntämään taitojaan paljon monipuolisemmin.

Ei Honka ratsasta väärin viestiessään Koposesta. Mutta kun nuoret kuvittelevat että heistä jokaisesta voi tulla Koponen menemällä Honkaan, nuoret itse tekevät väärän valinnan. Luulenpa että juuri tänä kesänä aika moni (mm. Nikkarinen, Heinonen, Skamo) ovat tuon tilanteen analysoineet.

 

[Herbert]

Vs: Honka 2009 - 2010

Mutta nämä nuoret eivät usein näe kokonaisuutta, sitä mikä juuri heille olisi yksilöllisesti parasta. Minä en usko että pelaajan kehittymisen kannalta aina olisi parasta olla nk ykkösjoukkueessa. Usein heikommassa joukkueessa pelaaja pääsee hyödyntämään taitojaan paljon monipuolisemmin.

On tietenkin totta, että kaikki markkinoivat itseään kehumalla parhaita puoliaan. Mutta nyt pitää muistaa, että puhumme nuoriin kohdistuvasta markkinoinnista. Viimeistä vuotta A-junioreissa pelaavat ovat tietenkin jo kypsiä tekemään omia ratkaisujaan, mutta jos samoja perusteluita käytetään jo B-junioreissa tai sitä alempana, niin voi kysyä, onko nuori aidosti edes kykenevä näkemään kokonaisuutta? Toisaalta tuon ikäisellä tietenkin vanhemmat ovat vaikuttamassa päätöksiin ja vähintään heillä pitäisi pysyä järki matkassa sen verran, että osataan lukea rivien välistä koko totuus.

Koko keskustelu kertoo tavallaan suomalaisen kilpaurheilukulttuurin kehittymättömyydestä. USAssa on aivan normaalia, että jo lukiovaiheessa lupaavat pelaajat miettivät kannattaako heidän mennä kovaan kouluun, jossa he kilpailevat peliajasta nousten ehkä vasta viimeisenä vuonna aloitusviisikkoon, vai mieluummin vähän heikompitasoiseen kouluun, jossa saavat peliaikaa ensimmäisestä vuodesta alkaen runsaasti. Ja yliopistoon mennessä sama valinta tehdään uudelleen. Suomessa tällainen pohdinta ei ole arkipäivää eikä pelaajan oleteta sitä itse käyvän. Erityisesti ns. kovien joukkueiden omat juniorit leimataan luovuttajiksi, jos he vaihtavat heikompaan joukkueeseen peliajan perässä.

Pitäisikö Suomessakin pyrkiä lisäämään joukkueiden vaihtuvuutta esim. B-pojista A-poikiin siirryttäessä? Pitäisikö esimerkiksi alueen järjestää kaikille B-pojista pois siirtyville infosessio, jossa eri joukkueet voisivat kertoa lyhyesti toiminnastaan ja jossa pelaajat voisivat vanhempineen keskustella eri joukkueiden edustajien kanssa?

 

[Bupu]

Vs: Honka 2009 - 2010

Pitäisikö Suomessakin pyrkiä lisäämään joukkueiden vaihtuvuutta esim. B-pojista A-poikiin siirryttäessä? Pitäisikö esimerkiksi alueen järjestää kaikille B-pojista pois siirtyville infosessio, jossa eri joukkueet voisivat kertoa lyhyesti toiminnastaan ja jossa pelaajat voisivat vanhempineen keskustella eri joukkueiden edustajien kanssa?

Jumalauta Aamen!!! Loistava idea!

 

[Jaffa]

Vs: Honka 2009 - 2010

Koko keskustelu kertoo tavallaan suomalaisen kilpaurheilukulttuurin kehittymättömyydestä. USAssa on aivan normaalia, että jo lukiovaiheessa lupaavat pelaajat miettivät kannattaako heidän mennä kovaan kouluun, jossa he kilpailevat peliajasta nousten ehkä vasta viimeisenä vuonna aloitusviisikkoon, vai mieluummin vähän heikompitasoiseen kouluun, jossa saavat peliaikaa ensimmäisestä vuodesta alkaen runsaasti. Ja yliopistoon mennessä sama valinta tehdään uudelleen. Suomessa tällainen pohdinta ei ole arkipäivää eikä pelaajan oleteta sitä itse käyvän. Erityisesti ns. kovien joukkueiden omat juniorit leimataan luovuttajiksi, jos he vaihtavat heikompaan joukkueeseen peliajan perässä.

Ehkä keskustelu kertoo enemmänkin suomalaisen koripallon kilpaurheilukulttuurin kehittymättömyydestä. Jääkiekossa (ja ilmeisesti jalkapallossakin) seuravalinnat, junnuille tehtävät karsinnat ja uudelleenohjaukset muihin seuroihin ovat arkipäivää. Urheilusta ja nuorista kun on kyse, herättävät nekin toki aina paljon tunteikasta keskustelua, missä musta on välillä valkoista ja päinvastoin. Etenkin jos oman piltin kohtalo ei vastaa omia odotuksia.

Koriksessa tietysti pitäisi saada kaikki lahjakkuudet ja hyvä harjoittelijat pysymään lajin parissa, harrastajien massa kun on niin paljon pienempi. Toki vieläkin tärkeämpää olisi saada laajennettua tuota harrastajien määrää, tasokkaan valmennuksen saatavuutta ja vähien lahjakkuuksien tukemista.

 

[Herbert]

Vs: Honka 2009 - 2010

Koriksessa tietysti pitäisi saada kaikki lahjakkuudet ja hyvä harjoittelijat pysymään lajin parissa, harrastajien massa kun on niin paljon pienempi. Toki vieläkin tärkeämpää olisi saada laajennettua tuota harrastajien määrää, tasokkaan valmennuksen saatavuutta ja vähien lahjakkuuksien tukemista.

Itse pidän Hongan tapaisia suurseuroja yhtenä hyvänä tapana toteuttaa tätä. On toivottavaa, että seura pyrkii aktiivisesti varmistamaan, että edustusjoukkueen tahdista pois jäävät pelaajat pysyvät jollain tasolla lajissa mukana. A-junioreissa olisi syytä olla vielä mahdollisimman monta joukkuetta sekä suora ohjaus myös seuran aladivareissa pelaaviin joukkueisiin.

Pienemmillä paikkakunnalla tämän vaikeampi toteuttaa, sillä pelaajia ei välttämättä riitä kovin moneen eritasoiseen joukkueeseen. Mitään hyviä ideoita, kuinka vastaava on mahdollista tällöin toteuttaa?

 

[MC Horst]

Vs: Honka 2009 - 2010

Itse pidän Hongan tapaisia suurseuroja yhtenä hyvänä tapana toteuttaa tätä. On toivottavaa, että seura pyrkii aktiivisesti varmistamaan, että edustusjoukkueen tahdista pois jäävät pelaajat pysyvät jollain tasolla lajissa mukana. A-junioreissa olisi syytä olla vielä mahdollisimman monta joukkuetta sekä suora ohjaus myös seuran aladivareissa pelaaviin joukkueisiin.

Pienemmillä paikkakunnalla tämän vaikeampi toteuttaa, sillä pelaajia ei välttämättä riitä kovin moneen eritasoiseen joukkueeseen. Mitään hyviä ideoita, kuinka vastaava on mahdollista tällöin toteuttaa?

Toisaalta Hongan malli tuhoaa lahjakkaita pelaajia. Pienissä seuroissa pelaajat saisivat pelitilanteessa soveltaa ja tehdä monenlaisia asioita. Samalla tulisi kilpailua muita huippuja vastaan esim. SM-sarjassa. Hongalla harjoitukset A-pojissa erittäin kovat, mutta mikä järki on pelata SM-sarjassa pelejä joissa marginaalia tulee 50-80 pistettä?

Valmennus, jota pelaajat Hongassa saavat on varmasti hyvää kuin myös siis kilpailutilanne harjoituksissa. Pelaaminen kuitenkin kehittää eniten ja siihen Hongan malli on äärimmäisen huono. Ainakin nyt olevassa laajuudessa. Toisaalta muiden seurojen pitäisi luoda mielikuva ja olosuhteet, jotka palvelisivat sekä kiinnostaisivat näitä nuoria siinä määrin että Hongan tarjoamat houkutukset eivät kasvaisi liian suuriksi.

Hongasta ei muuten ole junnuja juuri oman organisaation käyttöön noussut Koposta lukuunottamatta. Muille seuroille tietty apuja, mutta mikä järki on panostaa noin näyttävästi jos ja kun oma edustusjoukkue ei hyödynnä junnuorganisaation tarjoamaa mahdollisuutta?