Honka 2010 - 2011

[enheter]

Vs: Honka 2010 - 2011

On tää aika jännää miten kesäkuusta asti on liitto antanut Hongalle jatkuvasti jatkoaikaa, eikä niitä asioita saada millään kuntoon. Olisi jo aika laittaa piste moiselle pelleilylle. Mitäköhän olisi tapahtunut jos kyseessä olisi ollut joku muu seura?

 

[Herbert]

Vs: Honka 2010 - 2011

Mitäköhän olisi tapahtunut jos kyseessä olisi ollut joku muu seura?

Ai niin kuin ToPo? Tai Tarmo? Tai LrNMKY? Tai Karkkila?

Niin, mitäköhän olisi tapahtunut?

 

[Botevgrad]

Vs: Honka 2010 - 2011

Sohlberg viittaa kommenteissaan asioihin, joiden tulee olla hoidettu 30. elokuuta mennessä "ihan sääntöjen puitteissa".

Mistä säännöstä on kyse ja mitä asioita kyseinen sääntökohta käsittelee?

Mielenkiintoinen on myös hallituksen päätös peruuttaa Hongan liigalisenssi "toistaiseksi". Onko kyse yrityksestä kiertää kirjoitettuja sääntöjä tai määräyksiä? Asiaa tarkemmin tuntematta arvelen, että säännöt tai määräykset ovat suoraviivaisempia, niissä oletettavasti käsitellään lisenssin myöntämistä tai sen myöntämättä jättämistä. Säännöissä tai määräyksissä on varmasti määritelty, miten liigaa täydennetään, jos täydennetään, siinä tilanteessa, kun jollekin lisenssiä hakeneelle ei ole lisenssiä myönnetty.

 

[Vaateripustin]

Vs: Honka 2010 - 2011

Yleensä velat hoidetaan niin, että perustetaan uusi taustayhtiö ja vanha pannaan konkkaan. Tästä mahtanee olla tässäkin kysymys. Minä en ainakaan antaisi liigalisenssiä, ennen kuin vanhat paskat on hoidettu. Lopputuloksen saattaa vain arvata.

 

[enheter]

Vs: Honka 2010 - 2011

Ai niin kuin ToPo? Tai Tarmo? Tai LrNMKY? Tai Karkkila?

Niin, mitäköhän olisi tapahtunut?

Vaikka tämä ei liity aiheeseen niin pakko kommentoida. Tarmolla oli tilanne lähellä, mutta sitten tehtiin töitä oikein urakalla, ei siis mitään "osakeanteja", vaan kunnon hommia ja tällä hetkellä tilanne on hyvä! Muista en tiedä.

 

[Lautapallo]

Vs: Honka 2010 - 2011

Vaikka tämä ei liity aiheeseen niin pakko kommentoida. Tarmolla oli tilanne lähellä, mutta sitten tehtiin töitä oikein urakalla, ei siis mitään "osakeanteja", vaan kunnon hommia ja tällä hetkellä tilanne on hyvä! Muista en tiedä.

Voi elämä. Tarmon talouden tiedettiin olevan päin persettä. Samoin Karkkilan. Lappeenrannassa rikottiin oikein lakiakin. Siitä huolimatta liigalisenssit myönnettiin. Kuppi meni nurin liitosta riippumatta vasta, kun luotto loppui tai poliisi kolkutti ovelle. Mutta tietysti on hienoa että "paiskittiin töitä" eikä "järjestetty osakeanteja".

Eli pahus - liittohan kohtelee Honkaa epäreilusti verrattuna muihin sähläreihin. Mä en ala enää mitään.

 

[enheter]

Vs: Honka 2010 - 2011

Enkä mä!

Ehkä noista ajoista on jotain opittu ja siksi ollaan nyt mukamas tarkkana. Mutta miksei Lappeenrannan tilanteesta mainita missään mitään. Ei sielläkään kaikki ihan kunnossa ole, vieläkään.

 

[the_]

Vs: Honka 2010 - 2011

Vaikka tämä ei liity aiheeseen niin pakko kommentoida. Tarmolla oli tilanne lähellä, mutta sitten tehtiin töitä oikein urakalla, ei siis mitään "osakeanteja", vaan kunnon hommia ja tällä hetkellä tilanne on hyvä! Muista en tiedä.

Eiköhän Lappeenrannassakin vielä painita saman asian kanssa, tosin hoidossa olevan. Hiljaa hyvä tulee.

 

[raappa]

Vs: Honka 2010 - 2011

Näin täysin ulkopuolisen silmin Lappeenrannan ja Hongan jutut poikkeaa vaan melkoisesti toisistaan. Lappeenrannan tapauksessa toiminta ulospäin vaikuttaa siltä että toimintaa pyritään hanakasti tervehdyttämään. Korisliigapaikasta pidettiin kynsin ja hampain kiinni, jotta olisi edes jonkinlaiset edellytykset edes joskus saada velat maksettua. Säästöliekillä on menty jo pitkään jne.

Honka puolestaan yhdellä hetkellä ilmoittaa olevansa kaameissa veloissa (summat lienee samaa suuruusluokkaa kun Lappeenrannalla) ja antaa sopimuspelaajilleen luvan hakea sopimusta muualta. Sitten yhtäkkiä *simsala-pim!* ilmoitetaan että kaikke velvoitteet on hoidettu ja joukkueeseen haetaan 2-3 mjpelaajaa lisää ja osallistustaan VTB-liigaan. Onko tää nyt sitte jotenki vaikea ymmärtää, että vähän epäilyttää onko ihan puhtaat jauhot pussissa? Olis varmaan pitäny Lappeenrannan, Karkkilan ja Porvoonkin ymmärtää kokeilla jotain vastaavaa taikatemppua. (tai ehkä Lappeenranta kokeilikin, tosin pikkusen aikasemmin kun homma tuli julkisuuteen)

 

[Lautapallo]

Vs: Honka 2010 - 2011

...
Samoin kuluvan kesän aikana kun 'kaikki' tietävät että Honka on menossa konkkaan, kannattaisi taaskin riittävällä tasolla kertoa missä mennään. Tämä ei ehkä tarkoita, että lähdetään debatoimaan JOEN SUUn kanssa kpcomissa seuran taloudesta. Mutta ei se myöskään tarkoita sitä, että seuran johtohahmo toteaa iltapäivälehdessä lyhyesti että 'meillä on velkaa 300000-500000, tai jotain' (en tosin ole nähnyt ko. uutista - eihän tämmöisiä Hongan sivuille viitsitä turhaan laittaa).

Eli pikkuisen nöyryyttä, kohtuullisesti avoimuutta ja helvetti soikoon VÄHÄN VAIVANNÄKÖÄ tiedotukseen. Koituvat hyödyt niin fanien palvelemisessa kuin posiitivisemman seurakuvan luomisessa ylittävät kevyesti tästä aiheutuvat kustannukset. Siis ihan liiketaloudellisin perustein voisitte tähän panostaa.

...
Sitä sanotaan toiminnan suunnitteluksi, ja olen ymmärtänyt että Hongan johdossa vaikuttavat henkilöt tekevät sitä korkealla tasolla työelämässä? Siihen nähden Hongan taloudenhallinnasta on välillisesti tullut kummastuttavan improvisoitu kuva.

Tuli taas tämän päiväisistä lausunnoista mieleen.

 

[Lautapallo]

Vs: Honka 2010 - 2011

Näin täysin ulkopuolisen silmin Lappeenrannan ja Hongan jutut poikkeaa vaan melkoisesti toisistaan. Lappeenrannan tapauksessa toiminta ulospäin vaikuttaa siltä että toimintaa pyritään hanakasti tervehdyttämään.

Niin en minä ainakaan kritisoi Namikan uuden johdon toimintaa, vaan viittasin Turusen aikaan. Hongalla olisi paikallaan nyt aluksi avoin tiedotus tilanteesta eikä näitä ikuisia 'tiettyjä asioita hoidettavana'-pyörittelyjä.
Se puhdistaisi pöytää alkajaisiksi. Jos tiedot osakeannista ym. pitävät paikkansa, tilanne ei menekään niin pahaksi kuin Lappeenrannassa.

ja antaa sopimuspelaajilleen luvan hakea sopimusta muualta.

Kaikille pelaajille? Tapahtuiko tosiaan näin vai onko tämä huhua?

 

[vakaa skuuppi]

Vs: Honka 2010 - 2011

Kaikille pelaajille? Tapahtuiko tosiaan näin vai onko tämä huhua?

Niin, tätähän juuri ei tiedetä, kun tiedotus on mitä on. Eikä varmaan tulla koskaan varmasti tietämäänkään.

 

[raappa]

Vs: Honka 2010 - 2011

Niin siis huhujen perusteella tässä Hongan asiassa (niinkuin tosin useamman muunkin seuran ja sen asioiden kanssa) eletään ja tuo pelaajajuttukin yhtä huhua vaan. Huhua huhun perään. Faktoina vaan Hongan johdon sana "kaikki kunnossa" ja tähän pitäisi olla sitte luottaminen. (ja se että yksi lupaavimmista nuorista kerkesi livahtaa ennen eurokortin peluuta muualle)

 

[PekLa]

Vs: Honka 2010 - 2011

Niin siis huhujen perusteella tässä Hongan asiassa (niinkuin tosin useamman muunkin seuran ja sen asioiden kanssa) eletään ja tuo pelaajajuttukin yhtä huhua vaan. Huhua huhun perään. Faktoina vaan Hongan johdon sana "kaikki kunnossa" ja tähän pitäisi olla sitte luottaminen. (ja se että yksi lupaavimmista nuorista kerkesi livahtaa ennen eurokortin peluuta muualle)

Tämä samainen luotettava Sohlberg tunnusti viime kaudella jossain Urhon lähetyksen yhteydessä olleessa haastattelussa että "kerran on ollut palkat viikon myöhässä".

Herraa saa uskoa kuka haluaa.

 

[Vatos Locos]

Vs: Honka 2010 - 2011

Liittohallituksen kokouspöytäkirja pitäisi nyt saada nähtäväksi, on julkinen asiakirja.

Niin saako sitä?

 

[JOEN SUU]

Vs: Honka 2010 - 2011

Koko hommmahan on vain teatteria. Liitossa ollaan nyt olevinaan niin tiukkoja että.

Lopulta kuitenkin kuun lopussa liitto tiedottaa, että Hongan kaikki velvoitteet on hoidettu tai ainakin järjestyksessä ja lisenssi myönnetään. Kuvitteleeko kukaan mitään muuta?

Mutta nyt, kun Valavuori on siellä häsläämässä ja ihan aitiopaikalla, sekä vieläpä avautunut tänne kpcomiin, niin nyt sitä avoimuutta voikin Aleksilta odottaa. Kerro siis Aleksi meille kaikille, mikä on tilanne. Jollet, niin uskottavuutesi horjuu pahasti.

 

[Valavuori]

Vs: Honka 2010 - 2011

Koko hommmahan on vain teatteria. Liitossa ollaan nyt olevinaan niin tiukkoja että.

Lopulta kuitenkin kuun lopussa liitto tiedottaa, että Hongan kaikki velvoitteet on hoidettu tai ainakin järjestyksessä ja lisenssi myönnetään. Kuvitteleeko kukaan mitään muuta?

Mutta nyt, kun Valavuori on siellä häsläämässä ja ihan aitiopaikalla, sekä vieläpä avautunut tänne kpcomiin, niin nyt sitä avoimuutta voikin Aleksilta odottaa. Kerro siis Aleksi meille kaikille, mikä on tilanne. Jollet, niin uskottavuutesi horjuu pahasti.

Haha. Mulla ei ole Hongassa mitään virallista roolia. Joten jätän tiedottamisen muille. Avoimuus omalta osaltani saa silti jatkoa, mutta muiden asioita en rupee selventelemään. JOEN SUU on hyvä ja soittaa vaikka Hongan toimistolle

 

[King James]

Vs: Honka 2010 - 2011

Iltalehden jutussa Rekonen kääntää taas VTB United-liigaan osallistumisen tuottoisaksi puuhaksi kertomalla pelkästään siihen osallistumisen tuovan tuloja. Mutta kyllähän tuohon liigaan osallistuminen aiheuttaa myös menoja ja pärjäämiseen vaadittavat palkkakustannukset vielä enemmän. Kuinka hyvin tuossa liigassa pitäisi pärjätä päästäkseen plussalle ja kuinka paljon matsien pitäisi vetää yleisöä, jotta takkiin ei tulisi roimasti?

 

[Botevgrad]

Vs: Honka 2010 - 2011

Iltalehden jutussa Rekonen kääntää taas VTB United-liigaan osallistumisen tuottoisaksi puuhaksi kertomalla pelkästään siihen osallistumisen tuovan tuloja. Mutta kyllähän tuohon liigaan osallistuminen aiheuttaa myös menoja ja pärjäämiseen vaadittavat palkkakustannukset vielä enemmän. Kuinka hyvin tuossa liigassa pitäisi pärjätä päästäkseen plussalle ja kuinka paljon matsien pitäisi vetää yleisöä, jotta takkiin ei tulisi roimasti?

En usko, että tulee takkiin, edes silloin, vaikka lipputulot olisivat tasan nolla. Kirjoitin aiheesta tuoreeltaan näin.

Mun veikkaukseni on, että Honka – tai miten se tossa liigassa kirjoitetaankin – on saanut tiskin alta PALJON enemmän, kuin mitä julkisuuteen kerrotaan. Vaikka Hongalle maksettaisiin pelkästä osallistumisesta kymmenkertaisesti se summa, joka liigan voittajalle on luvassa, niin silti se olisi liigalle (Venäjän valtiojohdolle) erinomainen sijoitus. Tältä liigalta ei rahat lopu, niin kauan kuin liigalla on sen perustehtävä jäljellä.

Vaikka Honka olisi saanut osallistumisesta miljoona euroa, se on silti halpa hinta siitä, mitä ostaja väittää ja laskee tuolla rahalla ostaneensa.

Edes kymmenen miljoonaa ei olisi maksajalle mikään kipu. Eikä sata. Toisaalta kymmentä miljoonaa ei ole tarvinnut maksaa, sadasta puhumattakaan. Jo sillä ensimmäisellä miljoonalla saa Hongan tanssimaan ripaskaa.

 

[Lautapallo]

Vs: Honka 2010 - 2011

mitä ostaja väittää ja laskee tuolla rahalla ostaneensa

Mitäs venäläiset väittää ostaneensa?