Vs: Honka 2010 - 2011
Valtiopetoksista reaalimaailmaan palataksemme, tästä Hongan tilanteesta. Pyörällehän tällainen laittaa pään, mutta koitetaans ny jotain...Loistojuttu tämä on, mutta avaudun ensiksi siitä mikä minua vituttaa Hongan toiminnassa:
1. Tiedotus. Nykyään on olemassa tämä internet, jossa Hongallakin on oma kotisivu. Sinne olisi helppo kirjoittaa tiedotuksia suurista ja pienemmistä, hyvistä ja välillä jopa huonoistakin uutisista. Mallia voi ottaa esim. Toijalan tarinoista, jollaisten kautta pysyy perillä joukkueen kuulumista ainakin jollain tasolla.
Samoin kuluvan kesän aikana kun 'kaikki' tietävät että Honka on menossa konkkaan, kannattaisi taaskin riittävällä tasolla kertoa missä mennään. Tämä ei ehkä tarkoita, että lähdetään debatoimaan JOEN SUUn kanssa kpcomissa seuran taloudesta. Mutta ei se myöskään tarkoita sitä, että seuran johtohahmo toteaa iltapäivälehdessä lyhyesti että 'meillä on velkaa 300000-500000, tai jotain' (en tosin ole nähnyt ko. uutista - eihän tämmöisiä Hongan sivuille viitsitä turhaan laittaa).
Eli pikkuisen nöyryyttä, kohtuullisesti avoimuutta ja helvetti soikoon VÄHÄN VAIVANNÄKÖÄ tiedotukseen. Koituvat hyödyt niin fanien palvelemisessa kuin posiitivisemman seurakuvan luomisessa ylittävät kevyesti tästä aiheutuvat kustannukset. Siis ihan liiketaloudellisin perustein voisitte tähän panostaa.
2. Suunnitelmallisuus. Mahdotonta tietysti tietää, mitä kulissien takana oikeasti tapahtuu, mutta aika moni asia ihmetyttää normifania. Kisnerin äkkilähtö taannoin pudotuspelien alla. Chanan Colman-episodi. Viimekeväinen jenkin äkkilähtö. Ja tämänsyksyinen (sinällään tietysti riemastuttava) cup-uutinen. Tuota, jos resurssit esim. nyt nähtyyn cup-satsaukseen ovat kuitenkin olemassa, niin EIKÖ HELVETISSÄ ASIOITA VOISI HOITAA VÄHÄN AIKAISEMMIN kuin elokuun puolivälissä?
Sitä sanotaan toiminnan suunnitteluksi, ja olen ymmärtänyt että Hongan johdossa vaikuttavat henkilöt tekevät sitä korkealla tasolla työelämässä? Siihen nähden Hongan taloudenhallinnasta on välillisesti tullut kummastuttavan improvisoitu kuva. Jos tätä kautta oltaisiin kyetty suunnittelemaan aikaisemmin, esim. kotimaisia pelaajia olisi voitu hankkia kokonaisuuden kannalta paremmin. Ja kyllä minua riepoo esim. Lindbomin lähtö.
No joo. Nuo täytyi purkaa sydämeltä. Ja oikeasti toivon, että Hongan (uusi?) johto osaisi miettiä myös yllä mainittuja argumentteja. Mutta koska tämä ketju on muutenkin lähinnä Hongan saatanallisuuden ja moraalittomuuden kuvausta, siirrymme iloisempiin aspekteihin:
1. On meillä täällä Espoossa loistava koriskulttuuri. Sen vankat juuret ovat tietysti junioritoiminnassa, joka kerää sadat nuoret hienon lajimme pariin. Junioreiden suomenmestaruuksia tulee vuosittain yleensä useita. Salin, Koponen, Skamo, Lindbom, Nenonen...hienoja pelaajia, eikö? Tähän nähden on kummallista, että esim. Joensuun kaltaisista paikoista käsin jaksetaan niin kovin paheksua Hongan toimintaa. Hongan edustusjoukkueen näen luonnollisena jatkumona edellä mainitulle juniorityölle.
Jos jollain on moraalinen oikeutus halutessaan koota ostojoukkue ja lähteä eurocupeihin, niin Hongalla. Täällä kun kehitetään niitä junnujakin. Siitä, saako Honka 'hyödynnettyä' juniorinsa 'optimaalisella' tavalla, en ole varma. Mutta näen kyllä esim. Skamon, Nenosen ja Lindbomin nimenomaan espoolaisen koripallotyön tuloksena. Petri Heinosen kehittämisen suhteen Hongassa ei onnistutttu. Syytä minä en osaa sanoa, mahdollisesti kyse oli Pavicevicin antikristusmaisuudesta.
2. Omalta osaltani täytyy sanoa, että Honka (ja espoolainen harrastekoripallo) on suurin tekijä, joka minut on integroinut espoolaisuuteen. Joten täytty sanoa, että naama menee näkkärille, kun tietää että Espoossa (Energia-Areenakin käy) pelataan huippukorista tällä kaudella. Toivotan hankkeelle menestystä. Nyt mää menen hakemaan kaljan, moro.
