Honka 2010 - 2011

[Haukkavuori-45]

Vs: Honka 2010 - 2011

Kiinnostavinta olis ehkä tietää että mihin tää liittyy...? Homokeskusteluista johtuvaan kirkosta eroamisen kiinnostavuuteen?

Sorry, en kuvitellut täällä olevan ketään, joka ei tiedä päivän kinnostavimmasta koristapahtumasta, VTB-liigan Minsk vs. Honka klo 19.

 

[VilpasFani]

Vs: Honka 2010 - 2011

Sorry, en kuvitellut täällä olevan ketään, joka ei tiedä päivän kinnostavimmasta koristapahtumasta, VTB-liigan Minsk vs. Honka klo 19.

Voi kuule, niitä on paljon...

 

[VoxPopuli]

Vs: Honka 2010 - 2011

Voi kuule, niitä on paljon...

Tässä toinen.
Kuuluiko Minsk Neuvostoliittoon? Onko Porkkala lähellä Tapiolaa?

 

[VilpasFani]

Vs: Honka 2010 - 2011

Tässä toinen.
Kuuluiko Minsk Neuvostoliittoon? Onko Porkkala lähellä Tapiolaa?

Joo eipä ainakaan itellä tule käytyä noilla KP.comin ulkomaankoris keskusteluissa eikä hongan omilla sivuilla joten eihän näitä pelejä kukaan muista, siis muut kuin honka fanit, ku ei kerran tässä ketjussa mitään matseista puhuta... Ainoastaan rahasta ja sen puutteesta...

 

[vakaa skuuppi]

Vs: Honka 2010 - 2011

Joo eipä ainakaan itellä tule käytyä noilla KP.comin ulkomaankoris keskusteluissa eikä hongan omilla sivuilla joten eihän näitä pelejä kukaan muista, siis muut kuin honka fanit, ku ei kerran tässä ketjussa mitään matseista puhuta... Ainoastaan rahasta ja sen puutteesta...

Mikkä helkkarin fanit??? ;D Tuossahan jo aiemmin todettiin, että tämä ketju on jo nyt pidempi kuin Hongalla konsanaan on ollut.

 

[PekLa]

Vs: Honka 2010 - 2011

1 / 19 kaukaa 35 mins !!!

 

[Bourbon_Street]

Vs: Honka 2010 - 2011

On Hongalle kyyti ollut kylmää joskus aiemminkin idässä ja kolkit hakusessa. Tällöin kausi taisi kuitenkin päättyä "ihan kivasti" - kolkkiin!
http://www.ural-great.ru/season2001/eng/nebl/stat0502.shtml

 

[PekLa]

Vs: Honka 2010 - 2011

1 / 19 kaukaa 35 mins !!!

Lopputulos 1 / 21, ei hyvä.

 

[JOEN SUU]

Vs: Honka 2010 - 2011

Kovasti ollaan Hongassa kiireisiä tai muuten vain huolimattomia ja välinpitämättömiä, kun heidän sivuillaan korisliigan sarjataulukkokin laahaa muutaman matsin perässä.

Muita juttuja kyllä kirjoitetaan kuin liukuhihnalta.

Lentäisi vaikka Haukka hoitamaan homman? Tai kävisi Lothar muistuttamassa unessaolijoita? Tulisi enempi ammattimaisempi olo sinne itse kullekin.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: Honka 2010 - 2011

Kovasti ollaan Hongassa kiireisiä tai muuten vain huolimattomia ja välinpitämättömiä, kun heidän sivuillaan korisliigan sarjataulukkokin laahaa muutaman matsin perässä.

Muita juttuja kyllä kirjoitetaan kuin liukuhihnalta.

Lentäisi vaikka Haukka hoitamaan homman? Tai kävisi Lothar muistuttamassa unessaolijoita? Tulisi enempi ammattimaisempi olo sinne itse kullekin.

Haukka on ihan liian kaukana ja ylityöllistetty.

Lothar... , eiköhän tuolla ole kaikki valta, kunhan ehtii.

 

[riisto]

Vs: Honka 2010 - 2011

Mäkäläinen veistelee Hongan sivuilla:

"Omalta osaltani kausi on lähtenyt ihan mukavasti liikkeelle"

Tilastoissa lukee:
2p 35%
3p 16%
8,7pistetttä, 3,8levypalloa ja 2,2 menetystä per peli.

 

[Haades]

Vs: Honka 2010 - 2011

Eiköhän jokainen pelimies ajattele positiivisesti ja tavoitteellisesti eteenpäin kuitenkin. Ja ihan kaikkea ei voi aina tilastoista lukea. Namikassa kaveri oli iso osa joukkuetta kaikin tavoin niin fyysisesti, kuin henkisestikin. Asenne on taatusti tunnetunlainen tai vielä kovempi, eikä siitä liene hirveästi haittaa Hongassakaan. Rosterissahan ei ole ihan montaa seuran junnukoulun tuotetta. Ja tällä haluan täsmentää sitä, että pelaajat ovat enemmän tai vielä enemmän tottuneita kokoonpanomuutoksiin uusien naamojen ja tyylien muodossa (on ihan turha ruveta säätämään jälleen näitä kuka on kenenkin kasvatti-juttuja, ei ole tässä millään tavoin relevanttia.)

Kaveri on aina ollut hienoa seurattavaa, missä on pelannutkin ja ennenkaikkea tuon asenteensa takia. Peukku ja jatkoon!

 

[Herbert]

Vs: Honka 2010 - 2011

Honka on joutunut riitelemään Toivosen edustusoikeuden säilymisestä seurassa. Mies olisi halunnut katkaista sopimuksensa ja siirtyä kokonaan Kouvojen riveihin. Liitto olisi määrännyt näin, mutta Urheilun oikeusturvalautakunta asettui äänestyksen jälkeen Hongan kannalle.

http://www.urheiluoikeudenyhdistys.fi/oikeusturvalautakunta/2010_paatokset/21_2010_espoon_honka_edustusoike/

Prosessi kertoo omaa kieltään Hongan tilanteesta viime kesänä. Todennäköisesti Toivonen olisi saanut siirron toteutumaan, jos olisi pelannut korttinsa oikein. Hänen olisi pitänyt ensin saada purettua tuo Hongan sopimus ja vasta sitten hakea siirtoa. Nyt en ymmärrä, miksi liitto asettui asiassa Toivosen puolelle, kun Honka oli kuitenkin muodollisesti hoitanut asian varsin kelvollisesti.

 

[kilpkar]

Vs: Honka 2010 - 2011

Opetus Toivosen tapauksessa on, että älä tee nuorella iällä Hongan kanssa pitkää sopimusta vaikka kuinka houkuttelevalta tuntuu. Tätä olen aikaisemminkin toitattanut.

 

[JayKay]

Vs: Honka 2010 - 2011

Opetus Toivosen tapauksessa on, että älä tee nuorella iällä Hongan kanssa pitkää sopimusta vaikka kuinka houkuttelevalta tuntuu. Tätä olen aikaisemminkin toitattanut.

Eiköhän sen pitäisi olla useimmille jo selvä eri tapausten jälkeen. Tähän yhteyteen pitää lisätä kysymys Petteri Koposelle tämän päivän Veikkaajasta:
Hongan kautta ovat varjostaneet muun muassa ex-valmentaja Miahilo Pavisevicin ja Mika Sohlbergin riitely julkisuudessa. Kyseessä on kaksi uraasi vaikuttanutta persoonaa. Kumpi puhuu totta?
- Mä en ota kantaa tähän. Ainakaan vielä...

 

[PikkuMikko]

Vs: Honka 2010 - 2011

Hyvin asiallisesti ja fiksusti asiansa aina hoitanut Kouvot joutuu nyt ikävään välikäteen. Se nimittäin joutuu kertomaan julkisuuteen syyt miksi Toivonen on itse asiassa vaatinut sopimuksen purkamista Hongan kanssa. Honkahan oli ymmärtääkseni jo vuokrannut Toivosen Kouvolaan ennen tätä siirtorähinää.

Nyt joko Toivonen tai Kouvot joutuvat perustelemaan tuo purkuhakemuksen. Kouvot ei ole halunnut sitä julkisesti tehdä sen takia että Hongan toiminta muuttuu entistä naurettavampaan valoon. Paljastuu todennäköisesti minkälaisia laittomia sopimuksia Honka on tehnyt nuorten kanssa (tosin vahvistanut ne pelaajan täytettyä 18 v), paljastuu kuinka idioottimaisia palkkoja / buyout maksuja Honka niihin on kirjannut ja paljastuu kuinka monta kertaa Honka on maksanut korvaukset ajallaan.

Kouvot on toiminut hyvin siististi ja sivistyneesti asiassa ja pitänyt asiat piilossa. Luulenpa että joko Toivonen, isänsä tai Kouvot tulee kohta julkisuuteen ja kertovat MIKSI PELAAJA HALUSI PURKAA SOPIMUKSEN VAIKKA VUOKRAAMISESTA OLI JO SOVITTU.

Mutta tässäkin näkyy että Mika ja lakimiehensä osaavat vetää oikeista naruista. Jotenkin vaan tuntuu että kyllä ne narut vielä ennen pitkää loppuvat.

 

[Herbert]

Vs: Honka 2010 - 2011

Hyvin asiallisesti ja fiksusti asiansa aina hoitanut Kouvot joutuu nyt ikävään välikäteen. Se nimittäin joutuu kertomaan julkisuuteen syyt miksi Toivonen on itse asiassa vaatinut sopimuksen purkamista Hongan kanssa.

Miksi Kouvojen pitäisi tähän sekaantua? Hehän vetoavat vain siihen, että olettivat Toivosen purkaneen sopimuksensa Hongan kanssa...

Luulenpa että joko Toivonen, isänsä tai Kouvot tulee kohta julkisuuteen ja kertovat MIKSI PELAAJA HALUSI PURKAA SOPIMUKSEN VAIKKA VUOKRAAMISESTA OLI JO SOVITTU.

Eiköhän taustalla ole olleet myöhässä olleet palkkiosuoritukset... Mutta jos Mika ja lakimiehensä ovat niin Suuria Pahoja (tm) kuin täällä annetaan ymmärtää, niin sopimuksessa on varmasti myös ehdot, jotka estävät ao. henkilöitä avaamasta suutaan. Työntekijällä on lojaliteettivelvoite työnantajaansa kohtaan ja sopimuksessa on voitu asettaa myös muita ehtoja kommunikoinnille.

Eiköhän ainoa toimiva tie ole hakea tuon sopimuksen purkamista rästiin jääneiden saatamisten vuoksi. Jos sopimus katsotaan Hongan laiminlyönnin vuoksi purkautuneeksi, päättyy riitely siihen ja estettä oikeuksien siirrolle ei enää ole.

 

[kokokenttä]

Vs: Honka 2010 - 2011

Eiköhän taustalla ole olleet myöhässä olleet palkkiosuoritukset... Mutta jos Mika ja lakimiehensä ovat niin Suuria Pahoja (tm) kuin täällä annetaan ymmärtää, niin sopimuksessa on varmasti myös ehdot, jotka estävät ao. henkilöitä avaamasta suutaan. Työntekijällä on lojaliteettivelvoite työnantajaansa kohtaan ja sopimuksessa on voitu asettaa myös muita ehtoja kommunikoinnille.

Eiköhän ainoa toimiva tie ole hakea tuon sopimuksen purkamista rästiin jääneiden saatamisten vuoksi. Jos sopimus katsotaan Hongan laiminlyönnin vuoksi purkautuneeksi, päättyy riitely siihen ja estettä oikeuksien siirrolle ei enää ole.

Näin juuri. Mutta on se niinkin, että sopimuksia on helppo kirjoittaa, ja niihin on helppo laittaa kaiken maailman suunavaamiskieltoja ja sanktioita. Harva niistä lain edessä lopulta pätee.

Suomessa työntekijä voi sanoa ihan mitä huvittaa työnantajastaan. Toinen juttu, minkälaista luottamusta kyseinen työntekijä firman sisällä sen jälkeen enää nauttii. Mihinkään oikeudellisiin toimiin työnantajan ei kuitenkaan tällaisessa tilanteessa kannata ryhtyä, varsinkaan jos on itse jo rikkonut työsopimusta.

Itse asiassa työnantajan rikkeet (joko työehtosopimuksia tai ihan lakia vastaan) ovat niin yleisiä nykypäivän Suomessa, että kukaan ei jaksa niistä enää pitää meteliä... valitettavasti. Näissä puoliammattilaiskuvioissa tietysti lieventävänä asianhaarana on se, että ei meinaa rahkeet riittää mutta silti pitäisi pitää toimintaa yllä.

 

[vakaa skuuppi]

Vs: Honka 2010 - 2011

Miksi Kouvojen pitäisi tähän sekaantua? Hehän vetoavat vain siihen, että olettivat Toivosen purkaneen sopimuksensa Hongan kanssa...

Eiköhän taustalla ole olleet myöhässä olleet palkkiosuoritukset... Mutta jos Mika ja lakimiehensä ovat niin Suuria Pahoja (tm) kuin täällä annetaan ymmärtää, niin sopimuksessa on varmasti myös ehdot, jotka estävät ao. henkilöitä avaamasta suutaan. Työntekijällä on lojaliteettivelvoite työnantajaansa kohtaan ja sopimuksessa on voitu asettaa myös muita ehtoja kommunikoinnille.

Eiköhän ainoa toimiva tie ole hakea tuon sopimuksen purkamista rästiin jääneiden saatamisten vuoksi. Jos sopimus katsotaan Hongan laiminlyönnin vuoksi purkautuneeksi, päättyy riitely siihen ja estettä oikeuksien siirrolle ei enää ole.

Eikös tuo, että palkat on rästissä, pitäisi olla liigalisenssikriteerien mukaan liigalisenssin epäämiseen vaikuttava tekijä? Tuleeko tämän jutun kautta taas pintaan kaikki samat (tietenkin todistamattomat) huhut ja väitteet Hongan useista laiminlyönneistä vuosien varrella? Näiden juttujen kautta tietysti tulee sitä kaivattua todistelua asioiden tolasta.

 

[Kolmas Kirves]

Vs: Honka 2010 - 2011

Ongelma on selkeä: liitto on myöntänyt kaikille liigalisenssin (vai onko joskus joku joukkue ilman?), yleisen hyvän ja koripalloinnostuksen lisääntymisen verukkeella. Hankala oli nyt olla myöntämättä esimerkiksi Hongalle lisenssiä, koska muuten Suulperi olisi paljastanut tietonsa. Palkkiot ovat olleet myöhässä, tämä on fakta; ainakin jos Pavia uskoo. Hongalle kello käy, tik tak tik tak...