- Viestejä
- 3 672
Vs: Honka 2010 - 2011
"Silloin kun kysymyksessä on auto (huoltoauto, eläinlääkäriauto tms.), jonka muu yksityiskäyttö on kielletty, ei työajoihin liittyvistä kodin ja varsinaisen työpaikan välisistä matkoista synny verotettavaa etua. Tällainen tilanne syntyy esim. silloin, kun autoa tarvitaan päivystystehtävissä (KHO 1982/444) tai työntekijä lähtee seuraavana aamuna kotoaan asiakaskäynnille."
Aika pienelläkin ymmärryksellä tuosta tajuaa, että kyseessä on kotona tehtävä päivystys, jos MUU YKSITYISKÄYTTÖ ON KIELLETTY.
Vaatii aika kovaa mielikuvitusta ajatella että Pavicevic, Koponen ja Matinen & knit ovat olleet kotona häytysvalmiudessa ja että eivät ole lainkaan kayttäneet autoa yksityisajoihin. Tuohon selitykseen ei varmastri usko yksikään verohallinnon henkilö ellei pelaajalla ole esittää täydellistä ajopäiväkirjaa.
Jos noita verovelkoja on todella syntynyt autoedun verotuksen epäselvyyksistä, niin kyseessä on kyllä yhtä naurettavat selitykset kuin Turusella joka lehtien mukaan vetosi siihen ettei kauden alussa voinut tietää pelaajien verotuskäytäntöä kun pelaajien verotuskäytäntö maittain oli erilainen.
Huonoja selityksiä. Tosin emme tiedä onko Hongan kohdalla tällaisesta kysymys, tämä ajatushan heräsi vaan täällä komissa.
Jos tuo (esimerkiksi netto 400,000 €) on kilahtanut Playboys Oy:n tilille syksyllä 2008 niin edellenkin ihmettelen tuon ajan jälkeistä rahoitustilannetta. Ehkä tosiaan Sohlberg on kuitannut omia saataviaan.
"Silloin kun kysymyksessä on auto (huoltoauto, eläinlääkäriauto tms.), jonka muu yksityiskäyttö on kielletty, ei työajoihin liittyvistä kodin ja varsinaisen työpaikan välisistä matkoista synny verotettavaa etua. Tällainen tilanne syntyy esim. silloin, kun autoa tarvitaan päivystystehtävissä (KHO 1982/444) tai työntekijä lähtee seuraavana aamuna kotoaan asiakaskäynnille."
Aika pienelläkin ymmärryksellä tuosta tajuaa, että kyseessä on kotona tehtävä päivystys, jos MUU YKSITYISKÄYTTÖ ON KIELLETTY.
Vaatii aika kovaa mielikuvitusta ajatella että Pavicevic, Koponen ja Matinen & knit ovat olleet kotona häytysvalmiudessa ja että eivät ole lainkaan kayttäneet autoa yksityisajoihin. Tuohon selitykseen ei varmastri usko yksikään verohallinnon henkilö ellei pelaajalla ole esittää täydellistä ajopäiväkirjaa.
Jos noita verovelkoja on todella syntynyt autoedun verotuksen epäselvyyksistä, niin kyseessä on kyllä yhtä naurettavat selitykset kuin Turusella joka lehtien mukaan vetosi siihen ettei kauden alussa voinut tietää pelaajien verotuskäytäntöä kun pelaajien verotuskäytäntö maittain oli erilainen.
Huonoja selityksiä. Tosin emme tiedä onko Hongan kohdalla tällaisesta kysymys, tämä ajatushan heräsi vaan täällä komissa.
Jos tuo (esimerkiksi netto 400,000 €) on kilahtanut Playboys Oy:n tilille syksyllä 2008 niin edellenkin ihmettelen tuon ajan jälkeistä rahoitustilannetta. Ehkä tosiaan Sohlberg on kuitannut omia saataviaan.