GooGaBu sanoi:Tässä copy/paste Champions League sivuilta :
24 teams, instead of 16, from the Regular Season will qualify for the BCL Play-Offs which will be concluded in two rounds (two additional dates added in the calendar: 7 and 21 February).
These will be 1st, 2nd, 3rd, 4th placed teams of each Group (total of 20 teams) and the four best ranked 5th placed teams.The top eight teams (the five Group winners and the three best ranked 2nd place finishers) of the Regular Season groups will qualify directly to the
Second Round of the BCL Play-Offs.The remaining 16 teams will face each other during the First Round of the BCL Play-Offs with the eight winners qualifying to the Second Round of the Play-Offs.The next eight placed teams following the qualification of the top 24 teams to the Play-Offs will continue into the FIBA Europe Cup.
Elikkä kahdeksan joukkuetta suoraan Play-offs 2. kierrokselle...
Kaverille järjestettiin jo suojatyöpaikka liiton toimesta, joten tuskin aktiivisesti työtarjousten perässä juoksee.The Porn King Ron Jeremy sanoi:Jaahas, kaikki muut seurat ovat näköjään jo ehtineet kirjata vähintään kolme ulkomaalaista. Noh, ostajan markkinoita odotellessa.
Toikka faneille on vielä pakko kuitata, että ilmeisesti Kouvolan toiseksi kovimmalle nahkatukalle (Tonin jälkeen) ei vielä tarpeeksi rahakasta, tai siis mielenkiintoista, työtarjousta ensi kaudesta ole tullut? Vai olisiko niin, että miehen palkkapyynnöllä saa yhden Dantzlerin ja yhden Damonin...
clikc sanoi:Eikös Toikalla ollu 2v pahvi, ainakin julkisuudessa? Tuskin jälkimmäisestä vuodesta on ihan ilmaiseksi tarvinnut luopua. Pystynee siis myös liiton palkoilla elämää hetken.
Hector sanoi:Toikan kanssa Kataja teki 2-vuoden pahvin, mutta sopimus oli mahdollista sanoa irti toukokuun loppuun mennessä, ilman korvausmenettelyjä. Eli ei Katajan tarvitse Toikalle tästä kaudesta mitään maksaa, vaikka potkut saikin. Hyvä niin, sillä ilman tuota pykälää Toikka olisi saanut ehkä jatkaa Katajassa...
Beasley sanoi:Semantiikkaa, mutta kaksivuotinen sopimus, jonka voi sanoa irti vuoden jälkeen, on toiselta nimeltään yksivuotinen sopimus.
Hector sanoi:Niin kyllä toki noinkin.
Milloin saadaan sitä sentteriä? Syyskuu on jo kohta..
Hector sanoi:Toikan kanssa Kataja teki 2-vuoden pahvin
RKM näemmä kiihtyy nollasta sataan kahdesta asiasta puhuttaessa, urheilun taustavaikuttajasta ja Katajan viime vuoden valmentajasta. Toista saa ja pitää haukkua, toinen on koskemattomuuden piirissä. Anteeksi ot.RahanKeruuMies sanoi:Eipäs! ;D
Toikalla oli 1+1 sopimus. En tiedä miksi kaikki mediaa myönten lässytti potkuista kun optiota ei käytetty.
Voisiko sillä olla merkitystä, että Toijalakin omassa tiedotteessaan puhui potkuista?RahanKeruuMies sanoi:Eipäs! ;D
Toikalla oli 1+1 sopimus. En tiedä miksi kaikki mediaa myönten lässytti potkuista kun optiota ei käytetty.
D w ch sanoi:RKM näemmä kiihtyy nollasta sataan kahdesta asiasta puhuttaessa, urheilun taustavaikuttajasta ja Katajan viime vuoden valmentajasta. Toista saa ja pitää haukkua, toinen on koskemattomuuden piirissä. Anteeksi ot.
clikc sanoi:Nyt piti ihan etsiä lähteitä tälle 1+1 mallille. Niitä saattaa toki olla mutta 2 vuotisena tämä alunperin tiedotettiin useissa lähteissä. Olisiko RKM:llä tähän 1+1 malliin jokin kirjallinen lähde, johon näitä verrata?
Edit: jälkikäteen toki kerrottiin, että sopimuksessa oli molemminpuolin optiohttp://www.karjalainen.fi/urheilu/item/105654-joensuun-kataja-antoi-potkut-jukka-toijalalle
Oikeastaanhan seurat sopivat kauden/kausia kestävistä sopimuksista. Se on sitten ihan tapauskohtaista kuinka monelle kuukaudelle se kausikorvaus jaetaan. 1+1 jutuista PikkuMikon kanssa pitkälti samaa mieltä. Tosin on niitä olemassa missä sopimusehdoissa on tarkalleen määritelty esim seuran tai pelaajan option ajankohta näitä vaan ei aina voi edes julkaista, mutta joo löyhästi soppariin kirjoitettu optiovuosihan ei tarkoita yhtään mitään.PikkuMikko sanoi:Tässä kotimaisessa koriskeskustelussa nämä sopimustekniset ilmaisut kertovat selkeästi kuinka alkeellisella tasolla koriksen liigajoukkueiden viestintä on. Tuntuu siltä että seurat käyttävät tätä +1 ilmausta ainoastaan markkinointimielessä näyttääkseen sopimuksen olevan paljon pidempi kuin itse asiassa onkaan. Tuollainen näytetty 1+1 sopimushan näyttää suunnilleen 24 kk sopimukselta kun tosiasiassa lienee usein kyse 9 kk sopparista. Markkinointimielessähän kuulostaisi aikamoiselta näpertelyltä jos sanottaisiin seuran sopineen 9 kk sopimuksen, mutta todellisuudessa aika usein tuollaisia ne sopimukset on.
MOBvilko sanoi:Oikeastaanhan seurat sopivat kauden/kausia kestävistä sopimuksista. Se on sitten ihan tapauskohtaista kuinka monelle kuukaudelle se kausikorvaus jaetaan. 1+1 jutuista PikkuMikon kanssa pitkälti samaa mieltä. Tosin on niitä olemassa missä sopimusehdoissa on tarkalleen määritelty esim seuran tai pelaajan option ajankohta näitä vaan ei aina voi edes julkaista, mutta joo löyhästi soppariin kirjoitettu optiovuosihan ei tarkoita yhtään mitään.
PikkuMikko sanoi:MOB puhuu asiaa.
