- Viestejä
- 3 378
Vs: Joensuun Kataja Basket kausi 2016-2017
Minä mistään tiedä, kunhan huutelen täältä takaa.
No jos siinä on kummalla tahansa purkuoikeus, niin se on sopimus mallia 1+1.
Ja kun noita julkaistaan, niin se +jotain on ihan turha ellei kerrota kummalla (vai molemmilla) on se purku- tai jatkosopimusmandaatti.
No se ei ole molemminpuolinen ilmaus jos vain toisella on mahdollisuus purkaa tai jatkaa. Ja jos sopimusteknisistä syistä ei voi kertoa kumpi saa jatkaa, niin kai se on turha kertoa 1+1?
?Turisti sanoi:Ilmeisesti sen tekee helpommaksi, että oikeasti tietää asioista.
Minä mistään tiedä, kunhan huutelen täältä takaa.
Jos valmentajan kanssa tehdään kahden vuoden sopimus mutta jostakin syystä laaditaan rajoitettu ja aikataulutettu purkuehto asiaankuuluvin sanktioin molemmin puolin, niin miksi se ei olisi kahden vuoden sopimus?
No jos siinä on kummalla tahansa purkuoikeus, niin se on sopimus mallia 1+1.
Ja kun noita julkaistaan, niin se +jotain on ihan turha ellei kerrota kummalla (vai molemmilla) on se purku- tai jatkosopimusmandaatti.
onhan se +y kuitenkin molemminpuolinen tahdonilmaus ja uutisarvoinen sinänsä, vaikkei kaikkia sopimusteknisiä seikkoja paljastetakaan
No se ei ole molemminpuolinen ilmaus jos vain toisella on mahdollisuus purkaa tai jatkaa. Ja jos sopimusteknisistä syistä ei voi kertoa kumpi saa jatkaa, niin kai se on turha kertoa 1+1?