Junioritoiminta ja miehet

[eieieieiei]

Vs: Junioritoiminta ja miehet

En ole koulutusta ja kouluttautumista vastaan, mutta koko koulutusseteli"palkinto" kasvattajakorvauksena on ihan tekemällä tehty kaikkien kompromissien äiti. Koripalloliitolla ei ollut "munaa" sanoa vastaan mahtiseuroille (esim. Hongalle), jotka eivät halunneet alkaa mitään rahallisia korvauksia kasvattamisesta maksamaa, ja niinpä liitto nerokkaasti keksi että he maksavat korvaukset itse. No eihän liitollakaan mitään rahaa ollut, joten annetaanpa koulutusseteleitä. Siinä lyödään useita kärpäsiä yhdellä iskulla. Kun aiemmin koripalloväkeä ei saanut koulunpenkille tulemaan niin ehkä tällä saadaan väki pakotettua mukaan. Samalla voidaan esitellä toimintavuosiyhteenvedossa käppyröitä, kuinka koulutusmäärät ovat lisääntyneet näin ja näin paljon ja voidaan käyttää sitäkin keppihevosena, kun käydään kerjäämässä ministeriöstä tukimarkkoja. Suurimmat hyötyjät tästä kasvattajapalkkiosystemistä olivat koripalloliitto itse ja ne suurseurat jotka pelajaamarkkinoilla rohmuavat. Pikku seuroille tavanmukaan taas pyllistettiin.

Vanhaan aikaan kun tuloseura maksoi pelaajasta riihikuivaa, ongelmaksi muodostui se, ettei nuoria pelaajia ulkopuolelta otettu rosteriin, koska niistä joutui maksamaan. Aika monelta pelaajalta jäi näytön paikka seuraavaan kauteen, koska oli edullisempaa täyttää paikka heikommalla omalla kasvatilla kuin antaa mahdollisuus toisen seuran kasvatille. Puhutaan siis ajasta jolloin 10000 markkaa oli monelle seuralle iso raha. Ja toisaalta nykyinen systeemi kohdistaa rahan paremmin junioripuolen kehittämiseen mieluummin kuin "edarin" bussilaskuihin tai toimihenkilöiden ruusuihin ja kossupulloihin kauden päättäjäisissä.

 

[Erkki]

Vs: Junioritoiminta ja miehet

Häränkokoinen keskari kaikille jotka on valmentajien koulutusta vastaan!

 

[Örkki]

Vs: Junioritoiminta ja miehet

Häränkokoinen keskari kaikille jotka on valmentajien koulutusta vastaan!

Sormi vai tuoppi?

 

[Duubio]

Vs: Junioritoiminta ja miehet

Lisäisin MaSun lusikan soppaan.

Eli kahdelta nykyhongan pelaajalta (Salin ja Rinaldo) meni joukkue alta MaSun linjavedon takia. Masun ajatusmalli on mielestäni aivan oikea - jos ei ole tarjota laadukasta miesten joukkuetta, on turhaa pitää kiinni lahjakkuuksista. Pääkaupunkiseudun pojille jäi vaihtoehdoiksi PuHu, HNMKY, ToPo, Honka. Pavin rohkeus peluuttaa nuoria kavereita (joitakin heistä) on houkuttelevaa 16v pojalle, joka valitsee seuraansa. PuHun putoaminen 1 divariin ei lisää vetovoimaa ja HNMKY:n 1 div proggis vaatisi pitkäjänteisyyttä, joka ei ole yleensä teinipojan vahvimpia ominaisuuksia. ToPossa on paljon kovia "omia" viimeisen vuoden A- junnuja, joten peliaikaa ei ole pahemmin tarjolla.

Oulun pojat (Vanttaja ja Ohtonen) taas ovat sen verran realistisia kavereita, että ymmärsivät tarvitsevansa kovempia pelejä kehittyäkseen. Oulussa pojat olisivat vääntäneet miesten II ja A-jun valtakunnallista I-II divaria. Rohkea veto kavereilta lähteä etelään. Toivottavasti satsaus korikseen kannattaa.

Siinä A-poikien neljän "ostopelaajan" tarina sivustakatsojan silmin. Mielestäni on turha puhua Hongan vetovoimasta, sillä ensi vuonna todennäköisemmin poikia vetää ToPo. Siellä on miesten SM joukkue, eikä niin nimekästä A-juniorijoukkuetta kuin Hongassa (Riippuen siitä missä Ahonen, Jämsä, Rainamaa pelaavat?).

Täten julistan kesän pk seutu siirtohärdellin alkaneeksi.

Oulun poikien rohkeutta ei varmasti vähennä se, että siirrossa liikkui riihikuiva raha: asunto ym. Kova ratkaisu silti nuorilta pojilta.

Onko siinä mitään pahaa - en minä tiedä?