Ymmärrän kyllä mitä tässä sanotaan, mutten vieläkään tajua miksi Gonner olisi hyvä vaihtoehto.
-Lambert ei osaa ajaa, Gonner osaa. (Koska Korihait tarvitsee ajouhan, Bojanin lisäksi)
-Molemmat ovat heittovoimaisia, omissa silmissä Korihailla on entuudestaan heittovoimaa jo yllin kyllin. (Heittovoimaa on, mutta ei Bojanin lisäksi ajo JA heittouhkaa)
-Gonner hakee TAKAMIEHEKSI hyvin levypalloja, miehestä tuskin on sulkemaan monipuolisia parimetrisiä laitureita omassa päässä? (Eiköhän se sulkupeli ole tahdosta kiinni, eli pystyy)
-Kakkospaikan jenkki teillä jo on, right? (Oli, mutta lähetettiin kotiin. LaRoche kakkonen? In your dreams)
-Difu hyvää.. Ymmärtääkseni Bojan, Lehtilä eikä LaRoche ole yksikään mikään heikko takamiesten puolustaja. (Huono asia jos osaa hyökkäyksen lisäksi puolustaa?)
Ainoat asiat jotka puoltavat Gonnerin tuloa joukkueeseen ovat mielestäni mahdollinen peluuttaminen kakkospointtina sekä ajouhka, jota ollaan hakemassa jokatapauksessa. (Kakkospointtia ei tarvita, Kallio ollut positiivinen yllätys itselleni tällä kaudella!)
Ei tässä ole kyse siitä, etteikö Gonner olisi hyvä pelaaja. Kyse on siitä, millainen pelaaja auttaisi Korihaita eniten. Kun katsot ison pään rotaatiota (etenkin omassa päässä), on Korihailla huomattavissa sillä saralla paljon suurempaa kapeutta kuin 2-paikalla. Gonneriahan peluutettiin viime kaudella pointtinakin, joka ei ollut mitään kaunista katseltavaa, mutta kun vaihtoehtona on Kallio niin.. Ei se Gonner kuitenkaan mikään laituri ole. (Omasta mielestäni Gonner on 2-3 paikan pelaaja, juuri se mitä oletan, että Korihait on hakemassa. Toki iso mies olisi itselläkin toiveissa, tarkoittaen urheilullista 3-5 paikan pelaajaa)