- Viestejä
- 3 105
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Tavallaan, mutta maailman monipuolisin pelaaja ei omaa post-liikkeitä.Iskender sanoi:
Verkkolehden uusimmat
-
Huippulupaus Miikka Muurinen rakentaa tulevaa NBA-uraansa huolella
25.1.2025 9:10
-
Tomas Murphy pitää tiiviisti yhteyttä veljiinsä – nuoruudessa kilpailu oli niin kovaa, että välillä räiskyi
23.1.2025 14:59
-
Lauri Markkanen tahallaan häviämisestä: ”Mielestäni se on syvältä”
22.1.2025 18:45
-
Erik Sajantila ei paukuta pisteitä viime kauden hurjaan tahtiin, mutta Seagullsin voitot tuovat paremman mielen
19.1.2025 9:00
-
Lauri Markkasen Jazz jahtaa tappioita jo rujolla tavalla
17.1.2025 22:03
-
Kolmekymppisenä uransa parasta kautta pelaava Mikael Aalto unelmoi yhä Susijengistä: ”Jos kutsu tulee uudestaan, olen ehdottomasti mukana”
14.1.2025 18:32
Koripallo Pekingin olympialaisissa
- Viestiketjun aloittaja seksiseppo1
- Alkaa
- Viestejä
- 3 105
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Lisäksi, mikäli LeBron pelaa isoa laituria, olisi post-liikkeet ihan hyvä olla hallussa. Eri asia toki jos pelaa omalla pelipaikallaan.
Oikeastaan tarvitsee, ja onkin melkoinen ihme miksei maailman monipuolisin pelaaja ole lisännyt kyseistä ominaisuutta arsenaaliinsa. LeBronin kehitys on nyt pari vuotta pysynyt paikallaan. Ei sillä, ettäkö 'Bron ei olisi mahtava pelaaja, mutta mm. Kobe ja MJ lisäsivät peliinsä koko ajan uusia juttuja ollessaan samassa tilanteessa.Iskender sanoi:
Lisäksi, mikäli LeBron pelaa isoa laituria, olisi post-liikkeet ihan hyvä olla hallussa. Eri asia toki jos pelaa omalla pelipaikallaan.
- Viestejä
- 453
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Garnett ja Duncan Boshin ja Boozerin tilalle varmasti vahvistaisi joukkuetta, mutta muuten kyllä USA on mielestäni parhailla liikkeellä.
Jos hänelle riittää että on yksi tämän hetken parhaista NBA-pelaajista niin voi tosiaan lepäillä laakereillaan ihan rauhassa. Jos taas aikoo olla moninkertainen MVP ja yksi kaikkien aikojen parhaista (mihin potentiaali helposti riittää) niin tarvitsee vielä uusia liikkeitä.
tälleen sanoi:
Garnett ja Duncan Boshin ja Boozerin tilalle varmasti vahvistaisi joukkuetta, mutta muuten kyllä USA on mielestäni parhailla liikkeellä.
Iskender sanoi:
Jos hänelle riittää että on yksi tämän hetken parhaista NBA-pelaajista niin voi tosiaan lepäillä laakereillaan ihan rauhassa. Jos taas aikoo olla moninkertainen MVP ja yksi kaikkien aikojen parhaista (mihin potentiaali helposti riittää) niin tarvitsee vielä uusia liikkeitä.
- Viestejä
- 107
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Luultavasti Anthony pelaa PF, ja hieroo siellä niitä midrange hypäreitään selkä koriin päin. LBJ:n vahvuudet löytyvät sitten laajemmalta alueelta.
Urheilukanavalta tulee näillä näkymin 3 USA:n peliä alkusarjasta suorina lähetyksinä, joten striimeihin ei tarvitse turvautua kuin kahdesti. Ymmärtävät siellä onneksi hyvän päälle. 8)
Luultavasti Anthony pelaa PF, ja hieroo siellä niitä midrange hypäreitään selkä koriin päin. LBJ:n vahvuudet löytyvät sitten laajemmalta alueelta.
Urheilukanavalta tulee näillä näkymin 3 USA:n peliä alkusarjasta suorina lähetyksinä, joten striimeihin ei tarvitse turvautua kuin kahdesti. Ymmärtävät siellä onneksi hyvän päälle. 8)
- Viestejä
- 90
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
LeBron + post-liikkeet = 'Toine
Iskender sanoi:
LeBron + post-liikkeet = 'Toine
- Viestejä
- 18
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Johan täällä annetaan rakkautta jenkeille. Mutta ei kai täällä vaan kukaan väitä toivovansa niitä olympialaisissa, eihän?
Myönnettäköön toki että itsekin pidän heitä ehdottomasti kisojen selkeänä ennakkosuosikkina ja katson niiden pelejä tosi mielelläni, onhan jenkeillä kiistatta kisojen parhaat yksilöt. Mutta totta jumankauta toivon jokaisessa pelissä että ne häviää!
Onneksi koripallo on fiba-säännöillä joukkupeli.
Johan täällä annetaan rakkautta jenkeille. Mutta ei kai täällä vaan kukaan väitä toivovansa niitä olympialaisissa, eihän?
Myönnettäköön toki että itsekin pidän heitä ehdottomasti kisojen selkeänä ennakkosuosikkina ja katson niiden pelejä tosi mielelläni, onhan jenkeillä kiistatta kisojen parhaat yksilöt. Mutta totta jumankauta toivon jokaisessa pelissä että ne häviää!
Onneksi koripallo on fiba-säännöillä joukkupeli.
- Viestejä
- 394
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Kyllähän asia nyt on niin, että Pekingin koripallo-kulta menee Amerikan Yhdysvalloille.
Joukkueeseen on kerrankin todella panostettu, ja jokainen pelaaja/valmentaja on sitoutunut antamaan täyden panoksensa, ja jos näin hyvistä pelaajista koostuva joukkue saa asenteen kohdalleen, niin voittajasta ei jää epäselvyyttä.
Jenkeilla ovat käytössään kaikki koripalloilun aseet; aggressiivinen puolustus, nopeat hyökkäykset sekä hyvät viimeistelijät, hyvät heittäjät, hyökkäys/puolustuslevypallovoimaa, korinalusuhka kentän molemmissa päissä (CP3 blockmachine), pallovarmat takamiehet, sekä tarvittaessa järjestäytynyt 5-5- hyökkäys.
Nykyinen maajoukkue ei tule olemaan yhtä ylivoimainen kuin Official Dream Team aikoinaan, mutta henkilökohtaisesti odotan hyvin selkeitä voittoja aina välieriin asti. Siitä eteenpäin pelit ovat luultavasti aika tasaisia kolme ensimmäistä neljännestä, kunnes jenkit rykäisevät 12-0 runin pelin loppuun, voittaen matsit 10-20 pisteen marginaalilla.
Jos näillä pelaajilla ja tällä panoksella Team USA ei kultaa voita, niin sitten jokaisen on aika myöntää, että USA ei pelaa tällä hetkellä maailman parasta maajoukkuekoripalloa, ja että Euroopan osaaminen on todellakin ylitsepääsemätön este. Enää eivät auta selitykset pelaajien puuttumisesta, huonosta valmistautumisesta tahi motivaation puutteesta. Nyt on USA:n todellinen näytönpaikka.
Kyllähän asia nyt on niin, että Pekingin koripallo-kulta menee Amerikan Yhdysvalloille.
Joukkueeseen on kerrankin todella panostettu, ja jokainen pelaaja/valmentaja on sitoutunut antamaan täyden panoksensa, ja jos näin hyvistä pelaajista koostuva joukkue saa asenteen kohdalleen, niin voittajasta ei jää epäselvyyttä.
Jenkeilla ovat käytössään kaikki koripalloilun aseet; aggressiivinen puolustus, nopeat hyökkäykset sekä hyvät viimeistelijät, hyvät heittäjät, hyökkäys/puolustuslevypallovoimaa, korinalusuhka kentän molemmissa päissä (CP3 blockmachine), pallovarmat takamiehet, sekä tarvittaessa järjestäytynyt 5-5- hyökkäys.
Nykyinen maajoukkue ei tule olemaan yhtä ylivoimainen kuin Official Dream Team aikoinaan, mutta henkilökohtaisesti odotan hyvin selkeitä voittoja aina välieriin asti. Siitä eteenpäin pelit ovat luultavasti aika tasaisia kolme ensimmäistä neljännestä, kunnes jenkit rykäisevät 12-0 runin pelin loppuun, voittaen matsit 10-20 pisteen marginaalilla.
Jos näillä pelaajilla ja tällä panoksella Team USA ei kultaa voita, niin sitten jokaisen on aika myöntää, että USA ei pelaa tällä hetkellä maailman parasta maajoukkuekoripalloa, ja että Euroopan osaaminen on todellakin ylitsepääsemätön este. Enää eivät auta selitykset pelaajien puuttumisesta, huonosta valmistautumisesta tahi motivaation puutteesta. Nyt on USA:n todellinen näytönpaikka.
- Viestejä
- 107
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Olen pitkälti samaa mieltä Randyn kanssa, tosin nuo täysin pellemäiset eurosäännöt pitäisi vielä toimittaa saunan taakse, jotta päästäisiin pelaamaan KORIPALLOA. Mutta kyllä tuo joukkue näilläkin säännöillä on kaikin tavoin niin ylivertainen muihin joukkueisiin nähden, ettei edes näillä säännöillä kultaa pitäisi pystyä häviämään.
Olen pitkälti samaa mieltä Randyn kanssa, tosin nuo täysin pellemäiset eurosäännöt pitäisi vielä toimittaa saunan taakse, jotta päästäisiin pelaamaan KORIPALLOA. Mutta kyllä tuo joukkue näilläkin säännöillä on kaikin tavoin niin ylivertainen muihin joukkueisiin nähden, ettei edes näillä säännöillä kultaa pitäisi pystyä häviämään.
- Viestejä
- 18
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Mitähän mahdat tarkoittaa noilla säännöillä mitkä estävät KORIPALLON pelaamisen?
Tässä hieman pohdintaa mielestäni merkittävimmistä sääntöeroista (suluissa fiba vs. nba):
- peliaika (4*10 vs. 4*12)
- pidempi peliaika mielestäni parempi, ja toivottavasti fibassakin siirryttäisiin pidempään
-> ei kuitenkaan merkittävä ero
- kolmen pisteen kaaren etäisyys (6.25m vs. 7.24m)
- fiba sääntö suosii kaukoheittäjiä, kun noinkin läheltä saa kolme pistettä.
-> fiba kolmonen liian lähellä, mutta kuitenkin kaikille sama, luulisi jopa nba pelaajien hyötyvän kun ovat tottuneen kauempaakin ampumaan kolmosia
- kolmen sekunnin alue (puolisuunnikas vs. suorakulmio)
- fiban kolmen sekunnin alue pienempi yläpäästään ja sallii siten lähempänä koria postaamisen high-postissa, kun taas low-postissa pelaaja on kauempana korista. nba pelaajille jotka pelaavat paljon low-postissa tämä voi vaatia aika paljon totuttelua kun joutuu aloittamaan liikkeen hieman kauempaa
-> ei mielestäni kuitenkaan kovin merkittävä ero, tosin suorakaiteen muotoinen kolmen sekunnin alua ehkä selkeämpi
- aikalisien pyytäminen (toimitsijapäydän kautta vs. kuka tahansa pelaaja/valmentaja pallollisesta joukkueesta)
- nba sääntö antaa mahdollisuuden "päästä pulasta", esim träppi-tilanteesta
- fiban alaisissa otteluissa aikalisiä myös käytössä huomattavasti vähemmän
-> mielestäni fiba sääntö suosii nimenomaan KORIPALLON pelaamista kun peliä ei voi keskeyttää kuka tahansa koska tahansa
-> myös aikalisien vähäisempi määrä hyvä asia, ainakin ottelua katsovan yleisön kannalta (nba otteluiden katsominen livenä aika tuskaa jatkuvien ja tolkuttoman pitkien aikalisien takia)
- monestako virheestä joutuu suihkuun (5 vs. 6)
- nba:ssa pidempi peliaika joten looginen eroavaisuus (jos ajattelee montako virhettä "käytettävissä" per minuutti niin täsmälleen samoisa ollaan)
-> ei merkittävä ero
- pallon pelaaminen korin päällä , eli ns. basket interference (palloa saa pelata kun se on osunut rautaan vs. ei saa pelata niin kauan kun pallo on korirenkaan päällä)
- fiba sääntö mielestäni järjetön, tulisi muuttaa mitä pikimmiten
-> tämä on käytännössä kuitenkin lähinnä nyanssi, palloa aika harvoin lyödään euroopassakaan pois koriraudan päältä (tosin atleettisemmat nba pelaajat voisivat tätä hyödyntää jos olisivat sääntöön tottuneet)
- paikkapuolustus (sallittua vs. sallittua lukuun ottamatta puolustajan kolmen sekunnin sääntöä)
- fiba sääntö mahdollistaa 2,50 metrisen kolossin asettamisen korin alle puolustuspäässä koko vastustajan hyökkäyksen ajaksi. NBA sääntö siis mahdollistaa paikan pelaamisen, mutta kolmessa sekunnissa ei saa puolustuspelaajakaan oleilla yli tuota kolmea sekuntia.
-> nba sääntö ilmeisesti pyrkii mahdollistamaan näyttävät yksilösuoritukset ja korilleajot, mutta mielestäni tuo on kyllä aika väkinäinen sääntö. Täysin vapaa puolustusmuoto on kaikkein selkein, ja mikäli vastustaja makaa paikassa pitää vaan yksinkertaisesti heittää kaukoheitot sisään.
- käsillä puolustaminen, eli hand-check (sallivampi linja vs. tarkka linja)
- fiba säännöt sallivat suuremman käsien käytön puolustamisessa, mikä vaikeuttaa esim. omasta miehestä ohi ajamista. Eli jälleen nba sääntö pyrkii mahdollistamaan näyttävät korilleajot. Tosin hand-check puolustus on kyllä omasta mielestänikin tosi syvältä joten kyllä peli olisi nautittavampaa pelata ja katsella mikäli ne tiukasti vihellettäisiin pois.
-> vaikeuttaa suht merkittävästi yks-vastaan-yks pelaamista, joten nba pelaajat kyllä kärsivät tässä
Tuossa jonkinlaista listausta. Ei minusta todellakaan löydy mitään sellaista mikä estäisi KORIPALLON pelaamisen. Kansainvälisillä säännöillä peli näyttää hieman erilaiselta, kun nba koris on enemmän yks-vastaan-yks hakkaamista (ja näyttävien yksilösuiritusten hakemista), ja monet nba säännöt myöskin tukevat tätä. Paras JOUKKUE voittaa mielestäni fiban säännöillä.
Olympic James sanoi:
Mitähän mahdat tarkoittaa noilla säännöillä mitkä estävät KORIPALLON pelaamisen?
Tässä hieman pohdintaa mielestäni merkittävimmistä sääntöeroista (suluissa fiba vs. nba):
- peliaika (4*10 vs. 4*12)
- pidempi peliaika mielestäni parempi, ja toivottavasti fibassakin siirryttäisiin pidempään
-> ei kuitenkaan merkittävä ero
- kolmen pisteen kaaren etäisyys (6.25m vs. 7.24m)
- fiba sääntö suosii kaukoheittäjiä, kun noinkin läheltä saa kolme pistettä.
-> fiba kolmonen liian lähellä, mutta kuitenkin kaikille sama, luulisi jopa nba pelaajien hyötyvän kun ovat tottuneen kauempaakin ampumaan kolmosia
- kolmen sekunnin alue (puolisuunnikas vs. suorakulmio)
- fiban kolmen sekunnin alue pienempi yläpäästään ja sallii siten lähempänä koria postaamisen high-postissa, kun taas low-postissa pelaaja on kauempana korista. nba pelaajille jotka pelaavat paljon low-postissa tämä voi vaatia aika paljon totuttelua kun joutuu aloittamaan liikkeen hieman kauempaa
-> ei mielestäni kuitenkaan kovin merkittävä ero, tosin suorakaiteen muotoinen kolmen sekunnin alua ehkä selkeämpi
- aikalisien pyytäminen (toimitsijapäydän kautta vs. kuka tahansa pelaaja/valmentaja pallollisesta joukkueesta)
- nba sääntö antaa mahdollisuuden "päästä pulasta", esim träppi-tilanteesta
- fiban alaisissa otteluissa aikalisiä myös käytössä huomattavasti vähemmän
-> mielestäni fiba sääntö suosii nimenomaan KORIPALLON pelaamista kun peliä ei voi keskeyttää kuka tahansa koska tahansa
-> myös aikalisien vähäisempi määrä hyvä asia, ainakin ottelua katsovan yleisön kannalta (nba otteluiden katsominen livenä aika tuskaa jatkuvien ja tolkuttoman pitkien aikalisien takia)
- monestako virheestä joutuu suihkuun (5 vs. 6)
- nba:ssa pidempi peliaika joten looginen eroavaisuus (jos ajattelee montako virhettä "käytettävissä" per minuutti niin täsmälleen samoisa ollaan)
-> ei merkittävä ero
- pallon pelaaminen korin päällä , eli ns. basket interference (palloa saa pelata kun se on osunut rautaan vs. ei saa pelata niin kauan kun pallo on korirenkaan päällä)
- fiba sääntö mielestäni järjetön, tulisi muuttaa mitä pikimmiten
-> tämä on käytännössä kuitenkin lähinnä nyanssi, palloa aika harvoin lyödään euroopassakaan pois koriraudan päältä (tosin atleettisemmat nba pelaajat voisivat tätä hyödyntää jos olisivat sääntöön tottuneet)
- paikkapuolustus (sallittua vs. sallittua lukuun ottamatta puolustajan kolmen sekunnin sääntöä)
- fiba sääntö mahdollistaa 2,50 metrisen kolossin asettamisen korin alle puolustuspäässä koko vastustajan hyökkäyksen ajaksi. NBA sääntö siis mahdollistaa paikan pelaamisen, mutta kolmessa sekunnissa ei saa puolustuspelaajakaan oleilla yli tuota kolmea sekuntia.
-> nba sääntö ilmeisesti pyrkii mahdollistamaan näyttävät yksilösuoritukset ja korilleajot, mutta mielestäni tuo on kyllä aika väkinäinen sääntö. Täysin vapaa puolustusmuoto on kaikkein selkein, ja mikäli vastustaja makaa paikassa pitää vaan yksinkertaisesti heittää kaukoheitot sisään.
- käsillä puolustaminen, eli hand-check (sallivampi linja vs. tarkka linja)
- fiba säännöt sallivat suuremman käsien käytön puolustamisessa, mikä vaikeuttaa esim. omasta miehestä ohi ajamista. Eli jälleen nba sääntö pyrkii mahdollistamaan näyttävät korilleajot. Tosin hand-check puolustus on kyllä omasta mielestänikin tosi syvältä joten kyllä peli olisi nautittavampaa pelata ja katsella mikäli ne tiukasti vihellettäisiin pois.
-> vaikeuttaa suht merkittävästi yks-vastaan-yks pelaamista, joten nba pelaajat kyllä kärsivät tässä
Tuossa jonkinlaista listausta. Ei minusta todellakaan löydy mitään sellaista mikä estäisi KORIPALLON pelaamisen. Kansainvälisillä säännöillä peli näyttää hieman erilaiselta, kun nba koris on enemmän yks-vastaan-yks hakkaamista (ja näyttävien yksilösuiritusten hakemista), ja monet nba säännöt myöskin tukevat tätä. Paras JOUKKUE voittaa mielestäni fiban säännöillä.
- Viestejä
- 3 280
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
euroliiga=koripalloa
nba=viihdettä
euroliiga=koripalloa
nba=viihdettä
- Viestejä
- 394
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
NBA = Maailman kovatasoisin sekä viihdyttävin koripalloliiga.
Euroliiga = Parantaa jatkuvasti, mutta tällä hetkellä selkeä kakkonen joka kategoriassa.
----->
USA = Pelaa maailman parasta sekä viihdyttävintä koripalloa.
Eurooppa = Kovasti perässä varsinkin viihdyttävyydessä, tasossakin jonkin verran, mutta kuten sanottu, kuroo jatkuvasti eroja umpeen.
>>>
NBA = Maailman kovatasoisin sekä viihdyttävin koripalloliiga.
Euroliiga = Parantaa jatkuvasti, mutta tällä hetkellä selkeä kakkonen joka kategoriassa.
----->
USA = Pelaa maailman parasta sekä viihdyttävintä koripalloa.
Eurooppa = Kovasti perässä varsinkin viihdyttävyydessä, tasossakin jonkin verran, mutta kuten sanottu, kuroo jatkuvasti eroja umpeen.
- Viestejä
- 211
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Ylläoleva viimeistään osoittaa sen, ettei kirjoittaja ole nähnyt CSKA:n pelejä tällä vuosituhannella - saati ketä siellä on taukojen aikana kansaa viihdyttämässä :
Edit: ei helv... pakkohan tässä on jo keksiä jotain asiantynkääkin. Turnauksen parhaita senttereitä ei välttämättä tartte etsiä yhden lipun alta, riittää kun sanoo, että Gasolin veljekset hoitaa sen homman. Marc vaikuttaa nimittäin saaneen aimo annoksen kovuutta lisää.
Ja lopuksi toki kaikille wannabe teini-ikäisille temppu, joka on syytä pystyä tekemään maailman huippuja vastaan 17-vuoden kypsässä iässä:
http://www.youtube.com/watch?v=CPSyScRcRRo&feature=related
Ylläoleva viimeistään osoittaa sen, ettei kirjoittaja ole nähnyt CSKA:n pelejä tällä vuosituhannella - saati ketä siellä on taukojen aikana kansaa viihdyttämässä :
Edit: ei helv... pakkohan tässä on jo keksiä jotain asiantynkääkin. Turnauksen parhaita senttereitä ei välttämättä tartte etsiä yhden lipun alta, riittää kun sanoo, että Gasolin veljekset hoitaa sen homman. Marc vaikuttaa nimittäin saaneen aimo annoksen kovuutta lisää.
Ja lopuksi toki kaikille wannabe teini-ikäisille temppu, joka on syytä pystyä tekemään maailman huippuja vastaan 17-vuoden kypsässä iässä:
http://www.youtube.com/watch?v=CPSyScRcRRo&feature=related
- Viestejä
- 344
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Oli hyvä mielipidepost ja mukava lukea, asialliset uudet käyttäjät tuntuvat välillä olevan harvassa, vaikka toki niitäkin välillä löytyy. Olen itse aikalailla vielä samoilla linjoilla. Eri mieltä olen oikeastaan vain tuosta hand-check säännöstä, mielestäni on mukavampaa katsoa peliä jossa saa puolustaa kovaa ja pelata, eikä kaikenmaailman superstarwhistlet voita peliä toisensa jälkeen paremmin markkinoivalle joukkueelle.
Vielä kiinnostaisi mielipiteesi no-charge ringistä ja miten se muuttaa peliä. Omasta mielestäni se on hyvä asia, koska tällä tavalla oikeasti hyvät apupuolustajat pääsevät ansaitsemaansa rooliin, toisin kuin eurosäännöillä, joiden mukana tulee näitä "väijyviä" pelaajia jotka odottavat vain renkaan alla hyökkääjän putoamista syliin. Kuten joku joskus tossa sääntömuutos-topikissakin totesi, No-charge-ring on hyvä asia, jos ei ole puolustuspään 3-sek sääntöä, jolloin pelaajien ei tarvitse juosta paintin toiselta puolelta kalastamaan hyökkääjänvirhettä.
houston sanoi:
Oli hyvä mielipidepost ja mukava lukea, asialliset uudet käyttäjät tuntuvat välillä olevan harvassa, vaikka toki niitäkin välillä löytyy. Olen itse aikalailla vielä samoilla linjoilla. Eri mieltä olen oikeastaan vain tuosta hand-check säännöstä, mielestäni on mukavampaa katsoa peliä jossa saa puolustaa kovaa ja pelata, eikä kaikenmaailman superstarwhistlet voita peliä toisensa jälkeen paremmin markkinoivalle joukkueelle.
Vielä kiinnostaisi mielipiteesi no-charge ringistä ja miten se muuttaa peliä. Omasta mielestäni se on hyvä asia, koska tällä tavalla oikeasti hyvät apupuolustajat pääsevät ansaitsemaansa rooliin, toisin kuin eurosäännöillä, joiden mukana tulee näitä "väijyviä" pelaajia jotka odottavat vain renkaan alla hyökkääjän putoamista syliin. Kuten joku joskus tossa sääntömuutos-topikissakin totesi, No-charge-ring on hyvä asia, jos ei ole puolustuspään 3-sek sääntöä, jolloin pelaajien ei tarvitse juosta paintin toiselta puolelta kalastamaan hyökkääjänvirhettä.
- Viestejä
- 211
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Mun mielestä Euroopassa on kyllä keksitty jo vastaus tähän seisoskeluun, kun Lavrinovicien yms. tapaiset sentterit osaavat heittää myös kolmoset sisään. Ei sinne koriin alle voi oikein jättää ketään seisoskelemaan ja odottamaan sisäänajoa, kun kömpelöimpiäkin hyökkääjiä varten tarvitaan puolustajaa kolmen sekan ulkopuolella.
Buzzer Beater sanoi:
Mun mielestä Euroopassa on kyllä keksitty jo vastaus tähän seisoskeluun, kun Lavrinovicien yms. tapaiset sentterit osaavat heittää myös kolmoset sisään. Ei sinne koriin alle voi oikein jättää ketään seisoskelemaan ja odottamaan sisäänajoa, kun kömpelöimpiäkin hyökkääjiä varten tarvitaan puolustajaa kolmen sekan ulkopuolella.
- Viestejä
- 3 280
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Ei mikään vaikea temppu, mutta joskus simppeli on parasHakkapeliitta sanoi:
- Viestejä
- 344
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa
Teoriassa kuulostaa fiksummalta toi no-charge ring sääntö, ja eihän sen pitäisi sitten tullessaan euroliigapeleihinkään mitään muuttaa, jos kerran pelaajat eivät siellä muutenkaan seisoskele. Toiselta kantilta voi ajatella että peliin tarvitaan sitten vähemmän monipuolisia pelaajia, kun sentterin ei tarvitse enään osata heittää.
Itse olen kuitenkin rinkulan puolella.
Täytyy tunnustaa etten ole Euroliigaa hirveästi seurannut, oikeastaan vaan muutaman hajapelin ja final fourin, ja välillä harmitti liiallinen floppailu, toisaalta sitä näkee NBA:ssa välillä jopa vielä enemmän, mieleen tulee Suns - Spurs playoff-sarjan ottelu, en nyt muista varmaksi mikä peli oli kyseessä, mutta virheitä vihellettiin varmaan enemmän hyökkääjille.Hakkapeliitta sanoi:
Teoriassa kuulostaa fiksummalta toi no-charge ring sääntö, ja eihän sen pitäisi sitten tullessaan euroliigapeleihinkään mitään muuttaa, jos kerran pelaajat eivät siellä muutenkaan seisoskele. Toiselta kantilta voi ajatella että peliin tarvitaan sitten vähemmän monipuolisia pelaajia, kun sentterin ei tarvitse enään osata heittää.
Itse olen kuitenkin rinkulan puolella.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.