Koripallo.com

Koripallo Pekingin olympialaisissa

Voittaja maa Pekingissä?


  • Äänestäjiä
    214
Viestejä
460
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

rööriroope sanoi:
Ei mikään vaikea temppu, mutta joskus simppeli on paras
Ei mikään paras välttämättä mutta harva pystyy tekemään tuota tuolla tasolla. Ja kaiken lisäksi upea syöttö vielä loppuun. Ricky on koripallon tulevaisuus
 
Viestejä
1 718
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

ei normikoriksessa ole tähän mennessäkään saanut hyökkääjänvirheitä kalastettua korin alla seisomalla, että sinänsä rinkula ei teoriassa muuta mitään. mutta jos tämä menee nba-tyyppiseksi kantapäiden kyyläämiseksi, niin eihän siinä ole mitään järkeä.
 
Viestejä
18
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Buzzer Beater sanoi:
Vielä kiinnostaisi mielipiteesi no-charge ringistä ja miten se muuttaa peliä. Omasta mielestäni se on hyvä asia, koska tällä tavalla oikeasti hyvät apupuolustajat pääsevät ansaitsemaansa rooliin, toisin kuin eurosäännöillä, joiden mukana tulee näitä "väijyviä" pelaajia jotka odottavat vain renkaan alla hyökkääjän putoamista syliin. Kuten joku joskus tossa sääntömuutos-topikissakin totesi, No-charge-ring on hyvä asia, jos ei ole puolustuspään 3-sek sääntöä, jolloin pelaajien ei tarvitse juosta paintin toiselta puolelta kalastamaan hyökkääjänvirhettä.

Tuo no-charge alue tosiaan unohtuikin pois. Ehdottomasti tuo nba sääntö on parempi, koska ei korin alla ole mitään syytä enää viheltää hyökkääjän virhettä. Puolustava joukkue on tilanteen jo hävinnyt jos korille pääsee ajamaan, ja halpamaisesta kalastelusta ei pitäisi palkita. Tuon säännön tarkoituksena onkin juuri kannustaa hyökkääjiä ajamaan korille kun korin alla ei voi enää kytätä hyökkääjän virhettä (ja aiheuttaa loukkaantumisia), ja toisaalta kannustaa puolustajaa ennemminkin haastamaan ajoa torjumalla heitto. (Toisaalta tuota rinkulaa voi pitää jossain määrin keinotekoisena; tuomareiden tulisi vain jättää hyökkääjänvirheet viheltämättä korin alla. Tietysti tuo rinkula taas jättää vähemmän tulkinnan varaa, mutta tuomareille ehkä jossain määrin hankala ehtiä nopeassa tilanteessa nähdä oliko ne puolustajan jalat nyt rinkulassa vai sentin ulkopuolella.)
-> En sitten tiedä miten paljon tuo käytännössä muuttaa peliä, tuskin kovin paljon.

Pari tulkintaeroa fiban ja nba sääntöjen välillä tuli lisäksi mieleen;

Fiba säännöt sallivat levypallotilanteessa hypätä sulkevan pelaajan selkään paljon avoimemmin, kun taas nba:ssa (ja myös yliopistopeleissä) tuo vihelletään poikkeuksetta selkään hyppäävän virheeksi.
-> tässä on nba tulkinta ehdottomasti mielestäni parempi, koska se palkitsee tilanteessa oikein sijoittunutta pelaajaa

Toinen eroavaisuus on korilleajavan pelaajan vapaan käden käyttö. Eli kun hyökkääjä nousee korin alla esim. lay-uppiin, saako vapaalla kädellä siivota heittoa torjuvan pelaajan käden/kädet pois tieltä? En muista suunnilleen ikinä nähneeni fiba:n alaisissa otteluissa että tuota olisi vihelletty (usein vieläpä puolustaja saa virheen kun kontakti tulee ainoastaan hyökkääjän vapaaseen käteen, järjetöntä minusta!), kun taas nba:ssa tuo on selkeä hyökkääjän virhe ja se myöskin vihelletään usein pois.
-> tässäkin nba tulkinta on mielestäni ehodottomasti parempi

Yksi lisäpointti on tuomareiden toiminta; Amerikkalaiset ovat viime vuosien arvokisapettymysten jälkeen valittaneet että fiba tuomarit vain ovat huonoja ja koskaan ei voi tietää minkälainen tuomarilinja on tiedossa kun ottelu alkaa. Tuossa saattaa olla kyllä ihan perääkin, mutta toisaalta nba:ssa on kyllä silmiinpistävää tuo tähtipelaajien suosiminen, ja toisaalta nuoria ja tuntemattomia pelaajia sorretaan usein vihellyksissä. Eli tässä on totuttelua nba tähdille kun ei saakaan vihellyksiä aina lahjana. Toisaalta pari käsittämätöntä vihellystä fiba tuomareilta esim. dwight howardille saattaa olla kovinkin kohtalokkasta usa:lle kun heillä tuo pitkä pää on sen verran kapea. Eli tuomareiden toiminta saattaa olla hyvinkin ratkaisevassa osassa olympialaisissa jos pelit ovat tiukkoja, varsinkin kun noita tulkinta-eroja eri puolilla atlanttia selkeästi on, kuten nuo pari esimerkkiä edellä.
 
Viestejä
1 063
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Olympic James sanoi:
Voi kehittyä jopa hyväksi backup PG:ksi NBA:han.

Ricky Rubiohan on nyt jo kuningas ja on sitä vielä kymmenen vuotta.
 
Viestejä
635
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Olympic James sanoi:
Voi kehittyä jopa hyväksi backup PG:ksi NBA:han.

tällä hetkellä näyttäisi että on mockien mukaan 09 Draftin ykköspickki joten kyllä tuo back-up vaikuttaa aikas hiljaiselta. eiköhän tämä kaveri tule viemään clevelandin sätkynukkeja aika valtoimenaan.
 
Viestejä
16 284
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Aika moni näyttää sokeasti luottavan paperilla ylivoimaiseen Team USA:an. Vuoden 2000 Olympialaisten jälkeen joukkue ei ole saavuttanut juuri mitään. Rämpivätkö nämä isoegoiset "Big Shotit" tälläkin kerralla? Heittovoimaa taitaa nykyjoukkueessa olla astetta enemmän kuin Ateenassa 2004, jolloin Dream Teamin peli tuntui kaatuvan lähinnä huonoon heittopeliin ja Tim Duncanin Euro-korikseen sopetumattomuuteen. Näin ennakkoon yksi tekijä voi hitsata tämän poppoon Olympia-kultaryhmäksi, nimittäin Jason Kidd.

Liikkuvia euro-joukkueita vastaan (plus Argentiina) pitäisi tätä ydinryhmää jo joukkuepelinkin kannalta tärkeimpänä, jottei mene kokonaan 1 vs. 1-peliksi:

5. Chris Bosh
4. Carlos Boozer
3. Carmelo Anthony
2. Kobe Bryant
1. Jason Kidd
----------------------------
4. Dwight Howard
3. Tashaun Prince
1. Deron Williams/ Chris Paul


James, Wade ja Redd voitaisiin surutta jättää ryhmästä pois. Tuo ryhmä kaipaa vielä ainakin Shane Battieria, Bruce Bowenia tai Raja Bellia.
 
Viestejä
107
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

:D

Vain Suomessa ja suomalaisella koripalloforumilla... :-*
 

TOP

Viestejä
1 197
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

JoKaFan sanoi:
5. Chris Bosh
4. Carlos Boozer
3. Carmelo Anthony
2. Kobe Bryant
1. Jason Kidd
----------------------------
4. Dwight Howard
3. Tashaun Prince
1. Deron Williams/ Chris Paul


James, Wade ja Redd voitaisiin surutta jättää ryhmästä pois. Tuo ryhmä kaipaa vielä ainakin Shane Battieria, Bruce Bowenia tai Raja Bellia.
Voisi todellakin sanoa että voisit viihtyä siellä Korisliiga-osiolla enemmän, sen sijaan että provoilet NBA-osiolla.

Jos olet tosissasi, huomaan että Bosh on Howardin sijaan aloituksessa, ja että James ja Wade ovat Tayshaun Princeä arvottomampia maajoukkueelle. Viestisi oli todella loukkaava kyseisille henkilöille, onneksi he eivät tule koskaan tietämään.

Hyvästi.
 
Viestejä
394
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

JoKaFan sanoi:
Aika moni näyttää sokeasti luottavan paperilla ylivoimaiseen Team USA:an. Vuoden 2000 Olympialaisten jälkeen joukkue ei ole saavuttanut juuri mitään. Rämpivätkö nämä isoegoiset "Big Shotit" tälläkin kerralla? Heittovoimaa taitaa nykyjoukkueessa olla astetta enemmän kuin Ateenassa 2004, jolloin Dream Teamin peli tuntui kaatuvan lähinnä huonoon heittopeliin ja Tim Duncanin Euro-korikseen sopetumattomuuteen. Näin ennakkoon yksi tekijä voi hitsata tämän poppoon Olympia-kultaryhmäksi, nimittäin Jason Kidd.

Liikkuvia euro-joukkueita vastaan (plus Argentiina) pitäisi tätä ydinryhmää jo joukkuepelinkin kannalta tärkeimpänä, jottei mene kokonaan 1 vs. 1-peliksi:

5. Chris Bosh
4. Carlos Boozer
3. Carmelo Anthony
2. Kobe Bryant
1. Jason Kidd
----------------------------
4. Dwight Howard
3. Tashaun Prince
1. Deron Williams/ Chris Paul


James, Wade ja Redd voitaisiin surutta jättää ryhmästä pois. Tuo ryhmä kaipaa vielä ainakin Shane Battieria, Bruce Bowenia tai Raja Bellia.

Kumpi on mielestäsi tehokkaampaa; taitavat 1vs1- pelaajat pelaavat joukkueena, vai perus- joukkuepelaajat pelaavat joukkueena?

Jos ja kun Wade Anthony, James, Kobe ja kumppanit pelaavat joukkueena, niin heitä ei voi pysäyttää. Princet, Bowenit sun muut peruspelaajat eivät saa aikaan samanlaisia tuloksia, sillä koripallo on enemmän taito- kuin tahtopeli, mitä enemmän joukkueen pelaajilla on taitoa, sitä vaikempaa heitä on puolustaa.

Pelissä tulee kohtia, jolloin joukkue tarvitsee taitavia 1vs1 suorituksia, ja mitä enemmän tähän kykeneviä pelaajia kentällä on, sitä vaikeampaa vastustajajoukkueen on heitä puolustaa. Peruslähtökohta on se, että joukkue, jolla on hallussaan parhaat pelaajat, voittaa.

Tästä voidaan tietenkin johtaa kaikenlaisia teorioita, kuten valmentajan, asenteen tai motivaation vaikutus pelaamiseen. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Team Usalla on kaikki kohdallaan, ylivoimaisesti parhaat pelaajat, asenteessa, valmennuksessa tahi motivaatiossa ei pitäisi olla moitteen sijaa.

banksy_iimg_1068.JPG


/= can't be stopped
 
Viestejä
7 545
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Mt. Mutombo sanoi:
Voisi todellakin sanoa että voisit viihtyä siellä Korisliiga-osiolla enemmän, sen sijaan että provoilet NBA-osiolla.

Ai tää oli NBA-osio? no siltä vähän vaikuttaa, kun ei täällä jauheta kun jenkkien joukkueesta...

Randy sanoi:
Kumpi on mielestäsi tehokkaampaa; taitavat 1vs1- pelaajat pelaavat joukkueena, vai perus- joukkuepelaajat pelaavat joukkueena?

Jos ja kun Wade Anthony, James, Kobe ja kumppanit pelaavat joukkueena, niin heitä ei voi pysäyttää. Princet, Bowenit sun muut peruspelaajat eivät saa aikaan samanlaisia tuloksia, sillä koripallo on enemmän taito- kuin tahtopeli, mitä enemmän joukkueen pelaajilla on taitoa, sitä vaikempaa heitä on puolustaa.

Pelissä tulee kohtia, jolloin joukkue tarvitsee taitavia 1vs1 suorituksia, ja mitä enemmän tähän kykeneviä pelaajia kentällä on, sitä vaikeampaa vastustajajoukkueen on heitä puolustaa. Peruslähtökohta on se, että joukkue, jolla on hallussaan parhaat pelaajat, voittaa.

ja pelissäkö ei tule tilanteita missä tarvittaisiin tahtopelaajaa? Kyllä ne roska/tahtokorit otetaan yleensä melko avosylin vastaan varsinkin kun ne tulee taitopelaajan 1vs1 koheltamisen jälkitilanteesta. Lisäksi tahtopelaajat on yleensä puolustuspäässä "tehokkaampia".

Noh, minähän en noista pelaajista mitään tiedä, mutta Jokafan varmaankin hakee tasapainoisempaa joukkuetta missä on sekä taito, että pari tahtopelaajaa kenties?
 
Viestejä
2 591
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Randy sanoi:
Jos ja kun Wade Anthony, James, Kobe ja kumppanit pelaavat joukkueena, niin heitä ei voi pysäyttää.
Ei tule tapahtumaan! Dream Team oli ja meni. Taitaa taas tulla pettymys jälleen kerran. Tällä kertaa taas on aika vaikea löytää valideja selityksiä miksi ei tullutkaan kultaa, kun kerran uho ja panostus on näinkin kova. Omaa hautaa tässä vain kaivetaan.
 
Viestejä
394
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

raappa sanoi:
Ai tää oli NBA-osio? no siltä vähän vaikuttaa, kun ei täällä jauheta kun jenkkien joukkueesta...

ja pelissäkö ei tule tilanteita missä tarvittaisiin tahtopelaajaa? Kyllä ne roska/tahtokorit otetaan yleensä melko avosylin vastaan varsinkin kun ne tulee taitopelaajan 1vs1 koheltamisen jälkitilanteesta. Lisäksi tahtopelaajat on yleensä puolustuspäässä "tehokkaampia".

Noh, minähän en noista pelaajista mitään tiedä, mutta Jokafan varmaankin hakee tasapainoisempaa joukkuetta missä on sekä taito, että pari tahtopelaajaa kenties?

Fakta on se, että tahto- ja roskakoreja tulee muutama pelissä, ei mitenkään säännöllisesti, vaan aina silloin tällöin sattumalta. Niiden varaan ei voi ottelun voittoa rakentaa.

Tasapainoinen kokoonpano? En tiedä muista, mutta minä ainakin ottaisin joukkueeseeni mielummin viisi omalla pelipaikallaan maailman parasta pelaajaa, kuin kaksi superstaraa ja loput peruspelaajia. Kyllä Kobet ja LeBronit tekevät välillä roskakoreja ja pelaavat tilanteet ihan yhtä hyvin loppuun asti, kuin Bowenit ja Princet.
He tosin tekevät säännöllisesti muitakin suorituksia, joihin kyseiset tahtopelaajat eivät pysty.

Oli kyse sitten NBA:sta, jalkapallon mestareiden liigasta tai pikajuoksun mm- viestistä, niin lähes poikkeuksetta joukkue, jolla on parhaat pelaajat, voittaa. 'Parhaat pelaajat' on tosin todella laaja ja ristiriitainen käsite, mutta tarkoitan sitä, että voittavan joukkueen rosteri koostuu selkeästi paremmista yksilöistä kuin sarjataulukon alapäässä olevien joukkueiden pelaajisto.

Vrt. Boston Celtics ja LA Lakers, kukaan tuskin voi väittää, että jonkin muun joukkueen rosteri olisi selkeästi parempi, kuin ko. joukkueiden vastaavat.

Man. United ja Chelsea, sama juttu.

Tapiolan Honka ja Kouvolan Kouvot, ja taas sama juttu.

Tottakai urheilussa tapahtuu poikkeuksia, kuten Kreikan mm- kisavoitto USAsta pari vuotta takaperin ja monet muut vastaavat tapahtumat, mutta niin suurta poikkeusta ei tule tapahtumaan, että yksilöiltään täysin ylivoimainen USA:n maajoukkue ei voittaisi 2008 Olympiakultaa.
 
Viestejä
170
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

JoKaFan sanoi:
Aika moni näyttää sokeasti luottavan paperilla ylivoimaiseen Team USA:an. Vuoden 2000 Olympialaisten jälkeen joukkue ei ole saavuttanut juuri mitään. Rämpivätkö nämä isoegoiset "Big Shotit" tälläkin kerralla? Heittovoimaa taitaa nykyjoukkueessa olla astetta enemmän kuin Ateenassa 2004, jolloin Dream Teamin peli tuntui kaatuvan lähinnä huonoon heittopeliin ja Tim Duncanin Euro-korikseen sopetumattomuuteen. Näin ennakkoon yksi tekijä voi hitsata tämän poppoon Olympia-kultaryhmäksi, nimittäin Jason Kidd.

Liikkuvia euro-joukkueita vastaan (plus Argentiina) pitäisi tätä ydinryhmää jo joukkuepelinkin kannalta tärkeimpänä, jottei mene kokonaan 1 vs. 1-peliksi:

5. Chris Bosh
4. Carlos Boozer
3. Carmelo Anthony
2. Kobe Bryant
1. Jason Kidd
----------------------------
4. Dwight Howard
3. Tashaun Prince
1. Deron Williams/ Chris Paul


James, Wade ja Redd voitaisiin surutta jättää ryhmästä pois. Tuo ryhmä kaipaa vielä ainakin Shane Battieria, Bruce Bowenia tai Raja Bellia.
Itse en nää tässä viestissä mitään järkeä. Jos nämä pelaajat vaihdettaisiin joukkue olisi täynä roolipelaajia jotka eivät pystyisi ratkaisuihin kovissa paikoissa esim jos kobelle ei anneta palloa. Mielestäni redd on loistava hankita usan joukkueeseen tuomalla erittäin hyvää heittovoimaa ja Wade ratkasi monta peliä viime kisoissa usalle.
 
Viestejä
18
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Randy sanoi:
En tiedä muista, mutta minä ainakin ottaisin joukkueeseeni mielummin viisi omalla pelipaikallaan maailman parasta pelaajaa, kuin kaksi superstaraa ja loput peruspelaajia. Kyllä Kobet ja LeBronit tekevät välillä roskakoreja ja pelaavat tilanteet ihan yhtä hyvin loppuun asti, kuin Bowenit ja Princet.
He tosin tekevät säännöllisesti muitakin suorituksia, joihin kyseiset tahtopelaajat eivät pysty.

Paperilla 5 paikkansa parasta pelaajaa olisi eittämättä paras vaihtoehto. Ongelma tuleekin siinä että kentällä on samanaikaisesti vain yksi pallo, ja kukin näistä viidestä pelaajasta on tottunut siihen että he dominoivat palloa omassa joukkueessaan ja myöskin tarvitsevat pallon käsiinsä ollakseen tehokkaita ja auttamaan joukkuettaan. Mikäli pelaajat sopeutuvat erilaiseen roolitukseen ja heidän ego myöskin kestää sen, että ainakin osa heistä keskittyy auttamaan joukkuetta muilla tavoin kuin pallollisena pelaaja, kuten esim. keskittymällä puolustuspelaamiseen tai tekemällä hyviä scriinejä, tällainen JOUKKUE on eittämättä täysin pysäyttämätön. Mielenkiintoista onkin seurata miten USAn joukkueen kemia ja roolitus toimii. Jos toimii, ei heille todennäköisesti löydy pysäyttäjää. Varsin moni, myöskin tällä palstalla, tuntuu epäilevän tätä vahvasti.
 
Viestejä
107
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

King James pitää huolen, että Kobe pysyy ruodussa. Samoin muu joukkue kuuntelee LeBronia nöyrästi, eikä haittaa ole myöskään siitä, että JKidd on Jamesin parhaita ystäviä ja täten LBJ voi valjastaa hänet apurikseen egojen kontrolloimisessa.
 
Viestejä
16 284
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Randy sanoi:
Oli kyse sitten NBA:sta, jalkapallon mestareiden liigasta tai pikajuoksun mm- viestistä, niin lähes poikkeuksetta joukkue, jolla on parhaat pelaajat, voittaa. 'Parhaat pelaajat' on tosin todella laaja ja ristiriitainen käsite, mutta tarkoitan sitä, että voittavan joukkueen rosteri koostuu selkeästi paremmista yksilöistä kuin sarjataulukon alapäässä olevien joukkueiden pelaajisto.

Vrt. Boston Celtics ja LA Lakers, kukaan tuskin voi väittää, että jonkin muun joukkueen rosteri olisi selkeästi parempi, kuin ko. joukkueiden vastaavat.

Tapiolan Honka ja Kouvolan Kouvot, ja taas sama juttu.

Oho, täällä NBA-palstallahan vedetään herne nenään heti, kun joku poikkeaa "politbyroon" linjasta. :D Okei, myönnetään, että pieni osa kirjoituksestani oli provoa Lebron-hypettäjille. Minullakin on kuitenkin oikeus olla asiassa omaa mieltäni.

Ota huomioon Randy, että kaikki Lakersin ja Celticsin ryhmissä eivat ole ole staroja. LA:ssa niitä oli kaksi (plus varauksin Odom), Kobe ja Pau, ja Bostonissa SE kolmikko. Etenkin jälkimmäisen joukkueen täydensivät loistavat roolipelaajat: Posey (kolmoset, puolustus), House (heittäminen), Rondo (pelinjohto)..jne. Toki maajoukkue on eri asia siinä mielessä, että tähtiä vilisee varmasti enemmän. Mielestäni ihannetilanne olisi, jos lähes jokaiselle pelipaikalle olisi tähti ja duunari. Lisäksi sellaiset ovat aina plussaa, jotka ovat tottuneet voittamaan. Missä ovat siis Celtics-kolmikko Garnett-Pierce-Allen?

Mielenpiteeni Kobea kohtaan muuttui tällä kaudella nähtyäni miehen epäitsekästä pelaamista. Petyin puolestaan Lebronin itsekkyyteen Wizards-sarjassa, toki joukossa oli huippusuorituksia.

Se ei vaan toimi, kun on liikaa näyttää "Haluaa pallon"-miehiä. Kidd on kyllä pass first-pelintekijänä hyvä valinta. Reddin pelipaikalla on liikaa kilpailua ja Wade kärsinyt vammoista, siinä syyt miksi jättäisin heidät pois.

Meikäläisen valinnat, vaikkei ketään kiinnostaisikaan:

5. Chris Bosh/Tyson Chandler
4. Kevin Garnett/Carlos Boozer
3. Paul Pierce/Bruce Bowen (tai James Posey)
2. Kobe Bryant/Ray Allen
1. Jason Kidd/Rajon Rondo (tai Deron Williams)
 
Viestejä
1 063
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Olympic James sanoi:
King James pitää huolen, että Kobe pysyy ruodussa. Samoin muu joukkue kuuntelee LeBronia nöyrästi, eikä haittaa ole myöskään siitä, että JKidd on Jamesin parhaita ystäviä ja täten LBJ voi valjastaa hänet apurikseen egojen kontrolloimisessa.

Vaiko sillain, että joukkue kuntelee Jason Kiddiä ja Kobe Bryantia?
 
Viestejä
394
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

JoKaFan sanoi:
Oho, täällä NBA-palstallahan vedetään herne nenään heti, kun joku poikkeaa "politbyroon" linjasta. :D Okei, myönnetään, että pieni osa kirjoituksestani oli provoa Lebron-hypettäjille. Minullakin on kuitenkin oikeus olla asiassa omaa mieltäni.

Ota huomioon Randy, että kaikki Lakersin ja Celticsin ryhmissä eivat ole ole staroja. LA:ssa niitä oli kaksi (plus varauksin Odom), Kobe ja Pau, ja Bostonissa SE kolmikko. Etenkin jälkimmäisen joukkueen täydensivät loistavat roolipelaajat: Posey (kolmoset, puolustus), House (heittäminen), Rondo (pelinjohto)..jne. Toki maajoukkue on eri asia siinä mielessä, että tähtiä vilisee varmasti enemmän. Mielestäni ihannetilanne olisi, jos lähes jokaiselle pelipaikalle olisi tähti ja duunari. Lisäksi sellaiset ovat aina plussaa, jotka ovat tottuneet voittamaan. Missä ovat siis Celtics-kolmikko Garnett-Pierce-Allen?

Tietenkään kaikki eivät olleetkaan staroja, erilaisten finanssiogelmien ja palkkakattojen vuoksi se ei olisi edes mahdollista. Pointtini oli se, että joukkueen materiaali oli paras tai lähellä sitä. Jos joukkueessa olisi ollut 12 staraa, niin he olisivat hävinneet max. 2 ottelua koko playoffseissa.

PS. Jos pelaat NBA- urallasi 10 kautta ilman menestystä, ja yhdellä kaudella voitat mestaruuden, niin oletko tottunut voittamaan?

JoKaFan sanoi:
Mielenpiteeni Kobea kohtaan muuttui tällä kaudella nähtyäni miehen epäitsekästä pelaamista. Petyin puolestaan Lebronin itsekkyyteen Wizards-sarjassa, toki joukossa oli huippusuorituksia.

Petyit LeBronin itsekkyyteen??? Ottelusarjasta tuli voitto, LeBron pelasi loistavasti, tuolla materiaalilla olisin pettynyt todella rankasti, jos LeBron ei olisi ollut itsekäs. Hänen nimenomaan piti olla itsekäs ja johdattaa joukkueensa voittoon, ja hän onnistui loistavasti.

I don't get it . ..

JoKaFan sanoi:
Se ei vaan toimi, kun on liikaa näyttää "Haluaa pallon"-miehiä. Kidd on kyllä pass first-pelintekijänä hyvä valinta. Reddin pelipaikalla on liikaa kilpailua ja Wade kärsinyt vammoista, siinä syyt miksi jättäisin heidät pois.

Meikäläisen valinnat, vaikkei ketään kiinnostaisikaan:

5. Chris Bosh/Tyson Chandler
4. Kevin Garnett/Carlos Boozer
3. Paul Pierce/Bruce Bowen (tai James Posey)
2. Kobe Bryant/Ray Allen
1. Jason Kidd/Rajon Rondo (tai Deron Williams)

Alkuperäinen Dream Team voitti ottelunsa +40 marginaalilla, ja joukkueessa oli "haluan pallon- miehiä". En tiedä miksi se on niin vaikeaa käsittää, että jos rooli seurajoukkueessa on tehdä 30ppg, niin silti pelaaja voi pelata maajoukkueessa eri tavalla.

Viimeistään Olympialaisten koripallofinaalissa huomaat, miten väärässä olit.
 
Viestejä
16 284
Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Randy sanoi:
Alkuperäinen Dream Team voitti ottelunsa +40 marginaalilla, ja joukkueessa oli "haluan pallon- miehiä". En tiedä miksi se on niin vaikeaa käsittää, että jos rooli seurajoukkueessa on tehdä 30ppg, niin silti pelaaja voi pelata maajoukkueessa eri tavalla.

Viimeistään Olympialaisten koripallofinaalissa huomaat, miten väärässä olit.

Siitä Dream Teamista ajat ovat muuttuneet. Nyky-yhteiskunta on toinen. That's the point.

Tai sitten huomaan, että olinkin harvinaisen oikeassa. You'll see, I'll show ya! :)
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös