Koripallo Pekingin olympialaisissa

[rööriroope]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

randy ja jokafan tehkääpäs vetoja!!

 

[aajii]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

King James pitää huolen, että Kobe pysyy ruodussa. Samoin muu joukkue kuuntelee LeBronia nöyrästi, eikä haittaa ole myöskään siitä, että JKidd on Jamesin parhaita ystäviä ja täten LBJ voi valjastaa hänet apurikseen egojen kontrolloimisessa.

piilota *klik*

 

[Vatos Locos]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

- pallon pelaaminen korin päällä , eli ns. basket interference (palloa saa pelata kun se on osunut rautaan vs. ei saa pelata niin kauan kun pallo on korirenkaan päällä)
- fiba sääntö mielestäni järjetön, tulisi muuttaa mitä pikimmiten
-> tämä on käytännössä kuitenkin lähinnä nyanssi, palloa aika harvoin lyödään euroopassakaan pois koriraudan päältä (tosin atleettisemmat nba pelaajat voisivat tätä hyödyntää jos olisivat sääntöön tottuneet)

Tässä olen täysin eri mieltä!! Fiba sääntö on hyvä! Siis palloa tulisikin saada pelata sen jälkeen kun se on osunut rautaan... Miksi ihmeessä ei saisi? Sen ymmärrän, että ei ns. laskevaa palloa saa torjua, siinä ei olisikaan mitään järkeä, mutta sen jälkeen kun pallo ei ole suoraan mennyt sisään, se pitäisi mielestäni olla vapaata riistaa.. Tämähän olisi sama jos potkupallossa ei saisi palloa pelastaa maaliviivalta tai vastaavasti käydä tökkäämässä sisään..

 

[houston]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Tässä olen täysin eri mieltä!! Fiba sääntö on hyvä! Siis palloa tulisikin saada pelata sen jälkeen kun se on osunut rautaan... Miksi ihmeessä ei saisi? Sen ymmärrän, että ei ns. laskevaa palloa saa torjua, siinä ei olisikaan mitään järkeä, mutta sen jälkeen kun pallo ei ole suoraan mennyt sisään, se pitäisi mielestäni olla vapaata riistaa.. Tämähän olisi sama jos potkupallossa ei saisi palloa pelastaa maaliviivalta tai vastaavasti käydä tökkäämässä sisään..

Ehkäpä mielipiteeni tässä johtuu omasta pelitaustastani ja lyhyestä pituudestani, eli itse en tuota sääntöä pääsisi hyödyntämään. Onhan se nyt inhottavaa kun oma heitto, joka on menossa sisäään, käydään ryöstämässä raudan päältä

Jostain luin että nba:ssa ollaan myös harkittu tuon säännön muuttamista vastaamaan fiba sääntöä, eli ehkä se nyt ei kuitenkaan järjetön ole. Lähinnä tottumiskysymys.

 

[Olympic James]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

5. Chris Bosh/Tyson Chandler
4. Kevin Garnett/Carlos Boozer
3. Paul Pierce/Bruce Bowen (tai James Posey)
2. Kobe Bryant/Ray Allen
1. Jason Kidd/Rajon Rondo (tai Deron Williams)

Eihän tuota listaa voi nauramatta katsoa. ;D

Ei sillä, kyllä tuollakin miehistöllä USA voittaisi kaksi kolmesta turnauksesta. Tosipaikan tullen saattaisi Coach K vaan olla aikamoinen tuskanhiki otsalla, kun yrittäisi löytää vaihtopenkiltä apuja tappioasemassa. Ja katsotaan läpi sormien vielä se fakta, että Bostonin miehet pelaisivat turnauksen tyhjillä akuilla...

Luotan 100% siihen, että USA:n kaikki pelaajat tietävät roolinsa joukkueessa ja pelaavat niiden mukaan.

 

[Herbert]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Alkuperäinen Dream Team voitti ottelunsa +40 marginaalilla, ja joukkueessa oli "haluan pallon- miehiä". En tiedä miksi se on niin vaikeaa käsittää, että jos rooli seurajoukkueessa on tehdä 30ppg, niin silti pelaaja voi pelata maajoukkueessa eri tavalla.

Ei minulle ole vaikea käsittää, että rooli maajoukkueessa on toinen. Mutta JoKaFanin tavoin odotan näkeväni USAn kentällä, ennen kuin uskon, että joukkueen jäsenet oikeasti ovat valmiita pelaamaan joukkueen eteen.

Ilmeisesti tässä myös aika kultaa muistot, sillä kun katson tuota Dream Teamin kokoonpanoa, niin korinalusmiehiä (Barkley, Malone, Robinson) lukuunottamatta minulle tulee kaikista nimistä mieleen lähinnä monipuolisia pelaajia. He kaikki muodostivat uhkan puolustukselle heittotaidollaan, mutta todellisia tähtiä heistä tuli sen myötä, että he pystyivät myös jakamaan palloa muille. Nykypelaajien imagoon ei ainakaan minun mielikuvissani liity sama monipuolisuus.

 

[Downtown]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Paperilla 5 paikkansa parasta pelaajaa olisi eittämättä paras vaihtoehto. Ongelma tuleekin siinä että kentällä on samanaikaisesti vain yksi pallo, ja kukin näistä viidestä pelaajasta on tottunut siihen että he dominoivat palloa omassa joukkueessaan ja myöskin tarvitsevat pallon käsiinsä ollakseen tehokkaita ja auttamaan joukkuettaan. Mikäli pelaajat sopeutuvat erilaiseen roolitukseen ja heidän ego myöskin kestää sen, että ainakin osa heistä keskittyy auttamaan joukkuetta muilla tavoin kuin pallollisena pelaaja, kuten esim. keskittymällä puolustuspelaamiseen tai tekemällä hyviä scriinejä, tällainen JOUKKUE on eittämättä täysin pysäyttämätön. Mielenkiintoista onkin seurata miten USAn joukkueen kemia ja roolitus toimii. Jos toimii, ei heille todennäköisesti löydy pysäyttäjää. Varsin moni, myöskin tällä palstalla, tuntuu epäilevän tätä vahvasti.
[/quote

Tämä on ketjun yksi osuvimpia kirjoituksia. Tästä juuri on Team USA:n kohdalla kysymys. Onko (lähes) jokainen heistä myötämielinen sen faktan kanssa, että heittoja siunaantuu totuttua vähemmän..screenejä pitää tehdä itse, eikä aina itselle, hyökkäyslevyihin pitää mennä, koska se en olekaan minä joka yleensä heittää ja muut menee..pelin jälkeen toimittajat eivät olekaan kiinnostuneita vain ja ainoastaan minusta etc.

 

[mielipidevaikuttaja]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Ilmeisesti tässä myös aika kultaa muistot, sillä kun katson tuota Dream Teamin kokoonpanoa, niin korinalusmiehiä (Barkley, Malone, Robinson) lukuunottamatta minulle tulee kaikista nimistä mieleen lähinnä monipuolisia pelaajia. He kaikki muodostivat uhkan puolustukselle heittotaidollaan, mutta todellisia tähtiä heistä tuli sen myötä, että he pystyivät myös jakamaan palloa muille. Nykypelaajien imagoon ei ainakaan minun mielikuvissani liity sama monipuolisuus.

Täysin samaa mieltä tässä. Asia, joka voi nimenomaan olla eroavaisuus nykyisen ja original Dream Teamin välillä on se, että nykyisessä joukkueessa on merkittävästi enemmän pelaajia, jotka saattavat vaatia nimenomaan paljon henkilökohtaista pallonhallintaa kussakin ottelussa päästäkseen odotustasolle, ts. esittämään häikäiseviä yksilösuorituksissa hyökkäyspäässä. Mm. Kobe viime kaudella NBA:ssa, kun pelasi kunnioitettavan epäitsekkäästi, ei sitten esim. finaaleissa pystynytkään enää kriittisissä paikoissa nostamaan peliään sille häikäisevälle, otteluita voitoksi kääntävälle tasolle, kun ei ollut valtaosaa ottelua dominoinut pallonhallintaa hyökkäyspäässä. Epäilisin, että hän ei ole nykyisestä joukkueesta ainoa, jonka yksilösuoritusten taso saattaa kentältä löytyvien pallonhaalijoiden määrästä laskea.

Original vuoden 1992 Dream Teamin Barkleyn, Robinsonin, Malonen, Pippenin, Stocktonin, Drexlerin, Ewingin, Johnsonin, Jordanin jne, oikeastaan kaikkien ensisijaiset avut legendaarisina koripalloilijoina ovat poikkeuksetta siinä, että ovat kukin ilmiömäisen sopeutuvia&monipuolisia joukkuepelaajia (tai sitten lähes puhtaita roolipelaajia tyyliin Ewing). Kyseistä joukkuetta olisi vaikea voittaa tämänkään päivän hyvin joukkuepuolustavien sikermien - joukkuepeliäly oli yksilöillä hyökkäyspäässä sitä luokkaa. Mm. moniosaajauhkat Pippen, Jordan, Drexler ulkona, Magic pelin henkisenä/Stockton fyysisenä moottorina, ja korin alla Mailman & Admiral, joiden kautta palloa käyttää puolustuksen rikki repimiseksi; Team oli transitionissa, syvyyssuunnan joukkuepelin osaamisessa & roolituksen monipuolisuudessa kaiketi edelleen lähes vertaansa vailla. NBA:n nykyinen pelikulttuuri ei välttämättä tällaisia kokonaisvaltaisia pelaajia enää niin vahvasti tuota. Itse väittäisin, että esim. eurooppalaisen koripalloilun kehitys viimeisen 15v aikana on painottunut vahvojen ratkaisuyksilöiden sijaan vahvan joukkuepelin osaamiseen, siinä määrin enemmän kuin NBA:ssa, että kyseisenlaisia yksilöitä nähdään tätä nykyä hyvinkin paljon enemmän kumpuavan esim. espanjan kamaralta (tyyliin P.Gasol) kuin jenkkilästä.

Ja mitä tulee tahtotasoon & roskakoreihin joista joku mainitsi, niin mitä tiukemmaksi ottelut menevät (ja väitän että tämän päivän olympialaisten top-4:sta ratkottaessa marginaalit voivat olla todella pienet), niin itseasiassa ne ovat kyllä juuri tahtotaistelut ja roskakorit, jotka otteluita suuntaan tai toiseen kääntävät - kun joukkueet muuten alkavat olemaan taitotasoltaan kamppailukykyisiä keskenään. Alle 5 pisteen voittomarginaaliotteluissa muutama ylimääräinen levypallo & toinen heittoyritys + mahdollinen kori saattaa nimenomaan olla ero alkulohkosijoituksen ja mitalitaisteluiden välillä. On eri asia, jos puhutaan ottelusarjoista kuten NBA-pleijjareissa, näissä joukkueiden yksilöiden taitotasoerot tulevat paremmin esille (varsinkin kun peli on niin 1-1 painottunutta); olympialaisten jatkopeleissä kaikki on kiinni yksittäisten otteluiden onnistumisesta; pienetkin lisät joukkueen päivän suorituskyvyn kohentamiseksi edes muutamalla pisteellä merkitsevät paljon.

Itse ihmettelisin suuresti mikäli USA:n nykyiselle joukkueelle tulee yhtään helppoa/selvää ottelua alkusarjan jälkeen, josko kovin montaa edes siinäkään. Fiban säännöt, kun nimenomaan mahdollistavat joukkueena puolustamisen (ainakin toistaiseksi: itse olisin suosiolla jättänyt no-charge zonen nba-pelityylin ominaispiirteeksi ja pitänyt fiban pelit juuri niin taktisesti/strategisesti monimuotoisina kuin miksi ne ovat viime vuosina kehittyneet - ts. jos haluaa ensisijaisesti ajella korin alle, täytyisi osata pelata niin palloa rotatoivaa peliä/nopeasti kenttää ylös, että apupuolustus ei voi korin alla valmiina vastassa seistä).

 

[Iskender]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

5. Chris Bosh/Tyson Chandler
4. Kevin Garnett/Carlos Boozer
3. Paul Pierce/Bruce Bowen (tai James Posey)
2. Kobe Bryant/Ray Allen
1. Jason Kidd/Rajon Rondo (tai Deron Williams)

Jättäisit pois maailman parhaan pelaajan kv-säännöillä? Melo on ehdottomasti jenkkien paras ja tärkein pelaaja.

 

[Boriz]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Mielipidevaikuttaja puhuu asiaa!

 

[Randy]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Tahtotasosta vielä sen verran, että se on varmasti USA:n pelaajilla kohdallaan. Siihen eivät haaveet kullasta kaadu.

USA- Canada- matsin katsottuani olen Pekingin voittajasta entistä varmempi.

 

[Olympic James]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Mielipidevaikuttaja tietää paljon lajista nimeltä koripallo, mutta ei kykene ymmärtämään sitä, että USA:n ylivertaiset yksilöt Coach K:n valmennuksessa ovat vain liian hyviä muille maille. Pelasivat nämä sitten kuinka hyvää joukkuepeliä tahansa. USA:n pelaajat eivät tule tähän turnaukseen ylimielisinä, vaan keskittyneinä, tavoitteena vain ja ainoastaan kultamitali. Ja sitä varten he ovat valmiita tekemään myönnytyksiä omien rooliensa suhteen ja laittamaan egot naulakkoon pariksi viikoksi.

USA all the way!!!

 

[Superman2]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Tahtotasosta vielä sen verran, että se on varmasti USA:n pelaajilla kohdallaan. Siihen eivät haaveet kullasta kaadu.

USA- Canada- matsin katsottuani olen Pekingin voittajasta entistä varmempi.

Ja Canadallahan oli mukana yksi NBA (D-league) pelajaa ja pelattiinko siinä tosissaan? Mieluummin haluaisin nähdä Usa:n pelaavan jotakin kovempitasoista vastaan, ennen kuin alan huutaa Usa kullasta mitään.

Ps. Coach K ei ole maailman paras valmentaja. Se nähtiin viime kisoissa...

 

[Olympic James]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Ps. Coach K ei ole maailman paras valmentaja. Se nähtiin viime kisoissa...

Larry Browniin verrattuna maajoukkuevalmentajana huikeaa EOM:ää joka tapauksessa.

 

[JoKaFan]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

USA- Canada- matsin katsottuani olen Pekingin voittajasta entistä varmempi.

Kanada ei mikään tason mittari olisi sitten Nash mukana tai ei. Toivon sydämestäni, että Espanja Calderonin ja P. Gasolin johdolla vie olympiakullan nimiinsä.

 

[Randy]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Kannattaa katsoa:

Road to redemption part 1 & 2

http://www.youtube.com/watch?v=U-cyW1G3fAw

http://www.youtube.com/watch?v=VWK4zyV9kZ8&NR=1

- Juttua alkuperäisestä Dream Teamista (feat. Barkeleyn kommentti "I don't know anything about Angola but Angola's in trouble.")

- World catches up, tarinaa siitä, miten USA suistettiin vallasta.


..ja sitten http://www.youtube.com/watch?v=zTsAupQI-HY&feature=related

5 min kohdalta eteenpäin, alku on sama kuin ensimmäisessä videossa.

 

[Boriz]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

USA- Canada- matsin katsottuani olen Pekingin voittajasta entistä varmempi.

Kreikan ylivoimaiset otteet Ateenan karsintaturnauksessa painavat kyllä enemmän kuin joku harkkapelivoitto varamiehisestä Kanadasta.

Greece 119 - Lebanon 62
Greece 89 - Brazil 69
Greece 75 - New Zealand 48
Greece 88 - Puerto Rico 63

Espanjan jälki harkkapeleissä on myös ollut kova. Eihän USA kuitenkaan mikään heittopussi ole, joten ei sitä tiedä. Larry Brownin kommenti, "We better respect the people we play or were gonna be in trouble" osuu naulan kantaan. Jos näin ei käy niin takkiin tulee. Vaikka jotkut täällä melkein laittaisi munat panttiin siitä että USA:n pelaajat tietävät roolinsa ja että he pelaavat joukkueelle, niin en olisi siitä kovinkaan varma.

 

[Randy]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Kreikan ylivoimaiset otteet Ateenan karsintaturnauksessa painavat kyllä enemmän kuin toi harkkapelivoitto Kanadasta.

Greece 119 - Lebanon 62
Greece 89 - Brazil 69 +20
Greece 75 - New Zealand 48
Greece 88 - Puerto Rico 63 +25

Espanjan jälki harkkapeleissä on myös ollut kova. Eihän USA kuitenkaan mikään heittopussi ole, joten ei sitä tiedä 8)

2007 Fiba Americas, jolloin USA:lla oli mukana astetta huonompi joukkue kuin nyt Olympialaisiin lähtevä:

USA vs BRA 113-76 +37

USA vs PUR 135-91 +44

USA vs PUR 117-78 +39


Tiedän, että sillä ei ole niin hirveästi väliä, voitatko joukkueen 25 vai 40 pistettä, mutta kyllä USA vei ko. maita selkeästi enemmän kuin Kreikka.

 

[houston]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Kannattaa katsoa:

Road to redemption part 1 & 2

http://www.youtube.com/watch?v=U-cyW1G3fAw

http://www.youtube.com/watch?v=VWK4zyV9kZ8&NR=1

- Juttua alkuperäisestä Dream Teamista (feat. Barkeleyn kommentti "I don't know anything about Angola but Angola's in trouble.")

- World catches up, tarinaa siitä, miten USA suistettiin vallasta.

Katoin sitten vähän eteenpäinkin tota "Road to redemption" -sarjaa. Järkyttävää jenkki-shaittia ja hehkutusta. Kaiken kukkurana patriotismi ja sit ne sotilaat tuodaan tohon mukaan. Hyi Hitto! Toivon tosiaan että jenkit ei voita kultaa Pekingissä!

Se on myönettävä että kyllä jenkeillä on ihan erilainen panostus olympialaisiin kun aikasemmin, ja kyllähän toi rosteri on paperilla aikalailla pelottava.

 

[Vatos Locos]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Kuten olen aikaisemmin sanonut, niin Turkki kaatuu täysin selvästi, mutta kuinka paljon USA:n pitäisi voittaa Liettua, että antijenkit olisivat edes hieman tyytyväisiä? Riittääkö 30?