Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

[Pastori Pete]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

Sääntökikkailut juniorisarjoissa:

Lepuutussääntö (varsinkin 7-9, miksei 10 pelaajallakin pelatessa) voi opettaa pelaajat pelaamaan ns. säästellen, jos pitää jaksaa vetää kaksi tai kolme erää putkeen. Se voi opettaa pelaajia myös olemaan seuraamatta peliä ("mä kuitenkin huilaan tän erän"). Ketä palvelee kesken pelin pakollinen 8 tai 10 minuutin huili? Eikö pelaajan ole itsekin kivempi pelata ja olla vaihdossa vuorotellen esim 3-4 min pätkissä kuin vetää 8-10 min putkeen peluutussäännön pakottamana ja sen jälkeen istua penkillä 8-10 min? Ääriesimerkkinä C-junioreiden SM-sarja, jossa samana päivän kaksi peliä, 4x10 min ja lepuutussääntö - vaikea pelata tempokoripalloa (josta kuitenkin paljon eri koulutuksissa puhutaan).

Pakollinen miesvartiointi korostaa hyökkäyspäässä paljon 1vs1-taitoja ja korin alta viimeistelyä - varsinkin syöttötaito ja jossain määrin heittotaito kehittyy paremmin, mikäli vastassa on löysempi tai makaavampi puolustus (oli se sitten paikka tai mies). Näitäkin sääntöjä jotkut (ei tosin monet) valmentajat käyttävät hyväkseen hyökkäyksessä - pelaajat leveelle, 1vs1 keskeltä ja paikkapuolustuksesta valittaminen, mikäli tulee apuja. Mitä tapahtuisi, jos junioreilla olisi vapaa puolustussääntö - pelaisiko moni joukkue paikkaa, pitäisikö opettaa pelaajat syöttämään, liikkumaan pallottomana ja heittämään paremmin pelkän kädenvaihdon ja lay-upin sijasta? Ja jos joku joukkue vaikka paikalla pystyisi jonkun voittamaan, niin mikä olisi tilanne parin kauden päästä? Tekisikö erilaisia puolustuksia vastaan pelaaminen omasta joukkueesta monipuolisemman?

"Screenejä ei saa vaihtaa" - !!!!????!!!!????

Onneksi puolustukseen paluu -säännöstä on päästy eroon.


Todennäköisesti vapailla säännöillä oma joukkue pelaisi tällä hetkellä melko aktiivista miespuolustusta, usein koko kentältä, vaihtaen screenit ja pelaajat vetäisi 3-6 min vaihtoja pienillä huileilla.

Osittain samaa mieltä, osittain eri. Kyllähän tuo lepuutussääntö tosiaan tuo aikamoisen lisämausteen peleihin. Ja ehdottomasti kaksi kovaa ottelua päivässä rupeaa olemaan jo C-junnuillekin liian paljon jos halutaan täyspainoista peliä.

Oletetaan, että peluutussääntöä ei olisi, tai siis pikemminkin huilautussääntöä. Joskus oli tosiaan voimassa tuo peluutussääntö, eli jokaisen oli pelattava vähintään yksi jakso. Nyt tuntuu, että tuokin sääntö olisi parempi kuin tämä huilaamispakko. Säännön alkuperäinen tarkoitus lienee ollut, että kaikki pelaa, mutta kyllä se monessa tapauksessa on pelitilanteessa tuon kauniin ajatuksen irvikuva. Iso osa valmentajista ja vanhemmista haluaa voiton hinnalla millä hyvänsä, joten jos mentäisiin täysin vapaaseen peluuttamiseen (joka kuitenkin lopulta palvelisi varmasti peliä parhaiten), niin kolmen jakson sijasta tietyt pelaajat pelaisivat 32-40 minuuttia, koska se voitto on tultava. Mutta koska olen periaatteen tasolla keinotekoisia kieltoja ja sääntöjä vastaan, niin vapaaksi vain.

Pakollinen miesvartiointi on myös ajatuksena hyvä, mutta tosiaan nämä pikkutarkat naurettavuudet reunaehdoissa, kuten screeniä ei saa vaihtaa, auttavan pelaajan on palattava takaisin omaan pelaajaan jne. vesittävät tämän hyvän siitä melko tehokkaasti. Vapaassa tilanteessa osa joukkueista makaisi paikassa tietämättä miten paikkaa oikeasti puolustetaan. Kunnolla toteutettu paikkapuolustus on pelaajalle vaativampaa kuin miesvartiointi. Kun junioreiden heittotaito on välillä mitä sattuu, voisi tällä ns. paikalla pärjätä sellaisia joukkueita vastaan, joille ei heittämistä ole opetettu. Kyllä juniori kuitenkin oppisi koripalloa paremmin, mikäli oikea paikkapuolustus, tuplaaminen ja muut peliin kuuluvat asiat olisivat sallittuja. Eli tässäkin olen sitä mieltä, että vapaaksi vain.

Täysin samaa mieltä, että onneksi nykyään saa puolustaa heti ylhäältä. Tässä pitää vain murskavoitonhimoisten valmentajien olla tarkkana ja huomata, että kun ero on nopeasti 20+ niin prässääminen ei hyödytä enää omaa joukkuettakaan lainkaan, sillä liian helposti saatu katko antaa väärää mielikuvaa pelistä. Selvennyksenä siis, että kun joukkueiden taitotaso on kaukana toisistaan, niin harkintaa kehiin.

 

[takuri]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

Osittain samaa mieltä, osittain eri.

Vaikka aloitit näin, niin oltiinkin lopulta lähes kaikesta samaa mieltä...

Iso osa valmentajista ja vanhemmista haluaa voiton hinnalla millä hyvänsä, joten jos mentäisiin täysin vapaaseen peluuttamiseen (joka kuitenkin lopulta palvelisi varmasti peliä parhaiten), niin kolmen jakson sijasta tietyt pelaajat pelaisivat 32-40 minuuttia

En usko, että iso osa haluaa voittoa hinnalla millä hyvänsä - osa varmasti, mutta uskon sen olevan pieni osa. Uskon, että valmentajien "tärkeimmät" pelaajat pelaisivat suurin piirtein saman verran kuin nytkin, ainoastaan järkevämmin jaksotettuina ilman lepuutussääntöä.

Miksi B-junioreissa on "ok", jos pelaaja pelaa 40 minuuttia, mutta ei C-junioreissa?

Kun junioreiden heittotaito on välillä mitä sattuu, voisi tällä ns. paikalla pärjätä sellaisia joukkueita vastaan, joille ei heittämistä ole opetettu.

En keksi yhtään syytä, miksi koripalloa pelaavalle joukkueelle ei pitäisi opettaa heittämistä heti alusta asti (muuta kuin sen, että nykyiset sääntökikkailut kannustavat oikean käden lay-upin opetteluun)...

 

[Pastori Pete]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

Vaikka aloitit näin, niin oltiinkin lopulta lähes kaikesta samaa mieltä...

Niinhän siinä sitten taisi käydä. Eroavaisuus on vain se, että epäilen että osa porukoista ei osaa olla vapaassa maailmassa.

En usko, että iso osa haluaa voittoa hinnalla millä hyvänsä - osa varmasti, mutta uskon sen olevan pieni osa. Uskon, että valmentajien "tärkeimmät" pelaajat pelaisivat suurin piirtein saman verran kuin nytkin, ainoastaan järkevämmin jaksotettuina ilman lepuutussääntöä.

No tässä meille on sitten syntynyt eri käsitys. Sanotaanko näin, että liian suuri osa valmentajista haluaa sen voiton hinnalla millä hyvänsä. Pelaamisen jaksotuksesta samaa mieltä.

Miksi B-junioreissa on "ok", jos pelaaja pelaa 40 minuuttia, mutta ei C-junioreissa?

Ei se kyllä B-junioreissakaan ole ok, mutta tietysti 1 peli/päivä antaa vähän enemmän pelivaraa. Viittaan tuohon edelliseen kappaleeseen miksi näin tapahtuu.

En keksi yhtään syytä, miksi koripalloa pelaavalle joukkueelle ei pitäisi opettaa heittämistä heti alusta asti (muuta kuin sen, että nykyiset sääntökikkailut kannustavat oikean käden lay-upin opetteluun)...

En minäkään keksi, mutta paljon silti näen junoreita, joille ei heittoa ole opetettu. Osaavat tosiaan vain sen vahvemman puolen lay-upin. Ja viittaan tuohon pari kappaletta aiempaan, eli valmentajien voitontahto sanelee sen, ettei jakseta tehdä sitä pitkäjänteistä hommaa, vaan mennään siitä, mistä aita on matalin ja näennäisesti tulosta syntyy.

 

[Puskajussi]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

Niinhän siinä sitten taisi käydä. Eroavaisuus on vain se, että epäilen että osa porukoista ei osaa olla vapaassa maailmassa.
No tässä meille on sitten syntynyt eri käsitys. Sanotaanko näin, että liian suuri osa valmentajista haluaa sen voiton hinnalla millä hyvänsä. Pelaamisen jaksotuksesta samaa mieltä.

Niille, jotka jo tällä säännöllä peluuttavat tyhmästi sääntöjen muuttamisella ei olisi merkitystä. Penkkikallea voi pitää penkillä paitsi jos tehdään sääntö että pitää olla 10 pelaajaa joukkueessa ja jokainen pelaa kaksi jaksoa kokonaan. Tyhmä koutsi on tyhmä, ihan sama mitä sääntöjä keksitään.

Onhan se voittaminen kivaa ja vanhemmatkin taputtelee selkään kun piestiin siellä kolmosdivarissa ykkösjengillä se vastustaja 50 pistettä. Se ei vain vie suomikorista eteenpäin. Jokaiselle pelaajalle pitää löytyä peliaikaa ja omantasoista vastusta. Ymmärrän hyvin ongelmia, joita tulee jos pelaajia on 11 kpl eikä voi oikein pelata kahta sarjaa, mutta yleensä sarjatasolla löytyy myös niitä heikompia joukkueita. Mitä jos ei voitettaisikaan niitä 30 pistettä ensi kerralla vaan vain 15?

Paikkapuolustuksen kiellot myös pois samoin kuin vaihtokiellon, joka on jo ideana täysin älytön. Tuomarit eivät ehdi seuraamaan vaihtoivatko jotkut pelaajat puolustettaviaan. Vaihtokielto on seurausta pakollisesta miesvartioinnista, sillä on ollut mahdollista kiertää pakollista miesvartiointia vaihtamalla puolustettavaa aina kun hyökkääjä tulee pallon kanssa kolmen sekunnin alueen lähelle. Samaan satsiin tyhmien valmentajien ideoita laitetaan se "muut sivurajalle, 1 vs 1 toisesta laidasta. Huudan sitten tuomarille kuin sumutorvi kun joku pelaaja uskaltaa irrota auttamaan." Jos joskus vielä joudun tuollaiseen tilanteeseen, missä vastustaja käyttää tuolla tavalla pakollisen miesvartioinnin sääntöä hyväkseen, pistän ne apupelaajat sinne kolmeen sekuntiin odottamaan.

Koko suomen juniorikoristoimintaa hyödyttäisi se, että opetetaan pelaajat alusta asti puolustamaan tiukasti omaansa, auttamaan kaveria puolustuksessa, ajamaan kun on väylä korille, syöttämään kun kaveri on paremmassa paikassa ja heittämään kun on vapaana pallon kanssa. Näiden ym. sääntöjen turvin opetetaan ajamaan 1 vs 1 eikä juuri muuta. Syöttäminen ja heittäminen on pienten juniorien koriksessa tällä hetkellä ihan toissijaisessa asemassa. Nuorten maajoukkueissa harmitellaan, kun muissa maissa ollaan juuri näissä asioissa paljon Suomea edellä: juniorisarjoissa ollaan totuttu siihen, että heittotilaa voi antaa puolustajalle ja syöttölinjan puolustaminen on turhaa kunhan ehtii ajoihin mukaan.

 

[Pastori Pete]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

Niille, jotka jo tällä säännöllä peluuttavat tyhmästi sääntöjen muuttamisella ei olisi merkitystä. Penkkikallea voi pitää penkillä paitsi jos tehdään sääntö että pitää olla 10 pelaajaa joukkueessa ja jokainen pelaa kaksi jaksoa kokonaan. Tyhmä koutsi on tyhmä, ihan sama mitä sääntöjä keksitään.

Onhan se voittaminen kivaa ja vanhemmatkin taputtelee selkään kun piestiin siellä kolmosdivarissa ykkösjengillä se vastustaja 50 pistettä. Se ei vain vie suomikorista eteenpäin. Jokaiselle pelaajalle pitää löytyä peliaikaa ja omantasoista vastusta. Ymmärrän hyvin ongelmia, joita tulee jos pelaajia on 11 kpl eikä voi oikein pelata kahta sarjaa, mutta yleensä sarjatasolla löytyy myös niitä heikompia joukkueita. Mitä jos ei voitettaisikaan niitä 30 pistettä ensi kerralla vaan vain 15?

Paikkapuolustuksen kiellot myös pois samoin kuin vaihtokiellon, joka on jo ideana täysin älytön. Tuomarit eivät ehdi seuraamaan vaihtoivatko jotkut pelaajat puolustettaviaan. Vaihtokielto on seurausta pakollisesta miesvartioinnista, sillä on ollut mahdollista kiertää pakollista miesvartiointia vaihtamalla puolustettavaa aina kun hyökkääjä tulee pallon kanssa kolmen sekunnin alueen lähelle. Samaan satsiin tyhmien valmentajien ideoita laitetaan se "muut sivurajalle, 1 vs 1 toisesta laidasta. Huudan sitten tuomarille kuin sumutorvi kun joku pelaaja uskaltaa irrota auttamaan." Jos joskus vielä joudun tuollaiseen tilanteeseen, missä vastustaja käyttää tuolla tavalla pakollisen miesvartioinnin sääntöä hyväkseen, pistän ne apupelaajat sinne kolmeen sekuntiin odottamaan.

Koko suomen juniorikoristoimintaa hyödyttäisi se, että opetetaan pelaajat alusta asti puolustamaan tiukasti omaansa, auttamaan kaveria puolustuksessa, ajamaan kun on väylä korille, syöttämään kun kaveri on paremmassa paikassa ja heittämään kun on vapaana pallon kanssa. Näiden ym. sääntöjen turvin opetetaan ajamaan 1 vs 1 eikä juuri muuta. Syöttäminen ja heittäminen on pienten juniorien koriksessa tällä hetkellä ihan toissijaisessa asemassa. Nuorten maajoukkueissa harmitellaan, kun muissa maissa ollaan juuri näissä asioissa paljon Suomea edellä: juniorisarjoissa ollaan totuttu siihen, että heittotilaa voi antaa puolustajalle ja syöttölinjan puolustaminen on turhaa kunhan ehtii ajoihin mukaan.

Amen to that. 8]

 

[tuomarointi]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

Viimeisin korisliiga-ottelu jonka näin oli karhu-pyrintö. Taisi myös olla viimeinen korisliiga-ottelu mitä menen katsomaan (ainakaan vähään aikaan)! Peli oli jännittävä ja meni jatkoajalle kiitos siitä pelaajille, MUTTA se tuomaritoiminta! Se oli OKSETTAVAA katsottavaa. Ei tuollaista hirvitystä halua olla todistamassa, mittani tuli lopullisesti täyteen. Useaan otteeseen se on jo ollut lähellä täyttyä, mutta silti olen aina palannut salille toivoen parempaa viheltämistä. Tiedän ihan oikeasti tapauksia, joissa pelkästään tuomaritoiminnan takia ei ns uudet koripallonseuraajat halua tulla enää katsomaan otteluita, koska tuomarien taso ei vastaa pelaajien tasoa.
Olen todella iloinen, että tätä asiaa pohditaan ja syntyy hyvää keskustelua, sillä tuomaritoiminta täytyy saada kuntoon, jotta katsomoihin ruvetaan saamaan lisää ihmisiä ja pikkuhiljaa korisliigan kiinnostavuutta lisättyä. Pelillisesti ollaan jo mielestäni hyvässä vauhdissa ja esimerkiksi lähes jokaisella liigajoukkueella on jo tällä kaudella useampi (tai ainakin yksi) todella kovanluokan kotimainen pelaaja. Toivottavasti saadaan suomalaiset kiinnostumaan ensin korisliigasta ja sitten euroliigasta, maajoukkuetta unohtamatta ja näin ollen nostettua koripallo top3 urheilulajin joukkoon Suomessa. Lajissa itsessäänhän on niin paljon potentiaalia viihdyttäväksi ajanvietteeksi, ettei sitä edes moni ymmärrä. Koripallo on maailmalla myös PIKKUISEN suositumpi laji kuin esimerkiksi salibandy tai pesäpallo. Ketä kiinnosti katsoa salibandyn mm-kisojen alkupelejä, vaikka ennen kuin yhtäkään peliä oli pelattu, tiesi jo ketkä siellä finaalissa pelaa.

Jokatapauksessa tuomaritoiminta huolestuttaa ja se on yksi niitä ensimmäisiä asioita, jotka täytyy saada kuntoon, että lajista saadaan muutakin kuin pienen sisäpiirin puuhastelua ja katsomoihin tuhansia ihmisiä. Saattaa olla suuruuden hulluja suunntelmia, mutta ihan mahdollisia, jos ei nyt vielä ensi kaudella niin muutaman vuoden kuluessa.

PS
tähdistöottelu on erinomainen idea ja toivon, että se toteutuu

 

[Kirjosieppo]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

Peli oli jännittävä ja meni jatkoajalle kiitos siitä pelaajille, MUTTA se tuomaritoiminta! Se oli OKSETTAVAA katsottavaa. Ei tuollaista hirvitystä halua olla todistamassa, mittani tuli lopullisesti täyteen. Useaan otteeseen se on jo ollut lähellä täyttyä, mutta silti olen aina palannut salille toivoen parempaa viheltämistä. Tiedän ihan oikeasti tapauksia, joissa pelkästään tuomaritoiminnan takia ei ns uudet koripallonseuraajat halua tulla enää katsomaan otteluita, koska tuomarien taso ei vastaa pelaajien tasoa.

Hmm... Nyt olisi kiva tietää minkälainen koristausta itselläsi on kun noin kovia lauot. Joka tapauksessa tuo boldattu osa on melko kummallinen. Siis uudet koripallonseuraajat tuntevat säännöt niin läpikotaisin, että voivat tuomaritoimintaa noin syvällisesti arvioida? Oma kokemukseni koriskatsomoista on se, että monilla paikkakunnilla kovimmat huutelijat ovat sääntöjen suhteen koko lailla hakoteillä. Enkä tarkoita, etteikö tuomaritoiminnassa olisi parannettavaa tai etteikö tuon ottelun viheltäminen olisi ollut heikkoa.

 

[NH]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

Joo, Kirjosieppo on oikeassa. Uudet seuraajat eivät ymmärrä hölkäsen pölähtämää koriksen säännöistä eivätkä tuomarin vihellyksistä.

Itse sanoisin että tuomarien taso ei nykyiselläänkään ole esteenä pelaajien ja Koris-liigan kehittymiselle. Toki sitä puolta kannattaa kehittää siinä missä muutakin toimintaa.

 

[tuomarointi]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

Sellaista kuraa viheltäminen oli ainakin viime pelissä ettei siinä pahemmin olisi sääntöjä tarvinnnut edes osata huomatakseen tuomareiden aivopierut

ja siis tiedän tapauksia jossa säännöt on kyllä tiedossa, on aikasemmin ne muualla opittu, ollut myöhemmin uusi tilaisuus jälleen seurata koripalloa eikä vakuuttanut. Tai jotain sinnepäin en nyt viitsi asiaa sen tarkemmin tässä avata, uskokoot ken tahtoo ihan sama minulle.

"Oma kokemukseni koriskatsomoista on se, että monilla paikkakunnilla kovimmat huutelijat ovat sääntöjen suhteen koko lailla hakoteillä."
Joooo..... niin tyypillistä suomalaista "kannatusta"; jos et tunne täydellisesti ja 100% sääntöjä, et saa päästää inahdustakaan katsomossa, kun et mistään mitään tiedäkään. Sitähän nämä paskat tuomarit toivoisikin ettei heidän toimintaan puututtaisi. Ja mistäs kirjosieppo tietää sen katsomon kovimman huutelijan sääntötuntemuksen, kenties käynyt kysymässä?
Eikä tässä edes tarvi mitään syvällistä arviota tuomaritoiminnasta tehdä, kun ne päivänselvät ja helpotkin tilanteet menee tuomarilla/tuomareilla päin mäntyä.

Perusasiat tuomareilla kuntoon niin saadaan tästä kauniista pelistä kaikki irti!

 

[42]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

Sellaista kuraa viheltäminen oli ainakin viime pelissä ettei siinä pahemmin olisi sääntöjä tarvinnnut edes osata huomatakseen tuomareiden aivopierut

Kovaa tekstiä tulee, milläköhän kompetenssilla. Mikä on sinun menetelmäsi, jolla ilman sääntötuntemusta arvioidaan tuomarien teot? Kyllähän ne säännöt pitää ensin tuntea, että niitä voi soveltaa. Nyt kaivataan esimerkkejä tilanteista.

ja siis tiedän tapauksia jossa säännöt on kyllä tiedossa, on aikasemmin ne muualla opittu, ollut myöhemmin uusi tilaisuus jälleen seurata koripalloa eikä vakuuttanut. Tai jotain sinnepäin en nyt viitsi asiaa sen tarkemmin tässä avata, uskokoot ken tahtoo ihan sama minulle.

Joooo..... niin tyypillistä suomalaista "kannatusta"; jos et tunne täydellisesti ja 100% sääntöjä, et saa päästää inahdustakaan katsomossa, kun et mistään mitään tiedäkään.

Juu, minäkin tiedän monia tapauksia, joissa säännöt on tunnettu jopa kohtuullisen hyvin 80-luvulla ja nyt huudellaan sen tietämyksen varjolla. Niitä sääntöjä kuten tulkintojakin kun muutellaan joskus aika paljonkin jos tarkastellaan vaikka kymmenen vuoden jaksoa, niin kannattaísi opetella ne uudelleen jos palaa tauon jälkeen. Ja nyt en tietenkään puhu kannustamisesta, vaan tuomareille huutelusta. Kas ettei valmentajien joskus ala-arvoinen käytös puhuta yhtä paljon ja aja ihmisiä pois katsomoista.

Ja mistäs kirjosieppo tietää sen katsomon kovimman huutelijan sääntötuntemuksen, kenties käynyt kysymässä?

Kenties tuntee säännön tilanteen osalta ja totesi tuomarin tehneen sääntöjenmukaisen ratkaisun?

Eikä tässä edes tarvi mitään syvällistä arviota tuomaritoiminnasta tehdä, kun ne päivänselvät ja helpotkin tilanteet menee tuomarilla/tuomareilla päin mäntyä.

Katkeraa yleistystä ja väärä asenne ajatellen toiminnan kehittämistä.

 

[Vihellyshupia]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

Ei ollut lainkaan ihme, että KTP:n ja Hongan valmennusjohdot päästelivät ironista tuomarihelinää, sillä olihan matsin tuomaritoiminta aivan onnetonta, molemmin puolin. Lähes kauden pohjat.
Naurettavin tuomariesiintulo oli kuitenkin se kun Jamar Wilson riisti pallon taidokkaasti ja kappas vaan: tuomari Eskola vihelsi eu-virheen!
Kun kentällä oli kaksi viheltäjää, jotka eivät ole alkuunkaan pääsarjatasoa, niin kolmaskin, joka on sentään asiansa tasalla, joutuu kinkkiseen tilanteesseen.
Eli mikä on opetus: erotuomarinimeäjä voisi katsoa peiliin kun nimeää harmaapaitoja otteluihin.

 

[AAAAAAA]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

huonot tuomarit

 

[SC]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

huonot tuomarit

useasti katsomossa on olo että pitäisi myötähäpeästä vetää itsensä kiikkuun kun täysin säännöistä ymmärtämättömät ihmiset huutelevat mitä sattuu tuomareille, lähinnä lämpimikseen. "minun poikani ei askeleita ota!" voi jumalan terve! ja jotkut huutelijat ovat vieläpä ihan koris ihmisiä, sääntö tuntemuksessa vaan tuntuu olevan puutteita...

 

[tampere]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

Olen ollut koripallotoiminnassa Tampereella mukana noin 30 vuotta. Pelaajana, valmentaja, toimitsijana yms. Nähnyt ja siis ollut mukana siis varmaan tuhansissa peleissä ja ikinä ei ole yksikään peli ratkennut tuomareihin vaan korientekoon/ohiheittoihin, hyvää puolustupelaamiseen/huonoon puolustuspelaamiseen, pelaajien/joukkueiden henkiseen vireystasoon yms.

Välillä ei voi kuin päätään puistatella pikkujunnujen valkuille ja vanhemmille, jotka huutavat tuomareille tai pelien jälkeen menevät ripittämään tuomareita. Valkut toki voivat joskus näin tehdä kunhan maalasijärki on mukana. Sama juttu aikuiskoripallossa.

Tosin minua ei haittaa yhtään vaikka tulevissa Pyrinnön miesten SM plaijareissa yleisö välillä vähän ampuisikin ylikin tai vaikka samanlailla kävisi esim. Pyrinnön A poikien plaijeraissa tai RaPyn B-tyttöjen pleijareissa. Sellaiset nopeat reagoinnit tapahtumiin yleisöstä kuuluvat joskus peliin, mutta älytön jankkaus ja huutelu pelin aikana ja sen jälkeen on aivan hölmöjen hommaa.

Mutta aina todellakin hyviä tuomareita kaivataan lisää. Mutta kuka hullu niihin hommiin alkaa jos palkka on pelkkä sylkykupin rooli.

 

[42]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

Pakko kompata tätä ihan täysillä. Ja tämä on aivan oikean otsikon alla täällä huolestuttavissa, joskin voisi olla myös tuomaritopikissa.

 

[Sophistifunk]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

Täysin samaa mieltä tampereen kanssa. Ja on käsittämättömän vastenmielinen ilmiö, että vanhemmat opettavat lapsiaan sysäämään tappion syyn dumarien niskaan. Omista junnuvuosista mieleen palautuu sekin, kuinka joukkueen kovimmista jätkistä kaikkein eniten ihailua sai osakseen se, joka sai kauden aikana eniten teknisiä virheitä. Aivan kammottavaa.

 

[King James]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

Sama. Tuota olen aina sanonut tälläkin foorumilla, kun tuntuu suurimmalla osalla kirjoittajista olevan tuo tuomareista nilittäminen suosikkipuuhaa. Ok, onhan ne monesti huonoja, mutta ei dumarit silti pelejä ole ratkaisseet.

 

[tuomarointi]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

useasti katsomossa on olo että pitäisi myötähäpeästä vetää itsensä kiikkuun kun täysin säännöistä ymmärtämättömät ihmiset huutelevat mitä sattuu tuomareille, lähinnä lämpimikseen. "minun poikani ei askeleita ota!" voi jumalan terve! ja jotkut huutelijat ovat vieläpä ihan koris ihmisiä, sääntö tuntemuksessa vaan tuntuu olevan puutteita...

Useasti tällä palstalla on olo, että pitäisi myötähäpeästä vetää itsensä kiikkuun, kun lukee täkäläisten "asiantuntijoiden" kirjoitusvirheitä! on se kumma juttu, kun nykyään ei enää yhdyssanoja osata kirjoittaa oikein! "koris ihmisiä" voi herranjumala, käyttäkää nyt maalaisjärkeä noiden yhdyssanojen kanssa. Tällaisten ihmisten kanssa yrittää sitten puhua järkeviä koripallon kehittämisestä...

 

[42]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

Pata kattilaa soimaa ...

 

[AAAAAAAA]

Vs: Koripallon huolestuttavat asiat Suomessa

tarkoitan vain sitä, että tuomarit Euroopan sarjoissa ja Yhdysvalloissa ovat selvästi parempia kuin suomalaiset tuomarit keskimäärin