Korisliiga ja Ruutu

[RahanKeruuMies]

.

Uikutus hiljenee oikealla, vasemmalla ja keskustassa, jahka yleisö saa äänestää jaloillaan ja kaukosäätimellään. Mikäli mutasarjan koiravaljakkohiihtosuunnistus sapettaa, älä maksa siitä pennin hyrrää!

 

[Soosi]

Olisi myös mielenkiintoista nähdä minkälainen kiinnostus hiihtoihin ja yleisurheiluun kohdistuisi Suomessa jos ne menisivät kokonaan maksukanaville. Nythän molemmat lajit nauttivat aivan suhteettomasta näkyvyydestä Ylellä. #DefundYle

Yle näyttää käytännössä kummankin lajin kotimaan kiertueita. Hiihdossa suomencupia ja yleisurheilussa motonet gp sarjaa.
Kansainväliset cupit ja timanttiliigat ovat maksukanavilla.

Nämä ei kyllä millääntavoin kilpaile katsojista korisliigan kanssa, sikäli kun yleisurheilukisat on kesällä ja hiihdon suomencuppia hiihdellään pääasiassa aamupäivinä muutamana lauantaina ja sunnuntaina talvisin.

Ylen urheilutarjonta on nykyään varsin suppea ja keskittyy pääasissa kansallisiin kilpailuihin eikä ylen rahoituksen pienentäminen auttaisi yhtään koriksen asemaa suomessa.
Päinvastoin. Ruudun ja Nelosen tuotanto on ollut silkkaa paskaa YLEn tuotantoon verrattuna ja samaa pätee oikeastaan jokaiseen muuhunkin isoon tapahtumaan mikä on yleltä maksupuolelle siirtynyt.
YLE on ihan maailmanluokkaa mitä tulee ison tapahtuman televisioinnin tuottamiseen.

 

[Spetter]

Ei suomalaisilla ole mitään antikoripallogeeniä tms., tuon osoittaa jo se, että maaottelu kerää 13 000 katselijaa. Suomalainen on myös ennakkoluuloton urheilun suosimisen suhteen, tämän voi perustella salibandyn nopealla nousulla tyhjästä suosituksi harrastus/yleisölajiksi. En ymmärrä koripallon väheksymistä lajina vain siksi, että voidaan tyytyä johonkin askeettiseen lähetystoteutukseen. Kyseessä on yksi maailman suosituimmista urheilulajista, joten selitysten sijaan tekoja ja homma toimii.

Ottelulähetykset ovat nykypäivänä lajin markkinoinnissa avain asemassa. Jos jääkiekko-ottelutelevisioinnin jälkeen ryhdyt katsomaan Ruudusta avutonta koripalloräpellystä ja näiden välinen laatu ero on kuin putoaisi taivaasta helvetin syvimpään ja pimeimpään kolkkaan, ei liene ihme, jos katsojan kiinnostus keskittyy jääkiekkoon. Ehkäpä myös itse tapahtumaa pelipaikalla voisi muuttaa jenkkimittaiseksi/tyyliseksi, mutta se on jo liiton asia!

Tempora mutantur, nos et mutamur in illis!

 

[Jeremies Puu]

Ei suomalaisilla ole mitään antikoripallogeeniä tms., tuon osoittaa jo se, että maaottelu kerää 13 000 katselijaa. Suomalainen on myös ennakkoluuloton urheilun suosimisen suhteen, tämän voi perustella salibandyn nopealla nousulla tyhjästä suosituksi harrastus/yleisölajiksi. En ymmärrä koripallon väheksymistä lajina vain siksi, että voidaan tyytyä johonkin askeettiseen lähetystoteutukseen. Kyseessä on yksi maailman suosituimmista urheilulajista, joten selitysten sijaan tekoja ja homma toimii.

Ottelulähetykset ovat nykypäivänä lajin markkinoinnissa avain asemassa. Jos jääkiekko-ottelutelevisioinnin jälkeen ryhdyt katsomaan Ruudusta avutonta koripalloräpellystä ja näiden välinen laatu ero on kuin putoaisi taivaasta helvetin syvimpään ja pimeimpään kolkkaan, ei liene ihme, jos katsojan kiinnostus keskittyy jääkiekkoon. Ehkäpä myös itse tapahtumaa pelipaikalla voisi muuttaa jenkkimittaiseksi/tyyliseksi, mutta se on jo liiton asia!

Tempora mutantur, nos et mutamur in illis!

Ainoastaan sanakirjassa menestys tulee ennen työtä. Tämä pätee myös suorana millaisilla resursseilla operoidaan. Kiekko on kulkenut pitkän tien saavuttaakseen nykyiset olosuhteen. Ei se sielläkään ole tullut itsestään taikatemppuna.

 

[Spetter]

Ainoastaan sanakirjassa menestys tulee ennen työtä. Tämä pätee myös suorana millaisilla resursseilla operoidaan. Kiekko on kulkenut pitkän tien saavuttaakseen nykyiset olosuhteen. Ei se sielläkään ole tullut itsestään taikatemppuna.

Se on juuri, kuten toteat . mitään ei tule ilmaiseksi. Mitä nopeammin aloitamme määrätietoisen yhteistyön koripallon eteen ja tarjoamme sen tulokset laadukkaasti koteihin, sitä nopemmin voimme tyytyväisinä paukutella henkseleitä!


Solum certum est nihil esse certi!

 

[Jeremies Puu]

Se on juuri, kuten toteat . mitään ei tule ilmaiseksi. Mitä nopeammin aloitamme määrätietoisen yhteistyön koripallon eteen ja tarjoamme sen tulokset laadukkaasti koteihin, sitä nopemmin voimme tyytyväisinä paukutella henkseleitä!


Solum certum est nihil esse certi!

No allekirjoittaneella ei ole mitään sen suurempaa intressiä ko hommaan. Seuroista varmasti löytyy hommaa innokkaille vapaaehtoiselle ilmaistyövoimalle. Ei muutakuin yhteyttä lähialueen korisliiga seuraan ja tarjoat palveluksiasi. Itselleni riittää koriksesta nauttiminen katsomon puolella.

 

[Henke]

Uikutus hiljenee oikealla, vasemmalla ja keskustassa, jahka yleisö saa äänestää jaloillaan ja kaukosäätimellään. Mikäli mutasarjan koiravaljakkohiihtosuunnistus sapettaa, älä maksa siitä pennin hyrrää!

Näin kai tämä jo aika pitkälti toimii. Ja eikös se ole hyvä (tehtävä), että Yle näyttää noita mutasarjoja jotka ei maksukanaville kelpaa, pienellä rahalla aika paljon katsojia?

 

[RahanKeruuMies]

Näin kai tämä jo aika pitkälti toimii. Ja eikös se ole hyvä (tehtävä), että Yle näyttää noita mutasarjoja jotka ei maksukanaville kelpaa, pienellä rahalla aika paljon katsojia?

Ei toimi. Kaikkien on pakko maksaa ja aivan liikaa. Vaihtoehtoja ei välttämättä edes löydy joten miten äänestät kaukosäätimellä muuten kuin sulkemalla television, vaikka eihän se Yleä haittaa kun rahoitus on hakattu kiveen katsojaluvuista välittämättä. No onneksi youtube tarjoaa laadukkaampia keskusteluohjelmia kuin a-studio. Yleisradiolle on tehtävänsä mutta Suomessa yleisradion koko on jo sitä luokkaa että se toimii markkinahäirikkönä. Valtio joutuu maksamaa Ylen mainosrahoitteisille kilpailijoille tukia ja silti ne tekevät tappiota. Ilman tukia tv-uutisten tilanne olisi sama kuin Venäjällä tai Pohjois-Koreassa, on vain valtion viralliset uutiset.

Onko missään muualla maailmassa niin läskiä yleisradiota kuin Suomessa? Ruotsin yleisradion budjetti on väkilukuun suhteutettuna puolet siitä mitä Suomessa.

 

[PunaValkoinen]

Ei toimi. Kaikkien on pakko maksaa ja aivan liikaa. Vaihtoehtoja ei välttämättä edes löydy joten miten äänestät kaukosäätimellä muuten kuin sulkemalla television, vaikka eihän se Yleä haittaa kun rahoitus on hakattu kiveen katsojaluvuista välittämättä. No onneksi youtube tarjoaa laadukkaampia keskusteluohjelmia kuin a-studio. Yleisradiolle on tehtävänsä mutta Suomessa yleisradion koko on jo sitä luokkaa että se toimii markkinahäirikkönä. Valtio joutuu maksamaa Ylen mainosrahoitteisille kilpailijoille tukia ja silti ne tekevät tappiota. Ilman tukia tv-uutisten tilanne olisi sama kuin Venäjällä tai Pohjois-Koreassa, on vain valtion viralliset uutiset.

Onko missään muualla maailmassa niin läskiä yleisradiota kuin Suomessa? Ruotsin yleisradion budjetti on väkilukuun suhteutettuna puolet siitä mitä Suomessa.

Nyt on pakko olla samaa mieltä RKM:n kanssa. Yle on täysin pöhöttynyt organisaatio. Sama vika ihan koko Suomen julkisella sektorilla. Siis tarkoitan kokonaisuutta, siis osien summaa, en yksittäisiä palasia.

Ja mitä Yleen tulee tästä me maksamme:

 

[Soosi]

Nyt on pakko olla samaa mieltä RKM:n kanssa. Yle on täysin pöhöttynyt organisaatio. Sama vika ihan koko Suomen julkisella sektorilla. Siis tarkoitan kokonaisuutta, siis osien summaa, en yksittäisiä palasia.

Ja mitä Yleen tulee tästä me maksamme:

Onhan YLE iso ei siinä mitään ja jotain pitäisi karsia, mutta ihan kiva kuitenkin että olympialaiset ja yleensäkin globaalit arvokisat näkyvät edelleen laadukkaana tuotantona. Ylen tehtävä on tuottaa paljon erillaista sisältöä, koko kansalle.

 

[Jelekäine]

Jääkiekon SM-liigan tv-korvauksista

Paljastuiko suuri salaisuus? Tässä ovat SM-liigaseuran saamat tv-korvaukset

JYP paljasti saamansa tv-korvauksen määrän.

www.iltalehti.fi

 

[koris.com]

No eiköhän kendon suosiolle ole suurin syy se, että voidaan olla "maailman parhaita" jossain. Oli se sitten suopotkupallo, jääkiekko tai eukonkanto.

 

[Jeremies Puu]

No eiköhän kendon suosiolle ole suurin syy se, että voidaan olla "maailman parhaita" jossain. Oli se sitten suopotkupallo, jääkiekko tai eukonkanto.

No tuo on melko yksioikoista ajattelua. Jääkiekon SM-liigan tuote on vaan valovuoden edellä korisliigaa. Koriksessa pitää vaan tehdä töitä saavuttaakseen paremman aseman. Kuten joku jo aiemmin kirjoitti niin esim salibandy suosio kasvanut huomattavasti lyhyessä ajassa.
Onkohan Suomi korisliigan nykytilaan syynä että laji on isojen kaupunkien 2 tai 3 korin laji ja pienten paikkakuntien ykköslaji.
Kilpailu on kovaa isommilla paikkakunnilla.

 

[R2D2]

Minulle Ruutu+ on vain yksi tapa katsoa korista ja koko paketin hinta on se mikä minulle ratkaisee.

Korisliigaa katson paikan päällä kymmeniä matseja kauden aikana, mutta sen lisäksi maksan koko kauden NBA League Passista. Vaihtoehtona on siis katsoa Korisliiga paikan päällä (joka on tietenkin se paras tapa nauttia koriksesta katsojana) ja NBA heidän omassa erinomiasessa palvelussaan. Kun tuohon päälle heittää vielä junnupeleihin liittyvät SolidSport-maksut, niin Ruutu+ putoaa helposti pois paketista, jos hinta nousee.

 

[koris.com]

No tuo on melko yksioikoista ajattelua. Jääkiekon SM-liigan tuote on vaan valovuoden edellä korisliigaa. Koriksessa pitää vaan tehdä töitä saavuttaakseen paremman aseman. Kuten joku jo aiemmin kirjoitti niin esim salibandy suosio kasvanut huomattavasti lyhyessä ajassa.
Onkohan Suomi korisliigan nykytilaan syynä että laji on isojen kaupunkien 2 tai 3 korin laji ja pienten paikkakuntien ykköslaji.
Kilpailu on kovaa isommilla paikkakunnilla.

Suon itselleni kendon arvostelun, olkoon se sitten vaikka yksioikoista.

 

[Jeremies Puu]

Minulle Ruutu+ on vain yksi tapa katsoa korista ja koko paketin hinta on se mikä minulle ratkaisee.

Korisliigaa katson paikan päällä kymmeniä matseja kauden aikana, mutta sen lisäksi maksan koko kauden NBA League Passista. Vaihtoehtona on siis katsoa Korisliiga paikan päällä (joka on tietenkin se paras tapa nauttia koriksesta katsojana) ja NBA heidän omassa erinomiasessa palvelussaan. Kun tuohon päälle heittää vielä junnupeleihin liittyvät SolidSport-maksut, niin Ruutu+ putoaa helposti pois paketista, jos hinta nousee.

Jep itse seuraan ruudusta koriksen lisäksi jenkkifutista ja säbää

 

[Spetter]

Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta ehkäpä mollaamisen suhteen kannattaisi olla varovainen, sillä se osoittaa varsin usein omien keskustelueväideen vajavaisuuden. Nähdäkseni Suomen urheilupiirien tulee tässä maassa vahvasti tukea toisiaan ja etenkin meidän koripalloihmisten tulee olla äärimmäisen kiitollisia kiekkoväelle. Historiaan perehtyminen todistaa sen totisen seikan, että tuskin olisi NBA:ta ilman NHL. Ehkäpä mekin voisimme naljailun sijaan ottaa oppia oikeissa asioissa omista kiekkopiireistä, sillä se ei ole enää kenenkään yksittäinen ja utopistinen mielipide, vaan vankka fakta, että he ovat hoitaneet hommansa ylivoimaisen hyvin!

Se on selvää, että muiden lajien faktapohjainen arviointi ja vertailu koripalloon kuuluu tänne, mutta mitä tekemistä sillä on Ruutu- tai koripallokeskustelun kanssa, jos mielipidepohjalta, olenpas nyt taas kerran nokkela -tyylillä, nimittelemme jotain lajia, sen suosijoita tai lajin tapaa toteuttaa omaa toimintaansa. Totuushan on se, että kansa on valmis maksamaan laadusta, mutta pupusta se ei maksa paljoakaan - paitsi pakolla YLE-vero. Tämän todistaa selkeästi jääkiekko- ja koripallolähetysten välinen hintaero - kyseessä ei ole lajien vaan lähetysten toteutusten laadun välinen maagisen massiivinen ero! Meidän tulee äänekkäästi vaatia parempaa, vain silloin voimme sitä myös saada!

Ante circumspiciendum est, cum quibus edas et bibas, quam quid edas et bibas.

 

[Henke]

koripallolähetysten välinen hintaero - kyseessä ei ole lajien vaan lähetysten toteutusten laadun välinen maagisen massiivinen ero!

Tästä esimerkit kiinnostaa. Ja sillä kymmenen euron hinnan korotuksella ne asiat saadan korjattua?

 

[tikola]

Historiaan perehtyminen todistaa sen totisen seikan, että tuskin olisi NBA:ta ilman NHL.

Olisin ihan varmana sanonut, että NBA on vanhempi, mutta kyllähän tuo edellä on totuus. Hämmästyttävää ja tuli samalla uutta oppia. NHL on perustettu 1917 ja NBA taisi olla 1946. Ja tausta tosiaan se, että suurten jääkiekkoareenoiden omistajat päättivät perustaa varmaankin areenoiden vajaakäyttöä varten korissarjan.

 

[42]

Tästä esimerkit kiinnostaa. Ja sillä kymmenen euron hinnan korotuksella ne asiat saadan korjattua?

Kai tässä ajatus on se, että lähetysten (ja myös ottelutapahtuman ja muun oheistoiminnan) taso on lätkässä parempi ja siksi on päästy ottamaan kovempaa hintaa? Ei se siitä parane, että lyödään Ruudun hintaan kymppi lisää, vaan siitä, että ensin taso paranee ja sitten kun se on tuottanut lisää tilaajia, voidaan edelleen parantaa tasoa ja korottaa hintaa?