- Viestejä
- 1 713
Uikutus hiljenee oikealla, vasemmalla ja keskustassa, jahka yleisö saa äänestää jaloillaan ja kaukosäätimellään. Mikäli mutasarjan koiravaljakkohiihtosuunnistus sapettaa, älä maksa siitä pennin hyrrää!
Yle näyttää käytännössä kummankin lajin kotimaan kiertueita. Hiihdossa suomencupia ja yleisurheilussa motonet gp sarjaa.Olisi myös mielenkiintoista nähdä minkälainen kiinnostus hiihtoihin ja yleisurheiluun kohdistuisi Suomessa jos ne menisivät kokonaan maksukanaville. Nythän molemmat lajit nauttivat aivan suhteettomasta näkyvyydestä Ylellä. #DefundYle
Ainoastaan sanakirjassa menestys tulee ennen työtä. Tämä pätee myös suorana millaisilla resursseilla operoidaan. Kiekko on kulkenut pitkän tien saavuttaakseen nykyiset olosuhteen. Ei se sielläkään ole tullut itsestään taikatemppuna.Ei suomalaisilla ole mitään antikoripallogeeniä tms., tuon osoittaa jo se, että maaottelu kerää 13 000 katselijaa. Suomalainen on myös ennakkoluuloton urheilun suosimisen suhteen, tämän voi perustella salibandyn nopealla nousulla tyhjästä suosituksi harrastus/yleisölajiksi. En ymmärrä koripallon väheksymistä lajina vain siksi, että voidaan tyytyä johonkin askeettiseen lähetystoteutukseen. Kyseessä on yksi maailman suosituimmista urheilulajista, joten selitysten sijaan tekoja ja homma toimii.
Ottelulähetykset ovat nykypäivänä lajin markkinoinnissa avain asemassa. Jos jääkiekko-ottelutelevisioinnin jälkeen ryhdyt katsomaan Ruudusta avutonta koripalloräpellystä ja näiden välinen laatu ero on kuin putoaisi taivaasta helvetin syvimpään ja pimeimpään kolkkaan, ei liene ihme, jos katsojan kiinnostus keskittyy jääkiekkoon. Ehkäpä myös itse tapahtumaa pelipaikalla voisi muuttaa jenkkimittaiseksi/tyyliseksi, mutta se on jo liiton asia!
Tempora mutantur, nos et mutamur in illis!
Se on juuri, kuten toteat . mitään ei tule ilmaiseksi. Mitä nopeammin aloitamme määrätietoisen yhteistyön koripallon eteen ja tarjoamme sen tulokset laadukkaasti koteihin, sitä nopemmin voimme tyytyväisinä paukutella henkseleitä!Ainoastaan sanakirjassa menestys tulee ennen työtä. Tämä pätee myös suorana millaisilla resursseilla operoidaan. Kiekko on kulkenut pitkän tien saavuttaakseen nykyiset olosuhteen. Ei se sielläkään ole tullut itsestään taikatemppuna.
No allekirjoittaneella ei ole mitään sen suurempaa intressiä ko hommaan. Seuroista varmasti löytyy hommaa innokkaille vapaaehtoiselle ilmaistyövoimalle. Ei muutakuin yhteyttä lähialueen korisliiga seuraan ja tarjoat palveluksiasi. Itselleni riittää koriksesta nauttiminen katsomon puolella.Se on juuri, kuten toteat . mitään ei tule ilmaiseksi. Mitä nopeammin aloitamme määrätietoisen yhteistyön koripallon eteen ja tarjoamme sen tulokset laadukkaasti koteihin, sitä nopemmin voimme tyytyväisinä paukutella henkseleitä!
Solum certum est nihil esse certi!
Uikutus hiljenee oikealla, vasemmalla ja keskustassa, jahka yleisö saa äänestää jaloillaan ja kaukosäätimellään. Mikäli mutasarjan koiravaljakkohiihtosuunnistus sapettaa, älä maksa siitä pennin hyrrää!
Näin kai tämä jo aika pitkälti toimii. Ja eikös se ole hyvä (tehtävä), että Yle näyttää noita mutasarjoja jotka ei maksukanaville kelpaa, pienellä rahalla aika paljon katsojia?
Nyt on pakko olla samaa mieltä RKM:n kanssa. Yle on täysin pöhöttynyt organisaatio. Sama vika ihan koko Suomen julkisella sektorilla. Siis tarkoitan kokonaisuutta, siis osien summaa, en yksittäisiä palasia.Ei toimi. Kaikkien on pakko maksaa ja aivan liikaa. Vaihtoehtoja ei välttämättä edes löydy joten miten äänestät kaukosäätimellä muuten kuin sulkemalla television, vaikka eihän se Yleä haittaa kun rahoitus on hakattu kiveen katsojaluvuista välittämättä. No onneksi youtube tarjoaa laadukkaampia keskusteluohjelmia kuin a-studio. Yleisradiolle on tehtävänsä mutta Suomessa yleisradion koko on jo sitä luokkaa että se toimii markkinahäirikkönä. Valtio joutuu maksamaa Ylen mainosrahoitteisille kilpailijoille tukia ja silti ne tekevät tappiota. Ilman tukia tv-uutisten tilanne olisi sama kuin Venäjällä tai Pohjois-Koreassa, on vain valtion viralliset uutiset.
Onko missään muualla maailmassa niin läskiä yleisradiota kuin Suomessa? Ruotsin yleisradion budjetti on väkilukuun suhteutettuna puolet siitä mitä Suomessa.
Nyt on pakko olla samaa mieltä RKM:n kanssa. Yle on täysin pöhöttynyt organisaatio. Sama vika ihan koko Suomen julkisella sektorilla. Siis tarkoitan kokonaisuutta, siis osien summaa, en yksittäisiä palasia.
Ja mitä Yleen tulee tästä me maksamme:
No tuo on melko yksioikoista ajattelua. Jääkiekon SM-liigan tuote on vaan valovuoden edellä korisliigaa. Koriksessa pitää vaan tehdä töitä saavuttaakseen paremman aseman. Kuten joku jo aiemmin kirjoitti niin esim salibandy suosio kasvanut huomattavasti lyhyessä ajassa.No eiköhän kendon suosiolle ole suurin syy se, että voidaan olla "maailman parhaita" jossain. Oli se sitten suopotkupallo, jääkiekko tai eukonkanto.
No tuo on melko yksioikoista ajattelua. Jääkiekon SM-liigan tuote on vaan valovuoden edellä korisliigaa. Koriksessa pitää vaan tehdä töitä saavuttaakseen paremman aseman. Kuten joku jo aiemmin kirjoitti niin esim salibandy suosio kasvanut huomattavasti lyhyessä ajassa.
Onkohan Suomi korisliigan nykytilaan syynä että laji on isojen kaupunkien 2 tai 3 korin laji ja pienten paikkakuntien ykköslaji.
Kilpailu on kovaa isommilla paikkakunnilla.
Jep itse seuraan ruudusta koriksen lisäksi jenkkifutista ja säbääMinulle Ruutu+ on vain yksi tapa katsoa korista ja koko paketin hinta on se mikä minulle ratkaisee.
Korisliigaa katson paikan päällä kymmeniä matseja kauden aikana, mutta sen lisäksi maksan koko kauden NBA League Passista. Vaihtoehtona on siis katsoa Korisliiga paikan päällä (joka on tietenkin se paras tapa nauttia koriksesta katsojana) ja NBA heidän omassa erinomiasessa palvelussaan. Kun tuohon päälle heittää vielä junnupeleihin liittyvät SolidSport-maksut, niin Ruutu+ putoaa helposti pois paketista, jos hinta nousee.
koripallolähetysten välinen hintaero - kyseessä ei ole lajien vaan lähetysten toteutusten laadun välinen maagisen massiivinen ero!
Olisin ihan varmana sanonut, että NBA on vanhempi, mutta kyllähän tuo edellä on totuus. Hämmästyttävää ja tuli samalla uutta oppia. NHL on perustettu 1917 ja NBA taisi olla 1946. Ja tausta tosiaan se, että suurten jääkiekkoareenoiden omistajat päättivät perustaa varmaankin areenoiden vajaakäyttöä varten korissarjan.Historiaan perehtyminen todistaa sen totisen seikan, että tuskin olisi NBA:ta ilman NHL.
Tästä esimerkit kiinnostaa. Ja sillä kymmenen euron hinnan korotuksella ne asiat saadan korjattua?