Korisliiga mediassa

[puhuman]

Vs: Korisliiga mediassa


Niin...onneksi Dettmann pehmensi puheitaa aivan lopussa painottamalla, että kaikki lähtee junnuista...

 

[mazda]

Vs: Korisliiga mediassa

Urheilulehdessä juttu.Hongan ylivalta närästää korisväkeä.Miksiköhän?Mitä sillä on merkitystä että edelliset ja nykyinen koripalloliiton toiminnanjohtaja on Honka-taustainen,tai puheenjohtaja,liittohallituksen varapuheenjohtaja,maajoukkueen päävalmentajan vaimo,kilpailupäällikkö,toimistosihteeri ja aluepäällikkökin ovat urheilulehden tietojen mukaan Honkalaisia.Joko pelanneet,valmentaneet,olleet töissä tai vastaavaa.. ;D.

 

[Timi]

Vs: Korisliiga mediassa

Urheilulehdessä juttu.Hongan ylivalta närästää korisväkeä.Miksiköhän?Mitä sillä on merkitystä että edelliset ja nykyinen koripalloliiton toiminnanjohtaja on Honka-taustainen,tai puheenjohtaja,liittohallituksen varapuheenjohtaja,maajoukkueen päävalmentajan vaimo,kilpailupäällikkö,toimistosihteeri ja aluepäällikkökin ovat urheilulehden tietojen mukaan Honkalaisia.Joko pelanneet,valmentaneet,olleet töissä tai vastaavaa.. ;D.

Rööriroopen epäilykset saavat vahvistuksia?

Ihmeellistä kyllä, ettei Colmanin ostaminen Lappeenrannasta herättänyt sen enempää närkästystä. Raha se on mikä puhuu ja kyl Hogal paaluu on!

 

[mazda]

Vs: Korisliiga mediassa

Rööriroopen epäilykset saavat vahvistuksia?

Ihmeellistä kyllä, ettei Colmanin ostaminen Lappeenrannasta herättänyt sen enempää närkästystä. Raha se on mikä puhuu ja kyl Hogal paaluu on!

Jopa hakijoiden testejä tehnyt on entinen Honkapelaaja Roy Herold.Järkkääköhän ne Hongalle sopivat tuomaritkin?

 

[Eyes Wide Shut]

Vs: Korisliiga mediassa

Jopa hakijoiden testejä tehnyt on entinen Honkapelaaja Roy Herold.

Tässä lausessa pitää paikkaansa vain se, että Roy Herold on entinen Honkapelaaja.

 

[mazda]

Vs: Korisliiga mediassa

Tässä lausessa pitää paikkaansa vain se, että Roy Herold on entinen Honkapelaaja.

Urheilulehti..Hakijoiden testit teki Kaarion ja Lindholmin ikätoveri Roy Herold,entinen Honkalainen pelaaja hänkin. Viittaa ymmärtääkseni toiminnanjohtajan hakuprosessiin.Suoraa tekstiä lehdestä.Lue.."Honka-Liiton paluu"-

 

[Leevi Sammakko]

Vs: Korisliiga mediassa

Eiköhän urheilulehden jutusta löydy vastaus siihen, miksi Honka saa pitää yllä sääntöjen vastaista taustayhtiötä ja Sohlberg vielä retostelee sillä valtakunnan ykköslehdessä. Näyttää siltä, että SKL:n säännöt, liigalisenssikriteerit ja aikaisemmat päätökset voisi survoa saman tien silppuriin. No, nyt on espoolaisten pisnes-osaajien aikakausi.

 

[mazda]

Vs: Korisliiga mediassa

Eiköhän urheilulehden jutusta löydy vastaus siihen, miksi Honka saa pitää yllä sääntöjen vastaista taustayhtiötä ja Sohlberg vielä retostelee sillä valtakunnan ykköslehdessä. Näyttää siltä, että SKL:n säännöt, liigalisenssikriteerit ja aikaisemmat päätökset voisi survoa saman tien silppuriin. No, nyt on espoolaisten pisnes-osaajien aikakausi.

"Eräs seuratoimitsija sanoo että liiton sukurutsaisuutta Honkaan on vaikea todistaa,mutta kytkökset ovat vahvat sekä Tapiolan Hongan että korisliigan Hongan kautta,joista jälkimmäisessä toimitusjohtaja Mika Sohlberg on halunnut vaikuttaa aktiivisesti myös liiton suuntaan ja ajoi vahvasti tällä viikolla julkistetun oman markinointiyhtiön perustamista..Että näin.

 

[ana]

Vs: Korisliiga mediassa

Urheilulehdessä juttu.Hongan ylivalta närästää korisväkeä.Miksiköhän?Mitä sillä on merkitystä että edelliset ja nykyinen koripalloliiton toiminnanjohtaja on Honka-taustainen,tai puheenjohtaja,liittohallituksen varapuheenjohtaja,maajoukkueen päävalmentajan vaimo,kilpailupäällikkö,toimistosihteeri ja aluepäällikkökin ovat urheilulehden tietojen mukaan Honkalaisia.Joko pelanneet,valmentaneet,olleet töissä tai vastaavaa.. ;D.

Tarkoitatko edellisellä Lankia? Se, että uran jossain vaiheessa on edustanut Honkaa, ei tee henkilöä "honkalaiseksi". Kyse on kuitenkin maan suurimmasta seurasta, eikö ole luonnollista, että joskus Hongassa toimineita löytyy runsaasti myös liiton leivistä.
Jos Jarmo Laitinen jostain syystä hakisi jotain liiton pestiä, Urheilulehden linjan mukaan taas honkalainen on tunkemassa liiton leiville. Itse en koe Jarkkia kovin honkalaiseksi.

 

[JOEN SUU]

Vs: Korisliiga mediassa

Suomen Koripallon Vapautusrintaman Sissit!

Nyt on tullut aika tarttua aseisiin!

Pohojanmaan kautta-JOE

 

[mazda]

Vs: Korisliiga mediassa

Tarkoitatko edellisellä Lankia? Se, että uran jossain vaiheessa on edustanut Honkaa, ei tee henkilöä "honkalaiseksi". Kyse on kuitenkin maan suurimmasta seurasta, eikö ole luonnollista, että joskus Hongassa toimineita löytyy runsaasti myös liiton leivistä.
Jos Jarmo Laitinen jostain syystä hakisi jotain liiton pestiä, Urheilulehden linjan mukaan taas honkalainen on tunkemassa liiton leiville. Itse en koe Jarkkia kovin honkalaiseksi.

Siteeraan vaan. Eiköhän jutussa kerrota että koko liiton väki on enemmän tai vähemmän kytköksissä Honkaan.

 

[MC Horst]

Vs: Korisliiga mediassa

Tarkoitatko edellisellä Lankia? Se, että uran jossain vaiheessa on edustanut Honkaa, ei tee henkilöä "honkalaiseksi". Kyse on kuitenkin maan suurimmasta seurasta, eikö ole luonnollista, että joskus Hongassa toimineita löytyy runsaasti myös liiton leivistä.
Jos Jarmo Laitinen jostain syystä hakisi jotain liiton pestiä, Urheilulehden linjan mukaan taas honkalainen on tunkemassa liiton leiville. Itse en koe Jarkkia kovin honkalaiseksi.

Eiköhän se entinen ollut Markku Salmikivi, johon tässä viitattiin? Ja kyllähän tuossa jutusta tuli esille se, että nämä isommat pamput ovat olleet edustaneet Honkaa nuorempana ja vaikuttavat edelleen Espoon suunnalla. Työntekijät ovat sitten tulleet liiton hommiin suoraan Hongasta.

 

[gladiator]

Vs: Korisliiga mediassa

Eiköhän urheilulehden jutusta löydy vastaus siihen, miksi Honka saa pitää yllä sääntöjen vastaista taustayhtiötä ja Sohlberg vielä retostelee sillä valtakunnan ykköslehdessä. Näyttää siltä, että SKL:n säännöt, liigalisenssikriteerit ja aikaisemmat päätökset voisi survoa saman tien silppuriin. No, nyt on espoolaisten pisnes-osaajien aikakausi.

En ole lukenut Urheilulehden juttua mutta tämä Leevin esilletuoma Hongan taustayhtiö, sen voitollisuus tai tappiollisuus, on kyllä mielestäni yksi niin saatanan suuri kysymysmerkki, että ihmettelen ellei siihen jollain ole kanttia puuttua. Jos tuosta Componentan taustayhtiöstä oli Liiton ohjeiden mukaan päästävä eroon, niin miksi ihmeessä sellainen sallitaan Hongassa. Siksi että omistaja voi nostaa osinkoa? Saada takaisin vanhoja sijoituksiaan? Onko sillä tekemistä verotuksen kanssa?

Valpola ei ymmärtääkseni ole koskaan ollut Hongan miehiä - miten tällainen voi mennä Valpolalta läpi?

Aivan kertakaikkisen uskomaton juttu, ainakin ellei joku Hongasta tai Liitosta tule esiin ja anna jotain järkevää selitystä. Sellainen järkevä selitys voi tietysti olla olemassa, mutta kuskin kukaan meistä sitä ymmärtää ennenkuin joku tulee ulos ja kertoo miksi Sohlberg saa tehdä jotain sellaista mitä Componenta ei saa tehdä.

 

[Jaffa]

Vs: Korisliiga mediassa

Jos olen ymmärtänyt oikein niin sarjapaikka ja taloudelliset ja toiminnalliset vastuut pitää olla yhdistyksellä eli seuralla. Taustayhtiö ei siis voi omistaa sarjapaikkaa, mutta muuten taustayhtiöt tuskin ovat kiellettyjä? Eihän Karkkilaa kielletty pitämästä taustayhtiötä, he vain "päättivät päästää" firman konkurssiin koska se mielestänsä oli turha. Ongelmia tuli siinä vaiheessa kun jo konkurssiin ajettu taustayhtiö joutui oikeuteen ja tuomittiin case Nikkarisessa. Vastuut jäivätkin sarjapaikkaa hallinnoivalle yhdistykselle, ainakin liiton näkökulmasta.

Menisikö homma niin että taustayhtiön nimissä voidaan tehdä sponsorisopimukset (ehkä jopa maksaa valmentajien ja pelaajien palkat), mutta jos yhtiö ei hoida velvoitteitaan, niin sarjatoiminnan kannalta vastuu on sarjapaikkaa hallinnoivalla yhdistyksellä? Vai tapahtuuko mainosmyynti taustayhtiön kautta joka sitten jakaa rahat yhdistykselle joka pyörittää toimintaa, maksaa palkat jne.

Taustayhtiö voi siis tehdä voittoa tai tappiota niin kauan kuin yritystoiminta täyttää laillisuuden tunnusmerkit. Yhdistys voi kerätä tarvitsemansa rahat suoraan tai taustayhtiön kautta, niin kauan kuin homma täyttää liiton säännöt ja lain pykälät. Tämä kaikki pelkkää arvailua. Joku korisseurojen toimintaa tunteva voisi kai avata hieman meille kuluttajille?

Hongan taustayhtiö kai on Honka-Playboys Oy. Ainakin sellainen löytyy samasta osoitteesta Espoon Honka ry:n kanssa.

 

[Eyes Wide Shut]

Vs: Korisliiga mediassa

Eipä saa Valpolasta tai Lankista honkalaista mitenkään. Ei mitenkään.

Jarkki Laitinen pelasi niin monta kautta Hongassa (hyvällä menestyksellä = Kultaakin!), että honkalaisesta menee!

 

[Eyes Wide Shut]

Vs: Korisliiga mediassa

Hongan taustayhtiö kai on Honka-Playboys Oy. Ainakin sellainen löytyy samasta osoitteesta Espoon Honka ry:n kanssa.

Se onkin mielenkiintoinen yhtiö. Kaupparekisteriin vastuuhenkilöiksi on merkitty Koskivaara ja Pavicevic!

http://www.020300200.com/yritykset/864100/Honka-Playboys+Oy/

 

[Bourbon_Street]

Vs: Korisliiga mediassa

Mielenkiintoista muuten, että samaisessa tänään tulleessa Urheilulehdessä toimittja Esko Seppänen toteaa Abdullahia käsittelevässä jutussa, että pelaaja sai lukea omista potkuistaan Internetistä. Tämä ei Eskon mukaan yllätä, koska "Namikan seurajohdolla ei ole ollut moneen vuoteen mitään tekemistä ammattimaisen urheilujohtamisen kanssa". Lainausmerkeissä siis suora lainaus.

Juniorityöhän Lahdessa on esimerkillistä, mutta ainakin Seppäsen mukaan edustusjoukkueen toiminnassa olisi parantamisen varaa... Sinänsä tämä on vähän yllättävää, sillä Lahtihan on rinnastettu Kouvojen ja Katajan ohella Suomen parhaiten hoidetuimmaksi organisaatioksi - ainakin täällä kp.comissa.

 

[Leevi Sammakko]

Vs: Korisliiga mediassa

Liittohallitus päätti vuonna 2001 ToPon, Hongan ja HNMKYn taustayhtiösekoilujen ja konkurssien jälkeen, että kaikki varsinaiset koripallotoiminnot mukaan lukien pelaaja- ja valmentajasopimukset, sponsorisopimukset ja mainostilamyynti on siirettävä taustayhteisöiltä sarjapaikkaa hallinnoivalle seuralle eli r.y.:lle. Tähän toimintojen siirtämiseen takaisin r.y.:ille varattiin muistaakseni noin vuoden siirtymäaika, joka päättyi keväällä 2002. Sen jälkeen taustayhtiöt eivät olisi saaneet tehdä mitään koripallotoimintaan liittyviä sopimuksia, ei tulo- eikä menopuolelle.

Mutta eihän sellaisia päätöksiä tarvitse noudattaa, joita kukaan ei valvo. Itsekin kävelen usein punaisia päin, jos tie on tyhjä.

 

[Jaffa]

Vs: Korisliiga mediassa

Liittohallitus päätti vuonna 2001 ToPon, Hongan ja HNMKYn taustayhtiösekoilujen ja konkurssien jälkeen, että kaikki varsinaiset koripallotoiminnot mukaan lukien pelaaja- ja valmentajasopimukset, sponsorisopimukset ja mainostilamyynti on siirettävä taustayhteisöiltä sarjapaikkaa hallinnoivalle seuralle eli r.y.:lle. Tähän toimintojen siirtämiseen takaisin r.y.:ille varattiin muistaakseni noin vuoden siirtymäaika, joka päättyi keväällä 2002. Sen jälkeen taustayhtiöt eivät olisi saaneet tehdä mitään koripallotoimintaan liittyviä sopimuksia, ei tulo- eikä menopuolelle.

Mutta eihän sellaisia päätöksiä tarvitse noudattaa, joita kukaan ei valvo. Itsekin kävelen usein punaisia päin, jos tie on tyhjä.

Sitten onkin mielenkiintoissta että näitä taustayhtiöitä löytyy, tai ainakin Karkkilasta vielä löytyi. Tosin voihan tuo Honka-Playboys olla vanhoja peruja vuosituhannen alusta. Se joku toinen Sohlbergin kohdalla mainittu yhtiö ei välttämättä liity ollenkaan korikseen. Ralli? Parhaiten sen näkisi Espoon Honka ry:n taloustiedoista.

 

[Herbert]

Vs: Korisliiga mediassa

Liittohallitus päätti vuonna 2001 ToPon, Hongan ja HNMKYn taustayhtiösekoilujen ja konkurssien jälkeen, että kaikki varsinaiset koripallotoiminnot mukaan lukien pelaaja- ja valmentajasopimukset, sponsorisopimukset ja mainostilamyynti on siirettävä taustayhteisöiltä sarjapaikkaa hallinnoivalle seuralle eli r.y.:lle. Tähän toimintojen siirtämiseen takaisin r.y.:ille varattiin muistaakseni noin vuoden siirtymäaika, joka päättyi keväällä 2002. Sen jälkeen taustayhtiöt eivät olisi saaneet tehdä mitään koripallotoimintaan liittyviä sopimuksia, ei tulo- eikä menopuolelle.

Kuulostaa aika mielenkiintoiselta sopimukselta, jota on varsin vaikea valvoa.

Tietenkin on helppo varmistaa, että pelaajilla ja valmentajilla on sopimukset ry:n kanssa. Tässä ei ole mitään epäselvää. Mutta onko kiellettyä myydä koko mainostila yhdelle yritykselle, joka myy sitä sitten edelleen? Tai onko seuran taustahenkilöiden (joukkueenjohtaja, huoltaja, yms.) sopimukset oltava välttämättä ry:n kanssa?

Lisäksi voi olla, että pelaajilla on muitakin sopimuksia kuin pelaajasopimus. Mikä estää esim. ry:tä maksamasta 1000e/kk palkkaa pelaamisesta ja jotakin toista yritystä maksamasta loput muulla perusteella?

Kuulostaa varsin hölmöltä sopimukselta, selvempi olisi tuo Jaffan kuvaama malli, jossa vain todettaisiin, että riippumatta siitä, miten asia on järjestetty, niin vastuu liiton suuntaan on aina ry:llä. Tämä estäisi mallin, jossa toiminnasta vastaava oy ajettaisiin velkoineen konkurssiin ja uusi oy jatkaisi seuraavalla kaudella...