Korisliiga mediassa

[Pastori Pete]

Vs: Korisliiga mediassa

En ole lukenut Urheilulehden juttua mutta tämä Leevin esilletuoma Hongan taustayhtiö, sen voitollisuus tai tappiollisuus, on kyllä mielestäni yksi niin saatanan suuri kysymysmerkki, että ihmettelen ellei siihen jollain ole kanttia puuttua. Jos tuosta Componentan taustayhtiöstä oli Liiton ohjeiden mukaan päästävä eroon, niin miksi ihmeessä sellainen sallitaan Hongassa. Siksi että omistaja voi nostaa osinkoa? Saada takaisin vanhoja sijoituksiaan? Onko sillä tekemistä verotuksen kanssa?

Valpola ei ymmärtääkseni ole koskaan ollut Hongan miehiä - miten tällainen voi mennä Valpolalta läpi?

Aivan kertakaikkisen uskomaton juttu, ainakin ellei joku Hongasta tai Liitosta tule esiin ja anna jotain järkevää selitystä. Sellainen järkevä selitys voi tietysti olla olemassa, mutta kuskin kukaan meistä sitä ymmärtää ennenkuin joku tulee ulos ja kertoo miksi Sohlberg saa tehdä jotain sellaista mitä Componenta ei saa tehdä.

Näihin kahteen lihavoituun kohtaan puuttuisin. Ensimmäiseen lisäisin kanttia ja/tai halua puuttua. Toiseen toteaisin, että P. Valpola valitettavasti käsittelee asioita tunteella ja jos hän on sitä mieltä, että joku asia ei kaipaa penkomisia, niin hän ei pengo. Laillisuus ja muut sellaiset asiat eivät ole päällimmäisenä hänen, eikä liiton päätöksenteossa. Sinänsä on hienoa, että tämä keskusteluketju sallitaan valvojien toimesta, vaikka täällä (tosin hyvin aiheellisesti) kyseenalaistetaan Hongan toiminta suomalaisessa koripallokentässä. Korppi ei noki korpin silmää, on vanha suomalainen sananlasku ja kyllähän Hongalla on melkoinen värisuora liiton hallinnossa tällä hetkellä. Ja Valpola, niin, voisi kyllä kysyä, että mikä on hänen todellinen kyvykkyytensä hoitamaan niin vaativaa pestiä kuin liigapäällikkö.

Se, että on pelannut, valmentanut, tai muuten toiminut Hongassa ei ole mikään peruste olla toimimatta Liiton hommissa. Mutta ja oikein iso mutta tulee siitä, jos ei osaa/ymmärrä jäävätä itseään sellaisista päätöksistä, jotka voidaan tulkita tietyn seuran suosimiseksi. Minua ainakin kiinnostaa, että mitenkä M. Sohlbergiä voidaan tituleerata Hongan omistajaksi, jos toiminta pitää olla ry -perusteista. Voiko yksi ihminen omistaa ry:n laillisesti? Suomen Koripalloliitto ja Pekka Valpola, olette vähintäänkin selityksen velkaa.

 

[Herbert]

Vs: Korisliiga mediassa

Tänään HS:n kolumnisti ottaakin jo aiheeseen kantaa. Eivätkö toimittajat oikeasti ymmärrä että kiintiön kiristäminen ei pelasta mitään vai ovatko he vain niin suosionhakuisia, että populistiset avaukset hyväksytään sisällöstä huolimatta?

Taisi tämä kolumnisti olla sama Pekka Aaltonen, joka tänään taas ottaa kantaa TUL:n mandaattipaikan katoamiseen SLU:n hallituksesta. Kyseessä taitaakin olla tällainen "70-luvulla kaikki oli paremmin" -tyylinen toimittaja, joka kaipaa vanhaa kunnon SVUL-TUL vastakkainasettelua, rinnakkaisia sm-sarjoja ja kaikkia muita niitä ihanuuksia, joita suomalaiseen urheiluun on vuosien varrella liitetty.

 

[Haukkavuori]

Vs: Korisliiga mediassa

Urheilulehti..Hakijoiden testit teki Kaarion ja Lindholmin ikätoveri Roy Herold,entinen Honkalainen pelaaja hänkin. Viittaa ymmärtääkseni toiminnanjohtajan hakuprosessiin.Suoraa tekstiä lehdestä.Lue.."Honka-Liiton paluu"-

Kyseessä on toimittajan virhe; testien tekijä oli Royn isonveljen Marcus Heroldin firma MPS. Marcuskin pelasi Hongassa ja taisi pelata maajuokkueessakin.

 

[Lothar]

Vs: Korisliiga mediassa

Honka on Suomen oloissa ylivoimainen koripallon "power house". Selittävänä tekijöinä ovat oikeaan osunut strategia ja sen onnistunut täytäntöön pano sekä tietysti paljon, paljon jalkatyötä. Meillä on ollut onni matkassa myös hyvien ihmisten suhteen tekemään varsinaisen työn, niin luottamus kuin palkkatyössäkin.

On täysin ymmärrettävää, että liiton piirissä on haluttu monistaa menestystämme maanlaajuisesti ja houkuteltu Hongasta vuosien aikana hyviä ihmisiä liittoon tekemään koripallotyötä. He tekevät työtään luonnollisesti nyt liiton hattu päässä. Hongalla on kuitenkin täysi syy olla ylpeä, jos näin moni on kelvannut valtakunnallisiin tehtäviin. Urheilulehden henkilö lista on siten ennen muuta täysi näyttö Hongan vahvasta seuratyöstä. Onneksi Hongan vetovoiman johdosta tilalle on tullut vähintään yhtä hyviä henkilöitä.

Suurin huoli Hongalla on nyt se, että seuratyö onnistuisi muuallakin. Täytyisi saada aikaan muutamia muitakin koripallon menestystarinoita Suomeen.
Loistava juniorityö, akatemiarakenteet naisille ja miehille sekä huippujoukkueet myös molemmille sukupuolille. Hongan etujen mukaista ei missään tapauksessa ole se, että seuratyö laiminlyödään ja näivetyy muualla. Tarvitaan kovaa kilpailua ja haastamista, mikä vie kehitystä eteenpäin.

En tiedä ovatko tässä keskustelussa avautuneet itse tehneet koskaan varsinaista seuratyötä. Sananvapauden nimissä toki katkeruus, kauna ja kateuskin on sallittua. Se ei vaan vie yhtään itse lajia eteenpäin. Omille kintuille kuseskelu kun harvoin on avuksi. 8)

 

[rööriroope]

Vs: Korisliiga mediassa

Honka on Suomen oloissa ylivoimainen koripallon "power house". Selittävänä tekijöinä ovat oikeaan osunut strategia ja sen onnistunut täytäntöön pano sekä tietysti paljon, paljon jalkatyötä. Meillä on ollut onni matkassa myös hyvien ihmisten suhteen tekemään varsinaisen työn, niin luottamus kuin palkkatyössäkin.

On täysin ymmärrettävää, että liiton piirissä on haluttu monistaa menestystämme maanlaajuisesti ja houkuteltu Hongasta vuosien aikana hyviä ihmisiä liittoon tekemään koripallotyötä. He tekevät työtään luonnollisesti nyt liiton hattu päässä. Hongalla on kuitenkin täysi syy olla ylpeä, jos näin moni on kelvannut valtakunnallisiin tehtäviin. Urheilulehden henkilö lista on siten ennen muuta täysi näyttö Hongan vahvasta seuratyöstä. Onneksi Hongan vetovoiman johdosta tilalle on tullut vähintään yhtä hyviä henkilöitä.

Suurin huoli Hongalla on nyt se, että seuratyö onnistuisi muuallakin. Täytyisi saada aikaan muutamia muitakin koripallon menestystarinoita Suomeen.
Loistava juniorityö, akatemiarakenteet naisille ja miehille sekä huippujoukkueet myös molemmille sukupuolille. Hongan etujen mukaista ei missään tapauksessa ole se, että seuratyö laiminlyödään ja näivetyy muualla. Tarvitaan kovaa kilpailua ja haastamista, mikä vie kehitystä eteenpäin.

En tiedä ovatko tässä keskustelussa avautuneet itse tehneet koskaan varsinaista seuratyötä. Sananvapauden nimissä toki katkeruus, kauna ja kateuskin on sallittua. Se ei vaan vie yhtään itse lajia eteenpäin. Omille kintuille kuseskelu kun harvoin on avuksi. 8)

Eikös 60-luvun propaganda ole jo mennyttä aikaa?

 

[Haades]

Vs: Korisliiga mediassa

Suurin huoli Hongalla on nyt se, että seuratyö onnistuisi muuallakin. Täytyisi saada aikaan muutamia muitakin koripallon menestystarinoita Suomeen.
Loistava juniorityö, akatemiarakenteet naisille ja miehille sekä huippujoukkueet myös molemmille sukupuolille. Hongan etujen mukaista ei missään tapauksessa ole se, että seuratyö laiminlyödään ja näivetyy muualla. Tarvitaan kovaa kilpailua ja haastamista, mikä vie kehitystä eteenpäin.

Meinaatko tällä, että Honka jättää puhelimet rauhaan ja lopettaa parhaiden junioreiden houkuttelun muista seuroista vihdoinkin? Muiden on vaikea haastaa, kun jyvät viedään.

 

[Herbert]

Vs: Korisliiga mediassa

Meinaatko tällä, että Honka jättää puhelimet rauhaan ja lopettaa parhaiden junioreiden houkuttelun muista seuroista vihdoinkin? Muiden on vaikea haastaa, kun jyvät viedään.

Vai olisiko se juju juuri siinä, että jos seuratyö onnistuisi muuallakin, niin jyviä ei voisi niin helposti viedä?

Tässä on pienoinen muna-kana ongelma. Seurojen mielestä toimintaa ei voi kehittää, kun parhaat pelaajat viedään, pelaajien mielestä heidän kannattaa lähteä, kun toimintaa ei kehitetä...

Kyseessä on toimittajan virhe; testien tekijä oli Royn isonveljen Marcus Heroldin firma MPS. Marcuskin pelasi Hongassa ja taisi pelata maajuokkueessakin.

Marcus pelasi ehkä Hongassa, mutta MPS on myös varsin tunnettu toimija tällä sektorilla. Seuraavaksi joku on varmaan sitä mieltä, että Nokian entisiä työntekijöitäkään ei saisi palkata, kun Nokiakin on täynnä entisiä honkalaisia...

 

[Lothar]

Vs: Korisliiga mediassa

Meinaatko tällä, että Honka jättää puhelimet rauhaan ja lopettaa parhaiden junioreiden houkuttelun muista seuroista vihdoinkin? Muiden on vaikea haastaa, kun jyvät viedään.

Hyvä akatemia ja edustusjoukkueohjelma, johon nivoutuu laadukas A junnutoiminta on niin vetovoimainen konsepti, että se vetää väistämättä nuoria puoleensa. Varsinkin jos omassa kasvattajaseurassa ei ole aikuisten edustusjoukkuetta lainkaan. Tulijoita on ollut siinä määrin, että siitä on muodostunut jonkinlainen ongelma ikänsä Hongassa pelanneiden kannalta. Erityisesti Petteri Koposen esimerkki on vaikuttanut selvästi. En tiedä muista, mutta itse en ole koskaan soittanut kenellekään.Hongan arvojen mukaista ei ole soitella eikä houkutella ketään. Silti ei voi jokaisesta suuren seuran toimijasta voi tietenkään mennä takuuseen. Jos joku kuitenkin haluaa tulla ja mitata rajojaan hyvässä seurassa, ovia ei lyödä nenän edessä kiinni.

Elämänikäinen seurauskollisuus taitaa olla nimenomaan 60-lukua. Tämän päivän nuoret ovat itsenäisiä ja vapaita toimijoita, ei toiminnan kohteita. Nuoret tekevät omat ratkaisunsa omista lähtökohdistaan.
Ainoa keino muilla seuroilla on pyrkiä rakentamaan niin laadukasta toimintaa itse, että sen vetovoima houkuttelee nuoriä pysymään seurassa. 8)

 

[Casio]

Vs: Korisliiga mediassa

Meinaatko tällä, että Honka jättää puhelimet rauhaan ja lopettaa parhaiden junioreiden houkuttelun muista seuroista vihdoinkin? Muiden on vaikea haastaa, kun jyvät viedään.

Haadeksen viestejä lukemalla profiloituu aika selkeä katkeruus Honkaa kohtaan. Epäonnistunut pelaaja, todennäköisesti myös valmentaja. EBT? Vai kauempaa?

 

[Ylläpito]

Vs: Korisliiga mediassa

Haadeksen viestejä lukemalla profiloituu aika selkeä katkeruus Honkaa kohtaan. Epäonnistunut pelaaja, todennäköisesti myös valmentaja. EBT? Vai kauempaa?

Jätetäänpä psykologiset profiilit ja salaiset motiivit kehittelemättä. Puhutaan asioista, ei ihmisistä.

(Ylläpidolla ei ole siteitä Honkaan)

 

[Analysaattori]

Vs: Korisliiga mediassa

Suurin huoli Hongalla on nyt se, että seuratyö onnistuisi muuallakin.

Mielestäni henkseleiden paukuttelun sijaan Hongassa pitäisi keskittyä oman honkalaisen poikajuniorituotannon surkeiden tulosten analysointiin ja systeemin korjaamiseen tältä osin. Jos kerta rakenne on mikroista Akatemiaan asti niin ylivoimainen verrattuna muihin seuroihin, niin miksi kuitenkin tulokset tämän putken läpikäyneistä ovat todella heikot huippupelaajien suhteen?

 

[Pip]

Vs: Korisliiga mediassa

Meinaatko tällä, että Honka jättää puhelimet rauhaan ja lopettaa parhaiden junioreiden houkuttelun muista seuroista vihdoinkin? Muiden on vaikea haastaa, kun jyvät viedään.

Vai pitäisikö ehkä muiden seurojen kehittää toimintaansa ja valmennustaan, jotta parhaat juniorit eivät lähtisi muualle? ei kai se Hongan vika ole, jos muualla homma ei toimi, eivätkä nuoret lupaukset saa niin hyvää valmennusta tai treenivastusta kuin kaipaisivat?

 

[Casio]

Vs: Korisliiga mediassa

Ihan asiallinen huomautus tuossa ylläpidolta.
Analysaattori on kyllä ihan asian ytimessä. Onhan Hongalla tälläkin hetkellä verrattaen hyvin omia poikajunioreita Akatemiassa ja miehissä, mutta tuo oman järjestelmän hienouteen tuudittautuminen on todella vaarallista, koska juniorityössä tehdyt virheet ja onnistumiset näkyvät aina aikamoisella viiveellä. Määrällisesti enemmän omia huippuja näytti tulevan ennen hienon kuuloisia akatemiajärjestelmiä.

Tämä ei kylllä paljoa liity tuohon Korisliiga mediassa otsikkoon.. tämä kuuluu ennemmin Hongan omaan topicciin, joten tyritetään pysyä aiheessa.

 

[Lothar]

Vs: Korisliiga mediassa

Mielestäni henkseleiden paukuttelun sijaan Hongassa pitäisi keskittyä oman honkalaisen poikajuniorituotannon surkeiden tulosten analysointiin ja systeemin korjaamiseen tältä osin. Jos kerta rakenne on mikroista Akatemiaan asti niin ylivoimainen verrattuna muihin seuroihin, niin miksi kuitenkin tulokset tämän putken läpikäyneistä ovat todella heikot huippupelaajien suhteen?

Hongan seuraava kehitysalue on talent toiminnan kehttäminen niin, että laadukasta harjoitelua tulee entistä nuorempana lahjakkuuksille, jotka ovat halukkaita sitoutumaan työn tekoon. 8)

 

[Haades]

Vs: Korisliiga mediassa

Minua lähinnä kysymyksessäni kiinnosti, oliko kyseessä seuran kanta vai puheenjohtajan oma mielipide. Jos pelaaja haluaa kokeilla siipiään uudessa ympäristössä; oli nyt kyse vaikka kovemmasta treeniympäristöstä tai muusta, niin sehän on täysin luonnollista. Joskus jopa pelaajan oman kehityksen takia ainoa oikea / järkevä ratkaisu. Puhelinsoitteluita ei nyt kuitenkaan varmaan lisäksi tarvita.

Ajatellaan vielä ensi kauden A-poikia / Akatemiaa. Kun nyt sinne on muodostunut joukkue, joka suunnilleen teurastaa vastustajansa; niin millainen ylivoima on ensi kaudella? Lähes koko joukkue jatkaa A-pojissa; ainoan vastuksen varmaan tarjoaa oma vaihtopenkki. Nämä tähän joukkueeseen siirtyneet toki ymmärtääkseni kävivät try-outin läpi, eli oma halu siirtoon tapahtui.

Kuitenkin vain 5 on kerrallaan kentällä ja loput penkillä. Eräs nykyisin Kymenlaaksossa pelaava kaveri olisi varmasti kehittynyt aikanaan hieman toisin, jos ei olisi Keski-Suomessa juniorina pelatessaan joutunut kantamaan suurin piirtein koko joukkuetta harteillaan melko hyvällä menestyksellä. Tietysti on aina otettava asiat huomioon tapauskohtaisesti.

Ja kyllä minun mielestäni A-poikien, 1-divarin Akatemian ja Espoon Hongan konsepti on maassamme ylivoimainen; ei siinä mitään. On kuitenkin pakko miettiä, miten homma menisi vielä paremmin eteenpäin laajemmalta kannalta. Mitä esim. tapahtuu A-iän ylittäville pelaajille isossa seurassa? Liigaan tai divariin ei moni mahdu; eikä 2-divariinkaan. Muihinkaan seuroihin ei liikennettä niin paljon ole, kuin luulisi. Mitä muut tekevät; vielä alemmat sarjatko? Voisiko lopettamisia vähentää hieman ja sitä kautta saada lisää tekijöitä vaikka valmennukseen tai alempien divareiden tasoa nousuun? Tässähän voisi saada muidenkin seurojen mahdollisesti toimimatonta touhua paremmaksi, kun uusia valmentajia tai miksei ihan laatupelimiehiä siirtäisi oppejaan sekä taitojaan muille tulevaisuuden toivoille ja kehityskelpoisille joukkueille.

 

[Lothar]

Vs: Korisliiga mediassa

Minua lähinnä kysymyksessäni kiinnosti, oliko kyseessä seuran kanta vai puheenjohtajan oma mielipide. Jos pelaaja haluaa kokeilla siipiään uudessa ympäristössä; oli nyt kyse vaikka kovemmasta treeniympäristöstä tai muusta, niin sehän on täysin luonnollista. Joskus jopa pelaajan oman kehityksen takia ainoa oikea / järkevä ratkaisu. Puhelinsoitteluita ei nyt kuitenkaan varmaan lisäksi tarvita.

Ajatellaan vielä ensi kauden A-poikia / Akatemiaa. Kun nyt sinne on muodostunut joukkue, joka suunnilleen teurastaa vastustajansa; niin millainen ylivoima on ensi kaudella? Lähes koko joukkue jatkaa A-pojissa; ainoan vastuksen varmaan tarjoaa oma vaihtopenkki. Nämä tähän joukkueeseen siirtyneet toki ymmärtääkseni kävivät try-outin läpi, eli oma halu siirtoon tapahtui.

Kuitenkin vain 5 on kerrallaan kentällä ja loput penkillä. Eräs nykyisin Kymenlaaksossa pelaava kaveri olisi varmasti kehittynyt aikanaan hieman toisin, jos ei olisi Keski-Suomessa juniorina pelatessaan joutunut kantamaan suurin piirtein koko joukkuetta harteillaan melko hyvällä menestyksellä. Tietysti on aina otettava asiat huomioon tapauskohtaisesti.


Ja kyllä minun mielestäni A-poikien, 1-divarin Akatemian ja Espoon Hongan konsepti on maassamme ylivoimainen; ei siinä mitään. On kuitenkin pakko miettiä, miten homma menisi vielä paremmin eteenpäin laajemmalta kannalta. Mitä esim. tapahtuu A-iän ylittäville pelaajille isossa seurassa? Liigaan tai divariin ei moni mahdu; eikä 2-divariinkaan. Muihinkaan seuroihin ei liikennettä niin paljon ole, kuin luulisi. Mitä muut tekevät; vielä alemmat sarjatko? Voisiko lopettamisia vähentää hieman ja sitä kautta saada lisää tekijöitä vaikka valmennukseen tai alempien divareiden tasoa nousuun? Tässähän voisi saada muidenkin seurojen mahdollisesti toimimatonta touhua paremmaksi, kun uusia valmentajia tai miksei ihan laatupelimiehiä siirtäisi oppejaan sekä taitojaan muille tulevaisuuden toivoille ja kehityskelpoisille joukkueille.

Kaikille halukkaille hyvillekään pelaajille ei tule Espoossa riittämään SM sarjapelaamiseen tilaa. Hongasta kasvaakin lähivuosina merkittävä aikuispelaajien luovuttaja miesten puolella. Myös muihin SM joukkueisiin 8)

 

[Imre]

Vs: Korisliiga mediassa

Mistä kummasta lehdistö saa/ottaa tiedot seuraavista otteluista? Tänään HS ja ES julkaisivat kumpikin samantapaisen listan liigataulukon perässä.
"Seuraavat ottelut: 11.2. Lahti-Korihait, FoKoPo-Tarmo, Pyrintö-Kataja, 13.2. KTP-Kouvot 14.2. jne" (HS)
Poissa olivat 7.2. ottelut ja 9.2. TV-peli. Samaa esiintyy melko usein.

 

[Nike]

Vs: Korisliiga mediassa

Tänään Nelosen urheiluaamussa n. klo:10.15 koripalloliiton tuore toiminnanjohtaja Kenneth Lindholm.
Jürgens utelee mikä on suomikoriksen nykytila. Kiva nähdä mitä Lindoholm veistelee...

 

[rööriroope]

Vs: Korisliiga mediassa

Tänään Nelosen urheiluaamussa n. klo:10.15 koripalloliiton tuore toiminnanjohtaja Kenneth Lindholm.
Jürgens utelee mikä on suomikoriksen nykytila. Kiva nähdä mitä Lindoholm veistelee...

No, ihan hyvin se Honka-mies kuittaili. Nelosen SM-liiga aamukin kiinnostuu koripallosta kun seurat menee konkkaan...

 

[vorssavan]

Vs: Korisliiga mediassa

Kyllä korpit haaskan löytää!