Korisliiga Tough Calls

[Espoon Nash]

En ihan ymmärrä, mikä tässä on ongelma? Miksi hävitty tilanne, josta seurauksena olisi "varma" kori pitäisi pystyä estämään "taktisella" virheellä?

Sääntö myös sanoo "Tämä on voimassa, kunnes hyökkääjä on aloittanut heittoliikkeensä." jonka soveltaminen on mielenkiintoista.

Jos pelaaja ei voisi enää hävittyään tilanteen yrittää palauttaa asemaansa oman pelaajan ja korin välissä ilman että se olisi aina EU, muuttaisi se pelin luonnetta väkisinkin todella paljon. Jos tilanne olisi tavallinen virhe, kuten se usein varmaan edelleen oikeassa maailmassa onkin, kannattaisi myös puolustajan pelata tilanne loppuun saakka. Käytännössähän tuossa ei ole mahdollista kuin rikkoa kyljestä tai selästä. Jos nuo vihellettäisiin EU-virheinä aina, niin neuvoisin aina ketä tahansa antamaan vastustajan mennä.

Hyvä huomio tuo heittotilannetta koskeva tarkennus. Saataisiinko tulevaisuudessa keskustelut siitä, oliko hyökkääjä heittämässä vai ei eli mennäänkö vapareilla vai sivusta muutettua siihen, että keskustellaan siitä oliko kyseessä heittotilanne vai eu-virhe? Kannattaako tässä enää puolustaa ilman korivahtia, jonka tehtävänä ei ole heittojen blokkaaminen vaan eu-virheiden viheltämisen estäminen?

 

[clikc]

Jos pelaaja ei voisi enää hävittyään tilanteen yrittää palauttaa asemaansa oman pelaajan ja korin välissä ilman että se olisi aina EU, muuttaisi se pelin luonnetta väkisinkin todella paljon.

Tämä lienee totta. Ehkä "selkeästi takaapäin" olisi parempi kuin nykyinen muoto, vastaa myös pitkälti nykyistä käytäntöä, jossa virhe vihelletään tilanteesta, jossa puolustajalle ei enää todellista mahdollisuutta yrittää estää korintekoa laillisin keinoin.

 

[Pallo]

Ilmassa olevaan pelaajaan törmääminen.
Tämän päiväisestä KTP:n pelistä olisi kiva kuulla Tough Calls tulkinta tilanteesta jossa Topias Kuukkanen otti levypallon kiinni ja ilmassa ollessa häntä päin tuli Karhun pelaaja valtavalla voimalla ja kaatui Kuukkasen kentän ulkopuolelle.
Tilanteesta ei vihelletty virhettä vaikka kontakti oli melko kova ja Kuukkasella ei ollut mitään mahdollisuutta torjua tai vaimentaa iskua.


Toinen erikoinen tilanne oli kun tuomarit tarkistivat videolta lähtikö heitto ennen hyökkäysajan päättymistä, mutta sitten vielä erikseen tarksitivat oliko se kolmonen vai kakkonen.

 

[Siri Maja]

paskat tuommarit eivöt näe .mitän. harmi

 

[R2D2]

Tämän päiväisestä KTP:n pelistä olisi kiva kuulla Tough Calls tulkinta tilanteesta jossa Topias Kuukkanen otti levypallon kiinni ja ilmassa ollessa häntä päin tuli Karhun pelaaja valtavalla voimalla ja kaatui Kuukkasen kentän ulkopuolelle.

Jos katsoo tuon tilanteen frame-kerrallaan tai riittävästi hidastettuna, niin pallo ehkä nippa nappa koskee toiseen Kuukkasen käteen, mutta ei ole Kuukkasen hallussa. Eli siis Kuukkanen vain häviää irtopallotilanteen. Ei tuosta kuulukaan mitään viheltää. Niin kuin Dettmann on monta kertaa sanonut, niin koripallo on kontaktilaji.

 

[Olut-Äijä]

Jos katsoo tuon tilanteen frame-kerrallaan tai riittävästi hidastettuna, niin pallo ehkä nippa nappa koskee toiseen Kuukkasen käteen, mutta ei ole Kuukkasen hallussa. Eli siis Kuukkanen vain häviää irtopallotilanteen. Ei tuosta kuulukaan mitään viheltää. Niin kuin Dettmann on monta kertaa sanonut, niin koripallo on kontaktilaji.

Eihän pelaajaan nyt voi kohdistaa miten kovaa kontaktia tahansa, vaikka pallo ei olisikaan hallussa. Ihan samalla tavalla levypallotilanteissa vihelletään selkään hyppäämiset. Kyllä tuosta nyt virhe olisi kuulunut viheltää

 

[R2D2]

Eihän pelaajaan nyt voi kohdistaa miten kovaa kontaktia tahansa, vaikka pallo ei olisikaan hallussa. Ihan samalla tavalla levypallotilanteissa vihelletään selkään hyppäämiset. Kyllä tuosta nyt virhe olisi kuulunut viheltää

No sanotaan nyt vaikka sitten että minä en viheltäisi, kun koulutuksessa on niin opetettu. Ja on aivan selvä että pallo ei Kuukkasella ollut hallussa. Jos pallo olisi ollut hallussa, niin silloin tuo totta kai olisi virhe.

 

[Siri Maja]

eli , taklata sa jos , ei ole palloa !

..toivotavasti et kauhiasti tuommaroi .

 

[Pallo]

Jos katsoo tuon tilanteen frame-kerrallaan tai riittävästi hidastettuna, niin pallo ehkä nippa nappa koskee toiseen Kuukkasen käteen, mutta ei ole Kuukkasen hallussa. Eli siis Kuukkanen vain häviää irtopallotilanteen. Ei tuosta kuulukaan mitään viheltää. Niin kuin Dettmann on monta kertaa sanonut, niin koripallo on kontaktilaji.

Paskapuhetta. Tuollainen päälle loikkaaminen vihelletään 99 kertaa sadasta.

 

[Taatelihammas]

Paskapuhetta. Tuollainen päälle loikkaaminen vihelletään 99 kertaa sadasta.

Jos tuomareina ovat liigan huonoimmat Andersson, Anttonen ja oliviäijä. Niin puhaltamatta jää..

 

[Ylläpito]

oliviäijä.

Ei tällaisia.

 

[DrQuu]

Näitä kommentteja kun lukee, niin ei tarvitse ihmetellä miksi foorumilla on vähän porukkaa. "Sääntötulkinta-asiantuntijat" vauhdissa. Turhaan niitä erotuomarikoulutuksia järjestetään, kun parhaat tietäjät on niitä, jotka eivät ole koskaan kurssilla käyneet. Voi jösses tätä keskustelun laatua.