Korisliigan nykytila

[JOEN SUU]

Vs: Korisliigan nykytila

Rahastahan kaikki on kiinni.

Ruokapalkan kotimaiset ja alekorijenkit, niin ensi kausikin lienee mahdollinen....

No ei vainaskaan!

 

[Väinö]

Vs: Korisliigan nykytila

Tämä on Kouvoilta rohkea ja hieno päätös. Toivottavasti herättää ainakin keskustelua. Epäilen, että Lapua on kuitenkin nykykäytännön kannalla

Lapua tänään vakuuttavaan voittoon pelaten 3 jenkillä, josta yksi loukkaantui ensimmäisellä puoliajalla. Ehkä Lapuallakin harkitaan jatkossakin pelaamista kolmella jenkillä

Samaa mieltä, että erittäin hieno päätös Kouvoilta. Mielenkiinnolla odotan ketä nuoria suomalaisia Jyri saa Kouvolaan houkuteltua kun parhaimmisto lienee kuitenkin Märskyssä. Kouvojen nykyinen suomalaisrunko kaipaa lisää syvyyttä. Koko kautta ei voida pelata 7-8 pelaajalla eikä Korikouvoissakaan taida montaa liigatason pelaaja olla. Jos olisi luulisi heidän olevan kokoonpanossa jo nyt kun kokoonpanossa on vain 7 pelaaja, jotka ovat pelikunnossa.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Ehkä tämä kuvastaa tätä koriskeskustelua... Heti kun joku tekee rohkean ja potentiaalisesti seuralle myös rahallisesti kalliin päätöksen mennä kotimaisilla (tavoite neljän parhaan joukkoon pääsystä, kun säilyy) niin alkaa irvailu mahdollisista rahahuolista jne. Huoli rahasta on seuratoiminnasta varmasti aina läsnä, mutta kyllä jos säästää halutaan, niin Kouvoilla varmaan on muitakin tapoja helpottaa kulurakennetta, kun nyt on kuitenkin joukkueet sekä naisissa, että miehissä korisliigassa, sekä divarissa kakkosjoukkue. Toisaalta Kouvolassa on todettu, että tämä saattaa lopulta kääntyä taloudellisesti kannattavaksi, mikäli katsojan ja tukijat tästä tykkää.

Tämä on sattumoisin sitä, mitä toivoin vähän aikaa sitten, kun täällä keskusteltiin kiintiöstä, joukkuemääristä jne. Organisaation (koripalloliitto) ei pitäisi loputtomasti rajoittaa joukkuetta, mutta joukkue/seura voi omilla arvovalinnoillaan ja päätöksillään tehdä mitä haluaa ja tukea tietynlaista toimintaa.

 

[Jermu]

Vs: Korisliigan nykytila

Juuri näin. Hieno päätös Kouvoilta. Mielestäni tällä päätöksellä on edellytyksiä viedä juuri suomalaista koripalloa eteenpäin ja luodaan uskoa omaan junioritoimintaan.
Maajoukkueen päävalmentaja Herra D saattaa olla erimieltä.
Pyrintö, Salo, Seagulls, Espoo, Kauhajoki, Nokia, Kotka saattavat seurata perässä...aika näyttää.
Mitä tulee taloudellisuuteen, niin eihän kolmella jenkillä pelaaminen välttämättä ole yhtää edullisempaa.
Tarvitaan vaan rohkeutta ja uskoa.

 

[RahanKeruuMies]

Vs: Korisliigan nykytila

Haluan uskoa että Kouvojen päätös perustuu siihen että Madsen ja joku muu suomalainen vahvistus on tulossa ensikaudeksi. Muuten joukkueen taso laskee ja annetaan anteeksi antamatonta tasoitusta kilpailijoille. Pelkään että päätös johtuu taloudellisista seikoista. Kilpailu on Kouvolan talousalueella kovaa.

KooKoo ja KPL ovat takoneet taloudellista tappiota viime kausina. Kouvolla vaihtelevaa, 15-16 +50K, 16-17 -50K.

Pidemmän päälle tästä voi olla etua jos vastuuta saaneet ja hyvin kehittyneet suomalaiset pelaajat jäävät Kouvolaan, eikä muut seurat kerää hedelmiä. Muualle eurooppaan saa lähteä ihan vapaasti jos rahkeet riittä.

Mitään toimitamallia tästä ei muille seuroille ole, lupaavia suomalaispelaajia ei riitä kaikille liigaseuroille. HDn ei siis tarvitse huolestua. Kouvoilla sattuu olemaan tällä hetkellä paljon lupaavia nuoria ja Korikouvot on valttia uusia nuoria hankkiessa.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Samaan aikaan tämä oli taktisesti oikeaan aikaan vedetty tai ainakin tiedotettu linjaus. Ensimmäisenää korisliigassa (mikäli tulee muitakin). Lisäksi nyt kevätkaudella pelaajat alkaa pohtia jo seuraavaa kautta ja mahdollisesti sopimaan jatkoista. Nuoret miettii opiskelun ja pelaamisen välillä tai yhdistämistä, tai kenties jopa yliopistouraa jenkkilässä jne. Oikea aika tuoda esiin, että Kouvoissa on mahdollisuus kehittyä ja on taattua peliaikaa joko divarissa tai korisliigassa tarjolla lupaaville pelaajan urheilijanaluille.

En tajua miten voi johtua rahasta, kun kuitenkin samaan aikaan sanotaan, että jenkkejä saa halvemmalla kuin kotimaisen. Jos Kouvot on myös tosissaan tavoittelemassa neljän parhaan joukkoon se ei voi tarkoittaa pelkillä alle 20vuotiailla pelaamista (+kolmella jenkillä)...

 

[kaitsu]

Vs: Korisliigan nykytila

Sinänsä olisi kiinnostava tietää, mistä Nikkarisen huono kausi Ruotsissa johtui / kuinka huono se oli? Lähtihän Nikkarinen tosiaan Korisliigan eittämättömänä tähtipelaajana periaatteessa heikkotasoisempaan Ruotsin Basketligaan. Onko pelitapa Ruotsissa niin erilainen tai olosuhteet jotenkin epämotivoivia, pärjääkö Nikkarinen vain itselleen räätälöidyssä joukkueessa, iskikö laiskuus, romahtiko kunto, vaivaako koti-ikävä...?

Tää onkin hyvä kysymys. Itseäkin Nikkarisen heikohko kausi on ihmetyttänyt. Kauden alussa Nikkarinen hankittiin joukkueeseen kovin odotuksin ja oli ns. tähtipelaajan statuksella, kun oli korisliigan MVP ja Jämtlandin esitellessä Nikkarinen tituleerattiin vielä kansainvälisesti kuuluisan Susijengin pelaajaksi. Tiedostustilaisuudessa Nikkarinen itse sanoi aika röyhkeän oloisesti tulleensa Jämtlandiin vain sen takia, koska ei saanut muualta Euroopasta sopimustarjousta ja halusi vain pois Suomesta, että jostainhan se kansainvälinen ura pitää aloittaa. Näihin puheisiin nähden tehot olleet vaatimattomat: 5,9 pistettä, 4,6 assistia ja tehot 6,3. Vertailun vuoksi Korisliigan vastaavat viime kauden statsit: 10,5 pistettä, 7,3 syöttöä, tehot 12,9. Noin tuplasti paremmat.

 

[JOEN SUU]

Vs: Korisliigan nykytila

Kuule raappa. Raha se on aina ratkaiseva tekijä menestyksessä. Kaikissa joukkuepeleissä. Jopa koripallossakin.

Ja meinaatko, että joku kouvolaan mahdollisesti tuleva junnu on kalliimpi kuin minkäänlainen jenkula?

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Ja meinaatko, että joku kouvolaan mahdollisesti tuleva junnu on kalliimpi kuin minkäänlainen jenkula?

Kuuleppas JOE, meinaatko että korisliigassa taistellaan neljän parhaan joukkoon sijoittumisesta kolmella jenkillä ja kouvolaan mahdollisesti tulevilla junnuilla? Ei, kyllä se käytännössä tarkoittaa, että Villen lisäksi siellä pitää olla useampi edes Hirvosen ikäluokkaa oleva, jo jonkin verran kokemusta korkeimmalla tasolla omaava peluri. Kyllä Kouvot varmasti hakee ainakin puuttuvan jenkin tilalle nuorta, mutta jo jollain tapaa Korisliigassa menestynyttä peluria ja tämä voi herkästi olla veroineen jo kalliimpi, kuin jenkki.

Kouvot varmasti pyrkii edelleen hankkimaan pitemmillä sopimuksilla ehkä divareissa pelanneita noin 20vuotiaita, mutta ei ne ainakaan ekana vuonna vielä mitään neljän joukkoon viejiä ole, ellei käy tuuri.

 

[jokelos]

Vs: Korisliigan nykytila

Koriksen nykytila voi muuttua. Tänään oli silmiäkostuttava tarina Lappeenrannan huikeista menestysvuosista IS:ssä. Kuka muistaa. Kai velkojat ainakin.
Rahankeruumiehiä on ollut ennenkin. Missähän ne kaverit, jotka siihen hommaan täällä uskoivat. Mikseivätpä faneina olisi

 

[Syöttökunkku]

Vs: Korisliigan nykytila

Tää onkin hyvä kysymys. Itseäkin Nikkarisen heikohko kausi on ihmetyttänyt. Kauden alussa Nikkarinen hankittiin joukkueeseen kovin odotuksin ja oli ns. tähtipelaajan statuksella, kun oli korisliigan MVP ja Jämtlandin esitellessä Nikkarinen tituleerattiin vielä kansainvälisesti kuuluisan Susijengin pelaajaksi. Tiedostustilaisuudessa Nikkarinen itse sanoi aika röyhkeän oloisesti tulleensa Jämtlandiin vain sen takia, koska ei saanut muualta Euroopasta sopimustarjousta ja halusi vain pois Suomesta, että jostainhan se kansainvälinen ura pitää aloittaa. Näihin puheisiin nähden tehot olleet vaatimattomat: 5,9 pistettä, 4,6 assistia ja tehot 6,3. Vertailun vuoksi Korisliigan vastaavat viime kauden statsit: 10,5 pistettä, 7,3 syöttöä, tehot 12,9. Noin tuplasti paremmat.

Ehkä Jämtlandinissä oli scoraajat joille nikkarinen yritti tehdä paikkoja sen verran surkeita että kokonaisuus ei toiminut. Ainakin oma kuva kun on ettei Nikkarinen Suomessakaan ollut mikään scroraaja vaan ensisijaisesti pelintekijä joka oman korin sijaan yleensä etsii syöttöpaikkaa josta muut sitten viimeistelevät pisteet. Vaikka jonkin verranhan tuo heittopeli tais suomikausilla kehittyä, vielä 4-5 vuotta sitten oli aika aseeton jos piti itse ottaa kolmen pisteen ratkaisu.

 

[RBP(ex)]

Eilen oli Twitterissä mielenkiintoinen keskustelu Joensuun tilastonikkarin ja liigapäällikkö Westerholmin välillä. Täysin asiallinen palaute kolahti herkkään maaperään ja sen sijasta, että olisi vastattu, että tsekataan ja laitetaan kuntoon, tuotiin esiin, että tilastovastaava ei ole sellainen virallinen taho, joka voi antaa palautetta. Aivan järkyttävän lapsellista "pomottamista", mutta en toki yhtään ihmettele. Sitä kuitenkin ihmettelen, että ei ole aikaa laittaa asioita kuntoon, mutta on aikaa kuittailla palautteesta twitterissä. Mielestäni korisliiga ei mitenkään voi kehittyä, niin kauan, kun siellä pidetään lapsellisia ja kuinka sen nyt nätisti sanoisi, tyhmähköjä ihmisiä johtavissa viroissa.

 

[Nlkke]

Eilen oli Twitterissä mielenkiintoinen keskustelu Joensuun tilastonikkarin ja liigapäällikkö Westerholmin välillä. Täysin asiallinen palaute kolahti herkkään maaperään ja sen sijasta, että olisi vastattu, että tsekataan ja laitetaan kuntoon, tuotiin esiin, että tilastovastaava ei ole sellainen virallinen taho, joka voi antaa palautetta. Aivan järkyttävän lapsellista "pomottamista", mutta en toki yhtään ihmettele. Sitä kuitenkin ihmettelen, että ei ole aikaa laittaa asioita kuntoon, mutta on aikaa kuittailla palautteesta twitterissä. Mielestäni korisliiga ei mitenkään voi kehittyä, niin kauan, kun siellä pidetään lapsellisia ja kuinka sen nyt nätisti sanoisi, tyhmähköjä ihmisiä johtavissa viroissa.

Avaatko hieman lisää? Alkoi hieman kiinnostamaan. Linkkaa vaikka aloitusviesti!

 

[jaakko1]

Olisko tästä kyse? Sanotaanko nyt vaikka, etten ihmettele miksi Korisliiga on brändinä niin heikko...

 

[?Turisti]

19 tuntia lupauksesta ja 2 tuntia ennen Kobrien sunnuntain ottelua:
Richard Jordanin pelaajakortti EDIT: pelajakorttilinkki nykyään Jordan Richardin pelaajakorttiin. Tietokanta siis korjattu.

Ensimmäinen twitter-pyyntö 14.2.
#jumalauta -vahvistettu versio 20 tuntia sitten. => toimii?

 

[Pallo]

Olisko tästä kyse? Sanotaanko nyt vaikka, etten ihmettele miksi Korisliiga on brändinä niin heikko...

Miten se vahvistaisi Korisliigaa brändinä jos jokainen twitter-tilin omaava voisi huudella korjausehdotuksiaan?

 

[jaakko1]

Miten se vahvistaisi Korisliigaa brändinä jos jokainen twitter-tilin omaava voisi huudella korjausehdotuksiaan?

Ei mitenkään. Lähinnä tämä oli piikkinä Westerholmin suuntaan. Eipäs-juupas-väittelyihin ei pitäisi liigapomona lähteä eikä mielenpahoittajaksi pitäisi varsinkaan ryhtyä. Kritiikki liittoa kohtaan on paikallaan, sillä orastavasta korisbuumista huolimatta Korisliiga ei tunnu kiinnostavan katsojia. Kun kerta nimitetään johtajia istumaan kaikenlaisille palleille ja puhutaan strategiatyöstä, niin jossain sen pitäisi näkyä. Ei ainakaan laskevina katsojamäärinä.

 

[?Turisti]

Miten se vahvistaisi Korisliigaa brändinä jos jokainen twitter-tilin omaava voisi huudella korjausehdotuksiaan?

No, itseasiassa... Twitterkinastelun alkuviesti koski Jordan Richard:in nimen olemista Korisliigan tietokannassa väärin päin: Richard Jordan. Ammattiurheilijan statsit on työtodistus ja mikä työtodistus se on, joka on väärällä nimellä eikä löydy? On olemassa selkeä virhe, merkityksellisessä asiassa (= toistuu joka tilastoinnissa).

Kyllähän se Brandin arvoa nostaisi, jos brandin hoitaja osoittaisi kiinnostusta tietojen oikeellisuuteen. Tai ainakaan ei osoittaisi välinpitämättömyyttä siihen osallistumalla julkiseen kinaamiseen asiasta.

Kyllähän yksiselitteisten virheiden korjaamiseen pitäisi riittää kenen tahansa kadunmiehen tekemä huomautus asiantilasta. Eihän se huomautus sitä korjaamistarvetta synnytä vaan se, että tieto on väärin!

Tässä kyllä hiukan sotkee se, että samassa kisailussa puhutaan myös jo pelatun ottelun tilastojen (perustellusta) korjaamispyynnöstä, joka edellyttäisi muutoksen tekemistä jo arkistoituun tilastointiin. Tällaisia muutostarpeita ilmenee paljon useammin kuin etu- ja sukunimien paikkojen vaihdoksia, ja tilastoinnin korjausvaatimukset saattavat olla myös tulkinnanvaraisia. Ymmärrän hyvin, että moiseen pitää olla jonkinlainen prosessi.

Eri asia on, onko sellaista prosessia lähdetty ripeästi kehittämään (jotta korisliigan brandin uskottavuus kohentuisi), vai käytetäänkö prosessin tarvetta vain tylyttämisen perusteena.

 

[Pallo]

No, itseasiassa... Twitterkinastelun alkuviesti koski Jordan Richard:in nimen olemista Korisliigan tietokannassa väärin päin: Richard Jordan. Ammattiurheilijan statsit on työtodistus ja mikä työtodistus se on, joka on väärällä nimellä eikä löydy? On olemassa selkeä virhe, merkityksellisessä asiassa (= toistuu joka tilastoinnissa).

Kyllähän se Brandin arvoa nostaisi, jos brandin hoitaja osoittaisi kiinnostusta tietojen oikeellisuuteen. Tai ainakaan ei osoittaisi välinpitämättömyyttä siihen osallistumalla julkiseen kinaamiseen asiasta.

Kyllähän yksiselitteisten virheiden korjaamiseen pitäisi riittää kenen tahansa kadunmiehen tekemä huomautus asiantilasta. Eihän se huomautus sitä korjaamistarvetta synnytä vaan se, että tieto on väärin!

Tässä kyllä hiukan sotkee se, että samassa kisailussa puhutaan myös jo pelatun ottelun tilastojen (perustellusta) korjaamispyynnöstä, joka edellyttäisi muutoksen tekemistä jo arkistoituun tilastointiin. Tällaisia muutostarpeita ilmenee paljon useammin kuin etu- ja sukunimien paikkojen vaihdoksia, ja tilastoinnin korjausvaatimukset saattavat olla myös tulkinnanvaraisia. Ymmärrän hyvin, että moiseen pitää olla jonkinlainen prosessi.

Eri asia on, onko sellaista prosessia lähdetty ripeästi kehittämään (jotta korisliigan brandin uskottavuus kohentuisi), vai käytetäänkö prosessin tarvetta vain tylyttämisen perusteena.

Sama oli KTP:llä. Mandell Thomasin nimi oli Basket.fi:ssä jonkin aikaa väärinpäin. Tästä selvittiin oikean henkilön yhteydenotolla liittoon, ei someavautumisella.
Olisi kiva tietää kuinka monesti tietoa ollaan yritetty korjata oikeaa kautta Katajan tapauksessa.

 

[asenne ratkaisee]

Jos palataan takaisin Korisliigan kiinnostavuuteen tuotteena eli onko tuote katsojan kannalta kunnossa? Mielestäni kolme asiaa saa katsojan kiinnostumaan:

1) "oman paikkakunnan poikien" edesottamusten seuraaminen yhdessä tuttujen ja sukulaisten kanssa.
2) näyttävä ja korkeatasoinen peli
3) menestys

Oman paikkakunnan poikien kehittymistä on mukava seurata, vaikka sarjassa ei aina niin menestystä tulisikaan. Katsoja tulee siis takaisin aina uudestaan ja uudestaan.

Näyttävää ja korkeatasoista peliä on mukava katsoa, mutta jos pelaajat henkilöinä ovat täysin tuntemattomia (vrt. vähintään kerran kaudessa vaihtuvat "jenkit"), niin katsomoon ei silti välttämättä aina viitsi vaivautua. Näkeehän kaikki NBA pelit halutessaan kotisohvalta.

Menestys tietysti useimpia ihmisiä kiinnostaa riippumatta tavasta, jolla se saavutetaan. Valitettavasti vain yksi voi voittaa ja mitaleitakin jaetaan vain kolmelle.

Mikä sinut saa katsomoon? Hieno uusi halli, jossa myydään olutta ja parketilla viilettää kahdeksan "tusinajenkkiä" ja kaksi "kiintiökotimaista" ?