Korisliigan nykytila

[gallup1]

Vierastan sitä, että pelaaja pääsee rahastamaan sääntöjen nojalla, vaikka taidot eivät ole tarvittavalla tasolla. Näin kuitenkin tulee käymään, jos joku keksii laillisen keinon, jolla pelaajia/peluutusta ryhdytään rajoittamaan vielä enemmän.

Veroetu ei myöskään ole 'tasainen', ehkä jotkut pääsee rahastamaan myös sen avulla?

 

[RBP(ex)]

Veroetu ei myöskään ole 'tasainen', ehkä jotkut pääsee rahastamaan myös sen avulla?

Valtioiden välisiä sopimuksia. Vähän vaikeampia muuttaa. Uskoisin, että ne jotka veroedun turvin tulevat rahastamaan, mutta eivät osaa pelata, eivät täällä kauaa ole. Kyse on koko ajan hinta/laatusuhteesta.

 

[gallup1]

Kyse on koko ajan hinta/laatusuhteesta.

Eläköön vapaus, kunhan koskee vain jenkkejä.

 

[42]

Mitä haluaisin nähdä, ja osittain onneksi jo näenkin?

* Korisliigaan 'Salo-halleja' joka kaupunkiin, eli katsomot vähintäänkin molemmilla pitkittäissivuilla, mielellään ympäri kenttää. Katsomo heti kentän vieressä. Yleisöä mahtuu vähintään 2500. Riittävän tilavat ja tasokkaat fasiliteetit tuoda myös rahaa tuottavia VIP-yritysasiakkaita. Kuntapäättäjiltä tukea hankkeisiin.

* Joka joukkueessa 3 jenkkiä, muutama kokemusta omaava suomalainen senioripelaaja Susijengitaustalla tai muuten samalla tasolla, muutama lupaava nuori (19-23 v) vielä uraa ulkomailta tavoitteleva suomalaispelaaja. Jenkit eivät ihan ALEPA-laarista kaivettuja. 3 jenkin määrä yhdessä sovittu, sillä markkinatalousmeininki ei vaan tässä asiassa valitettavasti toimi. Osalla ennemmin tai myöhemmin on aina alkanut mopo keulia.

* Pidemmällä tähtäimellä liigaan yksi täysammattilaisjoukkue mielellään jollekin isoista kaupungeista, joka pelaisi säännöllisesti vähintään EuroCup-tasolla. Joukkueessa mukana muutama Susijengi-aktiivi. Tämä lienee toiveista kaukaisin, mutta Susijengi-buumi on osoittanut, että kysyntää huipputason korikselle voisi olla myös maajoukkueikkunoiden ulkopuolella. Ei ehkä ihan samassa mittakaavassa, mutta jos saisi kunnon hallit ja yleisömäärät 4000 - 5000 korville, niin yhtälö voisi toimia.

* Korista TV:n ilmaiskanavilta säännöllisesti. Kunnon lähetykset asiantuntevine juontajineen, ennakot ja jälkihaastattelut mukaanlukien. Ei mitään automaattikamera-harrastelua.

* Jokaisella suomalaisella junioriseuralla Honka-halli-tyyppinen koti rakentamassa yhteisöllisyyttä ja poistamassa salitilannetta pullonkaulana kasvulle. Kuntapäättäjiltä tukea hankkeisiin.

* HBA jatkaa lahjakkaimpien 17-19-vuotiaiden pelaajiemme koulimista. Tätä täydentää sitten mahdollisesti myös alueelliset akatemiat, kuten JBA.

* Lupaavimmat HBA-junnut NCAA:han, mutta vain jos saavat peliaikaa. Muut kotimaan liigaan Kouvot-tyyppisiin joukkueisiin, joissa satsataan myös nuorten kouluttamiseen. NCAA-vaihtoehdossa etuna koulutuksen saanti samalla (jos reissu kestää sen 3-4 v) ja ulkomaankokemus.

* Parhaat pelaajat ulkomaille ammattilaisuralle n. 20/22 - 32/35-vuotiaiksi, ja Suomeen ja liigaan vielä useammaksi vuodeksi tämän jälkeen pidentämään hieman uraansa, auttamaan suomalaisen koriksen näkyvyydessä, sekä antamaan omalle perheelleen Suomi-aikaa ala Kotti, Rannikko, Huff.

* Suomen valmentajakoulutus on erittäin hyvää ja meillä on liigassakin paljon erinomaisia nuoria valmentajia. Hyvä olisi, että myös kokeneet valmentajat pysyisivät liigassa, ettei mene ihan 30+ jutuksi. Kyllä maailman huippuvalmentajat ovat kuitenkin usein jo vähän kokeneempia 40-60+ vuotiaita kehäkettuja.

ALEPA-jenkkejä halutaan tuoda, koska ovat halvempia kuin kotimaiset profiilipelaajat. Tämähän on melkoista halpatuontityövoiman käyttöä, jossa jenkeillä vielä täysin epäreilu veroetu hyödynnettävänä. Onko joku ihan oikeasti sitä mieltä, että suomalaispelaajan, joka satsaa korisuraansa 24/7, pitäisi tienata 1500€/kk tai alle? Tämä pelaaja on pahimmassa tapauksessa sitten 30-vuotiaana, korisuran jäädessä, ilman sekä työkokemusta, että säästöjä. Kyllä kotimaisen liiga-pelaajan pitäisi tienata vähintäänkin suomalaisen keskipalkan verran. Maajoukkuemiesten selvästi enemmän. Tällaisillakin palkoilla uhraavat ikätovereihinsa verratuna jo paljon rahallisesti, kun tulevat väistämättä jäämään palkkakehityksessä jälkeen sitten 35+ ikävuosien jälkeen, kun ovat ilman työkokemusta.

Mistä sitten kiikastaa? Rahasta tietysti. Suomi on vähäväkinen maa, jossa yleisön ajasta kilpailee yhä useampi aktiviteetti, ei pelkästään lätkä, vaan myös säbä ja muut uudet lajit, ja ennenkaikkea se, että jäädäänkin kotiin ruudun ääreen, missä tarjolla on kaikki maailman lajit ja liigat, sekä muu ajanviete.

Seurajohtajia moni jaksaa haukkua, mutta se lienee korismaailman haastavin ja epäkiitollisin tehtävä. Valmentajat vaativat parempia pelaajia, vähemmän pelejeä, enemmän treenejä, treeneihin kakkosviisikko myös ammattilaisista, varajenkkejä loukkaantumisten varata. Yleisö vaatii viihdettä ja donkkeja, mutta samalla myös suomalaisia pelaajia, eivätkä sitten kuitenkaan tule katsomoihin isoin joukoin, tai jos tulevat, pyytävät vapaalippuja. Yritysten sponsorihanat ovat tiukassa: monikansalliset yritykset tukevat globaaleita tähtiä, muut yhteiskunnallisia kohteita. Kotimaan liiga ei ole kohteena se houkuttelevin. Yhtälö on lievästi sanottuna haastava.

Valmentajakoulutus on nyt hyvällä mallilla. Samoin junnutuotanto. Isoin pullonkaula taitaa tällä hetkellä olla kunnon liiga-tason hallit, ja tietysti se, että niihin halleihin saadaan riittävästi maksavaa yleisöä, että kaikki edellisen listan toiveet saadaan rahoitettua.

Eli nyt vaan kaikki arvostelijat sinne katsomoon, ja jos kykyä ja aikaa riittää, niin auttamaan monen toiveen ristiaallokossa pitkää päivää ahertavia seurajohtajia.

Lisäisin tuohon vielä yhdeksi kohdaksi lisäpanostukset tuomaritoiminnan kehitykseen. Nyt taitaa tuomaripomolla olla kovin vähän pelimerkkejä käytössään. Siihen nähden toiminta on kehittynyt aika hyvää tahtia. Toki tässä voi olla kyse tuosta "Mistä sitten kiikastaa? Rahasta tietysti".

Vai halutaanko jättää yksi asia, josta aina saa valittaa jos peli ei kulje?

 

[Puheenavaaja]

Erittäin hyvää kelausta siitä mikä Korisliiga on, mikä sen pitäisi olla ja mihin ollaan menossa. Lienee aika selvä, että odotukset kotimaan huippupalloilun suhteen eivät ole kovinkaan yksiselitteiset.

Osa haluaa nähdä kotimaan liigan mahdollisimman kovatasoisena, sellaisena että jokunen joukkue pelaa europelejä. Osa arvostaa enemmän sarjaa jossa on pikkuisen paremmat mahdollisuudet laajemmalla joukolle kotimaisia pelaajia - sillä kustannuksella että sarjan taso ei ole ihan niin kova. Tässä mietinnässä väkisinkin ulkomaalaisten määrä nousee isoksi asiaksi.

Joillekin olosuhteiden kehittyminen ja suurilla paikkakunnilla toimiminen on tärkeä peruspalanen kotimaisen liigapalloilun tulevaisuutta. Toiset taas katsovat erityisen tärkeänä toimimista realistisen taloudellisen kehyksen pohjalta: nautitaan pienempien paikkakuntien kyvystä tarjota taloudellisesti kestävä pohja liigaseuralle, eikä haihatella epärealistisia kasvulukuja.

Näkyvyyskin puhuttaa, onko nykyinen kaikki matsit Keemotionilla edullisesti kestävä valinta pidemmän päälle vai pitäisikö liigan / liiton / jonkun muun panostaa korkealuokkaisempaan näkyvyyteen. Tästä päästään laajemminkin keskusteluun liigan myynnistä ja markkinoinnista. Ja koko korisliiga-toiminnan organisoitumisesta. Ehkä jopa liiton susi-ajattelun ytimeen.

Nuo eri toiveet eivät ole mitenkään aina toisensa poissulkevia, toisaalta jotain painotuksia on pakko tehdä jotta kehitystoimet suuntautuvat johonkin tärkeään eikä kaikkeen mahdolliseen.

---

Tuossa jokunen rivi omaa kelausta. Jos nyt joku miettii että mikä tällaisen viestin pointti on, niin se on suunnilleen tämä:

Meillä on historiallisen paljon ihmisiä mukana tavalla tai toisella koriksen parissa. Mitä isompi joukko, sitä enemmän mielipiteiden kirjoa. Niin kauan kuin löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita sekä keskustelemaan että tekemään asioita, on hyvät mahdollisuudet päästä eteenpäin. Kaikille mieluista suuntaa tuskin löytyy, mutta jos pystytään tekemään fiksuja kompromissejä ja välttämään pahimmat karikot yhteistyössä, niin Korisliiga (sekä miesten että naisten puolella) on muutaman vuoden päästä entistä valovoimaisempi sarja.

Kaunista kesän jatkoa kaikille ja yhteistyöhalua hienon lajin parissa. Tänä iltana fiilistellään menneen kauden parhaita ja sitten katse tiukasti tulevaan.

 

[askelmerkki]

Sääntelyvapaa tarkoittaa, että ei ole mitään sääntöjä pelaajien suhteen, vaan toimitaan kysynnän ja tarjonnan laeilla. Tällaiset home grown -säännöt eivät kestä tarkastelua lakien edessä, mikäli joku ne katsoisi asiakseen haastaa. Täällä puhutaan, että jenkkien lukumäärä pitäisi rajata kolmeen, mutta oikeasti ei taida olla laillisia keinoja tällaista tehdä. Edelleen kaikki kotimaiset pelaajat, jotka kyvyiltään ja haluiltaan ovat sellaisia, että korisliigaseuran kannattaa heille maksaa, tulevat korisliigaa pelaamaan. Tuo skenario, joka tuossa esitetään, ei ole elinkelpoinen. Yleisö pitää pelaajista, jotka he tuntevat. Sponsorit saattaisivat myös närkästyä ja vetää rahansa pois.

Uskoisin, toki vailla mitään tietoa, että esim. Kauhajoella ollaan tyytyväisiä, että Greg Mangano ja Rene Rougeau olivat seurassa useamman kauden aikana. Kumpikaan ei nauti veroetuja, koska palkkataso lienee sellainen, että 20 000 $/verovuosi on tullut täyteen tai tulee siis puolessa kaudessa jo täyteen. Löytyisikö siis kotimainen pelaaja/pelaajia, jo(i)lle seuran kannattaisi maksaa samanlaisia summia ja saisi saman verran outputtia? Yleisö tunnistaa nämä kaverit ja he tunnistavat yleisönsä (ainakin maaseutupaikkakunnilla, joissa ei niin paljon kasvoja ). Sitten on vielä Bojan, joka puhuu kieltämme, on suorittanut vaadittavat kokeet ja odottelee Suomen passia. Pitäisikö hänelle kuitenkin kertoa, että et voi pelata tässä sarjassa, koska olet syntynyt muualla?

Tietysti etelästä pohjoiseen päin katsottaessa olisi ehkä kivempaa, kun Tampereen pohjoispuolella ei koripalloa pelattaisi, saatikka vielä menestyttäisi. Itse näkisin mielelläni vielä pohjoisempaa seuroja mukana koripallon huippusarjoissa. Antaa kaikkien kukkien kukkia ja kukin seura menestyköön juuri niillä eväillä, jotka sillä realistisesti on. Ensi kauden 12 joukkueen liiga tulee olemaan haasteellinen muutamalle seuralle, kun tiedossa on tällä kaudella lopettaneet suomalaiset ja juuri nyt vapaina agentteina olevien lukumääräinen vähyys. Monessa topiikissa kaivataan siihen omaan joukkueeseen yhtä tai kahta suomalaista profiilipelaajia. Kun tehdään lista tarjonnasta, niin voidaan todeta, että aika moni joutuu pettymään. Nuorten pelaajien esiinmarssi olisi enemmän kuin tervetullutta, samalla vain joukkueiden taustahenkilöiden pitäisi ehkä laskea niitä paineita valmentajien suuntaan. Näin voisi syntyä uskallusta peluuttaa myös raakileita. Sarjan pituus kyllä mahdollistaisi laajempien rosterien peluuttamisen.

Luonnollisesti Salon valitsema tie, jossa suurin osa rahasta menee muutamalle kotimaiselle pelaajalle on erittäin kunnioitettava. Näitä kotimaisia profiilipelaajia on vain niin vähän, että ei riitä edes yhtä joka joukkueeseen. Salo on haalinut useamman ja lisäksi Kataja on heitä säännön mukaisesti palkannut. Nyt vielä Seagulls on kunnostautunut tällä saralla. Pitäisikö loppujen yhdeksän joukkueen lyödä pillit pussiin, vai mikä lienee se tahtotila, mitä täällä ajetaan takaa. No tietysti Pyrintö aina mahtuu mukaan omine poikineen. Vierastan sitä, että pelaaja pääsee rahastamaan sääntöjen nojalla, vaikka taidot eivät ole tarvittavalla tasolla. Näin kuitenkin tulee käymään, jos joku keksii laillisen keinon, jolla pelaajia/peluutusta ryhdytään rajoittamaan vielä enemmän.

Itse näkisin palkkakaton tai -lattian ratkaisuna.

Sääntely ja kommunismi olis sitten pois kuten Nba,Nhl,Nfl ja muut säännöstellyt kommarisarjat.

 

[sideline]

Korisliigan ainutlaatuisuus on nimenomaan se, että se esittelee parasta SUOMALAISTA seurakoripalloilua. Kyllä silloin toivoisi, että myös suomalaiset ovat päärooleissa kentällä.

Jos haluan nähdä amerikkalaista koripalloa, katson NBA:ta (parhaat pelaajat maailmassa) tai NCAA:ta (intensiteetti, lupaavia nuoria pelaajia), tai parasta eurooppalaista koripalloa, niin katson Euroliigaa.

Jos Euroliiga on kriteereilläsi parasta EUROOPPALAISTA korista, on Korisliigan oltava sitten vastaavasti parasta SUOMALAISTA. Molemmissa amerikkalaispelaajat ovat kyllä hyvin merkityksellisiä menestyksen suhteen. Määrällisesti että tuloksellisesti.

 

[koris.com]

"Se, että kentällä olevista pelaajista 80 prosenttia voi olla ulkomaalaisia, ei palvele ketään muuta kuin ehkä kyläseuroja, jotka eivät pysty houkuttelemaan laadukkaita suomalaispelaajia kuin tarjoamalla merkittävästi muita enemmän palkkaa. Se onkin sitten kokonaan toinen keskustelu, pitäisikö tällaisten seurojen pelata pääsarjatasolla."


Ei vai?

Juu, toki tällä hetkellä tuollaiseen kyläseuraan voidaan viitata tarkoittamalla Kauhajokea. Mutta eikö nyt kannattaisi juhlia seuran parin vuoden menestystä, eikä ottaa liian vakavasti kommenttia, jonka varmaan on voinut sanoa vuosien varrella usealla kyläseuralle. Tai jopa kaupunkiseuralle.

 

[Vitalstatistix]

Juu, toki tällä hetkellä tuollaiseen kyläseuraan voidaan viitata tarkoittamalla Kauhajokea. Mutta eikö nyt kannattaisi juhlia seuran parin vuoden menestystä, eikä ottaa liian vakavasti kommenttia, jonka varmaan on voinut sanoa vuosien varrella usealla kyläseuralle. Tai jopa kaupunkiseuralle.

Tälle iso plussa!

Ja hei, onhan Bojan vähän niinkuin jo suomalainen ja Mangano alkaa olla myös tuttu kaveri (vähän niinkuin se Rocky -leffojen Dolph Lundgren - perenniaalinen nemesis!) kaikille.

Olen itse asiassa tässä ihan vakavissani. Muistan omasta lapsuudestani Leon Huffin ja Larry Poundsin - niitä mentiin katsomaan koska ne oli omia tai naapurin poikia. Katajasssa pelannut huikea Carl Bird oli toki mahtijätkä, muta ei sitä varten tultu pakkasessa Joensuun Urheilutalolle samalla tavalla kuin Leksa Hufffia seuraamaan, koska Bird oli täällä vaan vetämässä yhden kauden omia statsejaan - niin huikean hyvä kuin olikin.

Itse olen periaatteessa politiikassa vasemmistolaisesti suuntautunut ihminen, mutta joskus urheilun suhteen toivoisin hiukan oikeistolaisempaa politiikkaa - säännellyn systeemin sisällä toki, kuten vaikkapa NBA:ssa. Eikö näiden mahdollisesti Suomeen tykästyvien vierastyöläisten palkkoja voitaisi verotuksessa kohdella jotenkin iisimmin? Ne olis kuin jonkun huippuyrityksen konsultteja joille kyllä löytyy verohelpotuksia milloin vain (tästä Kokoomuspoliitikot on pitäneet huolta viime vuosikymmenet)?

Olisi Korisliigan ja kotimaisen koriksen etu, että edes kohtuuhyvät jenkit jäisi tänne useammaksi vuodeksi. Nykyinen verokikkailu soppareiden kanssa kuukausirajoitteineen on ihan naurettavaa pelleilyä, kun sitä hetken katsoo ihan vakavalla mielellä.

 

[kokokenttä]

Olisi Korisliigan ja kotimaisen koriksen etu, että edes kohtuuhyvät jenkit jäisi tänne useammaksi vuodeksi. Nykyinen verokikkailu soppareiden kanssa kuukausirajoitteineen on ihan naurettavaa pelleilyä, kun sitä hetken katsoo ihan vakavalla mielellä.

Tälle iso peukku. Tätä on vain vaikea irrottaa siitä todellisuudesta jossa pikemminkin käperrytään protektionismin suojiin ja suositaan suomalaista.

Selvennykseksi, mun mielestä ulkomaisille pätkätyöläisille kohdennetut veroedut pitäisi saattaa kaikille aloille ja porrastaa nousemaan ulkomaisen muuttuessa residentiksi. Positiivisen diskriminaation nimissä: niin paljon tässä maassa karsastetaan muualta tulevia. Ja samalla tietysti pitäisi saattaa ns. halpatyövoima oikeasti kotoisten työehtosopimusten piiriin.

Duunit menee lähipiirille vähän kaikilla aloilla, akateemisillakin tätä tapahtuu todella paljon. Kielikysymys on toki yksi iso tekijä, muttei liity toki korikseen.

 

[vapaamuurari]

Tälle iso peukku. Tätä on vain vaikea irrottaa siitä todellisuudesta jossa pikemminkin käperrytään protektionismin suojiin ja suositaan suomalaista.

Selvennykseksi, mun mielestä ulkomaisille pätkätyöläisille kohdennetut veroedut pitäisi saattaa kaikille aloille ja porrastaa nousemaan ulkomaisen muuttuessa residentiksi. Positiivisen diskriminaation nimissä: niin paljon tässä maassa karsastetaan muualta tulevia. Ja samalla tietysti pitäisi saattaa ns. halpatyövoima oikeasti kotoisten työehtosopimusten piiriin.

Duunit menee lähipiirille vähän kaikilla aloilla, akateemisillakin tätä tapahtuu todella paljon. Kielikysymys on toki yksi iso tekijä, muttei liity toki korikseen.

Tässä tulee nimenomaan esille niitä syitä minkä takia suomella on vaikea pärjätä kansainvälisessä kilpailussa, marginaalista kilpailua ei lasketa. Satuin huomaamaan artikkelin jossa käsiteltiin suomalaisten näyttelijöiden ja elokuvien heikkoa kansainvälistä murtautumista. Asiaa kommentoi tietenkin ruotsalaiset ja sieltä paljastui eräs olennainen ero. Ruotsalaiset luo ja jakaa omia kontaktejaan eteenpäin avoimesti, suomalainen jos saa jonkun kontaktin niin hän pyrkii kaiken keinoin pitämään sen vain itsellään. Tällöinhän näet kaikki muut vihollisina ja epäilet heidän motiiveitaan ja tapahtuu myös epätoivoinen takertuminen kontaktiin eikä tapahdu kehittymistä.

Korisliigalle ja yleensäkin urheilulle on parasta mahdollisimman kova kilpailu riippumatta kokonaan siitä onko joku syntynyt avaruudessa tai suomessa. Amerikkalaiset pelaajat nostaa sarjan tasoa ja samalla nousee suomalaisten pelaajien vaatimustaso. Korisliigan yleisömääriin on vaikea vaikuttaa, yleensä se millä on päästy eteenpäin eri lajeissa on puitteiden parantaminen. Minä en jaksa enkä halua uskoa että urheilijoiden ihonvärit, taustat, nimet vaikuttaisi selvään valtaosaan ihmisistä. Maajoukkue on eri asia mitä kansallinen liiga, kannatus maajoukkueen ympärillä ei tarkoita kansallisista sarjoista kiinnostumista.

 

[veikko1]

Mielenkiintoista olisi tietää, mitä valmentajat kertovat aiemmasta pelaajastaan. Luulen kyllä, että Suomesta on vaikea soittaa vaikka Argentiinassa pelaanneeseen pelaajan joukkueeseen, kun kielitaitoa ei ole. Pelaajahan voi näyttää videoilla hienolta, mutta ovat tosiasiassa täysiä kusipäitä. Tällaisia hankintojahan on Katajassakin ollut muutama ja varmaan joka joukkueessa samalla tavalla. Muutenkaan olisi mukava tietää miten tuo hankintaprosessi menee. Uskotaanko agenttia ja videoita vai miten tarkistetaan pelaajan mielenlaatu.

Todennäköisesti ei juuri soiteta edelliselle valmentajalle tai sitten siellä ei kerrota totuutta, koska ei ole haluttu pilata pelaajan jatkopelaamista. Suomessa tietysti sana kulkee, joten vaikeita pelaajia ei oteta tai sitten otetaan hyvä pelaaja ja luotetaan onneen. Eria asia on tietysti " vaikeat pelaajat " kuten Teemu, jotka ovat loistavia, mutta tarvitsevat sopivan valmentajan. Tuomas Iisalo ei varmaan ollut sellainen. Katajassa osattiin Teemu aikakautena sopeutua tähän.

 

[wimi]

Tälle iso plussa!

Ja hei, onhan Bojan vähän täniinkuin jo suomalainen ja Mangano alkaa olla myös tuttu kaveri (vähän niinkuin se Rocky -leffojen Dolph Lundgren - perenniaalinen nemesis!) kaikille. Tämä on eri ju

Olen itse asiassa tässä ihan vakavissani. Muistan omasta lapsuudestani Leon Huffin ja Larry Poundsin - niitä mentiin katsomaan koska ne oli omia tai naapurin poikia. Katajasssa pelannut huikea Carl Bird oli toki mahtijätkä, muta ei sitä varten tultu pakkasessa Joensuun Urheilutalolle samalla tavalla kuin Leksa Hufffia seuraamaan, koska Bird oli täällä vaan vetämässä yhden kauden omia statsejaan - niin huikean hyvä kuin olikin.

Itse olen periaatteessa politiikassa vasemmistolaisesti suuntautunut ihminen, mutta joskus urheilun suhteen toivoisin hiukan oikeistolaisempaa politiikkaa - säännellyn systeemin sisällä toki, kuten vaikkapa NBA:ssa. Eikö näiden mahdollisesti Suomeen tykästyvien vierastyöläisten palkkoja voitaisi verotuksessa kohdella jotenkin iisimmin? Ne olis kuin jonkun huippuyrityksen konsultteja joille kyllä löytyy verohelpotuksia milloin vain (tästä Kokoomuspoliitikot on pitäneet huolta viime vuosikymmenet)?

Olisi Korisliigan ja kotimaisen koriksen etu, että edes kohtuuhyvät jenkit jäisi tänne useammaksi vuodeksi. Nykyinen verokikkailu soppareiden kanssa kuukausirajoitteineen on ihan naurettavaa pelleilyä, kun sitä hetken katsoo ihan vakavalla mielellä.

Tälle iso plussa!

Ja hei, onhan Bojan vähän niinkuin jo suomalainen ja Mangano alkaa olla myös tuttu kaveri (vähän niinkuin se Rocky -leffojen Dolph Lundgren - perenniaalinen nemesis!) kaikille.

Olen itse asiassa tässä ihan vakavissani. Muistan omasta lapsuudestani Leon Huffin ja Larry Poundsin - niitä mentiin katsomaan koska ne oli omia tai naapurin poikia. Katajasssa pelannut huikea Carl Bird oli toki mahtijätkä, muta ei sitä varten tultu pakkasessa Joensuun Urheilutalolle samalla tavalla kuin Leksa Hufffia seuraamaan, koska Bird oli täällä vaan vetämässä yhden kauden omia statsejaan - niin huikean hyvä kuin olikin.

Itse olen periaatteessa politiikassa vasemmistolaisesti suuntautunut ihminen, mutta joskus urheilun suhteen toivoisin hiukan oikeistolaisempaa politiikkaa - säännellyn systeemin sisällä toki, kuten vaikkapa NBA:ssa. Eikö näiden mahdollisesti Suomeen tykästyvien vierastyöläisten palkkoja voitaisi verotuksessa kohdella jotenkin iisimmin? Ne olis kuin jonkun huippuyrityksen konsultteja joille kyllä löytyy verohelpotuksia milloin vain (tästä Kokoomuspoliitikot on pitäneet huolta viime vuosikymmenet)?

Olisi Korisliigan ja kotimaisen koriksen etu, että edes kohtuuhyvät jenkit jäisi tänne useammaksi vuodeksi. Nykyinen verokikkailu soppareiden kanssa kuukausirajoitteineen on ihan naurettavaa pelleilyä, kun sitä hetken katsoo ihan vakavalla mielellä.

Bojan ei ole ikinä suomalainen . Sorry vaav . Suomi pitää ansaita .esim ..

 

[wimi]

Lauri ja Lee .siitä lähdetään.

 

[PunaValkoinen]

Bojan ei ole ikinä suomalainen . Sorry vaav . Suomi pitää ansaita .esim ..

Wimillä pikku tumut päällä? No, harmi korumuikuittain että signas 2v. pahvin Kauhajoelle eikä tullutkaan muikkuihin. Olis varmaan ollu eri sävy wimillä siinä tapauksessa?

 

[koris.com]

Wimillä pikku tumut päällä? No, harmi korumuikuittain että signas 2v. pahvin Kauhajoelle eikä tullutkaan muikkuihin. Olis varmaan ollu eri sävy wimillä siinä tapauksessa?

Ei kai täällä kukaan selvin päin kirjoittele, lukemisesta nyt puhumattakaan?

 

[kokokenttä]

Tässä tulee nimenomaan esille niitä syitä minkä takia suomella on vaikea pärjätä kansainvälisessä kilpailussa, marginaalista kilpailua ei lasketa. Satuin huomaamaan artikkelin jossa käsiteltiin suomalaisten näyttelijöiden ja elokuvien heikkoa kansainvälistä murtautumista. Asiaa kommentoi tietenkin ruotsalaiset ja sieltä paljastui eräs olennainen ero. Ruotsalaiset luo ja jakaa omia kontaktejaan eteenpäin avoimesti, suomalainen jos saa jonkun kontaktin niin hän pyrkii kaiken keinoin pitämään sen vain itsellään. Tällöinhän näet kaikki muut vihollisina ja epäilet heidän motiiveitaan ja tapahtuu myös epätoivoinen takertuminen kontaktiin eikä tapahdu kehittymistä.

Luovilla aloilla paras tapa edistää vientiä on usein panostaa ns. tuontiin. Poikii kontakteja, suhteita, kutsut vastakutsuja jne...

 

[koris.com]

Ei nyt suoranaisesti liity korisliigan nykytilaan, mutta jännä nähdä miten paljon tuolla naisten futiksen MM-kisojen rummutuksella on vaikutusta jalkapallon suosioon. Iso osa noista matseistahan on täysin onnetonta katsottavaa, toki sama koskee myös miesten futismatseja. Ja ettei kukaan loukkaannu; myös NBA:n runkosarja on usein täyttä kuraa. Esportin maailmanvalloitusta odotellessa...

 

[RBP(ex)]

Elämme jännän äärellä, siis me muutamat harvat, joille korisliiga on oikeasti se päätuote seuraamisen kannalta. Maanantaina pitäisi tippua tieto siitä, kenelle on lisenssit myönnetty ja mikä joukkue pelaa missäkin sarjassa. Huhuja on tihkunut sen verran, että liigassa ei ehkä nähdä 12 joukkuetta ensi kaudella. Ilmansuunta, josta joukkue pomppaisi, on lounas. Mutta täysin vahvistamattomia huhuja nämä. Maanantaina ollaan sitten viisaampia.

 

[Jelekäine]

Elämme jännän äärellä, siis me muutamat harvat, joille korisliiga on oikeasti se päätuote seuraamisen kannalta. Maanantaina pitäisi tippua tieto siitä, kenelle on lisenssit myönnetty ja mikä joukkue pelaa missäkin sarjassa. Huhuja on tihkunut sen verran, että liigassa ei ehkä nähdä 12 joukkuetta ensi kaudella. Ilmansuunta, josta joukkue pomppaisi, on lounas. Mutta täysin vahvistamattomia huhuja nämä. Maanantaina ollaan sitten viisaampia.

Siihen on kolme vaihtoehtoa. Vilpas, Ura ja Korihait. Eli Korihait!