- Viestejä
- 210
Siihen on kolme vaihtoehtoa. Vilpas, Ura ja Korihait. Eli Korihait!
Korihait divariin päästäisi heittopusseista eroon liigasta, enään ei jaksaisi kattella rämpimisiä liigassa. Mielummin liigassa vaan 10 joukkuetta.
Siihen on kolme vaihtoehtoa. Vilpas, Ura ja Korihait. Eli Korihait!
Siihen on kolme vaihtoehtoa. Vilpas, Ura ja Korihait. Eli Korihait!
Korihait divariin päästäisi heittopusseista eroon liigasta, enään ei jaksaisi kattella rämpimisiä liigassa.
Ai sama jos jää luokalle ysillä tippuu kutoselle . Ei Tässä konkurssi olla tekemässä. Jos ei pejajia ja rahaa muuhun kuin divariin . Niin Tämä on huhu . Itse en usko tohon juttuun.Mutta jos ei talouden takia saa liigapaikkaa, niin ei divaripaikka suoraan napsahda. Pitäisi aloittaa uusi nousu läntisestä alueellisesta. Itse toki toivon, että perinteikäs Korihait saisi asiansa kuntoon. Maanantainahan tuon näkee.
Tämä on hyvä asia, jotta panosta ja jännitystä säilyy myös sarjan häntäpäässä eikä tarvitse löysäillä ilman putoamisuhkaa. Jostain syystä itseäni kiinnostaa jopa enemmän seurata putoamiskamppailua kuin mestaruustaistelua, sillä putoamisessa on kyse pitkälti ainakin Suomen koriksessa myös seuran olemassaolosta.Ja tällä kaudella viimeinen tippuu suoraan divariin. Vuosia on ollut liki suljetun sarjan kaltainen, koska sarjaa on laajennettu ja samalla on ollut konkursseja.
Tuli tuossa mieleen eilistä Saksan finaalia katsoessa, että olikohan se väärin voitettu, kun pitkään kentällä Münchenillä oli neljä serbiä ja yksi jenkki? 6 500 katsojaa oli silti paikalla, vaikka oman kylän poikia ei montaa ollut kentällä. Onkohan saksalaiselle koripallolle hyvästä tällainen kehitys, jossa ulkomaalaiset ratkovat mestaruustaistoja?
Miten saataisiin siirtokorvaukset koripalloon? Monet seurat voisi saada hyvää tuloa pelaajakasvatuksella (vrt. jalkapallo).
Korisliigan avauskierros pelataan pe 27-la 28.9. Hieman normaalia aikaisemmin alkaa tuleva kausi. 7.8 otteluohjelma julki näillä näkymin, oishan tuo pitänyt jo olla..
Siltä varalta että aihe innostaa enempään keskusteluun, nostan Vilpas-ketjusta tähän useammassakin maakunta- ja paikallislehdessä ilmeisesti olleen jutun maajoukkuepelaajien kalleudesta vs. ulkomaalaisvahvistukset.
Maajoukkuemies maksaa Korisliigassa kahden hyvän amerikkalaisen verran
Kataja-keskustelussa kun harmiteltiin jytkyjen puutetta, niin mielessäni kyllä kävi, että ennemmin tehdään niin kuin on tehty, että maksetaan kohtuullisempi palkka tulevaisuuden mj- tai jopa kv-tason pelaajalle, joka pelaa vaikka pari erinomaista kautta, kuin että maksettaisiin todella kova palkka nykyiselle tai jopa entiseksi jäämäisillään olevalle mj- tai kv-kaverille, joka pelaa joko erinomaisen kauden tai jotain sinnepäin. Mutta tietysti kotimaisten pelaajamarkkinoiden suppeus tuo rajoitteensa joka tapauksessa.
Samalla sivulla Karjalaisessa oli myös toinenkin korisjuttu HBA:sta, joka ei tuon linkin takaa löydy. Kritiikkiä KTP:n pj:ltä: Märsky ottaa parhaat nuoret ja lähettää USA:n yliopistoihin, joista palattuaan puolet lopettaa pelaamisen. Seagulssin Laaksokin toteaa huonoksi puoleksi, että ikäluokan parhaimmisto on 7-8 vuotta pois liigaseurojen käytettävistä.
Tämä on hieno mahdollisuus nähdä maailmaa. Nuorena pitääkin toteuttaa haaveitaan. Samaahan kai NCAA-Jenkit tekevät, kun tulevat Eurooppaan muutamaksi vuodeksi ammattilaiseksi ja palaavat sitten aikanaan kotiin tekemään uraa jossain aivan muualla kuin koripallossa.Tämä on vapaan markkinatalouden tilanne. NCAA ja sen koulut pystyvät tarjoamaan 19-vuotialle nuorille ainakin heidän mielestään jotain sellaista mitä suomalainen liigaseura ei pysty. Ja seuran kannalta - olisihan se ihan hullua lähteä taloudellisesti kilpailemaan näistä potentiaalisista pelaajista, sillä monen nuoren mielestä tuo NCAA-mahdollisuus kuulostaa uskomattoman hienolta.