Korisliigan nykytila

[Nurmonpanaani]

Vs: Korisliigan nykytila

Mä seuraan Korisliigaa tarkemmin kuin 99,5 % suomalaisista enkä ole koskaan kuullutkaan mistään Tähtiotteluiden kiertueesta. Silloin tuskin ovat ne 99,5 prosenttiakaan. Sanottavaa markkinointihyötyä siitä ei siis ole ollut.

Muusta olen aivan samaa mieltä. Ihka ensimmäinen asia, joka liiton pitäisi tehdä, on oman sivuston luominen Korisliigalle. Syö lajin markkinoitavuutta brändinä, että samalla sivustolla ovat vierekkäin mikrotyttöjen piirikorikset (ei sillä etteikö mikrotyttöjen piirikoris olisi hieno asia) ja lajin korkein taso Suomessa eli Korisliiga.

Kaikkien tasojen sisällyttäminen samalle sivustolle -- joka on tärkein ja useimmille ihmisille ensimmäinen näyteikkuna suomalaiseen korikseen -- antaa koripallosta samanaikaisesti harrastelijamaisen, tylsän ja virkamiesmäisen ("Tule ohjaajaksi -koulutus Karkkilassa perjantaina 9.12") kuvan.

Mitä tulee muihin asioihin: sama totuus pätee mielestäni edelleen, kaikkien näiden vuosien ja johtajavaihdosten jälkeen. Koripalloliitto on tehnyt ja tekee huonoa työtä lajin markkinoinnissa. Missä ovat uudet, aggressiiviset ideat, mediayhteistyökumppanien lobbaus, huomiota herättävät kampanjat? Missä satsaukset lajin ammattimaistamiseen? Missä johtajat joilla on jonkinlainen visio lajin kehittämisestä? Liiton amatöörimäistä touhua kuvastaa mainiosti se, että EM-kisojen jymypaukusta ei ole saatu oikein mitään irti liittyen koriksen markkinointiin Suomessa.

Tämän tunteen jaan voimakkaasti

 

[Valavuori]

Vs: Korisliigan nykytila

Mä seuraan Korisliigaa tarkemmin kuin 99,5 % suomalaisista enkä ole koskaan kuullutkaan mistään Tähtiotteluiden kiertueesta. Silloin tuskin ovat ne 99,5 prosenttiakaan. Sanottavaa markkinointihyötyä siitä ei siis ole ollut.

Muusta olen aivan samaa mieltä. Ihka ensimmäinen asia, joka liiton pitäisi tehdä, on oman sivuston luominen Korisliigalle. Syö lajin markkinoitavuutta brändinä, että samalla sivustolla ovat vierekkäin mikrotyttöjen piirikorikset (ei sillä etteikö mikrotyttöjen piirikoris olisi hieno asia) ja lajin korkein taso Suomessa eli Korisliiga.

Kaikkien tasojen sisällyttäminen samalle sivustolle -- joka on tärkein ja useimmille ihmisille ensimmäinen näyteikkuna suomalaiseen korikseen -- antaa koripallosta samanaikaisesti harrastelijamaisen, tylsän ja virkamiesmäisen ("Tule ohjaajaksi -koulutus Karkkilassa perjantaina 9.12") kuvan.

Mitä tulee muihin asioihin: sama totuus pätee mielestäni edelleen, kaikkien näiden vuosien ja johtajavaihdosten jälkeen. Koripalloliitto on tehnyt ja tekee huonoa työtä lajin markkinoinnissa. Missä ovat uudet, aggressiiviset ideat, mediayhteistyökumppanien lobbaus, huomiota herättävät kampanjat? Missä satsaukset lajin ammattimaistamiseen? Missä johtajat joilla on jonkinlainen visio lajin kehittämisestä? Liiton amatöörimäistä touhua kuvastaa mainiosti se, että EM-kisojen jymypaukusta ei ole saatu oikein mitään irti liittyen koriksen markkinointiin Suomessa.

Littipeukku. On vaikeaa tehdä työtä, jota ei osaa tai jolle ei ole tekijöitä. Korisliigan kehittäminen on jäänyt täysin heitteille. Tasan kaksi vaihtoehtoa, jos lajia halutaan oikeasti kehittää ja kasvattaa.

1. Saada liitto ymmärtämään Korisliigan korvaamaton merkitys koko lajille, saada huomattavia lisäpanostuksia ja oikeita henkilöitä ruoriin. Mission impossible.
2. Jatkaa yhteistyötä liiton kanssa omana organisaationa. Löytää oikeat tekijät ja resurssit. Tässä tapauksessa vastuu siirtyy seuroille.

Kokonaan liitosta eroaminen ei ole kestävä ratkaisu. Yhteistyön jonkinasteinen säilyttäminen on äärimmäisen tärkeää. Ylivoimaisesti tärkeintä on kuitenkin ymmärtää se, että ammattimaisesti pyörivän Korisliigan johdossa tulisi olla ammattilaisia. Oma organisaatio tulisi viimein synnyttää, malleja tähän on useita. Liiton toimihenkilöiden ensisijaisena tehtävänä kun ei ole kehittää Korisliigaa.

Niin kauan kun seurat ovat omasta tahdostaan osa nykyistä järjestelmää, on aivan turha kitistä liiton suuntaan. Uskoisin myös liiton ymmärtävän, että pitkäjänteisiä ja Korisliigaa koskevia isojakin ratkaisuja olisi viimein aika tehdä.

Kaikki puheet ja päätökset otteluiden määrästä ja ulkomaalaissännöistä ovat täysin toissijaisia asioita, eivätkä vie itse huippukorista yhtään mihinkään, ennen kuin liigalla on selkeät tekijät ja plan olemassa. Katsojia kiinnostaa NBA, NFL, NHL, Valioliiga, SM-liiga. Samoin sponsoreita. Vasta tämän jälkeen tulevat joukkueet. Hyvin brändätty ja toteutettu Korisliiga kun toisi varoja myös seuroille ja vahvistaisi seurojen hoitamaa paikallista työtä. Tämän kun joskus saisi vielä kaikkien korvien väliin.

 

[Pelur175]

Vs: Korisliigan nykytila

Totta, Korisliigan on saatava lähitulevaisuudessa oma pulju pystyyn. Ja vetämään joku kaikkien tunnettu naama, jonka tuntee ulkopuolinenkin yleisö. Esimerkiksi Hanno Möttölä, joka on lähivuosina "eläköitymässä" peliuraltaan ja asettunut takaisin kotimaahansa. Luulisi hänen sanansa jo muutenkin painavan jotain korispiireissä? Ja onhan noita legendoja, joiden kokemusta ja työtä pitäs osata hyödyntää Liigan kehittämisessä.

 

[Eddy Curry]

Vs: Korisliigan nykytila

Totta, Korisliigan on saatava lähitulevaisuudessa oma pulju pystyyn. Ja vetämään joku kaikkien tunnettu naama, jonka tuntee ulkopuolinenkin yleisö. Esimerkiksi Hanno Möttölä, joka on lähivuosina "eläköitymässä" peliuraltaan ja asettunut takaisin kotimaahansa. Luulisi hänen sanansa jo muutenkin painavan jotain korispiireissä? Ja onhan noita legendoja, joiden kokemusta ja työtä pitäs osata hyödyntää Liigan kehittämisessä.

Liigan pitäisi keskittyä nimenomaan itsensä markkinointiin ja myyntiin, joten olisi suotavaa, että asialle palkkattaisiin ammattilaisia ja jätettäisiin nämä suojatyöpaikat legendoille ihan kokonaan pois.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Samaa mieltä edellisen kanssa. Vaikka Hannolla muistaakseni jonkinasteinen oliko peräti kaupan alan tutkinto olis, mutta siltä puolelta ei kokemusta, joten mieluummin joku oikea ammattilainen.

 

[PikkuMikko]

Vs: Korisliigan nykytila

Littipeukku. On vaikeaa tehdä työtä, jota ei osaa tai jolle ei ole tekijöitä. Korisliigan kehittäminen on jäänyt täysin heitteille. Tasan kaksi vaihtoehtoa, jos lajia halutaan oikeasti kehittää ja kasvattaa.

1. Saada liitto ymmärtämään Korisliigan korvaamaton merkitys koko lajille, saada huomattavia lisäpanostuksia ja oikeita henkilöitä ruoriin. Mission impossible.
2. Jatkaa yhteistyötä liiton kanssa omana organisaationa. Löytää oikeat tekijät ja resurssit. Tässä tapauksessa vastuu siirtyy seuroille.

Kokonaan liitosta eroaminen ei ole kestävä ratkaisu. Yhteistyön jonkinasteinen säilyttäminen on äärimmäisen tärkeää. Ylivoimaisesti tärkeintä on kuitenkin ymmärtää se, että ammattimaisesti pyörivän Korisliigan johdossa tulisi olla ammattilaisia. Oma organisaatio tulisi viimein synnyttää, malleja tähän on useita. Liiton toimihenkilöiden ensisijaisena tehtävänä kun ei ole kehittää Korisliigaa.

Niin kauan kun seurat ovat omasta tahdostaan osa nykyistä järjestelmää, on aivan turha kitistä liiton suuntaan. Uskoisin myös liiton ymmärtävän, että pitkäjänteisiä ja Korisliigaa koskevia isojakin ratkaisuja olisi viimein aika tehdä.

Kaikki puheet ja päätökset otteluiden määrästä ja ulkomaalaissännöistä ovat täysin toissijaisia asioita, eivätkä vie itse huippukorista yhtään mihinkään, ennen kuin liigalla on selkeät tekijät ja plan olemassa. Katsojia kiinnostaa NBA, NFL, NHL, Valioliiga, SM-liiga. Samoin sponsoreita. Vasta tämän jälkeen tulevat joukkueet. Hyvin brändätty ja toteutettu Korisliiga kun toisi varoja myös seuroille ja vahvistaisi seurojen hoitamaa paikallista työtä. Tämän kun joskus saisi vielä kaikkien korvien väliin.

Erittäin asiallinen viesti keskellä synkintä aikaa.

Koripalloliitto edustaa satoja seuroja, joiden joukossa liigaseurat ovat vain murunen. Ei liigaseurat voi vaatia että Liitto rajallisilla resurseillaan panostaisi voimakkaasti juuri liigan markkinointiin. Se että Liitto on viime aikoina panostanut voimakkaasti erilaisiin maajoukkuetoimintoihin, valmentajien ja nuorten pelaajien kehittämiseen , on jo erinomainen panostus lajin eteenpäin viemiseksi.
Kuten Aleksi sanoi liigaseurojen tulisi olla voimakkaasti mukana tuossa liigan kehittämisessä. Mutta tosiasiallisesti ne kaikki vaan katsovat omaan napaansa ja tähän päivään. Yritykset kehittää Sparliiga tai jotain vastaavaa ovat jääneet pintaraapaisuiksi. Tietysti tuollainen kehitystyö on valtavan iso prosessi ja vaatisi voimavaroja, joita joukkueet eivät vaan pysty panostamaan. Samaan aikaan fanit vaativat ammattilaisliigaa jossa olisi enemmän ammattilaispelaajia - Kyöstilä ja kumppanit painivat koko ajan sen asian kanssa että mistä saadaan rahat joukkueen kasaamiseen ja jokapäiväiseen pyörittämiseen. Jos joukkueen kasaamiseen ja pyörittämiseen menee 400,000, en usko jonkin liigaorganisaation pyörittämisen ja kehittämisen tapahtuvan kuusinumeroisilla vuosipanostuksilla, eli pitäisi varmaan saada kaikilta seuroilta 100k rahaa toimintaan. Käytännössä tuon lisäpanostuksen saaminen on mahdotonta, vai mitä Kössi. Vai pitäisikö vaatia että tuo 100K olisi pelaajabudjetista pois.
Joku Allun mainitsema ulkomainen Tippaustoimisto voisi tietysti pistää 2 miljoonaa vuosittain kiinni liigan nimeen, syntyisikö sillä jo seuraavan tason liiga? Vaikea tilanne, mutta lienee aika turha odottaa Koripalloliiton ottavan isoa asemaa tässä asiassa. liitto johtakoon koko maan toinitaa ja maajoukkueita, Liigan tehtävä on hoitaa liiga, ehkä Koripalloliiton tukemana.

 

[Pelur175]

Vs: Korisliigan nykytila

Samaa mieltä edellisen kanssa. Vaikka Hannolla muistaakseni jonkinasteinen oliko peräti kaupan alan tutkinto olis, mutta siltä puolelta ei kokemusta, joten mieluummin joku oikea ammattilainen.

Oikeassa ootte, tarkotinkin vain keulille jotain tuttua kasvoa, "oikean" työn sit hoitaa taustatuki . Jos siellä häärää vain bisnesmeriiteillä heiluvat tavikset, niin who cares koko toiminnasta?

 

[vakaa skuuppi]

Vs: Korisliigan nykytila

Erittäin asiallinen viesti keskellä synkintä aikaa.

Koripalloliitto edustaa satoja seuroja, joiden joukossa liigaseurat ovat vain murunen. Ei liigaseurat voi vaatia että Liitto rajallisilla resurseillaan panostaisi voimakkaasti juuri liigan markkinointiin. Se että Liitto on viime aikoina panostanut voimakkaasti erilaisiin maajoukkuetoimintoihin, valmentajien ja nuorten pelaajien kehittämiseen , on jo erinomainen panostus lajin eteenpäin viemiseksi.
Kuten Aleksi sanoi liigaseurojen tulisi olla voimakkaasti mukana tuossa liigan kehittämisessä. Mutta tosiasiallisesti ne kaikki vaan katsovat omaan napaansa ja tähän päivään. Yritykset kehittää Sparliiga tai jotain vastaavaa ovat jääneet pintaraapaisuiksi. Tietysti tuollainen kehitystyö on valtavan iso prosessi ja vaatisi voimavaroja, joita joukkueet eivät vaan pysty panostamaan. Samaan aikaan fanit vaativat ammattilaisliigaa jossa olisi enemmän ammattilaispelaajia - Kyöstilä ja kumppanit painivat koko ajan sen asian kanssa että mistä saadaan rahat joukkueen kasaamiseen ja jokapäiväiseen pyörittämiseen. Jos joukkueen kasaamiseen ja pyörittämiseen menee 400,000, en usko jonkin liigaorganisaation pyörittämisen ja kehittämisen tapahtuvan kuusinumeroisilla vuosipanostuksilla, eli pitäisi varmaan saada kaikilta seuroilta 100k rahaa toimintaan. Käytännössä tuon lisäpanostuksen saaminen on mahdotonta, vai mitä Kössi. Vai pitäisikö vaatia että tuo 100K olisi pelaajabudjetista pois.
Joku Allun mainitsema ulkomainen Tippaustoimisto voisi tietysti pistää 2 miljoonaa vuosittain kiinni liigan nimeen, syntyisikö sillä jo seuraavan tason liiga? Vaikea tilanne, mutta lienee aika turha odottaa Koripalloliiton ottavan isoa asemaa tässä asiassa. liitto johtakoon koko maan toinitaa ja maajoukkueita, Liigan tehtävä on hoitaa liiga, ehkä Koripalloliiton tukemana.

Niin, itseasiassa Koripalloliitto on jo vuosikausia pitänyt palkkalistoillaan henkilöä tittelillä "liigapäällikkö", eli kyllä Liitto on jo nyt rahallisesti luullut satsanneensa korisliigaan. Täysin eri asia on, että ko henkilöllä ei ole mitään todellisia edellytyksiä hommaa kunnialla hoitaa, tai muuten olisimme jo nähneet jotakin kehitystä. Hän on kuitenkin hommaa hoitanut jo vuosia. Eli tässä kyseessä on nimenomaan tuollainen suojatyöpaikka. Kun nyt on vähän tihkunut tietoa, esim. UrhoTV:n laitamainosten hinnoista (yli-halpoja) ja muuten on nähnyt, kuinka liiga kehittyy (ei lainkaan taustalla, urheilullisesti valtavasti), niin tosiaan nuo liigapäällikköön satsatut panokset voisi satsata sellaiseen henkilöön, joka oikeasti osaa markkinoida. Nyt kiinnitetään suurin huomio siihen, että paidat on pelaajilla housuissa ja että Damon ei pelaa aluspaita ja -housut jalassa, eli lillukan varsiin. Keskustelu esim. täällä on laantunut ja se on mielestäni (valitettavasti) osoitus yleisen mielenkiinnon suunnasta. Lääkkeeni siis on: suojatyöpaikat pois Liitosta ja oikeita ammattilaisia palkkalistoille. Rahoitusta järjestyy nykyisen liigapäällikön palkan verran heti, kun vaihto ymmärretään toteuttaa ja kun markkinointi suoritetaan vähän paremmin, niin mainostuloilla on mahdollista tehdä paljon nykyistä enemmän rahaa. Vasta sitten mentäisiin seurojen kukkaroille. Todennäköistä on kuitenkin, että nykyisellä liigalisenssin hinnalla olisi mahdollista saada enemmän, kuin mitä sillä nyt saadaan.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

onko kyse varmasti epäpätevästä liigapääliköstä vai tälle annetuista resursseista tehdä sitä työtään?

 

[PikkuMikko]

Vs: Korisliigan nykytila

Niin, itseasiassa Koripalloliitto on jo vuosikausia pitänyt palkkalistoillaan henkilöä tittelillä "liigapäällikkö", eli kyllä Liitto on jo nyt rahallisesti luullut satsanneensa korisliigaan. Täysin eri asia on, että ko henkilöllä ei ole mitään todellisia edellytyksiä hommaa kunnialla hoitaa, tai muuten olisimme jo nähneet jotakin kehitystä. Hän on kuitenkin hommaa hoitanut jo vuosia. Eli tässä kyseessä on nimenomaan tuollainen suojatyöpaikka. Kun nyt on vähän tihkunut tietoa, esim. UrhoTV:n laitamainosten hinnoista (yli-halpoja) ja muuten on nähnyt, kuinka liiga kehittyy (ei lainkaan taustalla, urheilullisesti valtavasti), niin tosiaan nuo liigapäällikköön satsatut panokset voisi satsata sellaiseen henkilöön, joka oikeasti osaa markkinoida. Nyt kiinnitetään suurin huomio siihen, että paidat on pelaajilla housuissa ja että Damon ei pelaa aluspaita ja -housut jalassa, eli lillukan varsiin. Keskustelu esim. täällä on laantunut ja se on mielestäni (valitettavasti) osoitus yleisen mielenkiinnon suunnasta. Lääkkeeni siis on: suojatyöpaikat pois Liitosta ja oikeita ammattilaisia palkkalistoille. Rahoitusta järjestyy nykyisen liigapäällikön palkan verran heti, kun vaihto ymmärretään toteuttaa ja kun markkinointi suoritetaan vähän paremmin, niin mainostuloilla on mahdollista tehdä paljon nykyistä enemmän rahaa. Vasta sitten mentäisiin seurojen kukkaroille. Todennäköistä on kuitenkin, että nykyisellä liigalisenssin hinnalla olisi mahdollista saada enemmän, kuin mitä sillä nyt saadaan.

Nyt me puhutaan hiukan eri asioista, kun sinä puhut liigapäälliköstä ja sillä olevista resursseista ja minä puhun liigan kehittämisestä.
Liigapäälliköllä ei ole mitään henkilö- tai rahallisia resursseja kehittää liigaa, hän pystyy nykyisessä roolissaan ainoastaan pyörittämään liigaa. Siinäkin on iso jobi.
Kun minä puhun liigan kehittämisestä minä tarkoitan jotain sellaista mitä esimerkiksi Veikkausen rahoilla tehtiin futisliigaan, palkattiin markkinointiorganissaatio, useita ihmisiä jotka keskittyivät liigan markkinointiin.
Tuossa kuvassa joku Valpola olisi sellainen markkinointiassistentti. Jos seurat nyt pistävät esim 10K / seura Valpolan kustannuksiin, sinne pitäisi pistää 100K, jotta mitään näkyvää saisi aikaan. Sillä saisi jo hiukan ihmisiä ja alkuresursseja, jotta homman saisi käyntiin.
Ei mitään liigaa oikeasti markkinoida palkkaamalla joku ihminen hoitamaan homma. Kysykää Aleksilta, joka koko ajan on puhunut siitä Loimaallakin on varsinainen armeija hoitamassa yhden liigajoukkueen toimintaa. Sekin on vain yksi pieni kylä, sielläkin vaaditaan armeijä hyviä äijiä ja paljon duunia. Sillä samalla miesmäärällä ja panostuksella ei vielä saada valtakunnan tasolla paljon aikaan, tarvitaan paljon, paljon suurempia panostuksia.
Vertailu liigapäällikköön on erittäin huono. Liigapäällikkö hoitaa tittelinsä mukaisesti ihan eri hommia.

 

[vakaa skuuppi]

Vs: Korisliigan nykytila

Nyt me puhutaan hiukan eri asioista, kun sinä puhut liigapäälliköstä ja sillä olevista resursseista ja minä puhun liigan kehittämisestä.
Liigapäälliköllä ei ole mitään henkilö- tai rahallisia resursseja kehittää liigaa, hän pystyy nykyisessä roolissaan ainoastaan pyörittämään liigaa. Siinäkin on iso jobi.
Kun minä puhun liigan kehittämisestä minä tarkoitan jotain sellaista mitä esimerkiksi Veikkausen rahoilla tehtiin futisliigaan, palkattiin markkinointiorganissaatio, useita ihmisiä jotka keskittyivät liigan markkinointiin.
Tuossa kuvassa joku Valpola olisi sellainen markkinointiassistentti. Jos seurat nyt pistävät esim 10K / seura Valpolan kustannuksiin, sinne pitäisi pistää 100K, jotta mitään näkyvää saisi aikaan. Sillä saisi jo hiukan ihmisiä ja alkuresursseja, jotta homman saisi käyntiin.
Ei mitään liigaa oikeasti markkinoida palkkaamalla joku ihminen hoitamaan homma. Kysykää Aleksilta, joka koko ajan on puhunut siitä Loimaallakin on varsinainen armeija hoitamassa yhden liigajoukkueen toimintaa. Sekin on vain yksi pieni kylä, sielläkin vaaditaan armeijä hyviä äijiä ja paljon duunia. Sillä samalla miesmäärällä ja panostuksella ei vielä saada valtakunnan tasolla paljon aikaan, tarvitaan paljon, paljon suurempia panostuksia.
Vertailu liigapäällikköön on erittäin huono. Liigapäällikkö hoitaa tittelinsä mukaisesti ihan eri hommia.

Höpö, höpö, nyt kauden ollessa käynnissä pitäisi liigapäälliköllä olla aikaa, tahtoa ja osaamista sekä ennenkaikkea ymmärrystä hoitaa myös markkinointia. Nyt tuo aika menee juuri noiden lillukanvarsien päivystämiseen, joka ei mielestäni pitäisi olla ollenkaan liigapäällikön hommaa. Tietysti vuosien työ suojatyöpaikassa saa yleensä aikaan sen, että henkilö kokee tekevänsä paljon työtä, mutta ei oikeasti saa mitään aikaan. Liigan oikeanlainen pyörittäminen on myös markkinointia ja aika monet asiat hoituvat jo rutiinilla, joten mitenkään ylikuormitettu ei liigapäällikkö voi olla, paitsi siis omasta mielestään. Kun keskittää kaiken omiin käsiinsä, pitäisi pystyä myös kaikkea hoitamaan. Kyllä liigapäällikkö itse on rakentanut asemansa niin, että hänta voi tässä kohtaa arvostella.

 

[jukkyos]

Vs: Korisliigan nykytila

Höpö, höpö, nyt kauden ollessa käynnissä pitäisi liigapäälliköllä olla aikaa, tahtoa ja osaamista sekä ennenkaikkea ymmärrystä hoitaa myös markkinointia. Nyt tuo aika menee juuri noiden lillukanvarsien päivystämiseen, joka ei mielestäni pitäisi olla ollenkaan liigapäällikön hommaa. Tietysti vuosien työ suojatyöpaikassa saa yleensä aikaan sen, että henkilö kokee tekevänsä paljon työtä, mutta ei oikeasti saa mitään aikaan. Liigan oikeanlainen pyörittäminen on myös markkinointia ja aika monet asiat hoituvat jo rutiinilla, joten mitenkään ylikuormitettu ei liigapäällikkö voi olla, paitsi siis omasta mielestään. Kun keskittää kaiken omiin käsiinsä, pitäisi pystyä myös kaikkea hoitamaan. Kyllä liigapäällikkö itse on rakentanut asemansa niin, että hänta voi tässä kohtaa arvostella.

Niin kuin PikkuMikko kirjoitti liigapäällikön tehtävä on operatiivinen eli hän pyörittää sarjatoimintaa käytännössä. Hänen työajastaan on budjetoitu ainoastaan osa Korisliigalle, muita tehtäviä mm. maajoukkuetoiminta, miesten divari etc.... eli kyllä Pekka tekee sen minkä voi toivoa tulla resurssoinnilla.

Jos haluamme KEHITTÄÄ PÄÄsarjaa ja sitä kautta saada lajia vetovoimaisemmaksi kaikilla tasoilla (sponsorointi, media, olosuhteet, juniorit, naiset, harraste...) näen asian juuri kuten Allu kirjoittikin eli meillä on kaksi vaihtoehtoa - joko saada liitolta resursseja lisää tai seuroina rakentaa organisaatio joka vastaa sarjasta kaikilta osin, myös kehittämisestä. Osa palveluista voidaan silti ostaa liitolta ja liitto olisi tuossa mallissa tietenkin omalta osaltaan mukana, mutta seuroilla olisi autonomia. Rahallisesti panos ei tarvitsisi olla tuo mainittu 100k/seura koska kyllä sarjan markkinoinnista ja myynnistä vastaava taho pitää pystyä tuomaan tulorahoitusta - seuroilta tarvittaisiiin lähinnä starttiraha (voin olla ylioptimistinen, myönnetään)

 

[HerjaHuiska]

Vs: Korisliigan nykytila

Kuten tuolla ketjun avauksessa PekLa arveli, on sarja todellakin jakautumassa kahtia entistä selkeämmin, mitä pidemmälle sarja ehtii. Sarjan alaosan voittosuhde ylempään on tällä hetkellä 7/43 ja ainoastaan 1 voitto on tullut vieraissa. Viimeisin voittokin on jo puolentoista kuukauden takaa.

Alapuoliskon voitot ylemmästä viisikosta joukkueittain:

Kouvot 2/5
Korihait 2/6
Vilpas 2/6
Lappee 1/8
Kotka 0/9
Lahti 0/9

Sarjajärjestys olisi lähes nykyisenlainen, vaikka joukkueet pelaisivat vain keskinäistä sarjaa.

Ylempi sarja:

Kataja 6/2
Bisons 4/3
Pyrintö 4/3
ToPo 3/5
Karhu 2/6

Alempi sarja:

Lappee 6/3
Kouvot 6/4
Korihait 6/4
Kotka 5/5
Vilpas 4/6
Lahti 2/7

 

[Pelur175]

Vs: Korisliigan nykytila

Nyt kun Korisliigamme on noin puolivälissä, niin voi hetken uhrata ajatuksia taas ottelumääriin. Hongan kassasta tuli pohja näkyviin ennen kautta, niin määrähän laski 40:een. Tämähän ei ole tuntunut juuri missään, mutta mites on ensi kaudella? Sitten vielä kun julkaistaan virallinen ottelumäärä, eli jotain 33 - 36 kai on lopullinen tuomio? Tietääkö joku jo? Anywho, ite ainakin mietin asiaa myös katsojan vinkkelistä, eli miten ottelutahti vaikuttaa sarjaan ja seurat tuskin ovat aikeissa laskea lippujen hintaa? Kausiliput pysyvät ihan varmasti samalla tasolla, tästä vois jo vaikka jonkinlaista vedonlyöntiä kehittää + miten satunnaissamoilijat löytää koti-matseihin, kun niitä on tarjolla entistä vähemmän. Tämä muutos jakaa myös pelaajia/valmentajia... mutta enemmistölle riittää tieto, että harjoitella saa taas enemmän ja toipua vammoista.

Lisätään vielä, että tästä aiheestahan on toki jauhettu aikasemmin jo... joten tarkoitus ei ole pillastuttaa ketään liikaa

 

[wimi]

Vs: Korisliigan nykytila

Mutta kun tässä ei ole mitään mieltä tässäkaudessa .

En tiedä kuka päättää .

Mutta kai uusi sääntö saadaan jos on mielenkiintoo.

Ei luulis olevan vaikee . Ei tarvita saunailtaa ja....

Eli raaka peli . Viimeinen tippuu. Muuten loppukausi menee perseilleen


Hai lakossa ole Wimi .

 

[Pelur175]

Vs: Korisliigan nykytila

Laitetaanpas pieni viite tähän Salonkin suunnalta - Keijo Poutiainen kirjoittaa:

"Sen sijaan kaavailut rajusta ottelumäärien pudotuksesta jo ensi kaudelle saavat ainakin täältä Salosta vahvan epäluottamuslauseen. Korisliigaa pitää pelata liigajoukkueiden ehdoilla, ei maajoukkueen tai yksittäisten pelaajien. Piste. Ei jääkiekon SM-liigassakaan päättäjät ole pelejä vähentämässä. Miksiköhän, kysyy kassakone?
Tänä päivänä raha on entistä tiukemmassa, ja kotiotteluiden määrän pudotus nykyisestä kahdestakymmenestä esimerkiksi kuuteentoista ei tee hyvää seurojen kassoille, katsojista puhumattakaan. Ja millä sarjasysteemillä tuleva uudistus tulisi toteutumaan? Arpako päättää, ketkä kohdataan kotona ja vieraissa?" -

LähdeLinkki: http://www.vilpasvikings.fi/uutiset_news_1254.htm

 

[JoKaFan]

Vs: Korisliigan nykytila

Tänä päivänä raha on entistä tiukemmassa, ja kotiotteluiden määrän pudotus nykyisestä kahdestakymmenestä esimerkiksi kuuteentoista ei tee hyvää seurojen kassoille, katsojista puhumattakaan. Ja millä sarjasysteemillä tuleva uudistus tulisi toteutumaan? Arpako päättää, ketkä kohdataan kotona ja vieraissa?" -

Täysin samaa mieltä "Salon Törmälän" kanssa. Mielestäni kolminkertainen sarja hölmöintä ikinä. Miten todella päätetään, että ketä vastaan 3. kierroksella pelataan vieraissa ja ketä vastaan kotona? Homma ei ole kaikella tapaa tasapuolinen.

Helpoin ratkaisu pelien vähentämiseen (joukkuemäärän pudotuksen ohella) on lohkojako (nelinkertainen sarja lohkon sisälle, kaksi kertainen muita vastaan), mutta siinäkin on ongelmansa, kun Keski-Suomesta ei ole edustajaa... Muuten jaot olisivat tällaiset:

Jos Forssa nousee, niin...

Länsi

Karhu
Nilan Bisons
FoKoPo
Korihait
Pyrintö
Vilpas

Itä

Kataja
LrNMKY
Lahti
Kouvot
KTP
ToPo


Mutta, jos Honka nousee, niin jompi kumpi pääkaupunkiseudun seuroista joutuisi/pääsisi läntiseen konferenssiin.

 

[MOBvilko]

Vs: Korisliigan nykytila

Tämä on ihan äärettömän tärkeä asia. Täältä katsoen on vaikea ymmärtää miten liiga, joka kärvistelee isompien lajien (Suomessa) puristuksessa voi edes harkita sarjan supistamista millään tavalla. Mitä enemmän pelataan (ja tarpeeksi usealla paikkakunnalla ja ehdottomasti pääkaupunkiseudulta joukkue mielellään kaksi) sitä enemmän laji mediassa näkyy, mitä enemmän se näkyy sitä enemmän yleisö sitä seuraa (=saleissa väkeä/tv:ssä katsojia) ja sitä enemmän yhteistyökumppanit meistä kiinnostuu ja kassassa rahaa, eikö vain? Kaikenlainen kikkailu, jolla vähennetään tätä näkyvyyttä vie sarjaa kauemmas ammattilaisliigasta, joka tämän kuitenkin pitäisi olla.
Tätä supistamista tietyt tahot nyt perustelevat milloin harjoitusajan riittämättömyydellä milloin mj-asioilla, kuitenkaan näillä tahoilla ei ainakaan pääsääntöisesti ole pallit pölkyllä esim. seurojen talousasioiden suhteen, ei voi olla niin, että häntä heiluttaa koiraa, eihän...

 

[Mississippi]

Vs: Korisliigan nykytila

MOBviikko on yleensä hyvin asioiden sisällä mutta tässä mielestäni katsoo kokonaisuutta ainoastaan seurajohtajan ja taloudellisten seikkojen suunnasta.
Jos asia olisi noin mustavalkoinen, pitäisi liigassa ehdottomasti pelata 60 peliä, saataisiin lisää rahaa. Mutta kun se ei ole noin mustavalkoinen. Jo monena vuonna on kuulunut valitusta valmentajien taholta että pelaajat väsyvät, organisaation vapaaehtoiset väsyvät eivätkä ehdi tehdä yksittäisten otteluiden vaatimaa markkinointityötä, pelaajat loukkaantuvat jne.
FAKTA: suomalainen 44 pelin runkosarja oli joku vuosi sitten Euroopan suurimääräisin runkosarja ja samalla se pelattiin läpi lähes nopeimmin. Ainoastaan Tshekeissä pelattiin sama 44 peliä, kaikissa muissa maissa n 20-36 peliä, keskiarvon ollessa n 33. Se vaan on fakta jonka MOBviikko voi pienellä vaivalla tarkistaa esimerkiksi Eurobasketin sivuilta.
En tiedä mikä on se asia jonka takia Suomessa, ainoana Euroopan maana, tulisi pelata enemmän liigaotteluita, vaikka meillä ainoastaan Karhu tunnustaa julkisesti pyrkimyksensä saada aikaan 10 pelaajan ammattilaisryhmä. Ja ymmärtääkseni tuon ainoan suomalaisen ammattilaisjoukkueen valmentajakin on erittäin voimakkaasti sen puolesta että pelien määrää vähennetään niin että pelaajat saavat harjoitella (ja levätäkin) tarpeeksi.
Kaikki ymmärtävät seurajohtajien intressin talouden puolesta. Siksi yksi varteenotettava vaihtoehto kai jossain vaiheessa oli myös ottelumäärän pitäminen ennallaan mutta kauden jatkaminen muutamilla viikoilla niin että ottelutahti olisi rauhallisempi. Jos runkosarja esimerkiksi loppuisi vasta huhtikuun lopussa, samat 44 peliä saataisiin läpi rauhallisemmassa tahdissa ja lipputulot pysyisivät.
Toinen vaihtoehto, mitä kai myös harkitaan on sellainen, että jos runkosarjan pelien määrää vähennetään, playoffien ottelumäärää voisi nostaa. Niillä voisi tietysti tuoda lisää rahaa seuran kassaan.
Mutta liian usein me täällä pienessä maassa suljemme silmämme sille mitä muualla tapahtuu. Euroopassa on 10-15 maata joiden liigat (usein kakkosliigatkin) ovat ammattimaisempia ja joukkueissa on enemmän ammattilaispelaajia. MUTTA MISSÄÄN EI PELATA 44 PELIN RUNKOSARJAA NIIN NOPEASSA TAHDISSA KUIN SUOMESSA.

 

[E440]

Vs: Korisliigan nykytila

* 10 joukkueen sarja nelinkertaisena
* 36 ottelua
* playoffit paras seitsemästä

+ runkosarjassa vähemmän pelejä, poistuvat pelit ovat vähemmän sytyttäviä jumbojoukkueita vastaan.
+ kiinnostavia (ja panoksellisia) pelejä on enemmän. runkosarjapelien arvo kasvaa. playoff-pelejä enemmän -> isoja lipputuloja.
+ pelimäärä palvelee paremmin joukkueita, silti muutos ei ole niin suuri että katsojat kärsisivät
+ pelaajat pitävät varmasti tällaisesta mallista enemmän, kun "rutiinipelejä" on vähemmän ja tosipelejä enemmän. Voi jopa vaikuttaa kokeneen pelaajan uran jatkamispäätökseen.
+valmentajat tykkäävät, enemmän aikaa harjoittelulle runkosarjassa.
+sarjan taso nousee

- sarja supistuu, perinteikkäitä korisliigakaupunkeja tippuu divariin. Toisaalta divarin taso nousee.
- pudotuspelien ulkopuolelle jäävien joukkueiden lipputulot pienenevät. Toisaalta tämä luo painetta oikeaan paikkaan - pleijarit nousevat isoon arvoon, ja sitä kautta myös runkosarjan jokainen peli on tärkeä. Seurat joutuvat tekemään kaikkensa sarjan alusta asti päästäkseen pudotuspeleihin ja sitä kautta tekemään myös tarvittavat rahat.

2012-2013 korisliigan jumbo tippuu suoraan divariin. sijoille 11. ja 10. päätyneet karsintaan, jossa vastaan tulee divarin ykkönen. ainoastaan karsintasarjan voittaja liigaan = 10 joukkuetta

2013-2014 ja eteenpäin: korisliigan kaksi viimeistä ja divarin kaksi parasta pelaavat karsintasarjan, josta kaksi parasta liigaan. tästäkin on mahdollista tehdä hyvä ja mielenkiintoinen tapahtuma. ei suoria nousuja eikä tippumisia, joukkueiden ei tarvitse vaihtua liigassa koko ajan. malli antaa kuitenkin reilun mahdollisuuden sarjanousulle joka vuosi.

Koripalloliitto, saa ottaa käyttöön.