Korisliigan nykytila

[Kouvokarhu]

Vs: Korisliigan nykytila

En tiedä onko oikea topic tälle ajatukselle, mutta seurat voisivat harkita keskenään sopimusta missä kausikortin ostanut pääsisi myös vieraspeleihin ilmaiseksi? Yksikään sali ei taida olla runkosarjassa loppuunmyyty, joten juuri mitään menetyksiä ei tulisi, päinvastoin lisämyyntiä -> olut, hodarit, kahvit, pullat ym. Vaikka tuo kympin sisäänpääsy ei ainakaan minun taloutta kaada, voisi hyvinkin olla että lappeenrantaan tulisi tänään ajeltua töiden jälkeen peliä katsomaan! Eikä noi ilmasliput tietenkään tarvisi olla A katsomossa eikä pleijareissa muutenkaan! Uskoisin että lopputulos olisi + merkkinen vaikka jokunen lipputulo jäisi saamatta... No ehkä Lahden kannattajia liikkuu niin paljon että niitä ei kannata päästää ilmaiseksi! ;D
Toki joku puoleenhintaan voisi toimia myös, mutta ilmainen on ilmainen.. .Lupaan juoda oluen ja syödä sämpylän joka vieraspelissä minkä käyn katsomassa!

 

[Pelur175]

Vs: Korisliigan nykytila

Lippujen hinnat ovat mielestäni tähän hetkeen tapissaan --> ei ole varaa nostaa. Sen sijaan seurat tekevät niinkuin pitääkin, myyvät liput pääosin kausikorttien muodossa. Yrityksillä on näissä iso osuus. Kausikorttien hinnat ovat mielestäni monella paikkakunnalla suunnilleen kohdallaan, joten en lähtisi niitä tiputtamaan, enkä nostamaan jos pelimäärä vähenee. Tämäkään ei tietysti ole niin mustavalkoista, koska katsomon "huonompia" paikkoja pitäisi mielestäni myydä halvemmalla, esim. nuorisolle.

No esim. Topo ja Kataja taitavat olla ainakin jengejä, joiden kausilippujen hinnoittelun muuttaminen tulee varmasti eteen, jos matsien määrä pienenee paljon. Vielä kun muistetaan, että ovat nousseet joka vuosi huimasti. Jokainen paikkakuntahan tekee sit omat päätöksensä, hinnoiteluissa on aika paljonkin eroja.

Kouvokarhu heitti noista kausilippujen hyödyntämisestä vieraspeleihinkin? Ainakin joissain "paikallis" taistoissa voisi varmasti hyödyntää. Ite olen kausarilainen ja teen kauden aikana aina muutaman keikan vieraskentillekin, kauaskin. Täytyyhän noita muidenkin kotiluolia käydä tsekkaamassa joskus.

 

[Jarpii]

Vs: Korisliigan nykytila



Valmentajat ovat vuosia valittaneet, kuinka vähän jää aikaa harjoittelulle kun ollaan jatkuvasti ottelusumassa. Tällä kaudella pelejä on neljä viimevuotista vähemmän, ja muutoksen myötä neljä peliä tippuisi lisää - tämä lisäisi jo mukavasti harjoitteluaikaa.

[/quote]

Tätä valitusta en ole koskaan ymmärtänyt. Se tosin johtuu siitä, että mielestäni harjoittelu pitäisi suorittaa harjoituskaudella ja pelikauden aikana harjoittelun pitäisi olla palautumista edistävää kuten esim. venyttelyä jne. esim. puntti- ja kestävyys treenit pitäisi tehdä kesällä. kaksi-kolme joukkueharjoitusta viikossa pitäisi riittää hyvin (suurin osa joukkueharjoituksista pitäisi tehdä ennen sarjakauden alkua). Tämä tosin aiheuttaisi sen, että jenkit pitäisi valita aikaisemmin ja lennättää Suomeen aikaisemmin mikä toki aiheuttaa kustannuksia. Tällä tavoin pelejä voisi olla vaikka 60 kaudessa ( 3 peliä viikossa) kuten jääkiekossa. Toki jääkiekossa pelaajat saavat Suomessa parempaa palkkaa kuin koripallossa.

 

[Pelur175]

Vs: Korisliigan nykytila

Valmentajat ovat vuosia valittaneet, kuinka vähän jää aikaa harjoittelulle kun ollaan jatkuvasti ottelusumassa. Tällä kaudella pelejä on neljä viimevuotista vähemmän, ja muutoksen myötä neljä peliä tippuisi lisää - tämä lisäisi jo mukavasti harjoitteluaikaa.



Tätä valitusta en ole koskaan ymmärtänyt. Se tosin johtuu siitä, että mielestäni harjoittelu pitäisi suorittaa harjoituskaudella ja pelikauden aikana harjoittelun pitäisi olla palautumista edistävää kuten esim. venyttelyä jne. esim. puntti- ja kestävyys treenit pitäisi tehdä kesällä. kaksi-kolme joukkueharjoitusta viikossa pitäisi riittää hyvin (suurin osa joukkueharjoituksista pitäisi tehdä ennen sarjakauden alkua). Tämä tosin aiheuttaisi sen, että jenkit pitäisi valita aikaisemmin ja lennättää Suomeen aikaisemmin mikä toki aiheuttaa kustannuksia. Tällä tavoin pelejä voisi olla vaikka 60 kaudessa ( 3 peliä viikossa) kuten jääkiekossa. Toki jääkiekossa pelaajat saavat Suomessa parempaa palkkaa kuin koripallossa.

Olen ite ollut aikasemminkin ton harjoituskauden kannalla. Näin se kuuluisi ehdottomasti mennä, ei kauden aikana pääpaino voi olla (varsinkaan koko kauden) harjoittelussa. Korisliiga on pelaamista varten. Ymmärrän toki ongelmat/syyt minkä takia syyskuutakin on vaikea monien joukkueiden hyödyntää harjoitteluun tai mahdollisiin harjoitusmatseihin. Joinakin vuosina on kyllä onnistuttu, kuten esim. täällä Helsingissä oli Topollakin mm. Munkka-cup kauden alla.

 

[PikkuMikko]

Vs: Korisliigan nykytila

Valmentajat ovat vuosia valittaneet, kuinka vähän jää aikaa harjoittelulle kun ollaan jatkuvasti ottelusumassa. Tällä kaudella pelejä on neljä viimevuotista vähemmän, ja muutoksen myötä neljä peliä tippuisi lisää - tämä lisäisi jo mukavasti harjoitteluaikaa.



Tätä valitusta en ole koskaan ymmärtänyt. Se tosin johtuu siitä, että mielestäni harjoittelu pitäisi suorittaa harjoituskaudella ja pelikauden aikana harjoittelun pitäisi olla palautumista edistävää kuten esim. venyttelyä jne. esim. puntti- ja kestävyys treenit pitäisi tehdä kesällä. kaksi-kolme joukkueharjoitusta viikossa pitäisi riittää hyvin (suurin osa joukkueharjoituksista pitäisi tehdä ennen sarjakauden alkua). Tämä tosin aiheuttaisi sen, että jenkit pitäisi valita aikaisemmin ja lennättää Suomeen aikaisemmin mikä toki aiheuttaa kustannuksia. Tällä tavoin pelejä voisi olla vaikka 60 kaudessa ( 3 peliä viikossa) kuten jääkiekossa. Toki jääkiekossa pelaajat saavat Suomessa parempaa palkkaa kuin koripallossa.

Tässä mallissa on vaan se hassu puoli että koripallossa kaikkien maajoukkueiden kaikki toiminta keskittyy kesään. Siksi liigajoukkueiden meisten maajoukkueringissä olevat samoin kuin 18- ja 20- vuotiaiden maajoukkueringissä olevat noin 50-60 pelaajaa ovat poissa seurajoukkueiden harjoituskaudelta 2-3 kk. Kun siihen lisätään vielä ison veden takana olevat n 30 ulkomaalaisvahvistusta, saa melko selvän käsityksen siitä etteivät liigajoukkueet pysty harjoittelemaan joukkueena 1.6.-31.8. (miehet -15.9.) ajalla. Kyllä tuo harjoittelu on aika paljon henkilökohtaista harjoittelua tai harjoittelua sellaisten pelaajien kanssa jotka eivät ole missään maajoukkuetoiminnassa mukana. Fysiikka ja oheisharjoituksia voi tehdä, henkilökohtaista lajiosaamista voi yrittää kehittää, mutta joukkueena harjoittelua ei voi tehdä.
Jo nyt seurat valittavat liigan alkavan liian aikaisin syksyllä. Miesten maajoukkuetoiminta loppui syyskuun puolivälissä ja liiga alkoi vielä syyskuun puolella.
Ihan pikkasen enemmän kuin 3 yhteistä harjoituskertaa viikossa kauden aikana olisi toivomus, että peli ja pelaajat kehittyisivät.
Jääkiekossa liigajoukkueet ovat yhdessä ihan erilaisia tuntimääriä kesällä, koska siellä maajoukkuetoimintaa ei kesällä ole.

 

[Jarpii]

Vs: Korisliigan nykytila

Tässä mallissa on vaan se hassu puoli että koripallossa kaikkien maajoukkueiden kaikki toiminta keskittyy kesään. Siksi liigajoukkueiden meisten maajoukkueringissä olevat samoin kuin 18- ja 20- vuotiaiden maajoukkueringissä olevat noin 50-60 pelaajaa ovat poissa seurajoukkueiden harjoituskaudelta 2-3 kk.
Ihan pikkasen enemmän kuin 3 yhteistä harjoituskertaa viikossa kauden aikana olisi toivomus, että peli ja pelaajat kehittyisivät.
Jääkiekossa liigajoukkueet ovat yhdessä ihan erilaisia tuntimääriä kesällä, koska siellä maajoukkuetoimintaa ei kesällä ole.

Juu olen kyllä tietoinen maajoukkueongelmasta, mutta että junnupelaajat olisivat maajoukkueleirillä 2-3kk kesällä. Eiköhän 18-20 vuotiaiden maajoukkuetoiminta rajoitu noin 3-4 viikkoon kesällä. Miehillä tietysti (A-maajoukkue) hieman eri juttu, mutta maajoukkueessa on melko vähän pelaajia Suomen korisliigasta. Toki koripallo on hieman vaikeampi laji kuin jääkiekko, mutta jos jääkiekossa olympialaisiin osallistuva maajoukkue saa yhteispelinsä melko hyvään kuntoon 1-2 yhteisharjoituksessa niin...

 

[keskiympyrä]

Vs: Korisliigan nykytila

Tätä valitusta en ole koskaan ymmärtänyt. Se tosin johtuu siitä, että mielestäni harjoittelu pitäisi suorittaa harjoituskaudella ja pelikauden aikana harjoittelun pitäisi olla palautumista edistävää kuten esim. venyttelyä jne. esim. puntti- ja kestävyys treenit pitäisi tehdä kesällä. kaksi-kolme joukkueharjoitusta viikossa pitäisi riittää hyvin (suurin osa joukkueharjoituksista pitäisi tehdä ennen sarjakauden alkua). Tämä tosin aiheuttaisi sen, että jenkit pitäisi valita aikaisemmin ja lennättää Suomeen aikaisemmin mikä toki aiheuttaa kustannuksia. Tällä tavoin pelejä voisi olla vaikka 60 kaudessa ( 3 peliä viikossa) kuten jääkiekossa. Toki jääkiekossa pelaajat saavat Suomessa parempaa palkkaa kuin koripallossa.

No voi herranjumala sentään, mitä mielipiteitä. Vai riittää korisliigajoukkueelle kauden aikana 2-3 harjoitusta viikossa. Ei korisliiga ole mikään puulaakisarja, jossa harjoitellaa silloin kun sattuu.
Uskon tietäväni, että suomalaiset korisliigajoukkueet harjoittelevat keskimäärin 6-9 kertaa viikossa kauden aikana. Alle kuusi harjoituskertaa on pilkantekoa huippu-urheilulle.

 

[Jarpii]

Vs: Korisliigan nykytila

No voi herranjumala sentään, mitä mielipiteitä. Vai riittää korisliigajoukkueelle kauden aikana 2-3 harjoitusta viikossa. Ei korisliiga ole mikään puulaakisarja, jossa harjoitellaa silloin kun sattuu.
Uskon tietäväni, että suomalaiset korisliigajoukkueet harjoittelevat keskimäärin 6-9 kertaa viikossa kauden aikana. Alle kuusi harjoituskertaa on pilkantekoa huippu-urheilulle.

Toki koripallo on huippu-urheilua lajina, mutta onko se sitä Suomessa. No vitsit sikseen. Lähinnä haen sitä, että kuntoharjoittelu ja kuvio harjoittelu tulisi siirtää nykyistä enemmän kesään. Siinä on kaksi ongelmaa eli maajoukkue ongelma (osa pelaajista maajoukkueessa muutamia viikkoja (juniorit) kerrallaan) kustannusongelma (jenkit joutuisvat tulemaan maahan aikaisemmin). Kun pelaajat olisivat fyysisesti kunnossa jo kauden alussa niin fyysiseen harjoitteluun ei tarvitsisi uhrata niin paljon aikaa kauden aikana. Taktiset asiat ja joukkuepeli kyllä löytyy muutamalla harjoituskerralla viikossa. Ja korisliiga ei ole puulaaki sarja.

Yksilölajit ovat toki eri asia kuin joukkuelajit, mutta jos yksilölajien harjoittelu kilpailukauden aikana on melko vähäistä (ainakin alppihiihdossa ja ilmeisesti myös maastohiihdossa) niin miksi ei joukkuelajeissakin voisi keskittyä harjoittelemaan harjoituskaudella ja huoltavaan harjoitteluun harjoituskaudella kuten esim. alppihiihdossa tehdään. Toki joukkuelajit poikkeavat yksilölajeista, mutta silti.

 

[keskiympyrä]

Vs: Korisliigan nykytila

Toki koripallo on huippu-urheilua lajina, mutta onko se sitä Suomessa. No vitsit sikseen. Lähinnä haen sitä, että kuntoharjoittelu ja kuvio harjoittelu tulisi siirtää nykyistä enemmän kesään. Siinä on kaksi ongelmaa eli maajoukkue ongelma (osa pelaajista maajoukkueessa muutamia viikkoja (juniorit) kerrallaan) kustannusongelma (jenkit joutuisvat tulemaan maahan aikaisemmin). Kun pelaajat olisivat fyysisesti kunnossa jo kauden alussa niin fyysiseen harjoitteluun ei tarvitsisi uhrata niin paljon aikaa kauden aikana. Taktiset asiat ja joukkuepeli kyllä löytyy muutamalla harjoituskerralla viikossa. Ja korisliiga ei ole puulaaki sarja.

Yksilölajit ovat toki eri asia kuin joukkuelajit, mutta jos yksilölajien harjoittelu kilpailukauden aikana on melko vähäistä (ainakin alppihiihdossa ja ilmeisesti myös maastohiihdossa) niin miksi ei joukkuelajeissakin voisi keskittyä harjoittelemaan harjoituskaudella ja huoltavaan harjoitteluun harjoituskaudella kuten esim. alppihiihdossa tehdään. Toki joukkuelajit poikkeavat yksilölajeista, mutta silti.

Sanon ainoastaan: Höpö, höpö !!!!

 

[Pelur175]

Vs: Korisliigan nykytila

No voi herranjumala sentään, mitä mielipiteitä. Vai riittää korisliigajoukkueelle kauden aikana 2-3 harjoitusta viikossa. Ei korisliiga ole mikään puulaakisarja, jossa harjoitellaa silloin kun sattuu.
Uskon tietäväni, että suomalaiset korisliigajoukkueet harjoittelevat keskimäärin 6-9 kertaa viikossa kauden aikana. Alle kuusi harjoituskertaa on pilkantekoa huippu-urheilulle.

No, tuskin mitään harjoittelukieltoa kenellekään annetaan Kauden aikanahan harjoitellaan tilanteen mukaan. Pointti on se, että pelikausi kärsii tästä. Oletko sitä mieltä, että harjoitusmäärät pitäisi ehdottomasti pitää 6-9 kertana viikossa (joka on todella paljon), mutta matseista voi tinkiä??? Ja muuta ei voi tehdä?

 

[Johtava Analyytikko]

Vs: Korisliigan nykytila

En jaksa lukea aikaisempia ehdotelmia sarjajärjestelmistä, mutta tässä oma pelkistetty kyhäelmä:

• 10 joukkueen pääsarja, 4x9 = 36 peliä
• Runkosarja alkaa lokakuun puolessa välissä ja päättyy huhtikuun alussa = n. 6 peliä kuukauteen = mahdollistaisi valmentajien vaatiman kunnollisen pre-seasonin ja harjoitusmahdollisuudet kesken runkosarjan.
• Pudotuspelit paras viidestä ja pelit joka kolmas päivä -tahdilla. Mestari selvillä toukokuun puoleen väliin mennessä.
• Vakituiset pelipäivät (esim. keskiviikko ja lauantai)
• Korisliigaan viimeinen tippuu suoraan I divisioonaan
• I divisioonasta 12 joukkueen sarja, 2x11 = 22 peliä
• Neljä parasta välieriin, I divisioonan voittaja nousee suoraan Korisliigaan

Ei tämä ole niin vaikeaa...

 

[42]

Vs: Korisliigan nykytila

Komppaan tuota Analyytikon listaa muuten, mutta divarista tekisin myös 10 joukkueen nelinkertaisen sarjan. Kakkoseen tulisi lisää joukkueita, mutta siellä voisi pitää laajemmat karsinnat ja kakkosvaiheessa mukaan divarin kaksi heikointa. Tällöin meillä olisi kaksi hyvätasoista sarjaa ja siihen joukkoon pääseminen mahdollista, mutta vaikeaa. Niinkuin pitääkin.

Nuo kakkosen ekat karsinnat voisivat olla kaksi viiden joukkueen lohkoa, joista kummastakin kaksi joukkuetta kakkosvaiheeseen. Taitaa olla aika lähellä viime kautista, mutta mitäs sitä hyvää vaihtamaan?

 

[jeesjees]

Vs: Korisliigan nykytila

Komppaan tuota Analyytikon listaa muuten, mutta divarista tekisin myös 10 joukkueen nelinkertaisen sarjan. Kakkoseen tulisi lisää joukkueita, mutta siellä voisi pitää laajemmat karsinnat ja kakkosvaiheessa mukaan divarin kaksi heikointa. Tällöin meillä olisi kaksi hyvätasoista sarjaa ja siihen joukkoon pääseminen mahdollista, mutta vaikeaa. Niinkuin pitääkin.

Nuo kakkosen ekat karsinnat voisivat olla kaksi viiden joukkueen lohkoa, joista kummastakin kaksi joukkuetta kakkosvaiheeseen. Taitaa olla aika lähellä viime kautista, mutta mitäs sitä hyvää vaihtamaan?

Divarin tämän hetkinen 22 peliä on juuri sopiva määrä. Jo tuo ensi kaudelle suunniteltu jako A- ja B-divariin nostaa pelien määrän (28) liian korkeaksi, varsinkin B-divarin joukkueille ottelumäärä on aivan järjetön.

 

[Timi]

Vs: Korisliigan nykytila

Divarin tämän hetkinen 22 peliä on juuri sopiva määrä. Jo tuo ensi kaudelle suunniteltu jako A- ja B-divariin nostaa pelien määrän (28) liian korkeaksi, varsinkin B-divarin joukkueille ottelumäärä on aivan järjetön.

Divariin 8 joukkuetta, nelinkertainen sarja, 28 peliä.

Eli, 10 + 8 pääsarjoissa.

Toisaalta, en ole joukkuemäärän muuttamisen kannalla kummankaan sarjan osalta. Pelimäärän kyllä.

 

[Mississippi]

Vs: Korisliigan nykytila

Divarin tämän hetkinen 22 peliä on juuri sopiva määrä. Jo tuo ensi kaudelle suunniteltu jako A- ja B-divariin nostaa pelien määrän (28) liian korkeaksi, varsinkin B-divarin joukkueille ottelumäärä on aivan järjetön.

28 peliä kaudessa on melkoisen tarkasti 1 peli / viikko, lokakuun alusta huhtikuun alkuun. Siihen mahtuisi sitten varmaan sujuvasti kaksi harjoituskertaa viikossa ja neljä vapaata päivääkin. Liian rankkaa?

 

[jeesjees]

Vs: Korisliigan nykytila

28 peliä kaudessa on melkoisen tarkasti 1 peli / viikko, lokakuun alusta huhtikuun alkuun. Siihen mahtuisi sitten varmaan sujuvasti kaksi harjoituskertaa viikossa ja neljä vapaata päivääkin. Liian rankkaa?

Varmaan ymmärrät itsekkin etten tarkoittanut, että ottelutahti olisi liian rankka. 42:n tarjoama 36 pelin divari olisi jo liian rankkakin amatöörijoukkueille.

Taloudellisesti tuo ensi kauden kahtia jako on järjetön. A-divarin joukkueille se varmasti vielä sopii, kun otteluissa käy edes jokin verran katsojia ja sponsoreitakin saa haalittua samaan tapaan kuin nytkin. Sen sijaan B-divarissa pelataan 28 peliä valtakunnallista II-divaria, ei yleisöä, eikä juurikaan sponsorituloja.

 

[MC Horst]

Vs: Korisliigan nykytila

Kyllä Korisliiga pitää pelata 12 terveellä joukkueella! Tämän kaudenkin sarjasta olisi aikamoinen synti pudottaa kaksi pois (jotta se I-divisioonan voittajan kiintö nousu toteutuisi), olisiko ensi kaudella sitten parempi sarja sen vuoksi?

Ottelumääränä 44 on ihan hyvä. Pelejä pitää olla kaksi viikkoa kohti, jolloin se kotipeli osuu kerran viikkoon. Tietysti noita harjoitustaukoja tarvitaan, mutta pitääkö niitä olla kerran kahdessa viikossa (joka ilmeisesti on tahtotila tuohon 6 peliin/kk)?

Ottelumäärää ei voi pudottaa, sillä kotipelit on se mistä seurat voivat raapia lisää rahaa. Esim. 100 katsojan lisäys tekee sellaiden 1000 euroa lisää ottelua kohti ja se kertaa 22 onkin 22000 euroa. Sponsorieurot kun ovat tunnetusti tiukassa, niin ottelutapahtumilla on se kasvupotentiaali olemassa.

I-divisioona on ongelmallisempi, sillä liian moni pitää sitä kehtysjoukkueiden sarjana. Löytyykö Suomesta oikeasti riittävästi joukkueita tavioittelemaan liigaa ja ammattimaista palloilutoimintaa? Epäilempä ja siksi tuo divari A ja divari B ovatkin hyviä. I-divisioona siis 8 joukkueen 4x sarjana tekee 28 ottelua joka on hyvä määrä. Divari B, joka on siis valtakunnallinen II-divisioona onkin sitten ongelmallisempi ja siinä tuo pelimäärä suhteutettuna sponsorieuroihin on ongelmallinen. Joku syksyn alueellinen II-divisioona ja kevääksi esim. 8-10 joukkueen valtakunnallinen 2x sarja + pudotuspelit päälle (lue nousuturnaus?) olisi ehkä toimivin?

 

[42]

Vs: Korisliigan nykytila

42:n tarjoama 36 pelin divari olisi jo liian rankkakin amatöörijoukkueille.

Ajatuksen taustalla onkin se, että ne amatöörijoukkueet pelaa kakkosessa. Jos halutaan nostaa profiilia niin liigan ohella myös divari on saatava ammattimaisempaan suuntaan.

B-divarissa pelataan 28 peliä valtakunnallista II-divaria, ei yleisöä, eikä juurikaan sponsorituloja.

Tästä olen samaa mieltä, että tuo on hiukan teennäinen jako. Tuntuu oudolta, että divarin alempi lohko pelataan noinkin rankkana, varsinkin kun ajatellaan, että matkat voivat olla hyvinkin pitkiä.

Toisaalta valtakunnallinen kakkosdivari ei sinänsä uusi ajatus ole. Tai miten valtakunnallinen nyt halutaan ymmärtää. Onhan aikoinaan Oulu ja Rovaniemi kakkosessa olleet samassa lohkossa hyvinkin eteläisten joukkueiden kanssa. Ja vielä aiemmin nykyinen kakkosdivarihan oli Suomi-sarja, nimensä mukaisesti vähän laajemmalla maantieteellisellä peitolla.

 

[Timi]

Vs: Korisliigan nykytila

http://yle.fi/urheilu/lajit/koripallo/2012/01/tammivaara_korisliigassa_on_liikaa_peleja_3201237.html?origin=rss

Viimeinen kappale on mielenkiintoinen.

 

[Achilles]

Vs: Korisliigan nykytila

http://www.iltalehti.fi/urheilu/2012012715135519_ur.shtml

Suomi-koriksessa kiehuu: "He ovat tehneet asiat päin mäntyä"

Korisväen ja koripalloliiton välinen tilanne on jopa niin kireä, ettei yksi erittäin tunnettu koripallon taustavaikuttaja halunnut puhua tilanteesta omalla nimellään.

Talousongelmat ovat vaivanneet Korisliigan joukkueita viime aikoina rankasti. Tällä viikolla Namika Lahti tiedotti yt-neuvotteluista, ja ennen kautta Espoon Hongalta evättiin liigalisenssi taloudellisin perustein. Koripallon kenttäväki käy tilanteesta kuumana Koripalloliitolle, joka vastaa liigan toiminnasta. Tilanne on jopa niin kireä, ettei yksi erittäin tunnettu koripallon taustavaikuttaja halunnut puhua tilanteesta omalla nimellään.


- Liiton pitää katsoa peiliin. He ovat tehneet asiat aivan päin mäntyä. Korisliigan pitäisi olla oma liiketoimintayksikkö, jolla on oma vetäjä. Liigan pitäisi tuoda rahaa ja olosuhteet seuroille, mutta viime vuosina ei ole ollut isoja ja rahakkaita liigatasoisia sopimuksia, hän sanoo.


Korispersoona, Loimaan Nilan Bisonsin taustalla vaikuttavan Aleksi Valavuoren mukaan joukkueet tekevät hyvää työtä alueellisesti, mutta apua tarvitaan Korisliigalta koko tuotteen profiilin nostamiseksi. 


- Korisliiga tarvitsee oman organisaationsa, jonka vastuulla yhdessä liiton kanssa olisi markkinointi, näkyvyyden lisääminen ja brändäys. Se auttaa myös seuroja, kun liiga voi hyvin. Koripallolla on valtava potentiaali kerätä yhä isompia massoja, Valavuori pohtii. 


Valavuoren mielestä oppia kannattaisi hakea muiden lajien puolelta.


- Liigan pitäisi olla keskusjohtoinen yksikkö, joka tukee seuroja, ja jossa suuret linjaukset tehtäisiin, samalla tavalla kuin Veikkausliigassa tai SM-liigassa. Se vaatisi pari ammattilaista liigan johtoon tekemään pitkäjänteistä duunia 3-5 vuoden ajan. 




Koripalloliiton toiminnanjohtaja Vesa Walldén tyrmää liittoon kohdistuvan kritiikin eikä ymmärrä puheita itsenäisestä liigasta tai liiton roolista asiassa.


- Seurat olivat itsenäisiä muutamia vuosia sitten, mutta rahkeet eivät riittäneet. Seurat voivat miettiä sitä ja muodostaa liigan itsenäisesti, jos rahat riittävät. En ymmärrä miksi meidän pitäisi asiaa ajaa. Meillä ei ole siinä mitään intressiä, Walldén ihmettelee.

Kilpavarustelu syynä talousongelmiin?

Kun budjetit paukkuvat punaisella, niin on selvää, että jossakin kohtaa homma ei toimi. Nimettömänä pysyvä koripallon taustavaikuttaja näkee joukkueiden kuluttavan liikaa rahaa.

- Liigaan pitää tehdä palkkakatto ja jenkkikatto - kaksi amerikkalaista per joukkue. Joukkueiden budjetit ovat nyt järjestäen 50 - 150 tuhatta liian korkeita. Kiinteä kulumäärä on kaikilla lähes sama, noin 200 000 euroa sisältäen hallinnon ja valmentajan. Jos samaan summaan laittaa palkkakaton, niin ratkaisu ongelmiin on siinä, hän kertoo.

Valavuori puolestaan on rajoitteista täysin eri mieltä.

- Palkka- ja jenkkikatto ovat ihan höpöhöpö-juttuja. Ne ovat keinotekoisia parannuksia, jotka eivät pitkällä aikavälillä johda mihinkään. Jokainen seura saa kantaa vastuunsa. Huippu-urheiluun kuuluu myös se, että jos et hoida talouttasi kunnolla, niin joudut pesuveden mukana alas, Valavuori sanoo.

Syyt seurojen taloudellisiin ongelmiin ovat Walldénin mielestä perinteiset. 


- Budjetissa ei pysytä. Täytyy huomioida, että raha ei tänä päivän liiku niin hyvin. Saamiset voivat viivästyä. Myös liian korkeita kustannuksia voi olla. Loppujen lopuksi on amatöörimäistä, jos talouden seuranta ei toimi.

URHEILUTIETO