Korisliigan nykytila

[Pelur175]

joka matsi 20 - 30 bojon erolla läpi? Aikamoista.

 

[Rollo]

Jokaisen joukkueen ketjussa hävityn ottelun jälkeen: jenkit vaihtoon! On mennyt aika älyttömäksi.

 

[kamreeri]

Jenkit valitettavasti koneiston ainut liikkuva osa valtaosalla liigaporukoista. Jenkkiruletti ei varmaan yllätys kenellekään mutta yllättävän aikaisin ja kovalla teholla se alkoi pyöriä. Varsinkin sarjaohjelma huomioiden kun sarjan molempien päiden ratkaisuottelut vasta keväällä. Loukit tietty eri juttu. Tasoerot sitä luokkaa, että Lokit ja Kauhajoki saattavat lauantaina pelata kohtalaisella todennäköisyydellä jo runkosarjan voitosta ja lopullisesta kotiedusta. Kumpikaan ei montaa häviötä tule runkosarjassa muilta kuin toisiltaan ottamaan.

 

[Juzball]

Jokaisen joukkueen ketjussa hävityn ottelun jälkeen: jenkit vaihtoon! On mennyt aika älyttömäksi.

Eikä pelkästään jenkkien osalta, myös suomalaisten suorituksia arvioidaan välillä aika älyttömästi, jopa nuorten. Palstalla kävijät tietysti ovat ehkä innokkaampia lajiseuraajia ja puhdas gloryhuntaus on ylikorostunutta. Sama juttu muuten näyttää olevan NBA fanipalstoillakin. Jos olisin itse ammattiurheilija, välttäisin kaikkien nettipalstojen ja somen lukemista.

 

[Jarppi666]

Turhan monella laji-ihmisellä tuntuu olevan välillä käsitys, että kritiikki muuttuu uskottavammaksi mitä rumemmin sanoo. Kai tällä koetetaan erottua fanittavista toimittajista yms. Kotimaan sarjaa seuratessa tunteikkaasti överiksi vetäminen on ihan ymmärrettävää, kun historiaa voi löytyä ja asia on tärkeä, mutta jos kattoo esim. miten Markkasen otteita ja harjoittelua kommentoidaan niin tuntuu ralliauto olevan helposti metässä.

 

[ballin]

Jokohan sitä huomenna nähtäisiin laadukasta koripalloa, tai ainakin tasaista (karhu-seagulls)

 

[King James]

Koko liigan on ihan täyttä paskaa. 90 prosenttia peleistä päättyy 20 pisteen erolla tai enemmän.

 

[koris.com]

"Hauska" paradoksi, sarja on taulukoltaan kiinnostava, mutta matsit ovat usein ratkenneet aikaisin ja voittomarginaalit olleet suuria. Toisaalta taas, todennäköisesti ylemmän loppusarjan paikan on varmistanut vasta kaksi joukkuetta ja alemman niin ikään kaksi joukkuetta. Kahdeksan joukkuetta siis pelaavat ylemmän loppusarjan lopuista neljästä paikasta.

Kouvojen 6/2-tilastokin ehkä hieman hämäävä, Jyri haukkunut joukkueen parin viime aikojen voittopelin jälkeen.

 

[shaqtin a fool]

Jotenkin on sellainen fiilis, että tällä kaudella on tullut paljon enemmän "pallollisen pelaajan sivurajalle astumisia" kuin aikaisemmin. Tällä viikollakin kun katselin pari peliä, niin niitä tuli ihan jatkuvasti.

 

[King James]

Jotenkin on sellainen fiilis, että tällä kaudella on tullut paljon enemmän "pallollisen pelaajan sivurajalle astumisia" kuin aikaisemmin. Tällä viikollakin kun katselin pari peliä, niin niitä tuli ihan jatkuvasti.

Sattumaa

 

[Yksinäinen Susi]

Onhan tuo aika surullista, että Korisliigassa tehdään heittokelloajan piste-ennätys kuten tänään nähtiin. Se on ihan ymmärrettävää, että sarjan n. parhaan ja sarjaan huonoimman joukkueen välinen ottelu parhaan kotikentällä on jo lähtökohtaisesti ~25 pisteen voitto. Niin se on muissakin sarjoissa Euroopassa.

Mutta 50 pinnaa ja jääminen 37:ään on hävettävää koko sarjalle. Monissa muissa suomalaisissa sarjoissa liiallisia tasoeroja on tullut siitä, kun pääsarjan joukkuemäärää on paisutettu ylisuureksi - mutta Korisliigassa on kuitenkin vain tuo "klassinen" 12 joukkuetta. En oikein keksi mitään vastauksia tähän, mutta ei tuollaisia otteluita tulisi sarjassa olla.

 

[GenoAuriemma]

Kuriositeettina 97-90 päättyneessä Gulls - Kouvot matsissa Lokkien jenkit tekivät yhteensä 19 pistettä ja suomalaiset 78 pistettä, kun taas Kouvojen suomalaiset yhteensä 20 pistettä ja jenkit 70 pistettä.

 

[jaakko1]

Tällä kaudella on nähty ylivoimaisesti kaikkien aikojen heikoimmat ulkomaalaispelaajat Suomen pääsarjassa. Edelleen toistan tätä samaa laulua, mutta minkä helvetin takia jenkkikiintiö pidetään neljässä, kun joukkueilla on ylitsepääsemättömiä vaikeuksia löytää edes kolmea vahvistusta?

Tällä kaudella puolet jenkeistä voisi lähettää kotiin ilman, että sarjan taso kärsisi lainkaan.

 

[PikkuMikko]

Tällä kaudella on nähty ylivoimaisesti kaikkien aikojen heikoimmat ulkomaalaispelaajat Suomen pääsarjassa. Edelleen toistan tätä samaa laulua, mutta minkä helvetin takia jenkkikiintiö pidetään neljässä, kun joukkueilla on ylitsepääsemättömiä vaikeuksia löytää edes kolmea vahvistusta?

Tällä kaudella puolet jenkeistä voisi lähettää kotiin ilman, että sarjan taso kärsisi lainkaan.

Jaakon kanssa samaa mieltä siitä että tämän kauden jenkit ovat pääosin varsin vaatimattomia. En tiedä johtuuko se koronan aiheuttamasta talousongelmasta, jenkkimäärän nostosta vai kuivuneista markkinoista, mutta varsin vaatimattomia ukkeleita on mukana. Kun tänne tulee pelaajia Englannista, Portugalista ja paljon rookiepelaajia, ei ole ihme ettei taso ilahduta. Jos ennen pelurille maksettiin +3000 dollaria, nykyisessä sarjassa taitaa olla todella paljon alle 2000 dollarin pelaajia, alemmilla tasoilla jopa alle 1000 dollarin pelaajia.
Mutta kyllä yleisesti pelin tason on ainakin kärjen tasolla hyvää. Seagullsin jenkit ei vakuuta, mutta suomalaisrsteri kyllä. Ja muutama kokenut valmentaja on löytänyt todennäköisesti melko pienelläkin rahalla toimivan konseptin, Kouvot.

Mielenkiintoinen detalji tuolta Kauhajoen puolustuspelistä: Ukin suomalaissyntyiset pelasivat reilusti yli 100 minuuttia - heidän yhteistehonsa oli 0, nolla !

 

[Susijengi-fani]

Kyllähän Korisliigassa on paljon positiivista menossa:
* Paljon suomalaisia profiilipelaajia eri joukkueissa.
* Edellämainitut pelaajat jatkavat uraansa pitkään, eli sarja ei ole mikään untivikkojen temmellyskenttä tai kehitysliiga.
* Useita halliprojekteja eri paikkakunnilla, joka on ehkä tärkein asia, jotta liigan näkyvyyttä, resursseja ja tasoa voidaan pitkällä tähtäimellä nostaa.
* Ammattimaista menoa monella seuralla alkaen valmennuksesta.
* Sarjan pelillinen taso vaikuttaisi olevan hyvä.

Se mikä vähän ihmetyttää, että kun Euroopassa pelataan kansainvälisiä cup-sarjoja neljällä eri tasolla yhteensä 102 joukkueen voimin, niin mukana ei ole yhtä ainoata suomalaisjoukkuetta. Toki ajat ovat muuttuneet, mutta esimerkiksi HKT ja TuNMKY aikanaan ylsivät parhaimmillaan Euroopassa 8 parhaan joukkoon, ja HNMKY ja KTP 80-90-luvulla, sekä ToPo 90-luvun lopulla aikamoisiin suorituksiin parhaimmillaan. Eikä siitä montaa vuotta ole, kun Joensuun Kataja pelasi kai useampanakin vuotena lohkovaiheessa.

Mukana tuossa tänä vuonna eurosarjoja pelaavissa 102 joukkueessa on kuitenkin seuroja sellaisista "korismaista" kuten Tanska, Portugali, Hollanti, Iso-Britannia, Romania ja moni muu, jotka ovat maajoukkuetasolla selvästi Suomea heikompia.

Tähän samaan ihmetyksen aiheeseen liittyy, että Suomesta kannattaa lähteä korisammattilaiseksi Islantiin, tai vaikkapa Espanjan kolmossarjaan. Toki tässä voi olla takana ylipäätään ulkomaan kokemuksen hakeminen, joka sekin toki arvokasta myös korismielessä, mutta miksi hyppy Korisliigasta ei onnistu hieman kovempiin sarjoihin? Ehkäpä juuri edellisestä syystä, että kun suomalaisseurat eivät osallistu (tai pärjää?) näissä euroliigoissa, niin sen takia myöskään näyttöjä suomalaisseuroissa ja/tai Korisliigassa ei arvosteta Euroopan seuroissa riittävästi?

En tiedä syitä sille, miksi moni Suomea huonompi korismaa onnistuu jatkuvasti samaan useitakin seuroja Eurokilpailuihin, mutta Suomi ei. Varmaan näitä minua viisaammatkin ovat miettineet, mutta jotenkin tuntuu, että tämä olisi halliolosuhteiden parantemisen jälkeen se seuraava iso harppaus Korisliigalle ja suomalaisille seuroille, saada jokavuotinen edustus eurosarjoihin.

 

[ballin]

Tällä kaudella on nähty ylivoimaisesti kaikkien aikojen heikoimmat ulkomaalaispelaajat Suomen pääsarjassa. Edelleen toistan tätä samaa laulua, mutta minkä helvetin takia jenkkikiintiö pidetään neljässä, kun joukkueilla on ylitsepääsemättömiä vaikeuksia löytää edes kolmea vahvistusta?

Tällä kaudella puolet jenkeistä voisi lähettää kotiin ilman, että sarjan taso kärsisi lainkaan.

Täysin totta. Tällä kaudella kovat jenkit on Kauhajoella, Lapualla ja Kouvolassa. Muualla uskomattomankin heikkoja "vahvistuksia" joiden paikka olisi 1B divarissa. Kolmen jenkin sääntö toisi varmasti kovempia jenkkejä kun budjetti/pelaaja olisi isompi jonka myötä pelin laatu jopa nousisi.

 

[Sepi]

Se mikä vähän ihmetyttää, että kun Euroopassa pelataan kansainvälisiä cup-sarjoja neljällä eri tasolla yhteensä 102 joukkueen voimin, niin mukana ei ole yhtä ainoata suomalaisjoukkuetta. Toki ajat ovat muuttuneet, mutta esimerkiksi HKT ja TuNMKY aikanaan ylsivät parhaimmillaan Euroopassa 8 parhaan joukkoon, ja HNMKY ja KTP 80-90-luvulla, sekä ToPo 90-luvun lopulla aikamoisiin suorituksiin parhaimmillaan. Eikä siitä montaa vuotta ole, kun Joensuun Kataja pelasi kai useampanakin vuotena lohkovaiheessa.

Mukana tuossa tänä vuonna eurosarjoja pelaavissa 102 joukkueessa on kuitenkin seuroja sellaisista "korismaista" kuten Tanska, Portugali, Hollanti, Iso-Britannia, Romania ja moni muu, jotka ovat maajoukkuetasolla selvästi Suomea heikompia.

---

En tiedä syitä sille, miksi moni Suomea huonompi korismaa onnistuu jatkuvasti samaan useitakin seuroja Eurokilpailuihin, mutta Suomi ei. Varmaan näitä minua viisaammatkin ovat miettineet, mutta jotenkin tuntuu, että tämä olisi halliolosuhteiden parantemisen jälkeen se seuraava iso harppaus Korisliigalle ja suomalaisille seuroille, saada jokavuotinen edustus eurosarjoihin.

Uskon että monella seuralla olisi jo nyt taloudellisia resursseja pelata eurooppalaisissa sarjoissa. Virallinen syy siihen, miksi näin ei tehdä, on varmaankin se faneille hyvin uppoava selitys, että panostetaan täysillä Korisliigaan. Mutta pohjalla oleva oikea syy on mukavuudenhalu ja nurkkakuntainen houkutus pysyä tutuissa ympyröissä ja se valitettavan hyvin myös sopii monille seurajohtajille, valmentajille ja pelaajillekin kuten myös faneille helppona ratkaisuna. Nuorilla, kehittyvillä pelaajilla pitäisi olla sitä kuuluisaa nälkää vaatia päästä myös kansainvälisiin peleihin ihan oman uransa ja kehittymisensä takia, mutta vähän siltä näyttäisi että moni ennemmin pelailee korisliigassa, ja jos halua on päästä ulkomaille, sitten odottelee jos vaikka peliuran puolivälissä eteen tulisikin kutsu eurooppalaiseen kakkos- tai kolmossarjaan.

 

[Kloppi]

Täysin totta. Tällä kaudella kovat jenkit on Kauhajoella, Lapualla ja Kouvolassa. Muualla uskomattomankin heikkoja "vahvistuksia" joiden paikka olisi 1B divarissa. Kolmen jenkin sääntö toisi varmasti kovempia jenkkejä kun budjetti/pelaaja olisi isompi jonka myötä pelin laatu jopa nousisi.

Niinkö oikeasti luulet? Ja olet sitten myöskin varmaan sitä mieltä että mikäli ei-homegrown pelaajien määrää pudotettaisiin, niin kolmeen vahvistukseen olisi käytettävissä enemmän rahaa, eli tarkoittaisi sitä että homegrown-pelaajien hintataso ei nousisi? Sehän olisi loistava asia, mutta itse suhtaudun siihen varsin skeptisesti.

 

[Jelekäine]

Tässä europeli himmelissähän voitaisiin aina mennä sen taakse, että täältä pussinperältä on pitkä matka kaikkialle, liikaa kustannuksia, kuluu liikaa aikaa jne. Tietysti, helppo se on bussilla körötellä jostain Tsekeistä tai vaikka Itävallasta parin valtion päähän matsiin. Täällä vastaavan matka tehdään Helsingistä Lapualle.

No mutta, miksi sitten lentisliigan seurat, sekä miehissä että naisissa käyvät joka kausi euromatseja? Koriksessa europelit ovat olleet aika sekamelska, edelleen, vaikkakin hitusen mestareiden liiga viritys selkeyttää tätä, muttei vielä todellakaan ole tuttu tavalliselle seuraajalle, ei edes lajiniilolle. Tuleeko lentopallon eurosarjat enemmän ns iholle? Onko rakennettu paremmin ja fanit saatu ymmärtämään pelien arvo ja taso? Vastustajat tuttuja? Ketä oikeasti kiinnostaa romanian pääsarjaseurat, ei mitään tarttumapintaa vastustajiin. Onko lentiksessä tämä onnistuttu hoitamaan paremmin mantereen laajuisesti? Lajikulttuuriin perinteisesti kuuluu europelit?

Futikseen ei kannata verrata. Palkkiot osallistujille jo karsintojen karsinnoista ovat suomalaisjoukkueiden näkökulmasta merkittäviä. Lisäksi jokainen seuraaja ja tuularikin pystyy luomaan jonkinlaisen mielikuvan vastustajasta. Jalkapallon taso ja maiden kansallisten liigojen taso on kaikille selvillä, ne pystytään laittamaan järjestykseen, jolloin vastustajan taso "tiedetään" ja seurat tunnetaan, jopa pienemmätkin. Futis toki siitä armollisempi laji, että altavastaaja todella voi voittaa matsin kuin matsin yhdellä, kahdella vastahyökkäyksellä. Koriksen ongelma on, että parempi joukkue voittaa 9,5/10 ja yllätykset huomattavasti harvemmassa. Tasoerot korostuu.

 

[Espoon Nash]

Neljästä jenkkstä voisi siirtyä kolmeen munkin puolesta, mutta Suomessa ei ole kymmentä kotimaista Korisliiga-tasoista pelaajaa, joilla täydentää kokoonpanoa. Tämän suomalaisen olisi vielä oltava valmis muuttamaan esim. Uuteenkaupunkiin tai Loimaalle. Sama se on muissaki lajeissa, eli vaikka lätkässä ja futiksessa, että kun pelaajakehitys ei ole tarpeeksi hyvää, pitää ulkomailta hommata kakkospointtien kaltaisia roolipelaajia.