Korisliigan nykytila

[PikkuMikko]

Mun mielestä tätä yhden jenkin vähentämistä on aivan turha kannattaa siitä syystä että rosterin 9.. ja ehkä jopa 10. mies saisivat lisää kokemusta. Tuota ongelmaa varten meillä on rinnakkaislisenssi, jonka avulla ainakin Kouvot. Pyrintö, Nokia, Seagulls, Salo ja Lahti pyörittävät minuutteja liigajoukkueensa vaihtomiehille akatemiajoukkueissaan. Ja muutama muukin joukkue on suurentanut harjoitusryhmäänsä akatemiajoukkueen pelaajilla.
Jos haluaa siirtymistä komeen jenkkiin, siihen tulisi olla parempi syy kuin tuo.
Se että noita akatemiaminuutteja annetaan myös nuorille amerikkalaisille on mun mielestä hieman kyseenalaista (Pyrintö, Kouvot), mutta muuten tuo rinnakkaislisenssi toimii hyvin juuri noiden nuorten pelaajien kohdalla.
Esimerkiksi Lahden Luukkonen on kehittynyt erittäin nopeasti kun on saanut isot minuutit divarissa.
Lahti kieltämättä pelasi erinomaisesti ilman jenkkejä, mutta vastaavasti tuo Ukin esitys on ollut masentava

 

[Puheenavaaja]

Jos Lapualle tai Uuteenkaupunkiin ei saa kohtuullisia kotimaisia nuoria pelaajia edes isomman peliajan ja vastuun perässä houkuteltua, niin anteeksi vaan mielensäpahoittajat, mutta tällaisilla seuroilla ei pitäisi olla mitään asiaa maan pääsarjaan.

Tuossa ollaan tärkeän kysymyksen ytimessä. Mikä on se kelpoisuuskriteeri?

Esimerkkinä mainittu Lapua haluaa pelata sarjaa ja kasaa vuodesta toiseen kohtalaisen mielenkiintoisen jengin ja hyviä not-so-home-grown vahvistuksia. Liigaan haluavien seurojen määrä on erittäin rajallinen tässä maassa. En olisi ihan heti karsimassa liigahaluista seuraa pois.

 

[Kokemusta on]

Nämä kirjoitukset kuulostavat siltä, kuin Suomessa olisi laajempikin piiri joukkueita josta valita. Nyt taitaa olla niin, että saadaan juuri ja juuri 10 joukkuetta liigaan, osanaan joukkueista on Tunkua ja osaan ei nuorien osalta. Sama juttu taloudellisella puolella, joillain on hyviä sponsoreita ja joillain ei. Jos näitä kriteereitä käytettäisiin, mitkä joukkueet ova liigakelpoisia, olisi joukkueita ja pelejä tosi vähän. Ehkä me arvostelijat siedämme sen, että on epätasaisuutta ja jotkut pelit ratkeavat jo ensimmäisellä jaksolla!!

 

[Karhunkaataja]

Onpa väsynyttä keskustelua. Ei jaksa muuta kirjoittaa.

Menin sittenkin naputtelemaan, vaikka ei tästä mitään hyödy. Samat ihmiset marisee kuitenkin, milloin mistäkin. Ulkomaalaisia on liikaa, kotimaisia vähän, yksi Tero ansaitsis enemmän heittoja, Shaquille ei syötä ja katsomossakin on ikävää, kun ei enää Vesa Linturi ole nuori lupaus.

Jokainen seura toimii paikkakunnan reunaehdot huomioiden. Eihän Tamperetta ja Uuttakaupunkia voi vertailla millään tavoin, saati vaikka Hesaa ja Lapuaa. Aivan eri todellisuudet, tavoitteet ja tarkoitusperät. Jos toinen pärjääkin kivasti 3 jenkulalla, niin se ei tarkoita toisen kohdalla yhtään mitään.

P.s. Ja jos jollakin on maajoukkueessa oma kasvatti, niin mitä siitäkään lopulta kostuu, kun ei ne kuitenkaan palaa kasvattajaseuraansa edustamaan. Palmi taitaa olla muuten pitkästä, pitkästä aikaa pelaaja, joka edustaa yhtä aikaa Susijengiä ja kasvattajaseuraansa?

 

[koris.com]

Nuutis-Masa tais olla viime aikoina.

 

[hightower]

P.s. Ja jos jollakin on maajoukkueessa oma kasvatti, niin mitä siitäkään lopulta kostuu, kun ei ne kuitenkaan palaa kasvattajaseuraansa edustamaan. Palmi taitaa olla muuten pitkästä, pitkästä aikaa pelaaja, joka edustaa yhtä aikaa Susijengiä ja kasvattajaseuraansa?

Tätä ei ehkä kysytty vakavissaan, mutta tässä vastaus: Koulutus

 

[Insider]

Jos Lapualle tai Uuteenkaupunkiin ei saa kohtuullisia kotimaisia nuoria pelaajia edes isomman peliajan ja vastuun perässä houkuteltua, niin anteeksi vaan mielensäpahoittajat, mutta tällaisilla seuroilla ei pitäisi olla mitään asiaa maan pääsarjaan.

Niin varmaan ihan totta, mutta kerro mitkä joukkueet sinne sitten tulisi tilalle? Vai pelattaisiinko tosiaan 6 joukkueella Koripallon SM-sarjaa?

mielestäni Ricky Waxlaxin 24 ja 26 pinnaa ovat ihan hyvä osoitus siitä, että potentiaalia on penkiltäkin, kunhan siihen annetaan mahdollisuus.

Mutta tästähän ei ole kysymys.. Ricky Waxlax on korisliigatason pelaaja ja pelaa jo korisliigassa. Eikait se jenkkien vika ole jos hän ei saa peliminuutteja? Se on Poikolan "vika" tai itseasiassa näkemys, mikä varmaan perustuu ihan mitä harjoituksissa tapahtuu. Väitätkö, että esim Pieti olisi sellainen tyyppi, joka pitäisi suomalaista penkillä, vaikka tietäisi heidän parantavan joukkueen voittomahdollisuuksia. Tai itseasiassa kukaan korisliigavalmentaja?

Kysymys on siitä, että jos ne neljä jenkkiä per joukkue poistetaan, sinne ei ole suomalaisia tulossa, ainakaan sillä rahalla mitä siihen olisi käytössä. Ja vasta sen jälkeen voidaan alkaa puhumaan tasosta.. Lopulta tullaan siihen, että on pakko ottaa seuran A-junnuja mukaan peleihin, jos sellaista joukkuetta edes on...

 

[King James]

Tasoitukset käyttöön peleissä. Sarjataulukon mukaan saa käyttää 2-4 jenkkiä. Mitä isompi ero sarjataulukossa, sitä isompi ero jenkkimäärässä yksittäisissä otteluissa. Siihen vielä huonomman jengin lupa valita ketkä vastustajan jenkeistä pelaa.

 

[jaakko1]

Niin varmaan ihan totta, mutta kerro mitkä joukkueet sinne sitten tulisi tilalle? Vai pelattaisiinko tosiaan 6 joukkueella Koripallon SM-sarjaa?

Aivan samat joukkueet kuin nytkin. Lapua on esimerkiksi pitkään ollut liigajoukkueista se, joka onnistuu löytämään parhaat jenkit. Kyllä he liigaa pelaisivat kolmellakin jenkillä. Ja aina sen yhden puuttuvan kaverin voi korvata jollain kotimaisella.

Pelkästään Märskyn divarijoukkueesta löytyy joka vuosi Sajantilan tapaisia kundeja, jotka olisivat täysin liigakypsiä. Sieltähän niitä kavereita esimerkiksi irtoaisi liigajoukkueiden rostereihin.

Mua vituttaa se, että yhden jenkin vähentämisestä tehdään jonkinlainen tuomiopäivän ennuste. Seurat kaatuvat. Liigaa pelataan kuudella joukkueella. Joukkueet eivät pääse harjoituksissa vetämään 5 vs 5. Nyt ne valot päälle. Ihan oikeasti.

 

[Insider]

Aivan samat joukkueet kuin nytkin. Lapua on esimerkiksi pitkään ollut liigajoukkueista se, joka onnistuu löytämään parhaat jenkit. Kyllä he liigaa pelaisivat kolmellakin jenkillä. Ja aina sen yhden puuttuvan kaverin voi korvata jollain kotimaisella.

Pelkästään Märskyn divarijoukkueesta löytyy joka vuosi Sajantilan tapaisia kundeja, jotka olisivat täysin liigakypsiä. Sieltähän niitä kavereita esimerkiksi irtoaisi liigajoukkueiden rostereihin.

Mua vituttaa se, että yhden jenkin vähentämisestä tehdään jonkinlainen tuomiopäivän ennuste. Seurat kaatuvat. Liigaa pelataan kuudella joukkueella. Joukkueet eivät pääse harjoituksissa vetämään 5 vs 5. Nyt ne valot päälle. Ihan oikeasti.

En usko tosiaan, että sarja kaatuisi jos vähennettäisiin yksi jenkki, mutta en usko, että se myöskään mitään parantaisi.
Miksi Lapua ei nyt sitten ole hankkinut Märskystä tai oikeastaan ihan mistä vaan pelaajia, kun vetävät seitsemällä miehellä? Joista on kolme jenkkiä..

Koska sillä rahalla mitä olisi käytössä ei suomalaiset vähänkään korista osaavat eivät lähde niihin joukkueisiin, kun ne eivät lähde oikeastaan mihinkään muihinkaan joukkueisiin. Melkein voisi sanoa, että Gulls, Karhu ja Salo voivat olla ainoita, jotka sanoisivat ei div 1A kärkipään suomalaisille.. Vilpas (niinkuin moni muukin seura) kovin yritti yhtä sellaista saadakin, mutta kas kummaa, ei pyyntö/tarjous kohdanneet..

 

[MattHeldman]

Mutta tästähän ei ole kysymys.. Ricky Waxlax on korisliigatason pelaaja ja pelaa jo korisliigassa.

>Lahden jenkit pelaavat keskimäärin 27-28 minuuttia per matsi
>Ricky Waxlax pelaa 1-3 jenkin poissa ollessa keskimäärin 10-15 minuuttia enemmän kuin neljällä jenkillä pelatessa.
>Erik Sajantila pelaa 1-3 jenkin poissa ollessa keskimäärin 10-15 minuuttia enemmän kuin neljällä jenkillä pelatessa.

Yhden jenkin puuttuvat minuutit kuittaantuisivat käytännössä näiden em. kahden pelaajan toimesta, pitkässä juoksussahan tuo 27-28 min toki jakaantuisi tasaisemmin useammalle pelaajalle.

Waxlax tekee kolmen peräkkäisen isojen minuuttien matseissa 20,7 pistettä per matsi, Sajantila 18. Näillä pistekeskiarvoilla koko Korisliigassa oltaisiin sijoilla 2. ja 5.

Samoin kuin @jaakko1 tuossa mainitsi, en itsekään ymmärrä miksi yhden jenkin poistumisesta luodaan tuollainen maailmanlopun uhkakuva. Tällä hetkellä yhden jenkin vähennyksellä voisi olla jotain konkreettista vaikutusta Lapuaan, ehkä Ukiin. Maajoukkueeseen pitkälläkään aikajanalla tuskin mitään, yleisön kiinnostukseen ei varmasti. Jenkkiralli kääntyy itseään vastaan ja pikkujunnut katselevat kotimaisia (nuoria) pelaajia, koska se on helpoimmin samaistuttava urapolku ja jatkuvuus on yleensä useamman vuoden, kun taas vahvistukset menevät ja tulevat keskimäärin max. yhden kauden aikajanalla.

Ennen kuin kukaan ehtii kommentoida, niin edelliset laskelmat on tehty mutkat suoriksi laittaen ja kärjistäen. Asiat eivät toki ole niin mustavalkoisia.

 

[PikkuMikko]

>Lahden jenkit pelaavat keskimäärin 27-28 minuuttia per matsi
>Ricky Waxlax pelaa 1-3 jenkin poissa ollessa keskimäärin 10-15 minuuttia enemmän kuin neljällä jenkillä pelatessa.
>Erik Sajantila pelaa 1-3 jenkin poissa ollessa keskimäärin 10-15 minuuttia enemmän kuin neljällä jenkillä pelatessa.

Yhden jenkin puuttuvat minuutit kuittaantuisivat käytännössä näiden em. kahden pelaajan toimesta, pitkässä juoksussahan tuo 27-28 min toki jakaantuisi tasaisemmin useammalle pelaajalle.

Waxlax tekee kolmen peräkkäisen isojen minuuttien matseissa 20,7 pistettä per matsi, Sajantila 18. Näillä pistekeskiarvoilla koko Korisliigassa oltaisiin sijoilla 2. ja 5.

Samoin kuin @jaakko1 tuossa mainitsi, en itsekään ymmärrä miksi yhden jenkin poistumisesta luodaan tuollainen maailmanlopun tilanne. Tällä hetkellä yhden jenkin vähennyksellä voisi olla jotain konkreettista vaikutusta Lapuaan, ehkä Ukiin. Maajoukkueeseen pitkälläkään aikajanalla tuskin mitään, yleisön kiinnostukseen ei varmasti. Jenkkiralli kääntyy itseään vastaan ja pikkujunnut katselevat kotimaisia (nuoria) pelaajia, koska se on helpoimmin samaistuttava urapolku ja jatkuvuus on yleensä useamman vuoden, kun taas vahvistukset menevät ja tulevat keskimäärin max. yhden kauden aikajanalla.

Ennen kuin kukaan ehtii kommentoida, niin edelliset laskelmat on tehty mutkat suoriksi laittaen ja kärjistäen. Asiat eivät toki ole niin mustavalkoisia.

Muistan joskus arvoineeni ulkom vahvistusten peliminuuttien kehittymisen kun vahvistusmäärä on muuttunut. En löydä laskelmiani mutta hatara mielikuva: 1 vahvistus 36-40 mins, 2 vahvistusta 32-35 mins, 3 vahvistusta 28-32 mins, 4 vahvistusta 23-28 mins.
Tietystä Kobrat ja muutamat muut joukkueet nostavat tuota minuuttikeskiarvoa, mutta monessa joukkueessa vahvistuksia pelaa jopa alle 22 mins.
Vahvistusten minuutit EI nouse lineaarisesti määrän kasvaessa. EI laske lineaarisesti jos määrä vähenee.

 

[shaqtin a fool]

Muistan joskus arvoineeni ulkom vahvistusten peliminuuttien kehittymisen kun vahvistusmäärä on muuttunut. En löydä laskelmiani mutta hatara mielikuva: 1 vahvistus 36-40 mins, 2 vahvistusta 32-35 mins, 3 vahvistusta 28-32 mins, 4 vahvistusta 23-28 mins.
Tietystä Kobrat ja muutamat muut joukkueet nostavat tuota minuuttikeskiarvoa, mutta monessa joukkueessa vahvistuksia pelaa jopa alle 22 mins.
Vahvistusten minuutit EI nouse lineaarisesti määrän kasvaessa. EI laske lineaarisesti jos määrä vähenee.

Kuten jo silloin aikaisemmin kirjoitin, niin tuohon vahvistusten pelaamaan minuuttien määrään on vaikuttanut myös koripallon kehitys. Takavuosina parhaat suomalaisetkin pelasivat 35-40 minuuttia peli, mutta nykyään kukaan suomalainen eikä jenkki ei pelaa korisliigassa tuollaisia minuutteja kun pelin tempo on ihan erilainen.

Jos nyt siirryttäisiin kolmeen jenkkiin, niin tuskin "kolmen jäljelle jäävän" jenkin minuuttimäärä nousisi yhtään. Nykyään eniten pelaavien 30-34 minuuttia on kuitenkin jo melko iso kuormitus, kun pelataan kovalla temmolla.

 

[shaqtin a fool]

>Lahden jenkit pelaavat keskimäärin 27-28 minuuttia per matsi
>Ricky Waxlax pelaa 1-3 jenkin poissa ollessa keskimäärin 10-15 minuuttia enemmän kuin neljällä jenkillä pelatessa.
>Erik Sajantila pelaa 1-3 jenkin poissa ollessa keskimäärin 10-15 minuuttia enemmän kuin neljällä jenkillä pelatessa.

Yhden jenkin puuttuvat minuutit kuittaantuisivat käytännössä näiden em. kahden pelaajan toimesta, pitkässä juoksussahan tuo 27-28 min toki jakaantuisi tasaisemmin useammalle pelaajalle.

Waxlax tekee kolmen peräkkäisen isojen minuuttien matseissa 20,7 pistettä per matsi, Sajantila 18. Näillä pistekeskiarvoilla koko Korisliigassa oltaisiin sijoilla 2. ja 5.

Eli nyt siis tavallaan sanot, että Pieti on huono valmentaja, kun se peluuttaa neljättä jenkkiä enemmän kuin Waxlaxia ja Sajantilaa? Vaikka tuollaista potentiaalia olisi käyttämättä.

On myös hyvä muistaa, että sarjassa ei ole neljän jenkin pakkoa. Vaan neljän jenkin rajoite. Eli siis Lahdessakin on nähty, että joukkue on parempi neljällä ulkomaalaisella. Kolmekin olisi saanut hankkia, mutta Lahdessa on nähty, että neljällä jenkillä ollaan vielä parempia. Samaan näkemykseen ovat päätyneet kaikki korisliiga jengit Seagullsia lukuunottamatta.

Todella outoa, että kaikki joukkueet ovat päätyneet tuohon ratkaisuun vaikka jaakko1 ja MattHeldman sanovat että joukkueet olisivat yhtä hyviä kolmella jenkillä. Ja vielä esim. Märskystä saisi helposti tarvittavat pelaajat rosteriin.

Samoin kuin @jaakko1 tuossa mainitsi, en itsekään ymmärrä miksi yhden jenkin poistumisesta luodaan tuollainen maailmanlopun uhkakuva.

Tuskin kukaan nyt on puhunut mistään maailmanlopun uhkakuvasta. Mutta hölmöä se on myös selittää, että yhden jenkin vähentämisellä "ei olisi mitään vaikutusta sarjan tasoon".

Toki se on selvä asia, että yhden jenkin vähennyksen vaikutukset sarjan tasoon olisivat pienehköt. Mutta ihan älytöntä on väittää, että kyseistä vaikutusta ei olisi lainkaan. Toki sitten suurempi vähennys alkaisi näkyä suurempana vaikutuksena sarjan tasoon.

 

[PikkuMikko]

Kuten jo silloin aikaisemmin kirjoitin, niin tuohon vahvistusten pelaamaan minuuttien määrään on vaikuttanut myös koripallon kehitys. Takavuosina parhaat suomalaisetkin pelasivat 35-40 minuuttia peli, mutta nykyään kukaan suomalainen eikä jenkki ei pelaa korisliigassa tuollaisia minuutteja kun pelin tempo on ihan erilainen.

Jos nyt siirryttäisiin kolmeen jenkkiin, niin tuskin "kolmen jäljelle jäävän" jenkin minuuttimäärä nousisi yhtään. Nykyään eniten pelaavien 30-34 minuuttia on kuitenkin jo melko iso kuormitus, kun pelataan kovalla temmolla.

katso liitettä 2069

Katsoin 10 vuotta sitten pelatun kauden 2011-12 (kolme vahvistusta) saman tilaston. Tuo sama 10 eniten pelannut olivat haarukassa 37,5 - 34,5 mins. Arnaldo Toro olisi ollut juuri ja juuri 10 eniten pelanneen joukossa.
Kun mennään taas 10 v taaksepäin 2001-2002, kymmenen kärki oli 38,5 -35,5 mins. Tuolla kahden vahvistuksen kaudella tosin oli jo suomalaisiakin listalla, Toijala kärjessä, sekä 10 joukossa myös Jaakkola ja Laaksonen.
Minä uskon, että valmentajat peluuttaisivat vahvistuksiaan enemmän jos määrä pienenisi. Vain muutama kärkijoukkue pystyisi pitämään tuota mainitsemaasi intensiteettiä yllä.
Näistä tilastoista voi myös todeta että eniten minuutteja saavat sarjassa alempaan loppusarjaan sijoittuvien joukkueiden vahvistukset. Se ei ole kovin yllätyksellistä.

 

[koris.com]

Tuumaan asiaa parin jutun kautta: Susijengi ja korisliigan yleisömäärät.

1) Menestyvään Susijengiin tarvitaan varmaankin n. 2 ko. joukkueessa menestyvää pelaajaa per ikäluokka. Tämän lähtökohdan huomioonottaen, neljä jenkkiä on sittenkin parempi vaihtoehto (vaikka unohdettaisiin kokonaan HBA_NCAA-reitti). Jos jenkit eivät ole alelaarikamaa, niin kilpailullisuus kasvaa ja Suomi-jätkät ovat valmiimpia kv-matseihin. Ja onhan sieltä NCAA:stakin tullut liigaan pelaajia, jotka jatkavat Euroopan kentille myöhemmin.

2) Korisliigaan varmaankin pitäisi saada lisää ns. tuularikatsojia, jotka innostuvat lajista ja usein tietysti oman kaupungin joukkueen kautta. Epäilen, että tämmöiselle tuularille on aivan sama, onko jenkkejä kolme vai neljä. Muistan jo 0-1 jenkin kasarilta kommentin: "jenkithän ne pisteet aina tekee". Näinpä tässäkin suhteessa neljä jenkkiä on parempi.

Käsittääkseni divari A:n taso on viime vuosina parantunut, useammastakin syystä. Sinne voisi jatkossakin mennä hakemaan peliaikaa, ellei sitä tarpeeksi liigassa saa.

Mieluummin siis neljä kuin kolme. Tietysti hyvän kasvattajatyön seurat saattavat olla asiasta eri mieltä, ihan aiheestakin.

 

[koris.com]

Ja jos katsotaan asiaa vaikkapa tuon erään Lahden huippuikäluokan kautta, niin Henttonen, Karvonen, Saarijärvi ja Alanen ovat kaikki käyneet pelaamassa myös muilla paikkakunnilla. Toki Lahti oli välillä divarissa ja osalle tämäkin oli syy lähteä.

Mutta uskon, että noistakaan ketään ei tänään harmita se, että on käyty muuallakin välillä pelaamassa. Kaikki neljä pelaavat hyvissä sarjoissa hyviä minuutteja. En kavereiden taustoja tiedä, mutta ainakin Karvonen kehittyi ilmeisesti Loimaalla hyvin.

Tämä siis viittauksena siihen, että kotikylän huippujuniorillekaan pitäisi olla automaattista paikkaa edustuksen kokoonpanossa. (eikä kukaan näin ole väittänytkään toki)

 

[gallup1]

2) Korisliigaan varmaankin pitäisi saada lisää ns. tuularikatsojia, jotka innostuvat lajista ja usein tietysti oman kaupungin joukkueen kautta. Epäilen, että tämmöiselle tuularille on aivan sama, onko jenkkejä kolme vai neljä.

Oma kokemukseni taas on ollut näiden tuularien kanssa, että ensimmäinen kommentti on suunnilleen ollut että "siellä koriksessa on niin paljon ulkomaalaisia". Siis negatiivisessa mielessä heidän mielestään. En tiedä sitten olisivatko ylipäätään potentiaalisia katsojia. Voisivat olla koska ovat tavallisia perheellisiä, jotka urheiluviihdettä kuitenkin kuluttavat. Sitten jos on päässyt vähän lajiin sisään ja käy satunnaisesti katsomassa, on luultavasti kohtuu sama onko niitä 3 vai 4.

 

[koris.com]

Oma kokemukseni taas on ollut näiden tuularien kanssa, että ensimmäinen kommentti on suunnilleen ollut että "siellä koriksessa on niin paljon ulkomaalaisia". Siis negatiivisessa mielessä heidän mielestään. En tiedä sitten olisivatko ylipäätään potentiaalisia katsojia. Voisivat olla koska ovat tavallisia perheellisiä, jotka urheiluviihdettä kuitenkin kuluttavat. Sitten jos on päässyt vähän lajiin sisään ja käy satunnaisesti katsomassa, on luultavasti kohtuu sama onko niitä 3 vai 4.

Juuri näin, ajattelinkin, että tuulareille kolmekin on paljon, eikä yksi lisää vaikuta enää lähtöpäätökseen.

 

[Puheenavaaja]

Oma kokemukseni taas on ollut näiden tuularien kanssa, että ensimmäinen kommentti on suunnilleen ollut että "siellä koriksessa on niin paljon ulkomaalaisia". Siis negatiivisessa mielessä heidän mielestään. En tiedä sitten olisivatko ylipäätään potentiaalisia katsojia. Voisivat olla koska ovat tavallisia perheellisiä, jotka urheiluviihdettä kuitenkin kuluttavat. Sitten jos on päässyt vähän lajiin sisään ja käy satunnaisesti katsomassa, on luultavasti kohtuu sama onko niitä 3 vai 4.

Toinen satunnaiskatsojien suusta useampaan kertaan kuultu kommentti liittyy pelaajien vaihtuvuuteen. Jos näkee pari peliä kaudessa ja sitten taas seuraavalla kaudella, niin pelaajiston vaihtuvuus hämmentää. Oman, hyvin karkean näppituntuman perusteella tämä on aidosti häiritsevä tekijä. Ja liittyy eritoten jenkkirulettiin kausien välillä mutta myös kauden sisällä,

Sitä onkin sitten vaikeampi sanoa, kuinka merkittävä pointti tämä oikeasti on.