Korisliigan nykytila

[Jeremies Puu]

Neljästä jenkkstä voisi siirtyä kolmeen munkin puolesta, mutta Suomessa ei ole kymmentä kotimaista Korisliiga-tasoista pelaajaa, joilla täydentää kokoonpanoa. Tämän suomalaisen olisi vielä oltava valmis muuttamaan esim. Uuteenkaupunkiin tai Loimaalle. Sama se on muissaki lajeissa, eli vaikka lätkässä ja futiksessa, että kun pelaajakehitys ei ole tarpeeksi hyvää, pitää ulkomailta hommata kakkospointtien kaltaisia roolipelaajia.

Niin huhujen mukaan aikaan Karhu tarjosi Möttölälle rahakasta sopimusta Suomi mittapuulla mutta Hanno totesi kiitos mutta ei kiitos en muuta periferiaan. No ei ehkä ihan noilla sanoilla mutta viesti oli tuon kaltainen. Valitettavsti siksi neljä jenkkiä on monelle pienemmälle (syrjäseudun)seuralle välttämättömyys.
Me periferiaan seurat ollaan kuitenkin melkoisen suuri ja merkittävä tekijä korisliigassa.
Mielestäni tuokin ulkomaalaisten pelaajien rajoittaminen on aika aikansa elänyttä.

 

[Insider]

Mutta 50 pinnaa ja jääminen 37:ään on hävettävää koko sarjalle. Monissa muissa suomalaisissa sarjoissa liiallisia tasoeroja on tullut siitä, kun pääsarjan joukkuemäärää on paisutettu ylisuureksi - mutta Korisliigassa on kuitenkin vain tuo "klassinen" 12 joukkuetta. En oikein keksi mitään vastauksia tähän, mutta ei tuollaisia otteluita tulisi sarjassa olla.

Juuri näin ja eikö joku visio ollut, että joukkuemäärää vielä kasvatetaan?

Ja jos vielä jotkut puhuvat jenkkien vähentämisestä?

Millä ihmeellä, kun nytkään ei pelaajia ja rahaa riitä näihin nykyisiin joukkueisiin.

Sepä vasta mielenkiintoista olisi kun Seagulls pelaisi nykyisillä suomalaisillaan Korihaiden nykyisiä suomalaisia vastaan.. Montako pistettä haiden suomalaiset tekivät Karhua vastaan? Ja oliko se jenkkien vika?

 

[Kokemusta on]

Siinähän on oikea logiikan mestari 1+1. Lähtökohta on siis että jenkit ei puolusta...

 

[Insider]

Siinähän on oikea logiikan mestari 1+1. Lähtökohta on siis että jenkit ei puolusta...

Jos tämä oli siis minun viestiini tarkoitettu, niin kun sinulla kerran kokemusta on, niin kerro tähän alle vaikka 15 suomalaispelaajan nimi, jotka nyt sitten tulisivat korisliigaan ja vielä esim Loimaalle tai Uuteenkaupunkiin tms.

Jos nyt esim Hailta otettaisiin yksi tai enemmän jenkkiä pois niin olisiko heillä edes 10:ntä pelaajaa? Harkoissa vaan sitten 3v3?

 

[Hatsa]

On useita joukkueita tälläkin hetkellä ettei ole montaa omaa kasvattia Kauhajoella taitaa olla yksi,Lapualla ?,Korihailla 3 en muista kaikkia.

 

[Susijengi-fani]

Neljästä jenkkstä voisi siirtyä kolmeen munkin puolesta, mutta Suomessa ei ole kymmentä kotimaista Korisliiga-tasoista pelaajaa, joilla täydentää kokoonpanoa. Tämän suomalaisen olisi vielä oltava valmis muuttamaan esim. Uuteenkaupunkiin tai Loimaalle. Sama se on muissaki lajeissa, eli vaikka lätkässä ja futiksessa, että kun pelaajakehitys ei ole tarpeeksi hyvää, pitää ulkomailta hommata kakkospointtien kaltaisia roolipelaajia.

Näinkin varmaan.

Toki voisi myös kysyä, onko lajin etu, että Korisliigaa pelataan Uudessakaupungissa ja Loimaalla neljan jenkin avulla, vaikka kaupungit eivät ole korispelaajien volyymissa, kasvattajina eivätkä talousalueena merkittäviä?

Mitä, jos jenkkejä olisi vähemmän, niin näkyisikö liigakartalla enemmän ns. koriskaupunkeja kokonaisvaltaisessa mielessä?

Vai kävisikö niin, että Uudetkaupungit, Loimaat ja Lapuat sitten ostelisivat vaan enemmän kotimaisia pelaajia. Jos, niin olisiko tämä huono vai hyvä?

 

[Kokemusta on]

Hmmm. Millä paikkakunnilla on omia pelaajia? Tampere, Helsinki ja Lahti...
Vai pitäisikö tehdä enemmän näitä Kotka-Muki - tyyppisiä sopimuksia. Näitä kasvattajaseuroja on vaan liian vähän??

 

[Jeremies Puu]

Näinkin varmaan.

Toki voisi myös kysyä, onko lajin etu, että Korisliigaa pelataan Uudessakaupungissa ja Loimaalla neljan jenkin avulla, vaikka kaupungit eivät ole korispelaajien volyymissa, kasvattajina eivätkä talousalueena merkittäviä?

Mitä, jos jenkkejä olisi vähemmän, niin näkyisikö liigakartalla enemmän ns. koriskaupunkeja kokonaisvaltaisessa mielessä?

Vai kävisikö niin, että Uudetkaupungit, Loimaat ja Lapuat sitten ostelisivat vaan enemmän kotimaisia pelaajia. Jos, niin olisiko tämä huono vai hyvä?

No mistäs ne korisliiga täydentävät joukkueet tulisivat. Otetaan pois mainitsemasi joukkueet + karhu niin mistä saat korvaavia joukkueita vai meinaatko että pelattaisiin 8 joukkueen voimin?

 

[jaakko1]

Suomessa ei ole kymmentä kotimaista Korisliiga-tasoista pelaajaa, joilla täydentää kokoonpanoa

Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Lahdessakin on tällä hetkellä 10+ "liigatason" kotimaista. Kouvolassa taitaa olla vielä enemmän.

Se on kumma juttu, että kun pelaajille antaa vastuuta, niin tulokset yleensä seuraavat perässä. Kyse on roolituksesta.

Jos Lapualle tai Uuteenkaupunkiin ei saa kohtuullisia kotimaisia nuoria pelaajia edes isomman peliajan ja vastuun perässä houkuteltua, niin anteeksi vaan mielensäpahoittajat, mutta tällaisilla seuroilla ei pitäisi olla mitään asiaa maan pääsarjaan.

 

[Stone]

Toisaalta joukkueet valikoituvat liigaan pitkälti budjettien perusteella. Jos Lapualla (tai missä tahansa muualla) on laittaa puoli miljoonaa kauteen, mutta Jyväskylässä tai Espoossa 300k, on aika helppoa perustella Lapuan kuuluminen pääsarjaan. Olipa omia kasvatteja saatavilla tai ei.

 

[jaakko1]

Omilla kasvateilla ei niin väliä. Suomessa on paljon hyviä kasvattajaseuroja, joilla ei kuitenkaan ole edellytyksiä pyörittää pääsarjajoukkuetta.

Mutta kyllä nyt perkule soikoon pääsarjajoukkueen pitää saada 3 ulkomaalaisella joukkueellinen pelaajia kasaan. Kuulostaa surkuhupaisalta ja säälittävältä, jos siihen ei oikeasti pystytä.

 

[Hatsa]

On kuitenkin parempi koripallon levitä ympäri Suomen eikä keskittyä vain johonkin osaan Suomea.Jos keskittyy voi sponsorit kaikota kun mainonta jää markinaali alueelle eivätkä saa sitä näkyvyyttä mitä hakevat

 

[Espoon Nash]

On kuitenkin parempi koripallon levitä ympäri Suomen eikä keskittyä vain johonkin osaan Suomea.Jos keskittyy voi sponsorit kaikota kun mainonta jää markinaali alueelle eivätkä saa sitä näkyvyyttä mitä hakevat

Joo, ei tässä väkisin pidä touhua keskittää mutta faktahan on kuitenkin se, että koripalloa seuraa, pelaa ja katsoo ihmiset eikä maan pinta-ala, ja puolet suomalaisista taitaa asua 50km Kehä III:sta pohjoiseen vedetyn itä-länsi -viivan eteläpuolella.

 

[Espoon Nash]

Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Lahdessakin on tällä hetkellä 10+ "liigatason" kotimaista. Kouvolassa taitaa olla vielä enemmän.

Se on kumma juttu, että kun pelaajille antaa vastuuta, niin tulokset yleensä seuraavat perässä. Kyse on roolituksesta.

Jos Lapualle tai Uuteenkaupunkiin ei saa kohtuullisia kotimaisia nuoria pelaajia edes isomman peliajan ja vastuun perässä houkuteltua, niin anteeksi vaan mielensäpahoittajat, mutta tällaisilla seuroilla ei pitäisi olla mitään asiaa maan pääsarjaan.

Jos jenkin korvaa suomalaisella nuorella, sarjan taso heikkenee käytännössä 100% todennäköisyydellä ja silloinhan toki niitä ”liigatasoisia” jätkiä löytyy enemmän. En tiedä halutaanko näin toimia.

Pakko kuitenkin todeta, että Kouvot Akatemia, Team Pajulahti ja Pyrintö Akatemia tekevät kyllä loistavaa työtä tällä hetkellä.

 

[jaakko1]

Mä olen eri mieltä tästä sarjan tason heikkenemisestä. Tällä(kin) kaudella ollaan nähty paljon sitä, kuinka tasoltaan surkeat ulkomaalaiset yrittävät väkisin ottaa isompaa roolia kuin mihin taso riittää.

Pelin taso paranee aina välittömästi, kun nämä kaverit siirtyvät penkin puolelle ja heidän tilalleen tulee kotimaisia, jotka pelaavat joukkueelleen ja antavat joka vaihdossa kaikkensa.

Onko tässä sarjassa Kauhajoen lisäksi yhtäkään joukkuetta, joka pelaa hyvällä tasolla silloin, kun kentällä on neljä ulkomaalaista yhtä aikaa? Minä en ainakaan ole vielä nähnyt sellaista, vaikka aika paljon onkin tullut matseja ruudusta tsiigattua.

 

[MattHeldman]

Jos jenkin korvaa suomalaisella nuorella, sarjan taso heikkenee käytännössä 100% todennäköisyydellä

Eihän ne poistuneen jenkin minuutit suoraan nuorelle suomalaiselle mene. Tässä on paha ajatusvirhe.

 

[shaqtin a fool]

Mä olen eri mieltä tästä sarjan tason heikkenemisestä. Tällä(kin) kaudella ollaan nähty paljon sitä, kuinka tasoltaan surkeat ulkomaalaiset yrittävät väkisin ottaa isompaa roolia kuin mihin taso riittää.

Pelin taso paranee aina välittömästi, kun nämä kaverit siirtyvät penkin puolelle ja heidän tilalleen tulee kotimaisia, jotka pelaavat joukkueelleen ja antavat joka vaihdossa kaikkensa.

Onko tässä sarjassa Kauhajoen lisäksi yhtäkään joukkuetta, joka pelaa hyvällä tasolla silloin, kun kentällä on neljä ulkomaalaista yhtä aikaa? Minä en ainakaan ole vielä nähnyt sellaista, vaikka aika paljon onkin tullut matseja ruudusta tsiigattua.

Nyt monen Korisliiga joukkueen kannattaisi ottaa käyttöön tämä jaakko1:n neuvo. Laittaa neljästä jenkistä yksi pihalle, niin joukkue on parempi. Kummasti vaan kaikki joukkueet (Seagullsia lukuunottamatta) haluavat pitää sen neljä jenkkiä, vaikka sillä tavalla joukkue on huonompi.

 

[shaqtin a fool]

Eihän ne poistuneen jenkin minuutit suoraan nuorelle suomalaiselle mene. Tässä on paha ajatusvirhe.

Espoon Nash ei puhunut peliminuuteista, vaan sarjan tasosta..

Jos yksi jenkki vähennettäisiin, niin käytännössä joukkueille tulisi yksi uusi rotaatiopelaaja. Eli tämän hetken rosterin 9. tai 10. pelaaja nousisi pykälän korkeammalle ja saisi rotaatiominuutteja. Vähän riippuisi siitä, että kuinka monen pelaajan rotaatiolla joukkue pelaa.

Mutta kaiken kaikkiaan yhden jenkin vähennys lisäisi kaikkien nykyistenkin rotaatiossa olevien pelaajien minuutteja. Toki joukkuekohtaisia eroja on ja jossain tapauksessa kolmen jenkin kuormitus saattaisi myös kasvaa, jos yksi jenkki vähennettäisiin.

 

[ballin]

Sarjassahan ei tällä kaudella ole yhtäkään, siis ei YHTÄKÄÄN, joukkuetta, joka olisi koko kauden pelannut neljällä jenkillä. Kouvoilla, Kotkalla ja Pyrinnöllä ollut jokaisessa kokoonpanossa 4 jenkkiä, mutta käytännössä kolmen jenkin pelejä kaikilla kolmella useita. Suomalaiset eivät muka riitä? Esimerkkinä voi katsoa tämän viikon Seagulls-Kobrat missä Kobrat painoi kolmella jenkillä menemään ja tulos oli aika kaunista katseltavaa. Ehkä sääntöä ei tarvitsisi muuttaa kolmeen, mutta monen joukkueen kannattaisi tarkemmin miettiä, montako vahvistusta oikeasti joukkue tarvitsee.

 

[MattHeldman]

Espoon Nash ei puhunut peliminuuteista, vaan sarjan tasosta..

Ymmärsin kyllä ja ihan turha aloittaa puolivuosittaista väittelyä jenkkien määrästä

Olisi silti ihan mielenkiintoista nähdä joku isomman otannan tilasto mikä on voittoprosentti kolmella jenkillä (esim. loukkien takia) pelaamaan joutuneista joukkueista parin viime vuoden ajalta vs. neljällä "normaalisti" pelanneet. Esimerkiksi Lahti pelasi tänä syksynä ok voittoprosentilla 0-1 jenkillä ja mielestäni Ricky Waxlaxin 24 ja 26 pinnaa ovat ihan hyvä osoitus siitä, että potentiaalia on penkiltäkin, kunhan siihen annetaan mahdollisuus. Viime keväänä taas Nokia ja Kouvot pelasivat keväällä tasaisia matseja yhdellä jenkillä muita vastaan. Ja nyt tosiaan puhutaan yhden jenkin vähentämisestä, ei yhdellä pelaamisesta.