Korisliigan nykytila

[Botslojo]

Vs: Korisliigan nykytila


http://aksa.fi/sokkiuutinen-huima-luopuu-paikastaan-miesten-korisdivisioonassa/
[/quote]

Todella harmillista. Tovottavasti Huima saa miesten toiminnan vielä kantavaksi.

Tämä valmentaja asia on kaihertanu meikäläistä. Sertifikoituja, päteviä ja valmentamaan halukkaita koutseja on vähän, se taas tietää kovia palkkoja harvalle joukolle. Ihmettelen miten b-dirren joukkueet tulevat pärjäämään koutsikilvassa ellei omasta pesästä löydy seurarakasta, tulityö- ja työturvallisuuskortit omistavaa jannua

 

[vmp]

Vs: Korisliigan nykytila

http://aksa.fi/sokkiuutinen-huima-luopuu-paikastaan-miesten-korisdivisioonassa/


Todella harmillista. Tovottavasti Huima saa miesten toiminnan vielä kantavaksi.

Tämä valmentaja asia on kaihertanu meikäläistä. Sertifikoituja, päteviä ja valmentamaan halukkaita koutseja on vähän, se taas tietää kovia palkkoja harvalle joukolle. Ihmettelen miten b-dirren joukkueet tulevat pärjäämään koutsikilvassa ellei omasta pesästä löydy seurarakasta, tulityö- ja työturvallisuuskortit omistavaa jannua

Akateemisten valmentajien piiri-pieni-pyörii ajattelu kantaa näin hedelmiä. Koulutusta vaaditaan, mutta sitä ei ole tarjolla kuin kerran kahdessa vuodessa ja silloinkin pienelle, rajoitetulle määrälle halukkaita (joista suurin osa tulee pääkaupunkiseudulta). No saatiimpa jälleen yksi perinteikäs poikakoripalloseura kehäkolmosen ulkopuolelta pistämään toistaiseksi koristossut naulaan. Oikeasti vain mietin, että ymmärtävätkö liiton päättäjät, valtuutetut, mitä he päättävät kokouksissaan.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

jos viime kausi oli tylsä, niin tuleva kausi tulee todennäköisesti olemaan vielä tylsempi Korisliigan kannalta. Tällä hetkellä näyttää aika vahvasti siltä, että neljän-viiden kärki tulee todennäköisesti erottumaan entistä selkeämmin tason puolesta muusta jengistä. Voidaan toki nähdä useampia väsymyksen vääristämiä lopputuloksia. Mielenkiintoa löytyy lähinnä noiden keskinäisistä väännöistä.

 

[Sophistifunk]

Vs: Korisliigan nykytila

Kaino ehdotus hattu kädessä:

Kansainvälisiin sarjoihin osallistuvat suomalaisjoukkueet pelaavat keskenään vain kaksi ottelua runkosarjan aikana (yksi kotona, yksi vieraissa). Kumpikin voitto on neljän sarjapisteen arvoinen.

Näin joukkueet, jotka tahtovat säilyttää runkosarjan ottelumäärän entisellään, saavat jatkossakin vaatimansa 22 kotipeliä.

Kevennetty runkosarjan otteluohjelma helpottaa kv-sarjoihin osallistuvien suomalaisjoukkueiden kautta ja antaa enemmän pelivaraa europeleihin. Kuitenkaan tämä ei anna näille joukkueille suhteellisesti merkittävää etua täyden runkosarjan pelaaviin joukkueisiin nähden, koska faktinen ottelumäärä tulisi "neljän pisteen otteluista" huolimatta pelkästään Korisliigaa pelaavia joukkueita suuremmaksi.

Tietysti tässä voisi olla ehtona esim. selviytyminen EuroChallengen/EuroCupin/Baltian liigan lohkovaiheeseen, pelkät karsinnat eivät riittäisi kevennettyyn otteluohjelmaan.

En näe yhtä ainutta syytä, miksi yhdelläkään seuralla olisi mitään tätä menettelyä vastaan.

 

[Jakkeri]

Vs: Korisliigan nykytila

Kaino ehdotus hattu kädessä:

Kansainvälisiin sarjoihin osallistuvat suomalaisjoukkueet pelaavat keskenään vain kaksi ottelua runkosarjan aikana (yksi kotona, yksi vieraissa). Kumpikin voitto on neljän sarjapisteen, kumpikin tappio kahden sarjapisteen arvoinen.

En näe yhtä ainutta syytä, miksi yhdelläkään seuralla olisi mitään tätä menettelyä vastaan.

tappiosta pisteitä? ei kai siihen muut suostu että 2 pelistä sais häviämälläkin samat pisteet kuin 2 voitosta

 

[Sophistifunk]

Vs: Korisliigan nykytila

tappiosta pisteitä? ei kai siihen muut suostu että 2 pelistä sais häviämälläkin samat pisteet kuin 2 voitosta

Äpräpäräprääprää... kiitos tarkkuudesta. Muistossani on vieläkin 1990-luku, jolloin tappiosta sai sarjapisteitä. Ehdotus korjattu oikeaan muotoon.

 

[M3]

Vs: Korisliigan nykytila

jos viime kausi oli tylsä, niin tuleva kausi tulee todennäköisesti olemaan vielä tylsempi Korisliigan kannalta. Tällä hetkellä näyttää aika vahvasti siltä, että neljän-viiden kärki tulee todennäköisesti erottumaan entistä selkeämmin tason puolesta muusta jengistä. Voidaan toki nähdä useampia väsymyksen vääristämiä lopputuloksia. Mielenkiintoa löytyy lähinnä noiden keskinäisistä väännöistä.

Viime aikaisten hankintojen valossa näyttää vahvasti siltä, että Bisons ja Kataja (aakkosjärjestyksessä) tulevat olemaan selkeä kärkikaksikko. Hajuraon verran kärkikaksikon takana vääntävät KTP ja Karhu sijoista 3-4 ja toisen hajuraon jälkeen muut saattavat olla keskenään aika tasaista massaa, mutta pystyvät haastamaan kärkinelikkoa vain satunnaisesti kotona tai silloin kun kärkijengit pelaavat puolinukuksissa euromatkailun jäljiltä. Mielenkiintoisia matseja voi olla luvassa kärkinelikon keskinäisissä kohtaamisissa ja toisaalta muiden keskinäisissä kohtaamisissa, eli siis kuitenkin aika monessa matsissa. En ehkä ostaisi kausikorttia (olettaen että euromatsit eivät sisälly hintaan), jos asuisin Loimaalla tai Joensuussa. Halvemmaksi tulisi käydä katsomassa kertamaksulla ne kuusi matsia, kun muut kärkinelikon kolme joukkuetta tulevat vierailulle. Muissa matseissa tulisi varmaankin lähinnä haukoteltua, kun oma jengi survoisi jo pelkillä puolitehoilla vastustajan maanrakoon. Satunnaiset tasaiset matsit olisivat lähinnä huonon asenteen seurausta ja silloinkin huonoa vastinetta rahoille. Parasta vastinetta kausikorttiin sijoitetuille rahoille lienee luvassa jonkin keskikastin joukkueen kotikatsomossa. Paljon jää tietysti jenkkivalintojen onnistumisten varaan. Kolmea jenkkiä koskevan herrasmiessopimuksen voisi kuitenkin repiä nyt, kun näyttää siltä, että Bisons, Kataja, KTP ja Karhu kahmivat kaikki vähänkin nimeä omaavat kotimaiset ja muille jää vaan lupaavia junnuja tai pelkkiä B-luokan sarjajyriä. Eikö kuitenkin ole niin, että keskiverto jenkki tai muu ulkomaanelävä on seuroille selvästi kotimaista maajoukkuemiestä halvempi investointi. Ajatus peliajasta omille junnuille on teoriassa kaunis, mutta käytännössä peliaikaa omille kasvateille irtoaa vain niissä seuroissa, joissa muuhun ei ole varaa. Ulkomaalaisia koskevan rajoituksen purkaminen tarkoittaisi tasaisempaa sarjaa ja mielenkiintoisempia matseja.

 

[pinde]

Vs: Korisliigan nykytila

Herrasmiessopimuksen purkaminen tässä vaiheessa, kun neljä suurta ovat jo maksaneet kunnon korvaukset kotimaisista olisikin varsin mielenkiintoinen tempaus.

 

[JOEN SUU]

Vs: Korisliigan nykytila

Varsin outoa olisi sekin, että herrasmiessopimus purettaisiin myös senkin takia, että jotkut seurat osaavat paremmin hoitaa pelaajahankinnat, varainhankinnan ja yleensäkin taloudenhoidon. Siis toisten paremmuus, ahkeruus, taito ja osaaminen uhrattaisiin sen vuoksi, että saataisiin oikein tasainen sarja.

Mulla on sellainen tunne, ettei sellaiseen tasaiseen sarjaan päästä koskaan ja miksi pitäisikään? Tietenkin hommaa tasoittaisi siirtyminen kymmeneen joukkueeseen.

Sitä paitsi varsinkin kotipeleissä monet ennalta " heikommat " aiheuttavat aina yllätyksiä ja hyvä niin. Ja niiden " parempien " päänahka on aina haluttu ja arvossaan.

 

[manzu]

Vs: Korisliigan nykytila

Raskas sarja heilauttelee, pelaajia valitettavaasti loukkaantuu. Neljä joukkuetta Euroopassa koettelee etenkin syksyn sarjaotteluita.
Tiettyä on että runkosarjan ottelut laimenee ja kaikki tähdätään kevään menestymiseen. Nythän ei edes Suomen Cup haittaa.

En kuitenkaan usko edelleenkään siihen että kakkettuvesi toisi meille lisää katsojia saatikka uusia junnuopelaajia. Juniorilla pitää olla joku suunta mihin katsoa kun oman seuran reitit on ylöspäin tukittu. Uskon junnujen kehitykseen myön tuon 18 ikävuoden jälkeen. Meillähän 22 vuotias on jo menetetty pelaaja, kun silloin vasta se todellinen urheilujan kehitys alkaa.

Oman kulman kundit ja tyttelit se kuitenkin tuovat sitä tärinää katsojiin ja paikallismediaan. Uskon seuran kasvatetuihin pelaajiin, sillä kohtaman meillä on joka lajissa pelkkä palkka-armeija "sotimassa".

 

[Jakkeri]

Vs: Korisliigan nykytila

onneks pallo on kuitenkin pyöreä
niinhän se piti futisliigassakin olla että hjk vie ja muut vikisee, ovat kuitenkin voittaneet vain 7/13

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Meillähän 22 vuotias on jo menetetty pelaaja, kun silloin vasta se todellinen urheilujan kehitys alkaa.

Joo ja nimenomaan kotimaisen pelurin ollessa kyseessä. Kaikki pitää suoraan yliopistosta tulevaa jenkkiä enemmän tai vähemmän riskinä, kun eivät ole vielä valmiita ammattilaisia, mutta kotimaisilta odotetaan samassa iässä jo paljon enemmän (suhteessa maan normaaliin tasoon toki).

 

[42]

Vs: Korisliigan nykytila

Kansainvälisiin sarjoihin osallistuvat suomalaisjoukkueet pelaavat keskenään vain kaksi ottelua runkosarjan aikana (yksi kotona, yksi vieraissa). Kumpikin voitto on neljän sarjapisteen arvoinen.

Tämä kuulostaa hyvinkin kannatettavalta ajatukselta. Huomattavasti parempi vaihtoehto kuin kevennetty runkosarja ja jotain teennäisiä laskennallisia hyvityksiä.

 

[Haades]

Vs: Korisliigan nykytila

Komppaan 42:sta, turha mennä monimutkaisuuksiin jos ei tarvitse.

 

[Kaaren_takaa]

Vs: Korisliigan nykytila

Varsin outoa olisi sekin, että herrasmiessopimus purettaisiin myös senkin takia, että jotkut seurat osaavat paremmin hoitaa pelaajahankinnat, varainhankinnan ja yleensäkin taloudenhoidon. Siis toisten paremmuus, ahkeruus, taito ja osaaminen uhrattaisiin sen vuoksi, että saataisiin oikein tasainen sarja.

Kauan meni että päästiin tähän tilanteeseen: Olen kerrankin samaa mieltä JOEN kanssa...

M3 mainitsemista joukkueista esim. KTP ja Karhu eivät ole joka kausi kahmineet niitä markkinoiden nimekkäimpiä suomalaisia. Jos nyt hieman pidempiaikainenkin panostus tausta-asioiden hoitamiseen alkaa vihdoin kantaa hedelmää, niin herrasmiessopimuksen purkaminen tässä vaiheessa olisi aivan väärä signaali seurojen suuntaan. Se on ihan ymmärrettävää että varojen hankinta joillakin seuduilla on hankalampaa kuin jossain muualla päin Suomea, mutta eihän tällainen tilanne saisi kuitenkaan olla rangaistus niitä kohtaan jotka siihen pystyvät. Ymmärtääkseni esim. Kauhajoella on jo pidempään annettu signaalia että seurassa pyritään kehittämään ainakin edustusjoukkueen toimintaa koko ajan ammattimaisemmaksi ja tämän työn tuloksista kertoo mm. se, että pelaajat haluavat mennä ko. joukkueeseen pelaamaan. Onko tilanne sama esim. Lapualla, jossa lähtökohdat sijainnin jne. suhteen ovat suunnilleen samat ?

 

[Raid]

Vs: Korisliigan nykytila

Varsin outoa olisi sekin, että herrasmiessopimus purettaisiin myös senkin takia, että jotkut seurat osaavat paremmin hoitaa pelaajahankinnat, varainhankinnan ja yleensäkin taloudenhoidon. Siis toisten paremmuus, ahkeruus, taito ja osaaminen uhrattaisiin sen vuoksi, että saataisiin oikein tasainen sarja.

"Kolmen ulkomaalaisen pelaajan rajoitus" perustuu siihen, että 12 joukkueen sarjasta löytyy 12 herrasmiesjoukkuetta jotka tekevät herrasmiessopimuksen. Jos sarjan kahtiajako jatkuu ja voimistuu entisestään ja elämä ja olemassaolo käy "kurjalliston" puolella kovin vaikeaksi, voi käydä niin etteivät kaikki halua olla herrasmiehiä katkeraan loppuun asti.

 

[M3]

Vs: Korisliigan nykytila

"Kolmen ulkomaalaisen pelaajan rajoitus" perustuu siihen, että 12 joukkueen sarjasta löytyy 12 herrasmiesjoukkuetta jotka tekevät herrasmiessopimuksen. Jos sarjan kahtiajako jatkuu ja voimistuu entisestään ja elämä ja olemassaolo käy "kurjalliston" puolella kovin vaikeaksi, voi käydä niin etteivät kaikki halua olla herrasmiehiä katkeraan loppuun asti.

Juuri näin. EU:ssa työvoiman pitäisi saada liikkua vapaasti myös tässä ammattikunnassa. Herrasmiessopimuksen todellisia voittajia ovat vain kotimaiset pelaajat, joiden palkkatasoa se nostaa kauttaaltaan. B-luokan laadusta maksetaan A-luokan korvaus. Ei epätasainen sarja voi olla vähänkään pidemmässä juoksussa myöskään kärkiseurojen etu. Katsojat kaikkoavat, lipputulot laskevat ja silti pitäisi maksaa kovaa palkkaa pelaajille, joiden hinta määräytyy vain rajoitetusti markkinoilla. Parhaiten hoidetut ja varakkaimmat seurat haalisivat tietysti parhaat pelaajat myös ilman herrasmiesopimusta toimittaessa. Valinnanvaraa vaan olisi kaikille paljon enemmän, kysyntä ja tarjonta kohtaisivat aidosti ja pelaajille maksettaisiin aidon markkinahinnan mukainen korvaus. Samalla pelin taso nousisi, kiinnostavuus ja median mielenkiinto lisääntyisi ja lipputulot nousisivat. Jos oman kylän poikien peliajalla olisi jotain tekemistä katsojien kiinnostuksen kanssa, pelattaisiin esim. Joensuussa ja Loimaalla tyhjille katsomoille.

 

[JoKaFan]

Vs: Korisliigan nykytila

Kukaan ei varmasti halua Korisliigaa 5-7 jenkin/eu:n taistelutantereeksi. Periaatteessa kuitenkin voisi herrasmiessääntöä nostaa kolmesta neljään ulkomaalaispelaajaan.

Aikalailla kuitenkin samoilla linjoilla olen JOE:n ja K_t:n kanssa.

 

[M3]

Vs: Korisliigan nykytila

Kukaan ei varmasti halua Korisliigaa 5-7 jenkin/eu:n taistelutantereeksi. Periaatteessa kuitenkin voisi herrasmiessääntöä nostaa kolmesta neljään ulkomaalaispelaajaan.

Aikalailla kuitenkin samoilla linjoilla olen JOE:n ja K_t:n kanssa.

Kerropa sinä - kävelevä koristietokanta kun olet - minkälaista sääntelyä tai vapautta tässä asiassa harjoitetaan muualla Euroopassa? Mikä on käytäntö esim. Espanjassa, Ranskassa, Italiassa, Venäjällä, Kreikassa, Turkissa, Serbiassa, Kroatiassa, Liettuassa jne.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Miksi ei otettais EU-pelaaja käsitettä takaisin. Kaksi jenkkiä ja kaksi EU:ta, tuotaisiin aito kansainvälisyys nähtäväksi myös kentälle. Tällä hetkellähän Korisliiga on käytännössä suomalaisamerikkalainen...