Korisliigan nykytila

[M3]

Vs: Korisliigan nykytila

Itse ajattelisin, että kannattaisi keskittyä erityisesti:

1. Korisliiga tasoisten aikuispelaajien kehittämiseen

2. Korisliigan ottelutapahtumien vierailukokemuksen parantamiseen.

Näiden parannusten myötä Korisliiga tuotteena paranee ja kiinnostaa paremmin sponsoreita. Toiminta ei olisi enää kivireen vetämistä. 8]

Omasta mielestäni ottelutapahtumien vierailukokemus on sitä parempi mitä tasaisempia ottelut ovat. Tasaisia otteluita voi tietysti olla myös kahden pelitasoltaan heikon joukkueen välillä. Vielä parempi siis onkin, jos ottelut ovat tasaisuuden lisäksi myös tasokkaita -> ulkomaalaiskiintiö vapaaksi. Kaikenlaiset pelaajien rekrytointia koskevat rajoitukset tuntuvat avoimen kaupan ja globaalin talouden aikana päivä päivältä suuremmilta kummajaisilta.

Ottelutapahtuman vierailukokemus voidaan tietysti ymmärtää myös niin, että on hyvä jos wc:t eivät ole kusenpolttamia ja kädet voi kuivata myös johonkin muuhun kuin omaan paitaan. Olosuhteiden parantaminen ei kuitenkaan ole se ratkaiseva askel suurempiin katsojamääriin. Harkimohan väitti taannoin Jokereiden futisjoukkueen perustaessaan, että katsojia kyllä riittää, jos olosuhteet ovat kunnossa. Töölön uusi futisstadion rakennettiin (hyvä niin), mutta katsojamäärät eivät olennaisesti kohentuneet ja Harkimo pesi kätensä futiksesta persnetto perstaskussaan. Sen sijaan vanhan ja raihnaisen Olympiastadionin koville puupenkeille on kyllä porukkaa riittänyt kymmeniätuhansia, kun tarjolla on vaan ollut riittävän tasokasta futista.

En usko myöskään ennen ottelua tai puoliajalla tarjottaviin sirkushuveihin. Niistä voi olla marginaalista hyötyä, mutta eivät ne taatusti ole ratkaiseva tekijä katsojamäärien lisäämisessä. Vai ottaako joku muka selvää oheisohjelmasta ennen kuin tekee päätöksen lipun varaamisesta Susijengin elokuussa pelattaviin harjoitusmatseihin, tuskin.

 

[MOBvilko]

Vs: Korisliigan nykytila

Omasta mielestäni ottelutapahtumien vierailukokemus on sitä parempi mitä tasaisempia ottelut ovat. Tasaisia otteluita voi tietysti olla myös kahden pelitasoltaan heikon joukkueen välillä. Vielä parempi siis onkin, jos ottelut ovat tasaisuuden lisäksi myös tasokkaita -> ulkomaalaiskiintiö vapaaksi. Kaikenlaiset pelaajien rekrytointia koskevat rajoitukset tuntuvat avoimen kaupan ja globaalin talouden aikana päivä päivältä suuremmilta kummajaisilta.

Ottelutapahtuman vierailukokemus voidaan tietysti ymmärtää myös niin, että on hyvä jos wc:t eivät ole kusenpolttamia ja kädet voi kuivata myös johonkin muuhun kuin omaan paitaan. Olosuhteiden parantaminen ei kuitenkaan ole se ratkaiseva askel suurempiin katsojamääriin. Harkimohan väitti taannoin Jokereiden futisjoukkueen perustaessaan, että katsojia kyllä riittää, jos olosuhteet ovat kunnossa. Töölön uusi futisstadion rakennettiin (hyvä niin), mutta katsojamäärät eivät olennaisesti kohentuneet ja Harkimo pesi kätensä futiksesta persnetto perstaskussaan. Sen sijaan vanhan ja raihnaisen Olympiastadionin koville puupenkeille on kyllä porukkaa riittänyt kymmeniätuhansia, kun tarjolla on vaan ollut riittävän tasokasta futista.

En usko myöskään ennen ottelua tai puoliajalla tarjottaviin sirkushuveihin. Niistä voi olla marginaalista hyötyä, mutta eivät ne taatusti ole ratkaiseva tekijä katsojamäärien lisäämisessä. Vai ottaako joku muka selvää oheisohjelmasta ennen kuin tekee päätöksen lipun varaamisesta Susijengin elokuussa pelattaviin harjoitusmatseihin, tuskin.

Kyllä!

 

[Raid]

Vs: Korisliigan nykytila

Olosuhteiden parantaminen ei kuitenkaan ole se ratkaiseva askel suurempiin katsojamääriin. Harkimohan väitti taannoin Jokereiden futisjoukkueen perustaessaan, että katsojia kyllä riittää, jos olosuhteet ovat kunnossa. Töölön uusi futisstadion rakennettiin (hyvä niin), mutta katsojamäärät eivät olennaisesti kohentuneet ja Harkimo pesi kätensä futiksesta persnetto perstaskussaan. Sen sijaan vanhan ja raihnaisen Olympiastadionin koville puupenkeille on kyllä porukkaa riittänyt kymmeniätuhansia, kun tarjolla on vaan ollut riittävän tasokasta futista.

En usko myöskään ennen ottelua tai puoliajalla tarjottaviin sirkushuveihin. Niistä voi olla marginaalista hyötyä, mutta eivät ne taatusti ole ratkaiseva tekijä katsojamäärien lisäämisessä. Vai ottaako joku muka selvää oheisohjelmasta ennen kuin tekee päätöksen lipun varaamisesta Susijengin elokuussa pelattaviin harjoitusmatseihin, tuskin.

Voihan se näin olla, jos asiaa ajatellaan "lajiniilojen" näkökulmasta, jotka käyvät korismatseissa koriksen itsensä takia. Kukaan itseään kunnioittava ja busineksiaan ajatteleva yritys ei kuitenkaan asiakkaitaan nykyisen kaltaiseen "pullakahvit puffasta ja väliaikajännityksenä junnuarpa" -koristapahtumaan asiakkaitaan tuo, jos nyt ei sitten tiedä etukäteen varmasti että asiakas on "lajiniilo". Jääkiekkomatsissa sen sijaan yritysasiakas viihtyy vaikka ei lajista niin perustaisikaan, kun voit yritysaitiossa nappailla viiniä ja pientä suupalaa ja rupatella mukavia toisten lajista välittämättömien kanssa. Tai käydä väliajalla business loungessa syömässä huikopalaa ja juomassa pari olutta ja samalla kuunnella kun joku viihdyttäjä kertoo mukavia juttuja ja kotijoukkueen valmentaja käy antamassa pienen tilanneraportin.

 

[Stone]

Vs: Korisliigan nykytila

Omasta mielestäni ottelutapahtumien vierailukokemus on sitä parempi mitä tasaisempia ottelut ovat. Tasaisia otteluita voi tietysti olla myös kahden pelitasoltaan heikon joukkueen välillä. Vielä parempi siis onkin, jos ottelut ovat tasaisuuden lisäksi myös tasokkaita -> ulkomaalaiskiintiö vapaaksi. Kaikenlaiset pelaajien rekrytointia koskevat rajoitukset tuntuvat avoimen kaupan ja globaalin talouden aikana päivä päivältä suuremmilta kummajaisilta.

Minäkin toivon tasaisia ja jännittäviä pelejä.

Mutta vastustan ehdottomasti herrasmiessopimuksen purkua. Minun otteluelämys menisi seuratessa viiden-kuuden, taidoiltaan keskinkertaisen, jenkin puurtamista. Minä haluan nähdä tasokkaiden kotimaisten pelaajien suorituksia, kuten nytkin. Ja juuri siksi kannatan kotimaisten pelaajien tason nostoa kaikin tavoin.

 

[hapanderos]

Vs: Korisliigan nykytila

Voihan se näin olla, jos asiaa ajatellaan "lajiniilojen" näkökulmasta, jotka käyvät korismatseissa koriksen itsensä takia. Kukaan itseään kunnioittava ja busineksiaan ajatteleva yritys ei kuitenkaan asiakkaitaan nykyisen kaltaiseen "pullakahvit puffasta ja väliaikajännityksenä junnuarpa" -koristapahtumaan asiakkaitaan tuo, jos nyt ei sitten tiedä etukäteen varmasti että asiakas on "lajiniilo". Jääkiekkomatsissa sen sijaan yritysasiakas viihtyy vaikka ei lajista niin perustaisikaan, kun voit yritysaitiossa nappailla viiniä ja pientä suupalaa ja rupatella mukavia toisten lajista välittämättömien kanssa. Tai käydä väliajalla business loungessa syömässä huikopalaa ja juomassa pari olutta ja samalla kuunnella kun joku viihdyttäjä kertoo mukavia juttuja ja kotijoukkueen valmentaja käy antamassa pienen tilanneraportin.

Juuri näin.
Kun vaan jostain löytyisi sitä rahaa millä hallien olosuhteita voisi parantaa ja saada pari ns aitioo sille kaljan myynnillekkin.

 

[L.S]

Vs: Korisliigan nykytila

Vaikka ei ehkä olekaan ihan se tärkein juttu urheliun seuraamisessa, ni onhan sillä kaljanmyynnilläki merkittävä osa tosta kokonaisuudesta.
Tällä (viime) kaudella muutin opiskelujen johdosta uuteen kaupunkiin, jossa myöskin pelataan koripalloa. En ollut aiemmin kyseisessä hallissa käynyt, joten en osannut aavistaa, ettei sielä tarjoilla lainkaan olutta ottelutapahtumien yhteydessä.
Ensimmäistä kertaa kun kotikaupunkini seura saapui vierasotteluun, oli luonani käymässä yksiöllinen kavereita, jotka seuraavat urheilua aktiivisesti, mutta eivät ole järin kiinnostuneita koripallosta. Kuvailisin heidän reaktiotaan siihen, että puoliajalla (lauantai iltapäivänä, pienen aamutissuttelun jälkeen) heille selviää, ettei hallissa ole minkään sortin anniskelualuetta (puhumattakaan siitä, että alueelta voisi myös seurata itse ottelua) sanalla 'raivostunut'.

Itsekki olin tietty harmissani (tosin enempi siitä, että oma joukkue murskattiin ottelussa), mutta voin kuvitella henkilön, joka ei ole niin kiinnostunut itse lajista ja joka on kuitenkin maksanut tapahtumasta lähemmäs parikymmentä euroa olevan pettynyt, ettei voi halutessaan saada edes sitä yhtä puoliaikaolutta niinkuin on muita lajeja paikanpäällä katsoessaan tottunut saamaan.

 

[Insider]

Vs: Korisliigan nykytila

Minäkin toivon tasaisia ja jännittäviä pelejä.
Mutta vastustan ehdottomasti herrasmiessopimuksen purkua. Minun otteluelämys menisi seuratessa viiden-kuuden, taidoiltaan keskinkertaisen, jenkin puurtamista. Minä haluan nähdä tasokkaiden kotimaisten pelaajien suorituksia, kuten nytkin. Ja juuri siksi kannatan kotimaisten pelaajien tason nostoa kaikin tavoin.

Nyt siellä puurtaa viisi-kuusi taidoiltaan keskinkertaista (jos sitäkään) suomalaista. He vain hinnoittelevat seurat konkurssiin.

 

[Ihmispallo]

Vs: Korisliigan nykytila

Olutta ja sirkushuveja. Kuka kaipaa kentän laidalle kalja-aitiossa tissuttelevaa punanenää joka vähät välittää koko lajista. Maksimissaan huutaa sammaltavalla äänellä tuomarille parit rivoudet samalla kun tilaa uuden tuopin. Parin kaljan nousuhumalassa sama tyyppi uhoaa tulevansa jatkossa satavarmasti joka kotimatsiin kun on niin pirun mukavaa...seuraavassa tai tulevissakaan matseissa jamppaa tuskin näkyy. Sekö se ottelutapahtumaa ja lajin arvostusta nostaa...tai edes seuran budjettia.

Kouvolassa on tällainen aitio jossa saa tissutella ja seurata matsia. Ovatko katsojaluvut nousussa? Montako henkilöä siellä aitiossa matsin aikana lymyää? Arkena on hiljaista kuin kaupungin keskustassa juhannuksena. Lauantait taitaa olla ainoita jolloin suurempaa myyntiä voisi kuvitella olevan. Montako kotimatsia joukkueella on kauden aikana lauantaisin? Kuka maksaa 15-20 euroa päästäkseen koristapahtumaan vaan tissuttelemaan olutta muovituopista? Saman rahan voi maksaa illalla Mulliganssin tähtiravintolan sisäänpääsyyn ja samalla voi tanssahdella Kake Randelinin sulosointujen tahtiin tai kuunnella Tauskin uusimmat iskuvinkit.

Uskon, että aika moni muu asia liigassa tai ottelutapahtumissa vaatii mietintää kuin esimerkiksi tauko-olut. Olkoonkin se vain yksi pieni tekijä kokonaisuudessa.

 

[Stone]

Vs: Korisliigan nykytila

Nyt siellä puurtaa viisi-kuusi taidoiltaan keskinkertaista (jos sitäkään) suomalaista. He vain hinnoittelevat seurat konkurssiin.

Konkursseista on kieltämättä monta esimerkkiä vuosien varrelta. Mutta että ne olisi kotimaisten pelaajien vika? Ei kai nyt sentään?

Uskon, että kotimaisten pelaajien hinnoittelussa/palkkapyynneissä/palkoissa vallitsee kapitalismi melko puhtaasti. Seura ei voi kuitenkaan maksaa pelaajalle yhtään enempää kuin on varaa. Ja siksihän monen seuran penkkiä täyttää monta halpaa (jos ei aivan ilmaista) nuorta pelaajaa. Olisiko tilanne yhtään parempi, jos penkin täyttäjät olisivat ulkomaalaisia?

Harmi, ettei kotimaisten pelaajien palkoista ole tietoa. Tietääkseni ne eivät ole huipuillakaan suuren suuria.

 

[Raid]

Vs: Korisliigan nykytila

Olutta ja sirkushuveja. Kuka kaipaa kentän laidalle kalja-aitiossa tissuttelevaa punanenää joka vähät välittää koko lajista. Maksimissaan huutaa sammaltavalla äänellä tuomarille parit rivoudet samalla kun tilaa uuden tuopin. Parin kaljan nousuhumalassa sama tyyppi uhoaa tulevansa jatkossa satavarmasti joka kotimatsiin kun on niin pirun mukavaa...seuraavassa tai tulevissakaan matseissa jamppaa tuskin näkyy. Sekö se ottelutapahtumaa ja lajin arvostusta nostaa...tai edes seuran budjettia.

Kouvolassa on tällainen aitio jossa saa tissutella ja seurata matsia. Ovatko katsojaluvut nousussa? Montako henkilöä siellä aitiossa matsin aikana lymyää? Arkena on hiljaista kuin kaupungin keskustassa juhannuksena. Lauantait taitaa olla ainoita jolloin suurempaa myyntiä voisi kuvitella olevan. Montako kotimatsia joukkueella on kauden aikana lauantaisin? Kuka maksaa 15-20 euroa päästäkseen koristapahtumaan vaan tissuttelemaan olutta muovituopista? Saman rahan voi maksaa illalla Mulliganssin tähtiravintolan sisäänpääsyyn ja samalla voi tanssahdella Kake Randelinin sulosointujen tahtiin tai kuunnella Tauskin uusimmat iskuvinkit.

Uskon, että aika moni muu asia liigassa tai ottelutapahtumissa vaatii mietintää kuin esimerkiksi tauko-olut. Olkoonkin se vain yksi pieni tekijä kokonaisuudessa.

Taas asetelma kääntyi yksittäisen "lajiniilon" näkökulmaan. Niin tärkeitä kuin he lajille ovatkin, niin valitettavasti yksittäisen pääsylippukatsojan merkitys on Korisliigaseuran taloudelle suunnilleen sama kuin tavisasiakkaan merkitys Walhroosin Nallen pankille. Se tuo lähinnä kuraa jaloissaan hallin lattioille. Yritysten sponsoroinnista kertyy pääosa seuran tuloista ja yritykset haluavat jotain vastinetta panokselleen. Näkyvyyttä ja tunnettavuutta potentiaalisten asiakkaiden parissa, viihdyttäviä tapahtumia joihin voi viedä sidosryhmiä, yms.

Se on aivan samantekevää saako taviskatsoja olutta vai ei ja tarjoillaanko se muovimukista vai alumiinitölkistä mutta yritysasiakkaan on oluensa ja sirkushuvinsa saatava ja mielellään päästävä se nauttimaan vip-tiloissa erillään taviskatsojista, jos seuroilla on yhtään halua toimintaa ja sen edellytyksiä laajentaa. Nykytasolla ja -budjeteilla toimittaessa voidaan varmaan jatkaa nykyisellä puupenkki-pullakahvi-junnuarpa -linjallakin.

 

[gallup1]

Vs: Korisliigan nykytila

Nyt siellä puurtaa viisi-kuusi taidoiltaan keskinkertaista (jos sitäkään) suomalaista. He vain hinnoittelevat seurat konkurssiin.

Jos katselee koripalloa suomalaisen peruslätkäfanin "asiantuntemuksella", että kaikki se on huonoa jossa ei olla voitettu maailmanmestaruutta, niin toki tuota mieltä voi olla...
Hyvin vaan on nuo korisliigapeluritkin pärjänneet arvokisoissa ja seurajoukkueetkin eurocupeissa.

 

[Maya Moore]

Vs: Korisliigan nykytila

Onhan Korisliigan ottelutapahtumat nykyisellään pelkkä vitsi yritysasiakkaan näkökulmasta, oikean asiakkaan vieminen koulun jumppasaliin juomaan kahvia ja syömään korvapuustia herättää lähinnä myötähäpeää. Tänä päivänä yritysvieraat ovat tottuneet jäähallitason fasiliteetteihin, jotka nekään ei toki ole mitään luxustasoa mutta eri planeetalta kuitenkin. En pysty ymmärtämään tätä korisniilojen paskojen olosuhteiden nostalgisointia, mahtaisikohan lätkässä olla maailmanmestareita ja pyörisikö miljoonabusiness jos edelleen pelattaisi Hesperian puistossa tai Koulukadulla, tuskin. Vien vieraita joka kausi n. 8 lätkämatsiin ja jokainen kerta maksaa firmalle lippuineen ja tarjoiluineen hiukan vajaat tuhat euroa. Itse käyn korismatseissa, mutta em. syistä en vie kauden aikana yhtään vierasta yhteenkään korismatsiin. Jos fasiliteetit olisi edes jonkinlaisessa kunnossa tilanne olisi todennäköisesti toisin päin ja ymmärtääkseni pelkästään tuo mainitsemani 8.000 euroa muodostaisi julkisuudessa liikkuneiden tietojen pohjalta yksinään useamman prosentin usean korisliigajoukkueen budjetista. Ja väitän etten ole ainoa tämänkaltainen asiakas.

Mitä taas pelin tasoon tulee, niin ainakin itselleni liigan absoluuttinen taso on toisarvoinen asia. Menen katsomaan kotimaisia pelaajia (ja persoonia), joiden taustat tunnen ja tiedän, minun puolestani voitaisi pelata kokonaan ilman näitä ulkomailta tulevia rahastajia. Epäilemättä he nostavat pelin tasoa, mutta itselleni katsojana tällä on toisarvoinen merkitys, kun haluan katsoa tasokasta peliä voin katsoa Euroliigaa, NBA:ta tai Yliopistopalloa. Lätkässä on nähty kuinka joka vuosi SM-liiga tyhjenee laatupelaajista ja pelin taso ei tosiaankaan päätä huimaa, mutta niin vain joka kausi tulee uusia ilarimelarteja jotka kiinnostavat yleisöä ja yleisömäärät ei putoa vaikka tätä muiden lajien parissa joka syksy rukoillaan. Alkavalla kaudella ollaankin mielenkiintoisessa tilanteessa kun ulkomaalaiskiintiöt poistuvat ja useampi joukkue täyttänee joukkueensa näillä tusinamiehillä menestyksen toivossa. Tilanteen kehittymistä kannattaa seurata myös koriksen puolella, koska tästä saadaan empiiristä tutkimustietoa miten asia vaikuttaa yleiseen kiinnostukseen. Tosin edelleen lajien isona erona on jäähallien teemapuistomainen luonne contra koulun jumppasali, ja tämä vaikuttanee kokemusten vertailukelpoisuuteen.

 

[Ihmispallo]

Vs: Korisliigan nykytila

Taas asetelma kääntyi yksittäisen "lajiniilon" näkökulmaan. Niin tärkeitä kuin he lajille ovatkin, niin valitettavasti yksittäisen pääsylippukatsojan merkitys on Korisliigaseuran taloudelle suunnilleen sama kuin tavisasiakkaan merkitys Walhroosin Nallen pankille. Se tuo lähinnä kuraa jaloissaan hallin lattioille. Yritysten sponsoroinnista kertyy pääosa seuran tuloista ja yritykset haluavat jotain vastinetta panokselleen. Näkyvyyttä ja tunnettavuutta potentiaalisten asiakkaiden parissa, viihdyttäviä tapahtumia joihin voi viedä sidosryhmiä, yms.

Se on aivan samantekevää saako taviskatsoja olutta vai ei ja tarjoillaanko se muovimukista vai alumiinitölkistä mutta yritysasiakkaan on oluensa ja sirkushuvinsa saatava ja mielellään päästävä se nauttimaan vip-tiloissa erillään taviskatsojista, jos seuroilla on yhtään halua toimintaa ja sen edellytyksiä laajentaa. Nykytasolla ja -budjeteilla toimittaessa voidaan varmaan jatkaa nykyisellä puupenkki-pullakahvi-junnuarpa -linjallakin.

Kääntyi mihin suuntaan kääntyi, mutta vastasinkin viestissäni ainoastaan L.S:n oluentarjontaviestiin. Tarkoitukseni ei ollutkaan käsitellä asiaa sen syvemmin tai verrata kokonaistapahtumaa korisjantterin, yrityspakettien myötä yritysten tai tuikitavallisen kadunmiehen peruspertin näkökulmasta. Suotavaa olisi, että pidetään edelleen puurot ja vellit toisistaan erillään.

Olen lajiniilo tai en, kerroin viestissäni omakohtaiset havaintoni Mansikka-ahon olutalueesta...jolle Kouvotkaan ei yritysasiakkaitaan käsittääkseni vie. Yritysasiakkaat/vast saavat erinomaisen paketin Kouvojen toimesta ihan muulla tavoin ja muissa tiloissa. Kannattaa Mayankin selvittää paketin toteutus täällä ja tuoda kerran kaudessa yhteistyökumppaninsa kokemaan koriksen taikaa ja yritysasiakkaiden hoivaamista täällä suunnassa...mikäli liituraitapuvut eivät mene jumppasalissa pilalle

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Kouvot tosiaan ainakin yrittää kestitä VIP-asiakkaita hyvin ja ymmärtääkseni kestitseminen on muutakin kuin vain hyvä yritys. Mielenkiinnolla odotan pystyykö esim Lahti hyödyntämään uuden hallin tältä kantilta ajateltuna. En ole ihan tietoinen kuinka paljon muut seurat tämmöstä kunnollista VIP-toimintaa järjestää, mutta uskoisin, että tämä on yleistymään päin varsinkin nyt kun rahaa ei ihan ovista ja ikkunoista tule monellakaan paikkakunnalla.

 

[No-pass-look]

Vs: Korisliigan nykytila

Maya kirjoitti täysin asiaa. Olen tismalleen samaa mieltä.

Käyn keskimäärin kerran kuukaudessa asiakkaiden / sidosryhmien kanssa ulkona ja budjetti on yleensä tuota luokkaa kuin Mayakin mainitsi.

Ja mitä lätkään tulee, se on nykyään jopa vähän tylsää ja sinne on jopa vähän vaikeaa saada välillä porukkaa lähtemään, samoja tyyppejä kun kärrätään alallani monilta tahoilta. Koripallo olisi tervetullutta vaihtelua lajina ja tapahtumana. Vielä kun saisi fasiliteetit kuntoon. Onneksi ensi vuonna täällä pk-seudulla on taas edes yksi pääsarjajoukkue niin sen puolesta olisi ehkä mahdollisuus.

Seuraavilla jutuilla pääsisi jo pitkälle:
1) Mahdollisuus maksaa kortilla. Ehdoton must.

2) Edes B-oikeudet. Tekisi terää muillekin kuin firma-asiakkaille. Samaten tekisi kyllä ekakin kohta.

3) Vähän monipuolisempi puffetti kuin se junnujen äidin leipoma korvapuusti.

Näillä mentäisiin jo uusiin sfääreihin tuohon päälle:

4) Ravintola jossa voisi käydä syömässä hyvin ennen / jälkeen matsin. Sitä voisi käyttää ehkä jopa VIP-tilana sitten tauolla. Joku yhteistyö ravitsemusliikkeen kanssa vaikka. Jollei muuta niin vaikka lämmitetty teltta pihalle. Sekin olisi jo jotain.

5) Oma narikka / aulapalvelu vessoineen. Ei must, mutta kiva lisä.

6) Valmiit, helposti ostettavat paketit. Jos kaikkea ei saa hallille, tekee diilin paikallisen ravintolan kanssa ruuasta ennen peliä / jälkeen pelin sekä jonkun kuljetusfirman kanssa hallin ja ravintolan välillä liikennöinnistä. Mitä enemmän firma saa yhdelle laskulle, sen parempi.

EDIT: Ja täsmennettäköön sen verran vielä, että monella tuntuu olevan harhaluulo sen suhteen että vip-tilat olisivat vain sponsoreille.

Suomi on täynnä yrityksiä jossa yksittäiset henkilöt miettivät minne viedä porukkaa seuraavaksi. Toki monessa asiassa käytetään juttuja joiden kanssa tehdään mahdollisesti muutenkin yhteistyötä, mutta vähintään yhtä paljon on niitä ketkä vievät porukkansa "vain jonnekin" kun se tuntui hyvältä ja helpolta idealta.

Edustamallanikin yrityksellä on sponsorikuvioita vähän sinne sun tänne, mutta sponsoripakettien kautta tulevat viihdykkeet riittävät vain osaan / osalle tai eivät muuten vaan istu.

 

[hero]

Vs: Korisliigan nykytila

Maya kirjoitti täysin asiaa. Olen tismalleen samaa mieltä.

Käyn keskimäärin kerran kuukaudessa asiakkaiden / sidosryhmien kanssa ulkona ja budjetti on yleensä tuota luokkaa kuin Mayakin mainitsi.

Ja mitä lätkään tulee, se on nykyään jopa vähän tylsää ja sinne on jopa vähän vaikeaa saada välillä porukkaa lähtemään, samoja tyyppejä kun kärrätään alallani monilta tahoilta. Koripallo olisi tervetullutta vaihtelua lajina ja tapahtumana. Vielä kun saisi fasiliteetit kuntoon. Onneksi ensi vuonna täällä pk-seudulla on taas edes yksi pääsarjajoukkue niin sen puolesta olisi ehkä mahdollisuus.

Seuraavilla jutuilla pääsisi jo pitkälle:
1) Mahdollisuus maksaa kortilla. Ehdoton must.

2) Edes B-oikeudet. Tekisi terää muillekin kuin firma-asiakkaille. Samaten tekisi kyllä ekakin kohta.

3) Vähän monipuolisempi puffetti kuin se junnujen äidin leipoma korvapuusti.

Näillä mentäisiin jo uusiin sfääreihin tuohon päälle:

4) Ravintola jossa voisi käydä syömässä hyvin ennen / jälkeen matsin. Sitä voisi käyttää ehkä jopa VIP-tilana sitten tauolla. Joku yhteistyö ravitsemusliikkeen kanssa vaikka. Jollei muuta niin vaikka lämmitetty teltta pihalle. Sekin olisi jo jotain.

5) Oma narikka / aulapalvelu vessoineen. Ei must, mutta kiva lisä.

6) Valmiit, helposti ostettavat paketit. Jos kaikkea ei saa hallille, tekee diilin paikallisen ravintolan kanssa ruuasta ennen peliä / jälkeen pelin sekä jonkun kuljetusfirman kanssa hallin ja ravintolan välillä liikennöinnistä. Mitä enemmän firma saa yhdelle laskulle, sen parempi.

EDIT: Ja täsmennettäköön sen verran vielä, että monella tuntuu olevan harhaluulo sen suhteen että vip-tilat olisivat vain sponsoreille.

Suomi on täynnä yrityksiä jossa yksittäiset henkilöt miettivät minne viedä porukkaa seuraavaksi. Toki monessa asiassa käytetään juttuja joiden kanssa tehdään mahdollisesti muutenkin yhteistyötä, mutta vähintään yhtä paljon on niitä ketkä vievät porukkansa "vain jonnekin" kun se tuntui hyvältä ja helpolta idealta.

Edustamallanikin yrityksellä on sponsorikuvioita vähän sinne sun tänne, mutta sponsoripakettien kautta tulevat viihdykkeet riittävät vain osaan / osalle tai eivät muuten vaan istu.

LOPPU OLUT KORTTI TAI MUILLE MUKAMAS KIKOILLE JOTKA NOSTAISIVAT KORISLIIGAN PROFIILIA.......PARAS ASE SAADA REMMI KATSOMOON ON MIELENKIINTOISET PELAAJAT JA VALMENTAJAT JOISTA PUHUTAAN JA KIRJOITETAAN , HYVÄTASOISET MATSIT SEKÄ ENNENKAIKKEA KUNNON HALLIT JA OLOSUHTEET MISSÄ SITTEN VOI MYYDÄ VAIKKA PIENIÄ KISSANPENTUJA.......NYKYAJAN HIENOHIN OLOSUHTEISIIN TOTTUNEET KATSOJAT EIVÄT VIIHDY ENÄÄ VOIMISTELUSALEISSA

 

[No-pass-look]

Vs: Korisliigan nykytila

Totta tosiaan. Olinpas hassu.

Tarvitaan siis mielenkiintoisia pelaajia, valmentajia ja parempia halleja. Ja ne maksetaan sillä samalla talkoopuffetilla kuten ennenkin.

Helppoa.

 

[M3]

Vs: Korisliigan nykytila

Tänä päivänä yritysvieraat ovat tottuneet jäähallitason fasiliteetteihin

Mitä taas pelin tasoon tulee, niin ainakin itselleni liigan absoluuttinen taso on toisarvoinen asia.

Nelosdivisioonakin olisi siis tuotteena ok, kunhan sitä vaan pelattaisiin Hartwall Areenalla.

 

[Lothar]

Vs: Korisliigan nykytila

Ottelutapahtuman vierailukokemus on laaja käsite.

Se alkaa jo ottelutapahtumaan sujuvasta saapumisesta ja orientoitumisesta. Ottelun tunnelmatekijät ja katsomolultttuuri ovat epäilemättä isossa osassa. Myös laadukas ja mieluiten tasaväkinen tekeminen kentällä. Ottelutapahtuman oheispalvelut ja koko show luovat miellyttävän yhteisöllisen ilmapiirin.

Vierailukokemuksen onnistuminen punnitaan jälkipelissä. Päätetäänkö tulla uudestaan ja jopa suositella kaverille.

Hallin ominaisuuksilla on oma merkityksensä, mutta management voi silti tehdä paljon onnistuneen ottelutapahtuman eteen, vaikka "jumppasalissa" jouduttaisiin toistaiseksi pelaamaan.

Asiakkaiden opiskelu opettaa seuralle eri asiakasryhmien odotukset ottelutapahtumiin. Korisliigan pelit ovat tyypillisesti perhekeskeisiä tapahtumia. 8]

 

[No-pass-look]

Vs: Korisliigan nykytila

Asiakkaiden opiskelu opettaa seuralle eri asiakasryhmien odotukset ottelutapahtumiin. Korisliigan pelit ovat tyypillisesti perhekeskeisiä tapahtumia. 8]

Voi olla että tulkitsen kommenttisi väärin, mutta tartunpa silti.

Tuossa kehittämisessä on kaksi puolta: Se, miten vastataan nykyisen asiakaskunnan tarpeisiin (eli tässä tapauksessa ne perheet) ja saadaan sieltä enemmän irti. Toisena tietenkin se, millä saadaan uutta asiakaskuntaa.

Katsomot eivät varsinaisesti pullistele tällä hetkellä, joten kehittämällä pelkästään vallitsevaa asiaintilaa / asiakasryhmää ei tuskin saavuteta aivan huippua.

Plus tiettyyn pisteeseen saakka asiakaskyselyt auttavat ja ovat toki tärkeitä. Toista puolta valottaa helposti Steve Jobsin usein siteeraama Henry Ford, joka totesi jokseenkin niin että jos hän olisi aikanaan kysynyt asiakkailta mitå he haluavat, he olisivat vastanneet että nopeamman hevosen.

Asiakkaat siis helposti huomaavat pienemmät puutokset, mutta eivät välttämättä osaa kaivata jotakin mikä voisi olla kokonaan uutta. Kun se sitten näytetään heille oikealla tavalla, syntyy tarve.

Muuten kyllä samaa mieltä tapahtuman kokonaisvaltaisuudesta kokemuksena.