Korisliigan nykytila

[JoKaFan]

Vs: Korisliigan nykytila

Kerropa sinä - kävelevä koristietokanta kun olet - minkälaista sääntelyä tai vapautta tässä asiassa harjoitetaan muualla Euroopassa? Mikä on käytäntö esim. Espanjassa, Ranskassa, Italiassa, Venäjällä, Kreikassa, Turkissa, Serbiassa, Kroatiassa, Liettuassa jne.

Ei tietoa kaikista. Esim. Venäjällä ja Israelissa ei taida olla mitään muita rajoituksia kuin se, että pitää olla kaksi venäläistä/israelilaista kentällä koko ajan.

Saksassa ei taida olla rajoituksia ollenkaan. Mestarijoukkue Brose Basketsissa oli 6 ulkomaalaista ja hopeajoukkue EWE Basketsissa peräti 8 kpl!!!!


Tällaisen löysin pikaisella Google-haulla:
http://www.cies.ch/fileadmin/documents/Research/2012_FIBA_IBMR_light.pdf

 

[Turunen]

Vs: Korisliigan nykytila

Uskon junnujen kehitykseen myön tuon 18 ikävuoden jälkeen. Meillähän 22 vuotias on jo menetetty pelaaja, kun silloin vasta se todellinen urheilujan kehitys alkaa.

Niin, tuli mieleen: en ole niin hirveästi Korisliiga-joukkueiden treenejä nähnyt, mutta tuntuu että treeneissä tehdään erittäin vähän ns. "individual development drills"sejä verrattuna joihinkin muihin joukkuelajeihin. Sen sijaan joukkuepuolustamista ja -hyökkäämistä veivataan.... toki voin olla väärässäkin. Eli varmaankin senkin suhteen kehittämistä on, miten esimerkiksi 23 vuotiaan sentterin kehittymistä voidaan tukea.

Ulkomaalaisrajoituksiin liittyen: en nyt ymmärrä sitäkään pointtia, että nykymenon ainoa vaihtoehto olisi "Täynnä Tarmoa"-meininki. Joku systeemi kenties, jolla kannustettaisiin myös pienempään vaihtuvuuteen jenkkien suhteen, kuten joskus jossakin mainitsin. Esim. Damonin voisi minun mielestäni jo laskea kotimaiseksi...

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Olen ollut siinä ymmärryksessä, että niitä yksilöharjoitteita hoidetaan aamutreeneissä? Niissä joukkueissa, missä on aamutreenit ja valmentajakin paikalla.

 

[M3]

Vs: Korisliigan nykytila

Ei tietoa kaikista. Esim. Venäjällä ja Israelissa ei taida olla mitään muita rajoituksia kuin se, että pitää olla kaksi venäläistä/israelilaista kentällä koko ajan.

Saksassa ei taida olla rajoituksia ollenkaan. Mestarijoukkue Brose Basketsissa oli 6 ulkomaalaista ja hopeajoukkue EWE Basketsissa peräti 8 kpl!!!!


Tällaisen löysin pikaisella Google-haulla:
http://www.cies.ch/fileadmin/documents/Research/2012_FIBA_IBMR_light.pdf

Sitä mielipuolta olen, että Suomen kannattaisi peesata Saksaa tässäkin asiassa.

Mielenkiintoisen opuksen löysit, täytyy kahlata tuo kunnolla läpi.

 

[takuri]

Vs: Korisliigan nykytila

Kukaan ei varmasti halua Korisliigaa 5-7 jenkin/eu:n taistelutantereeksi. Periaatteessa kuitenkin voisi herrasmiessääntöä nostaa kolmesta neljään ulkomaalaispelaajaan.

Aikalailla kuitenkin samoilla linjoilla olen JOE:n ja K_t:n kanssa.

Ei kai jenkit tai ulkomaalaiset automaattisesti tarkoita kiinnostuksen menettämistä? Ainakaan siinä tapauksessa, että samat jenkit tahkoaisivat liigaa useamman kauden - kyllähän zenot, iveyt, cummingsit, grantit, williamssit, jne tuovat ainakin itselle liigaan lisää tasoa mutta eivät kyllä poista mielenkiintoa yhtään. Juuri sen takia, että halutessaan heitä pystyy seuraamaan pitkäaikaisesti. Suomen verolainsäädäntö puolestaan ei ilmeisesti tue tätä pitkäjänteisyyttä, joten löytyisikö tähän tosiaan jotain muita keinoja..

 

[Bearbasket]

Vs: Korisliigan nykytila

4 Jenkin kiintiö olisi hyvä. Tai sitten tuo 2 jenkkiä 2 eurooppalaista. Kyllä jos liigassa on taitavia pelaajia se on kaikkien etu ja mielenkiinto säilyy.

 

[kori pallo]

Vs: Korisliigan nykytila

Mitään EU-pelaajasääntöä ei ole mitään järkeä enää ottaa käyttöön. Syitä on monia, esim. hyviä jenkkejä saa niin paljon parempaan hintaan.

Eikö muuten ensi kaudelle muokattu herrasmiessopimusta niin, että jenkkejä saa olla vaikka kuinka monta, mutta vain kolme kerrallaan kentällä. Eli käytännössä jenkeille tarjolla 120min/peli.

Näin siis huhuiltiin kokouksessa päätetyn, vai muistanko aivan väärin?


Joukkuemäärän laskeminen, on ehdottomasti huono asia suomalaiselle korikselle.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Ei kai jenkit tai ulkomaalaiset automaattisesti tarkoita kiinnostuksen menettämistä?

Kyllä tarkottais ainakin allekirjottaneen osalta. Viimeksi kun tähän touhuun lähdettiin niin en katsonut yhtä ainutta peliä kaudessa ja vieraannuin samalla koriksesta pariksi seuraavaksikin kaudeksi.

 

[Jay]

Vs: Korisliigan nykytila

ulkomaalaispelaajakiintiö on rasismia!! Kumma kun joku kansanedustajloukkaantuja ei ole jo asiaan puuttunut.

 

[Jay]

Vs: Korisliigan nykytila

Kyllä tarkottais ainakin allekirjottaneen osalta. Viimeksi kun tähän touhuun lähdettiin niin en katsonut yhtä ainutta peliä kaudessa ja vieraannuin samalla koriksesta pariksi seuraavaksikin kaudeksi.

Aivan. Katsot siis mieluummin oman kylän Matin ja Pekan pompottelevan boktapok-pelisssä palloa, kun tarjolla olisi Lebron ja Bryant. Näin kärjistetysti siis. Ymmärrän.

 

[Raid]

Vs: Korisliigan nykytila

Nykyinen 3 jenkin kiintiö on hyvä systeemi monessakin suhteessa. Sarja ei ole täysin vierasatyövoimalla voitettavissa, koripalloilullinen taso on varsin hyvä, suomalaiset pelaajat saavat mahdollisuuden kehittyä, yleisö voi helpommin samaistua joukkueeseen kun se ei ole täysin vierastyövoimasarja, yms.

Ongelma on siinä, että koripallo on suomessa liian pieni laji ja sitä myöten resurssit niukat. Korisliiga tulisi supistaa 10, ehkä jopa 8 joukkueen sarjaksi.

 

[Syöttökunkku]

Vs: Korisliigan nykytila

Ongelma on siinä, että koripallo on suomessa liian pieni laji ja sitä myöten resurssit niukat. Korisliiga tulisi supistaa 10, ehkä jopa 8 joukkueen sarjaksi.

Itse en lähtisi tekemään mitään muutoksia, sarja on mielestäni ollut näinkin hyvä ja onneksi hallitilannekkin näyttää pikkuhiljaa parantuvan.

 

[Donopa]

Vs: Korisliigan nykytila

Aivan. Katsot siis mieluummin oman kylän Matin ja Pekan pompottelevan boktapok-pelisssä palloa, kun tarjolla olisi Lebron ja Bryant. Näin kärjistetysti siis. Ymmärrän.

Ei ollut minulle osoitettu viesti, mutta kuten itsekin sanoit: kärjistit "pikkaisen".

Varmasti kaikki menisivät mieluummin katsomaan joukkueessaan pelaavia Lebron Jamesia ja Kobe Bryantia kuin oman kylän paskoja matteja ja pekkoja, mutta käytännössähän tuo jenkkikintiön poistaminen johtaisi siihen, että tänne tulisi noiden mattien ja pekkojen tilalle amerikkalaisia täysin tusinajanareita, jotka eivät edes parantaisi pelin tasoa yhtään. Mitä tämä tekisi sarjan kiinnostavuudelle ja suomalaispelaajien kehitykselle? Aivan...

Kolme jenkkii on erittäin hyvä. Ei muutoksia tähän mielestäni syytä tehdä.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Donopa sanoikin hyvin... Toisekseen Kobea ja Lebronia näkee kyllä muista sarjoista riittävästi niin halutessaan. Ja kyllä mulle on myös tärkeää, että kotimainen korisliigassa nähdään myös kotimaisia ammattilaisia merkittävissä rooleissa.

Tuo 120minuuttia voi olla ihan hyvä. Sinäänsä minuuttien osalta ei isoa eroa nykyiseen, mutta joukkue pystyy hankkimaan eri rooleihin jenkkejä enemmän ja pystytään laajentamaan rotaatiota.

 

[denverinnagetit]

Vs: Korisliigan nykytila

Joukkuemäärän pienentäminen saattaa helposti johtaa koriksen suosion hiipumiseen tai edustusjoukkueen toiminnan loppumisen, näillä paikkakunnilla jotka putoaisivat. =Koriksen maanlaajuinen suosio laskee.

Lisäksi näistä heikommista joukkueista nousee vuosittain uusia pelimiehiä, kun joillekin sitä peliaikaa ja vastuuta on jaettava huonoissakin joukkueissa.

Toki nykytilanne on huono ja jotain tulisi tehdä. Ehkä joku ylempi ja alempi jatkosarja -systeemi kauden puolivälistä alkean toimisi. Näin saataisiin tasaisempia pelejä. Pelimäärää tulisi ehdottamasti vähentää. 36 peliä olisi hyvä. Toki koti- ja vieraspelit eivät menisi tasan, mutta parempi sekin kuin nykyinen ammattilaistahti amatöörisarjassa, jossa ei ehdi harjoitella eikä palautua.


Tämä aiemmin kirjoittamani 4 jenkkiä rajoitetulla peliajalla, vaikuttaa mielestäni hyvältä idealta. Näin joukkueen olisi mahdollista pärjätä jenkeillä ja parilla roolisuomalaisella ja muutamalla hyvällä nuorella.

 

[Stone]

Vs: Korisliigan nykytila

Kolme jenkkiä yhtä aikaa kentällä -tyyppinen ratkaisu voisi hyvinkin olla sopiva kompromissi tasoittamaan joukkueiden tasoeroa. Neljännenkin jenkin tulisi olla riittävän hyvä huilauttaja muille kolmelle jenkille. Myös kotimaisten pitäisi olla tasokkaita pelaajia, jos todellista menestystä haetaan. Kokonaisuudessaan kotimaisten pelaajien minuutit tulisivat vähenemään hieman.

Oma mielipide on, että korisliiga tarvitsee vahvan divarin, missä nuoret saavat peliaikaa ja kokemusta. Divarista noustaan sitten valmiimpina pelaajina edustisjoukkueisiin. Suomessa ei vain raha riitä divarijoukkueille, kun ei tahdo riittää liigatasollekaan. Pienen lajin (Suomessa) ongelma.

 

[Lothar]

Vs: Korisliigan nykytila

Itse ajattelisin, että kannattaisi keskittyä erityisesti:

1. Korisliiga tasoisten aikuispelaajien kehittämiseen

2. Korisliigan ottelutapahtumien vierailukokemuksen parantamiseen.

Näiden parannusten myötä Korisliiga tuotteena paranee ja kiinnostaa paremmin sponsoreita. Toiminta ei olisi enää kivireen vetämistä. 8]

 

[Kaaren_takaa]

Vs: Korisliigan nykytila

Itse ajattelisin, että kannattaisi keskittyä erityisesti:

1. Korisliiga tasoisten aikuispelaajien kehittämiseen

Itse hieman samalla kannalla ja hieman ihmettelen myös sitä että liigaseurat eivät tee yhteistyötä esim. divariseurojen kanssa. Lätkässä ja fudiksessa tämä taitaa olla hyvinkin yleistä ja ensisijaisestiva peluuttamisen vaihtoehtona niille pelaajille jotka eivät vakituisesti mahdu liigajoukkueiden kokoonpanoon. Näkisin erittäin varteenotettavana vaihtoehtona kun 22v-sarjaa ei saada perustettua vaikka sillekin olisi tarvetta. Kuinka monta A-junnua esim. ikäluokan SM-sarjasta valahtaa vuosittain pelaamaan alueellista 2-divaria, joka kuitenkin jollain tapaa on höntsäilyä.

 

[Stone]

Vs: Korisliigan nykytila

Itse hieman samalla kannalla ja hieman ihmettelen myös sitä että liigaseurat eivät tee yhteistyötä esim. divariseurojen kanssa. Lätkässä ja fudiksessa tämä taitaa olla hyvinkin yleistä ja ensisijaisestiva peluuttamisen vaihtoehtona niille pelaajille jotka eivät vakituisesti mahdu liigajoukkueiden kokoonpanoon. Näkisin erittäin varteenotettavana vaihtoehtona kun 22v-sarjaa ei saada perustettua vaikka sillekin olisi tarvetta. Kuinka monta A-junnua esim. ikäluokan SM-sarjasta valahtaa vuosittain pelaamaan alueellista 2-divaria, joka kuitenkin jollain tapaa on höntsäilyä.

Onko liigaseurojen tehtävä ajaa sisään nuoria pelaajia? Vai pitäisikö kaikilla olla tähtäimessä menestys parhaat pelaa -mentaliteetilla?

Menestyviä joukkueita ei mahdu montaa yhdelle kaudelle, joten on ymmärrettävää, että osa joukkueista satsaa nuoriin. Mutta toisaalta tästä kaikesta muodostuu koko liigan taso. Eri joukkueilla on erilaiset tavoitteet ja resurssit, aika vaikea tätä rakennelmaa on lähteä tasapäistämään ilman siitä seuraavia ongelmia.

Voisiko siirtokorvaukset olla ratkaisu? Näin saataisiin siirrettyä taloudellisia resursseja varakkaimmilta seuroilta kasvattajille. Muistaakseni pesäpallossa on/oli tämäntyyppinen järjestely. Siirtokorvausten määristä ei tosin ole hajuakaan. Tai siitä kuinka hyvin systeemi toimi.

 

[Sophistifunk]

Vs: Korisliigan nykytila

Kun täällä on väläytelty tuota EU-pelaajien palauttamista, niin haluan vielä muistuttaa siitä, miksi EU/Cotonou-pelaajasäännöstä aikanaan kauden 2005/06 jälkeen luovuttiin.

”Passikikkailu” oli jo tuossa vaiheessa käynyt sellaiseksi, että monet amerikkalaispelaajat laskettiin EU-pelaajakiintiöön siksi, koska heidän isoisänsä isoäiti oli alun perin kotoisin vaikkapa jostain Belgian vanhasta siirtomaasta. Lisäksi esim. muutamat Itä-Euroopan maat ovat osoittaneet, että joissain maissa passin saa suurin piirtein lyömällä dollarit tiskiin ja ilmoittautumalla.

EU-säännöstä luopuminen ja kolmen ulkomaalaispelaajan herrasmiessääntöön sitoutuminen on ollut erinomainen ratkaisu niistä syistä, jotka Raid tuossa aiemmin jo mainitsi.

Minuuttikikkailulle en kerta kaikkiaan lämpenisi. Mielestäni ei ole Gibsonin Gregin, Tuovin Lassin tai Tammivaaran Arin tehtävä miettiä neljä minuuttia ennen tasaisen matsin loppua, että onkohan sillä meidän Jim-Bobilla nyt enää kaksi ja puoli vai kolme ja puoli peliminuuttia jäljellä.

Ja kyllä, puollan edelleen kymmenen joukkueen liigaa. Tiedossa olisi kovempi liiga, kovempi divari, enemmän otteluita divariin ja väljempi otteluaikataulu liigaan. Lisäksi parin vuoden ”Uudelleenrakentamisen kautta menestykseen” –periodi divarissa kuulostaa näin maallikkomielessä taloudellisesti fiksummalta kuin pakonomainen rämpiminen liigassa.