Korisliigan nykytila

[Kuumies93]

Mitäs jos ei pidettäisi mitään maaottelutaukoa?
Toive/tarkoitushan varmaan olisi, että kaikki maajoukkueen pelaajat pelaisivat korisliigaa kovemmissa sarjoissa.
Ja jos joukkueelta yksi pelaaja puuttuu, niin ehkä sen poissaolon kanssa pitää pystyä elämään yhden pelin

En tiedä tulisko tässä sitten sanomista jo itse Fibalta. Fiban alainen sarja kuitenkin.

 

[gallup1]

Jatkosarjat ei ainakaan tunnu kiinnostavan ketään, yleisömäärät romahtaa aina. Sitten tulee plyoffsit, jotka kiinnostaa enemmän, mutta ne pelataan liian monesta poikki.

 

[R2D2]

SSS:n jutussa aiemmin mainittujen asioiden lisäksi
- neljän jenkin systeemin tyytyväisiä 6 seuraa. 2 kpl vastannut ei eli ilmeisesti haluaisivat muutosta.
- Suomen cupia haluaisi pelata 6 seuraa. 2 kpl vastasi EOS.

Viime vuosikymmenen loppupuolella tosiaan haluttiin vähentää ottelumäärää. Tuolloin runkosarjassa pelattiin 44 peliä. Mielestäni muutos vaan meni överiksi kun pudotettiin ottelumäärää 27 prosentilla 32:een. SSS:n jutussa mainitaan että sopiva määrä voisi olla 40 peliä. Uskon että suurinta tyytyväisyys olisikin, jos runkosarjassa pelattaisiin 36-40 peliä. Pleijareista on pelimääriä aika vaikea nipistää. Ehkä ainoa paikka olisi muuttaa välierät "paras viidestä" peleiksi. Nythän välierät "paras seitsemästä", vaikka puolivälierät pelataan "paras viidestä".

 

[koris.com]

Mitäs jos ei pidettäisi mitään maaottelutaukoa?
Toive/tarkoitushan varmaan olisi, että kaikki maajoukkueen pelaajat pelaisivat korisliigaa kovemmissa sarjoissa.
Ja jos joukkueelta yksi pelaaja puuttuu, niin ehkä sen poissaolon kanssa pitää pystyä elämään yhden pelin

Eikös jääkiekossa ole joskus pelattu EHT:tä ja liigaa samaan aikaan? Siinä varmaan muutama joukkue joutui antamaan avainpelaajiaan viikoksi pois. Koripallossa tosiaan hieman vähemmän liigapelaajia maajoukkueessa.

 

[Penna]

Jatkosarjat ei ainakaan tunnu kiinnostavan ketään, yleisömäärät romahtaa aina. Sitten tulee plyoffsit, jotka kiinnostaa enemmän, mutta ne pelataan liian monesta poikki.

Tämähän ei taida pitää paikkaansa.
Kolmella edellisellä kaudella ylemmässä on katsojamäärät nousseet tai pysyneet aivan samana.
Alemmassa on tullut 3-8% laskua.
Osalla joukkueista määrät kasvaa ja osalla laskee, mutta ei siellä mitään romahdusta ole.
Tällä kaudella voidaan toki myös ylemmässä ollaan tultu alas. Alemmasta löytyy muutama todella ruma luku ensimmäisen kierroksen peleistä.

SSS:n jutussa aiemmin mainittujen asioiden lisäksi
- neljän jenkin systeemin tyytyväisiä 6 seuraa. 2 kpl vastannut ei eli ilmeisesti haluaisivat muutosta.
- Suomen cupia haluaisi pelata 6 seuraa. 2 kpl vastasi EOS.

Ei taida olla muutoksia tulossa, koska sen verran eri ajatuksilla mennään. Pelimääriinkin saadaan varmaan eri vastaus valmentajilta ja seurajohdolta.

On seuroja joilla on taustalla taloudellinen tukija, toisilla seuroilla omia junioreita tai vetovoimainen seutu, mutta ei bisnesosaamista.
Toisilla ei ole näistä mitään, mutta kenties muita alhaisemmat kiinteät kustannukset.

Jos olisi minimipalkka, palkkakatto ym kriteereitä, niin olisi ehkä enemmän yhteistä seuroilla. Nyt on aika kirjavajoukko erilaisia toimijoita ja divarin puolella lisää.

 

[gallup1]

Tuli mieleen, että tämän kauden päätteeksi on ainakin odotettavissa jännittävät kausipalkintojen nimeämiset. Peilaten tulospalvelun uudistuksia, voi olla luvassa tavallistakin dromaattisempia valintoja.

 

[Pelikaani]

Sarjasysteemi tuntui viime vuonna hyvältä. Tällä kaudellakin oli varsin kiinnostava tuo ylemmän ja alemman jatkosarjan kisailu usean joukkueen välillä.

Mutta sen jälkeen kiinnostavuus on ottanut kyllä osumaa.

Ylemmässä pelaillaan lähinnä siitä, kuka saa sijoilla 3-6 kotiedun toisiaan vastaan. Maajoukkuetauon aikana ilmeisesti on vedetty joukkueissa ihan kunnon lomailuakin. Sehän on ihan fiksua kun peleissä ei käytännössä ole panosta ja kausi voi olla vielä pitkä.

Alemmassa putoaja selvisi jo hyvissä ajoin, joten siitä ei mielenkiintoa synny. Playoff-paikasta eivät tunnu olevan kiinnostuneita kuin Pyrintö, Nokia ja ehkä Honka. Kouvot osoitti Kobria vastaan, että kauden jatkuminen ei voisi vähempää kiinnostaa. Kotka pelailee kun koris on muuten vaan kivaa. Näin ajoittain umpisurkeat Pirkanmaan joukkueet etenevät rallatellen todennäköisesti pleijareihin.

En nyt jaksa laskea, kuinka monta TÄYSIN merkityksetöntä peliä näissä jatkosarjoissa pelataan ja on pelattu mutta paljon niitä on. Voisi varmaan sarjasysteemin plussat ja miinukset kauden päätteeksi taas listata ja pohtia ensi kautta sarjan kiinnostavuuden kautta. No varmaan tämä herää henkiin viimeistään välierävaiheessa.

 

[Partneri]

Ainakin pelejä on ihan liian vähän, kun monen pelaajan ja joukkueen osalta puhutaan ammattilaisista.
22 peliä ja 6/8 playoff joukkuetta on selvillä.

Jääkiekon sm-liigan runkosarjassa on pelkästään 60 peliä. Playoffit päälle.

 

[shaqtin a fool]

Ylemmässä pelaillaan lähinnä siitä, kuka saa sijoilla 3-6 kotiedun toisiaan vastaan. Maajoukkuetauon aikana ilmeisesti on vedetty joukkueissa ihan kunnon lomailuakin. Sehän on ihan fiksua kun peleissä ei käytännössä ole panosta ja kausi voi olla vielä pitkä.

Alemmassa putoaja selvisi jo hyvissä ajoin, joten siitä ei mielenkiintoa synny. Playoff-paikasta eivät tunnu olevan kiinnostuneita kuin Pyrintö, Nokia ja ehkä Honka. Kouvot osoitti Kobria vastaan, että kauden jatkuminen ei voisi vähempää kiinnostaa. Kotka pelailee kun koris on muuten vaan kivaa. Näin ajoittain umpisurkeat Pirkanmaan joukkueet etenevät rallatellen todennäköisesti pleijareihin.

En nyt jaksa laskea, kuinka monta TÄYSIN merkityksetöntä peliä näissä jatkosarjoissa pelataan ja on pelattu mutta paljon niitä on.

Jos ajatellaan, että sarjasysteemi olisi "vanhan kaltainen" eli joukkueita ei olisi jaettu ylempään ja alempaan jatkosarjaan, niin miten se olisi ehkäissyt nämä edellä kuvaamasi ongelmat/asiat?

 

[Pelikaani]

Jos ajatellaan, että sarjasysteemi olisi "vanhan kaltainen" eli joukkueita ei olisi jaettu ylempään ja alempaan jatkosarjaan, niin miten se olisi ehkäissyt nämä edellä kuvaamasi ongelmat/asiat?

Ylemmän jatkosarjan joukkueet 3-6 olisivat pelanneet myös tosissaan pudotuspelipaikasta. Eivätkä kymmentä peliä -> yhteensä n. 40 peliä kotiedusta.

Alemmassa myönnän, että vähän turhauduin eilen Kouvojen haluttomuuteen pelata pudotuspelipaikasta. Eihän siinä sarjasysteemistä sinällään olisi mitään apua. Eikä toki siihenkään, että yksi joukkue oli noin selvästi alitse muiden.

 

[selkkis]

Sarjajärjestelmä jakoa ylempään/,alempaan turha moittia.
Aikaisemmat vuodet olleet loppun saakka jännittäviä ja viimeisen kierroksen peleissä panosta todella paljon, kuten nytkin. Mikä muuttuisi jos gulls-kobrat pelaisi vielä vastakkain tai kb-ktp.

Vielä on 3 vikalle kierrokselle panosta ja avointa:
Seagulls-nokia/pyrintö/kouvot
KB(kb itä)-pyrintö/nokia/kouvot/Honka
KBitä(kb)-bisons/UU/vilpas
Vilpas/UU/bisons-vilpas/UU/bisons

Siis todella isoja matsia tulossa kotiedusta ja pleijaripaikoista.

Se miten pelimäärät saadaan nostettua vaatii hyviä päätöksiä joita ei liitolta kyllä löydy...europeleihin ei nyt kannata mennä plk jos/kun toisella valuutalla isketään euroliigaan joukkue, toki vaatii sitten tähtisikelmän ja min 15 pelaajan ryhmän

 

[Stone]

Tämä sarjajärjestelmä tuo syksyn peleille mielenkiintoa. Ylempään, ja varmasti pudotuspeleihin, pääsemiseksi pitää pelata alusta lähtien hyvin. Aiemminhan syksy oli aikamoista pelailua monelle joukkueelle ja vasta joulun jälkeen alettiin saamaan pelikuvioita hiljalleen kuntoon.

Siitä huolimatta nykysysteemin ylempi sarja on tulosten kannalta melko turha. Riittää, että saadaan rakennettua kuntohuippu play-offeihin. No hyvä on välttää sijoituksissa ikävimmät vastustajat jatkopeleissäkin. Alemmassa sarjassa pitäisi olla kilpailua enemmän. Tänä vuonna tuo ei vain ole toiminut.

En kaipaa nelinkertaista sarjaa, siinä pakkopullapelejä oli enemmän. Tämä on parempi järjestelmä, melko hyvä kompromissi pelimäärän ja kilpailullisuuden välillä. Mutta ei täydellinen.

 

[Partneri]

Nyt on runkosarjassa 16 kotipeliä.
Jos kotipelien määrä saataisiin nostettua esim. 44 pelin (4 kierrosta) kautta 22 kotipeliin, tarkoittaisi se karkeasti yksi peli lisää per kk. Ei rasita ketään liikaa.

Joukkueet ovat pitkälti ammattilaisjoukkueita ja moni on kk palkalla. Ei lisäkuluja tästä.

6 kotipeliä lisää voisi tuoda keskimäärin 75-90ke per seura rahaa kassaan?
6 vieraspeliä lisää kuluja 10-15ke?

Kai tuo erotus seuroille kelpaisi?

 

[PikkuMikko]

Nyt on runkosarjassa 16 kotipeliä.
Jos kotipelien määrä saataisiin nostettua esim. 44 pelin (4 kierrosta) kautta 22 kotipeliin, tarkoittaisi se karkeasti yksi peli lisää per kk. Ei rasita ketään liikaa.

Joukkueet ovat pitkälti ammattilaisjoukkueita ja moni on kk palkalla. Ei lisäkuluja tästä.

6 kotipeliä lisää voisi tuoda keskimäärin 75-90ke per seura rahaa kassaan?
6 vieraspeliä lisää kuluja 10-15ke?

Kai tuo erotus seuroille kelpaisi?

44-32 =12 lisäpeliä, kausi on hieman yli 6kk + playoffs. Lisäpelejä tulisi lähes 2 / kk, 1 kotona ja 1 vieraissa.

Jos oikein muistan, valmentajat eivät aikoinaan kritisoineet otteluiden määrää, vaan ottelutahtia. Jos nykyiseen 32 ottelun runkosarjaan lisättäisiin 12, se vastaisi kauden pidennystä yli 2 kk, jotta nykyinen ottelutahti voitaisiin säilyttää.
Tuo 2 lisäkuukautta romuttaisi tuon sinun kannattavuuslaskelmasi.

Se on totta, että joukkueet ovat nykyisin ammattimaisempia kuin silloin kuin tuo muutos tehtiin, mikä voisi puolustaa ottelumäärien lisäämistä. Playoffjoukkueethan pelaavat kyllä nykyään enemmän playoffpelejä kuin ennen.

Joukkueissa on myös pelaajia, esim. kaikki jenkit, jotka eivät nauti palkkaa ympäri vuoden.

 

[Partneri]

Juu, juuri näin 12 peliä lisää. Noin 2 per kk. Ei minusta tunnu pahalta, kun vertaa vaikka jääkiekkoon. Ja raha on aina rahaa. Varmaan kelpaisi monelle seuralle?

 

[Ergo#5um]

Espanjan pääsarjassa pelataan 34 peliä ja siellä kausi jatkuu yli kuukauden pitempään kuin Suomessa. Runkosarjan viimeinen peli on toukokuun lopussa.

 

[PunaValkoinen]

Espanjan pääsarjassa pelataan 34 peliä ja siellä kausi jatkuu yli kuukauden pitempään kuin Suomessa. Runkosarjan viimeinen peli on toukokuun lopussa.

Jep... ja ihan vaan muutama jengi pelaa samaan aikaan Europelejä Euroliigasta alkaen...

Suomessa 0

Eli ihan turha vertaus runkosarjojen pelimääriin.

 

[shaqtin a fool]

6 kotipeliä lisää voisi tuoda keskimäärin 75-90ke per seura rahaa kassaan?
6 vieraspeliä lisää kuluja 10-15ke?

Kai tuo erotus seuroille kelpaisi?

Alla oleva lainaus on vuodelta 2019, kun pelimäärää vähennettiin:

Hakanen ja BC Nokian manageri Marko Pirhonen kertovat, että yksittäisten otteluiden tuotot riippuvat suuresti siitä, kuka on vastassa ja minä pelipäivänä.

Hakasen mukaan Pyrinnön kotiotteluiden tuotot vaihtelevat muutamasta tuhannesta eurosta reiluun 10 000 euroon. Pirhosen mukaan BC Nokia ansaitsee kotiottelullaan muutaman tuhat euroa, mutta viisinumeroinen summa on mahdollinen pudotuspeleissä.

– Pitää muistaa, että myös poistuvat vieraspelit maksavat, Pirhonen huomauttaa.

Hakanen ja Pirhonen paljastavat, että vierasreissut, joita poistuu samainen kuusi kappaletta, voivat viedä Pirkanmaan hyvästä sijainnista huolimatta muutaman tuhat euroa. Eli saman verran kuin osa kotiotteluista tuottaa.

 

[Insider]

Kun liittoa ei kiinnosta niin ei kohta kyllä kiinnosta ketään.
Tammikuun pelaaja ilmoitettiin 11.2.. Miksi ihmeessä? Ei ole mitään syytä, miksi sitä ei ilmoitettaisi käytännössä heti tammikuun pelien jälkeen.. muuta syytä ei ole, kuin että unohdettiin sellainenkin..

No pidättelin hengitystä, että jos helmikuun pelaaja olisi jostain kumman syystä ilmoitettu maaliskuun 11, mutta jälleen kerran turhaan.. No nyt kun tämän kirjoittaa, niin kohta se sitten ilmoitetaan.. Onko sekään nyt hyvä asia sitten, että lopulta ilmoitetaan tai että sitten vasta kun joku asiasta jaksaa huomauttaa?

 

[Mikkovaan]

Kun liittoa ei kiinnosta niin ei kohta kyllä kiinnosta ketään.
Tammikuun pelaaja ilmoitettiin 11.2.. Miksi ihmeessä? Ei ole mitään syytä, miksi sitä ei ilmoitettaisi käytännössä heti tammikuun pelien jälkeen.. muuta syytä ei ole, kuin että unohdettiin sellainenkin..

No pidättelin hengitystä, että jos helmikuun pelaaja olisi jostain kumman syystä ilmoitettu maaliskuun 11, mutta jälleen kerran turhaan.. No nyt kun tämän kirjoittaa, niin kohta se sitten ilmoitetaan.. Onko sekään nyt hyvä asia sitten, että lopulta ilmoitetaan tai että sitten vasta kun joku asiasta jaksaa huomauttaa?

No nyt:



Maaliskuun pelaaja julkaistaan varmaankin 13.4.