Korisliigan nykytila

[rööriroope]

Vs: Korisliigan nykytila

Oikeesti?

http://lmgtfy.com/?q=korisliigan+otteluohjelma+2013+2014

 

[Haukkavuori-45]

Vs: Korisliigan nykytila

Helposti väsyvät nykynuoret :-[ Eikös Haukka teidän -45 syntynyt ikäluokkanne sentään mennyt kesät ja talvet hiihtämällä kouluun vähintään 10 kilometrin matkan ja koulupäivän päätteeksi vielä kitkenyt naurismaan ja tehnyt motin halkoja että pysyy koto lämpimänä? Kukaan mistään levosta sillon mitään puhunut...

Vai vertailet.
Totta, polkupyörällä ja hiihtäen, joskus kävellen tai potkukelkalla, kuljin kansakoulumatkat (ensin 2,5, sitten 4 km), ensimmäiset neljä vuotta, kuutena päivänä viikossa. Kesäsunnuntaisin ajeltiin pyhäkouluun, ja iltaisin ja sunnuntaisin myös kavereiden luokse. Leikittiin hippaa, laskettiin mäkeä ym. minkä jaksettiin iltapimeään, autettiin äitiä viikkosiivouksissa, hoidettiin kasvimaata ja poimittiin marjoja. 8-vuotiaana opin lypsämään lehmät käsin, halkometsässä pohrasin noin 10-vuotiaana. Heinänteko seivästyksineen, haravoimisineen sekä kuorma- ja latojumppineen oli pakollinen urakka niin kauan kuin muistan, siihen asti kun maailmalle läksin.
Paljon siinä oppi tekemisiä ja vastuuta, ja kehittynyt peruskunto kesti hyvin työiän jatkuvat istumiset ja liikkumattomuudet yli viisikymppiseksi. Sitten tuli pyssäytys, jota seurasi oivallus, jota totelleena olen edelleen terve.

Silti, useamman lapsenlasten aktiiviurheilutreenejä seuranneena olen ollut melkein kauhuissani treenien vaativuudesta, jatkuvista kuljetuksista ja suurista maksuista.
Meillä ei elämä koulua lukuun ottamatta ollut sillä tavalla aikataulutettua kolmeen menemiseen päivässä, eikä koskaan tehty mitään läheskään fyysisillä rajoilla stressaavassa ympäristössä, niin kuin aktiiviurheilijat nyt. Lihas-, ranka- ja nivelhuoltoa ei tarvittu, eikä olisi saatukaan.

Vaan eiväthän kaikki korisjunioritkaan ole aktiiviharrastajia. Treenejä on vain kahdesti viikossa ja pelit päälle. Eli onhan siellä lajirakkaan yleisön potentiaalia, jos valmentajat ja vanhemmat oikein osaavat ohjata.

 

[Lothar]

Vs: Korisliigan nykytila

Juu, paljon on elämä Suomessa muutuunut sitten 50- ja 60-luvunkin. Köyhästä sodasta toipuvasta maasta on rakennettu hyvinvointivaltio. Viimeistä 20 vuotta on leimannut talouden ja urheiluelämänkin maapalloistuminen. Sitä on auttanut jättiaskeleet informaatioteknologian kehityksessä.

Näistä syistä rakastamaamme lajia voi katsella maailman huipulta määrättömästi TV:n ja PC:n screeniltä. Osin vaatii vähän maksuja, mutta niitähän me ei lasketa.

Miten tässä maailmassa Korisliigan tasoiset tapahtumat onnistuvat olemaan vetovoimaisia? No, ehkä yleispätevin piirre kaikessa liiketoiminnan menestyksessä on erottuminen muista tavalla, joka luo urheiluviihteen kuluttajalle jotain lisäarvoa.

Live tapahtuman tunnelma ja siellä vaikuttavat sosiaalisten suhteiden uudelleen vahvistamiset. Myös tunnetason erottuminen kaikista muista joukkueista joukkueeseen, seuraan ja paikkakunnan identiteettiin ja kotiseutuylpeyteen samaistuminen. Myös historiallinen traditio on tärkeä. Tunnesitoutuminen joukkueesen kulkee usein suvuissa sukupolvelta seuraavalle, ikään kuin dna:ssa.

Ottelutapahtuman vierailukokemukseen voi sen järjestäjä paljon vaikuttaa oheispalveluilla ja asioiden sujuvuudella. Ydintuote on kuitenkin sitä, mitä itse kentällä tapahtuu.

Älypuhelimet viimeistään ovat vieneet läsnäoloa reaaaliajassa kyberavaruuteen. Onko Korisliigan tapahtuman pysynyt näiden kehitysloikkien perässä pävittämällä ottelutapahtuma tuotettaan? No, ei ole. Mutta se jonka linkittää onnistuneesti sosiaaliset kohtaamiset ja vuorovaikutuksen reaalimaailmassa kaikkialla taustakohuna vaikuttavaan kybermaailmaan, voi erottua muista ratkaisevalla tavalla. 8]

 

[pinde]

Vs: Korisliigan nykytila

Nyt veti Lothari kyllä Mandraken kyberviitan poimuista sellaista tekstiä, että pakko tunnesitoutua reaaliajassa tämän sosiaalisen ydintuotteen sisältöön, jonka identiteetti jäi minulle taustakohun vuoksi ymmärtämättä. Oli kuitenkin kohtuullisen kuunläheisesti muotoiltu, joten todennäköisesti se oli täyttä asiaa.

 

[rööriroope]

Vs: Korisliigan nykytila

Lotharin tekstit ovat yleensä kuin suoraan yrityksen henkilöstöstä luennoivan taivaanrannanmaalarin monisävytteisestä Powerpoint-esityksestä. Tämän takia 90 % ihmisistä ei jaksa edes vaivautua lukemaan ensimmäistä kappaletta. Ihan vinkkinä.

 

[Eyes Wide Shut]

Vs: Korisliigan nykytila

Konsultilta konsulttitekstiä!

 

[kokokenttä]

Vs: Korisliigan nykytila

Jaa... mun mielestä Lotthiksen tekstit on ihan viihdyttäviä aurinko laseineen ja yhdys sana virheineen. Ainakin niistä erottaa mistä puhutaan ja miksi. Eikä noi ydinaluepainopistekentät niin vaikeita ole etteikö niiltä asiaa ymmärtäisi.

Muutenkin tää on taas hyvää keskustelua, jota tavataan käydä aina kesälaitumilta käsin ennen sarjan alkua.

Saataisiinko hyvää kehityskeskustelua aikaiseksi myös sarjan aikana? Vai onko kaikki taas ihan koomassa pimeät kuukaudet..? Kauheasti ois kuitenkin kehitettävää.

 

[Lothar]

Vs: Korisliigan nykytila

Pahoittelen jälleen koukeroista legendan ulkoasua. Toivottavasti lukijana jaksatte kuitenkin katsoa sen ohi itse ajatusten juoksuun.

Tämä voisi olla hyvä forum heitellä ideoita, joista voi sitten joku toinen napata kopin. En kuvittele, että omistaisin lopullisen totuuden. Ajatuksesta voi aina olla erimieltä tai samaa mieltä. Hyödyllisintä olisi kuitenkin, jos se sytyttäisi jollakin jossain Suomessa oivalluksen vielä paremmasta ajatuksesta. Se taas voisi parhaimmillaan johtaa edes pieneen edistysaskeleeseen Korisliigan nykytilassa.

Pelkkä tilanteen surkuttelu ei taida paljon ketään auttaa. Tulee vain masentunut olo. 8]

 

[Stone]

Vs: Korisliigan nykytila

Voisimmeko oppia jotain ulkomailta tässäkin asiassa? Pyöräähän ei sinänsä tarvitse keksiä uudelleen, olipa asia melkein mikä tahansa: terveydenhuollon tietojärjestelmät, ruuhkamaksut, ilmainen joukkoliikenne, koripallon yleisömäärät... Maailmalla on kyllä kokeiltu asioita ja usein jopa onnistuneesti.

Mitä niissä liigoissa tehdään oikein tai paremmin, joissa yleisöä riittää peleihin? Monessa maassa on kuitenkin vahvasti yleisöstä kilpailevia lajeja, kuten meillä.

Vastaus voi tietysti olla: lajikulttuuri.

Yleisökeskiarvossa ei voi ottaa nopeasti suuria harppauksia, mutta jatkuvalla kasvulla voidaan saavuttaa nousua yllättävän nopeasti. Esim. +100 katsojaa vuodessa keskiarvoon nostaisi viidessä vuodessa keskiarvoa viidella sadalla. Nämä luvut ei ole realistisia, mutta niiden pohjalta voi pohtia tavoitteen vaikeutta pidemmällä aikavälillä.

 

[gallup1]

Vs: Korisliigan nykytila

Mitä niissä liigoissa tehdään oikein tai paremmin, joissa yleisöä riittää peleihin? Monessa maassa on kuitenkin vahvasti yleisöstä kilpailevia lajeja, kuten meillä.

Että pystyisi ottamaan mallia, pitäisi ensin tietää missä 5-6 miljoonan asukkaan maassa käy enemmän yleisöä koripallopeleissä kun Suomessa? Itse en ainakaan tiedä niin tarkasti, että pystyisin sanomaan.

 

[Stone]

Vs: Korisliigan nykytila

Että pystyisi ottamaan mallia, pitäisi ensin tietää missä 5-6 miljoonan asukkaan maassa käy enemmän yleisöä koripallopeleissä kun Suomessa? Itse en ainakaan tiedä niin tarkasti, että pystyisin sanomaan.

Totta. Toinen mikä vaikuttaa, on pelipaikkakuntien koko. Periaatteessa isossa kaupungissa pitäisi olla helpompaa saada yleisöä enemmän liikkeelle kuin pikkukunnassa. Käytäntö ei vain ole tainnut tukea tätä lähtökohtaa.

Ensi kaudella yleisökeskiarvo koko liigassa nousee varmasti jo pelkästään Hongan myötä, ja varmasti myös medianäkyvyys. Hyvä niin.

 

[hamahakkimies]

Vs: Korisliigan nykytila

Että pystyisi ottamaan mallia, pitäisi ensin tietää missä 5-6 miljoonan asukkaan maassa käy enemmän yleisöä koripallopeleissä kun Suomessa? Itse en ainakaan tiedä niin tarkasti, että pystyisin sanomaan.

Otan riskin ja veikkaan Liettuaa, vaikka siellä onkin vain kolme miljoonaa asukasta.

 

[Lothar]

Vs: Korisliigan nykytila

Otan riskin ja veikkaan Liettuaa, vaikka siellä onkin vain kolme miljoonaa asukasta.

Myös lähes kaikki Balkanin maat ovat vahvoja ehdokkaita. 8]

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Korisliigan nykytila

Että pystyisi ottamaan mallia, pitäisi ensin tietää missä 5-6 miljoonan asukkaan maassa käy enemmän yleisöä koripallopeleissä kun Suomessa? Itse en ainakaan tiedä niin tarkasti, että pystyisin sanomaan.

Tämä usein käytetty argumentti menee pikkaisen ohi maalista. Parempi olisi kysyä esimerkiksi, että millä Loimaan kokoisella talousalueella käy enemmän yleisöä koripallopeleissä kuin Paisoniveräjässä? Tai Joensuun? Tai Lahden? Ja niin edelleen.

Vaikkapa Kotkassa järjestettävän tapahtuman kannalta on huomattavasti enemmän merkitystä 270 kilometrin päässä asuvilla viidellä miljoonalla pietarilaisella kuin 1250 kilometrin päässä asuvilla reilulla tuhannella utsjokilaisella.

 

[hamahakkimies]

Vs: Korisliigan nykytila

Vaikkapa Kotkassa järjestettävän tapahtuman kannalta on huomattavasti enemmän merkitystä 270 kilometrin päässä asuvilla viidellä miljoonalla pietarilaisella kuin 1250 kilometrin päässä asuvilla reilulla tuhannella utsjokilaisella.

Tarjoan bissen, jos saat nipun pietarilaisia reissaamaan Kotkaan varta vasten KTP:n peliin. Jos hoidat Kotkaan katsojia Utsjoelta, laitan jonkun shotin siihen kylkeen.

 

[gallup1]

Vs: Korisliigan nykytila

Mutta pieni Suomi pärjää vertailussa siis ihan hyvin. Lisäksi niistä maissa, jossa koripallo ei ole TOP3 lajeja maassaan, Suomi on ihan ylivoimainen. Kun vielä oletaan huomioon fakta, että parantamisen varaa löytyy vielä paljon, niin tämänhän tarkoittaa että Suomi on ihan innokas koripallokansa euroopassa.

 

[Lothar]

Vs: Korisliigan nykytila

Mutta pieni Suomi pärjää vertailussa siis ihan hyvin. Lisäksi niistä maissa, jossa koripallo ei ole TOP3 lajeja maassaan, Suomi on ihan ylivoimainen. Kun vielä oletaan huomioon fakta, että parantamisen varaa löytyy vielä paljon, niin tämänhän tarkoittaa että Suomi on ihan innokas koripallokansa euroopassa.

Mun mielestä Suomen Korisliiga on kansainvälisessä vertailussa lähinnä apukoulun priimus. Mutta kehittämisen varaa on tosiaan paljon. Ja kyllähän me Suomessa osataan vaikka mitä. Miksei sitten tätä koriksen lajikulttuuriakin saataisi kuntoon. 8]

 

[._.]

Vs: Korisliigan nykytila

Tämä usein käytetty argumentti menee pikkaisen ohi maalista. Parempi olisi kysyä esimerkiksi, että millä Loimaan kokoisella talousalueella käy enemmän yleisöä koripallopeleissä kuin Paisoniveräjässä? Tai Joensuun? Tai Lahden? Ja niin edelleen.

Westerholm tais jossain käyttää esimerkkinä Saksan Artland Dragonsia, joka tulee alle 13 tuhannen asukkaan Quakenbrückista. Halliin ainakin mahtuu 3000.

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Korisliigan nykytila

Tarjoan bissen, jos saat nipun pietarilaisia reissaamaan Kotkaan varta vasten KTP:n peliin. Jos hoidat Kotkaan katsojia Utsjoelta, laitan jonkun shotin siihen kylkeen.

Käyhän Suomesta jonkin verran porukkaa Pietarissa katsomassa KHL-pelejä ja viime talvena taisi jonkinmoinen nippu suomalaisia löytää Tallinnaan Himkin VTB-liigapeliin, joten ei tuo nyt ihan tuulesta temmattua ole.

Joka tapauksessa, tuo "5-6 miljoonaa asukasta" ei ole yksittäisen joukkueen kannalta missään mielessä kovin relevantti luku.

Westerholm tais jossain käyttää esimerkkinä Saksan Artland Dragonsia, joka tulee alle 13 tuhannen asukkaan Quakenbrückista. Halliin ainakin mahtuu 3000.

Tämä on se parempi vertailukohde.

Mutta pieni Suomi pärjää vertailussa siis ihan hyvin. Lisäksi niistä maissa, jossa koripallo ei ole TOP3 lajeja maassaan, Suomi on ihan ylivoimainen. Kun vielä oletaan huomioon fakta, että parantamisen varaa löytyy vielä paljon, niin tämänhän tarkoittaa että Suomi on ihan innokas koripallokansa euroopassa.

Tarkoittaako tuo suu auki oleva hymynaama, että tämä oli tarkoitettu vitsiksi? Koris on siis Suomessa suuri laji, jos vertailuryhmänä käytetään maita, joissa koris ei kiinnostaa edes vähää alusta.

"Huumori on vaikea laji"

 

[gallup1]

Vs: Korisliigan nykytila

Mun mielestä Suomen Korisliiga on kansainvälisessä vertailussa lähinnä apukoulun priimus.

pieneet maat = apukoulu
isot maat = normaalikoulu

Noin nyrkkisääntönä.