Korisliigan nykytila

[jaakko1]

Vs: Korisliigan nykytila

Pakko muuten tarttua yhteen uskomattomaan seikkaan. Tuon Ylen jutun mukaan Katajan valmennuspalkkiot ovat 500 000 €. Se on yhtä paljon kuin esimerkiksi Hongan pelaaja- ja valmennuspalkkiot yhteensä. Money well spent ;D

 

[Cabernet]

Vs: Korisliigan nykytila

Alkaa käydä vanhaksi. Pienten seurojen pitää ymmärtää, että raha on ainoa syy, miksi kukaan siirtyy näihin seuroihin pelaamaan. Jos ei ole varaa maksaa näille ostopelaajille, niin seuran ei pitäisi pelata Korisliigassa.

Lahteen on kasattu viime vuosina joukkueet säästöliekillä, koska on jouduttu maksamaan vanhoja velkoja pois. Silti joukkue on paperilla ollut joka vuosi ihan iskukykyinen. Ei tämän pitäisi mikään mahdoton yhtälö olla. Minä kannatan luonnonvalintaa, eli heikot seurat pitäisi pudottaa pois.

Amen.

 

[Jakkeri]

Vs: Korisliigan nykytila

Pakko muuten tarttua yhteen uskomattomaan seikkaan. Tuon Ylen jutun mukaan Katajan valmennuspalkkiot ovat 500 000 €. Se on yhtä paljon kuin esimerkiksi Hongan pelaaja- ja valmennuspalkkiot yhteensä. Money well spent ;D

eka luku on Budjetti 2013-2014 ja toinen Pelaaja- ja valmennuspalkkioiden osuus
mut kuten aiemmin todettu, noilla luvuilla ei joillakin seuroilla oo todellisuuden kanssa paljoa tekemistä

 

[Cabernet]

Vs: Korisliigan nykytila

Pakko muuten tarttua yhteen uskomattomaan seikkaan. Tuon Ylen jutun mukaan Katajan valmennuspalkkiot ovat 500 000 €. Se on yhtä paljon kuin esimerkiksi Hongan pelaaja- ja valmennuspalkkiot yhteensä. Money well spent ;D

Nyt taidat Jaakko lukea tuota tilastoa väärin. Minä ymmärtäisin että Katajan koko budjetti on 725K ja siitä pelaaja- ja valmennuspalkkiot ovat 500K.
Ei tuossa ole valmennusbudjetteja erikseen listattu

 

[jaakko1]

Vs: Korisliigan nykytila

Auts. Oon kuumepotilaana ja päätä särkee, en vissiin oo terävimmilläni. My bad.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Korisliigan nykytila

http://yle.fi/urheilu/karhu_vaatii_rajuja_palkanalennuksia__ne_ovat_karanneet_kasista/7175327

Ihan mielenkiintoista pohdittavaa.

Tosin se on hieman outoa että vaatijana on Karhu joka on kai suurin syypää nousseisiin palkkioihin rivimiehille.

Ja jos halutaan että pelaajat ovat ammattilaisia, niin sen palkankin pitää olla sen mukainen. Suomessa eläminen kuitenkin maksaa aika paljon.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Eli onko tuossa luettavissa, että myös Karhu on tehnyt aika reippaasti tappiota lähivuosina?

 

[shaqtin a fool]

Vs: Korisliigan nykytila

Eli onko tuossa luettavissa, että myös Karhu on tehnyt aika reippaasti tappiota lähivuosina?

"Myös yrityssaneeraukseen joutuneen kouvolalaisen Kouvojen tilanne on ollut huono, kun sen velkamäärä kasvoi 160 000 euroon. Lisäksi Kauhajoen Karhu tekee pientä tappiota. Yhtenä syynä ovat pelaajapalkat.

- Kun olemme budjetoineet pienen tappion, emme pääse nollatulokseenkaan vaan pieni tappio on tulossa, jos suoraan sanotaan. Puhutaan 10 000- 20 000 euron tappioista, joten ei mikään katastrofi. Emme ole saaneet kaikkia niitä sponsorieuroja, joita olemme alustavasti sopineet, Karhun koripallojaoston puheenjohtaja Mika Perälä sanoo."

http://yle.fi/urheilu/korisliigajoukkue_suurissa_vaikeuksissa__neuvotellut_liiton_kanssa_putoamisesta/7175320?origin=rss

 

[Europot]

Vs: Korisliigan nykytila

Hups, tuo on mennyt ihan ohi. Mitä tarkoittaa tuo sanonta että Kouvot on hakeutunut yrityssaneeraukseen? Jotain Kouvojen taustayhtiötä? Eikös sellainen ole liigalisenssissä kielletty? Kirjoittaako toimittaja ihan omiaan?

 

[42]

Vs: Korisliigan nykytila

Joka vuosi kasvavat myös tuomareiden kulukorvaukset ja palkkiot

Pakko tarttua tuohon. Käsittääkseni tuomarikulut per joukkue ovat jossain 10-15 kiloeuron tietämissä per kausi. Jos ne siis kasvavat vaikkapa vain 50% mahdollistaen paremman koulutuksen (sun muun siihen liittyvän, jotta saadaan niitä kovasti haluttuja parempia tuomareita), niin vielä ollaan vasta 15-22,5 kiloeuron luokassa. Se näyttäisi olevan pahimmillaankin vain yhden käden sormissa olevan prosentin luokkaa budjetista. Mikä ongelma tässä on?

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Ei kait Kouvot ole mihinkään viralliseen tuomioistuimen tuomitsemaan yrityssaneeraukseen joutunut. Mutta onhan se velkojaan uudelleenjärjestänyt ja neuvotellut velkojiensa kanssa, eli "yrityssaneerannut" itse itseään. En tiedä miten tuo termi taustayhtiöihin liittyy? Eli ei semmosesta pitäisi ainakaan olla kyse termiä käyttäessä.

 

[Botslojo]

Vs: Korisliigan nykytila

http://yle.fi/urheilu/ministerio_korisliigan_sopimus_kuulostaa_ongelmalliselta/7175329

Näköjään seuratasollakin erimileisyytt siitä kumpi sitä kulurakenetta nostaa, kiintiöillä vai ilman,

Uutena tietona, ainakin itselle, sponssit painostaneet kiintiöitä sarjaan. Voisiko tämä ryhmäpaine pitää jenkkien määrät maltillisina (3-4) vaikka kiintiöt poistettaisiinkin? Toisaalta kotimaistenkaan palkat ei nouse sinne minne ne ei kuulu, kun pelkona on, että jenkki tulee puolella rahalla tekemään saman ja enemmänkin?

Nää nyt on näitä. Oma kantani nykysysteemin puolella!

 

[JoKaFan]

Vs: Korisliigan nykytila

http://yle.fi/urheilu/korisliiga_halutaan_laajentaa_jattisarjaksi__liigaan_vaikka_kabinettipaatoksella/7175332?ref=leiki-urheilu

Tavallaan mielenkiintoinen visio, jolla saataisiin 30 pelin kaksinkertainen runkosarja ja voitaisiin panostaa pidempiin pleijarisarjoihin (paras seitsemästä), mutta luulenpa nykymaailmanmenon vallitessa, että tuon systeemin myötä meillä olisi about tuplasti enemmän talousvaikeuksien kanssa kamppailevia seuroja.

Eli edelleen olen nelinkertaisen runkosarjan pelaavan Korisliigan puolella, jossa pelaisin 10-11 vakavaraista joukkuetta.

 

[jaakko1]

Vs: Korisliigan nykytila

Tämä on todella monivivahteinen asia tämä liigajoukkueiden lukumäärä. Periaatteessa kannattan liigan laajentamista kuudentoista joukkueen sarjaksi, koska:

1) Kaikki parhaat kotimaiset pelaisivat silloin luultavasti pääsarjassa, eikä osa pelaisi enää divarissa höntsypelejä.
2) Yhä useampi liigapelaaja pääsisi pelaamaan kotikaupunkinsa joukkueessa + opiskeluiden perässä muuttaminen ei todennäköistä tarkoittaisi divarihöntsyihin siirtymistä.
3) Vastustajissa nähtäisiin vaihtelua. Käytännössä kotipelissä olisi aina eri joukkue vastassa.
4) Koripallon asema saataisiin merkittävämmäksi isohkoissa kaupungeissa, kuten Oulussa, Jyväskylässä ja Turussa.

Asialla on toki kääntöpuolensa. Olisi mahdollista, että tasoerot joukkueiden välillä kasvaisivat liian suuriksi, pleijareiden ulkopuolelle jäävät joukkueet alkaisivat jo melko aikaisessa vaiheessa kautta pelata merkityksettömiä pelejä ja kuten Jokafan edellä totesi, niin talousvaikeuksissa saattaisi olla yhä useampi seura, jos ja kun pienet seurat yrittäisivät haukata liian ison palan kakusta.

Pääasia on, että liigaformaatille tehdään jotain. Nykyisessä systeemissä ei ole järjenhitustakaan.

 

[kori pallo]

Vs: Korisliigan nykytila

Itse olen edelleen joukkuemäärän pienentämistä vastaan. Toki sarjan taso nousee, jos parhaat pelaajat saadaan jaettua tiiviimmin pienempään määrään joukkueita, mutta ei se palvele suomalaista koripalloa. Miksei samantien pienennetä sarjaa kuuden tai neljän joukkueen sarjaksi? Sarjan taso nousee entisestään!!11


YLEn juttu jatkuu täällä:
http://yle.fi/urheilu/ministerio_korisliigan_sopimus_kuulostaa_ongelmalliselta/7175329?ref=leiki-urheilu

Keskustelua ulkomaailaisvahvistuksista ja herrasmiessopimuksen laillisuudesta.
Hongan Kaariolta aivan käsittämättöän älyttömiä ehdotuksia. Ehdottaa palaamista 90-luvulle ja ammattipelaajien palaamista päivätöihin ja täten korisharrastajiksi liigaan.
Lisäksi Hongan tulisi tuottaa voittoa omistajilleen, onhan se osakeyhtiö. Onkohan siellä ymmärretty homma hieman väärin? Itse ainakin olin siinä käsityksessä, että Hongan omistajat (varakkaat espoolaiset yksityishenkilöt) haluavat tukea koripalloa ja mahdollistaa sen pelaamisen korkeimmalla tasolla myös Espoossa.

 

[Satu]

Vs: Korisliigan nykytila

Ise en lukenut Kaarion kommenttia ihan noin. Kaariolla lienee huoli myös koriksen jäkeisestä elämästä, eivät kaikki liigassa "ammattilaisena" pelaavat löydä korisuran jälkeen lajin piiristä töitä, jolla voisi elättää itsensä, saatikka perheensä. Opiskelupaikka ja/tai osa-aikainen työ valmistaa paremmin tuohon elämänvaiheeseen kuin vain koriksen pelaaminen.

 

[gallup1]

Vs: Korisliigan nykytila

Jos seuralla on hyvä organisaatio ja strategia, se voitaisiin Waldenin mielestä nostaa jatkossa kabinettipäätöksellä liigaan.

Kyseinen pykälä tunnetaan koripallopiireissä myös nimellä "Kehä3 clause". Hyvä sinänsä, että asia virallistetaan niin ei tarvitse kenenkään enää kutsua sitä suhmuroinniksi, jolla on vähän negatiivinen kaiku

 

[kori pallo]

Vs: Korisliigan nykytila

Kyseinen pykälä tunnetaan koripallopiireissä myös nimellä "Kehä3 clause". Hyvä sinänsä, että asia virallistetaan niin ei tarvitse kenenkään enää kutsua sitä suhmuroinniksi, jolla on vähän negatiivinen kaiku

Koskas näin on toimittu pääkaupunkiseudun joukkueen hyväksi?
Toki esim. Topon lisenssikelpoisuus oli monesti vähän niin ja näin, mutta kuului silti urheilullisin perustein liigaan. Ja viimeksihän Topolta evättiin lisenssi, vaikka olisivat halunneet jatkaa liigassa.

 

[jänö]

Vs: Korisliigan nykytila

Niin, miltäs joukkueilta tässä viime vuosina onkaan evätty liigalisenssi... Honka ja ToPo tulee mieleen... Melkoista pk-seudun suosimista

 

[manzu]

Vs: Korisliigan nykytila

Niin, miltäs joukkueilta tässä viime vuosina onkaan evätty liigalisenssi... Honka ja ToPo tulee mieleen... Melkoista pk-seudun suosimista

No niihin on syynsä, eikö ???
Mut hienoa olisi, jos suurille talousalueille Oulu, Vaasa, Jyväskylä, Kuopio, Turku saataisiin mukiinmenevät liiga joukkueet ja siihen junnuja ympärille. Jyväskylä, Oulu ja Turku olisivat lähes valmiita ja voimakkaita opiskelija-alueita.

Niin ja tietysti "Toijala" ja miljoonat peliin :