Korisliigan nykytila

[vmp]

Vs: Korisliigan nykytila

Tässä yön pimeinä tunteina on hetken tullut mietittyä rakkaan Korisliigamme nykytilaa mm. vertaamalla liigaa ja liittoa jääkiekon ja jalkapallon vastaaviin. Valitettavasti oli todettava, että vaikka koripallolla on Suomessa päällä todella iso hype niin sekä Korisliiga, että Koripalloliitto ovat ammattimaisuudessa valovuoden perässä muita suuria pallolajeja.

Tässä muutama esimerkki:

1) Suomalaisten pelaajien siirrot kesken kauden: Korisliigassa ei kauden käynnissä ollessa ole tapahtunut joukkueiden sisällä kotimaisten pelaajien liikkumista miesmuistiin. Tämä on johtunut siitä, että Korisliigan valmentajat ovat keskenään pienessä piirissään sopineet "herrasmieshengessä" itsekkäästi etteivät suomalaisten pelaajien siirtymiset toisiin seuroihin ole hyväksyttyjä. Tämä on ajanut Korisliigan tilanteeseen, missä omaan rooliinsa tyytymättömät kotimaiset pelaajat eivät saa vapaasti kartoittaa muita mahdollisuuksia toisissa Korisliiga-joukkueissa.

Nyt varmasti joku tulee ampumaan minut alas ja toteamaan tämän kohdan täysin huuhaaksi. Fakta kuitenkin on, että tilanne on tämä eikä siitä tietenkään olla huudeltu julkisuudessa. Omasta mielestäni valmentajaringin toiminta ei todellakaan ole eettisesti oikein. Missään muualla omaan työilmapiiriin tuskastunuulle työntekijälle ei pomo tule sanomaan, että "sori, mutta me tässä muiden firmojen johtajien kanssa ollaan sovittu, että työntekijät eivät saa vaihtaa työpaikkaa kesken tilikauden". Jos Korisliigaa pyritään kehittämään ammattiliigan suuntaan, on pelaajakaupat ja siirrot vapautettava. Mallia voi ottaa esimerkiksi SM-liigasta, jossa pelaajasiirrot ovat arkipäivää ja niitä tapahtuu vuosittain usein juurikin pelaajan omasta pyynnöstä.

2. Valmentajien suuri valta koko seuraorganisaation tasolla: Vertasin SM-liigan ja Veikkausliigan seurojen johdon organisaatiollista rakennetta Korisliigan vastaaviin. Ymmärrettävästi SM-liiga menee selkeästi muita kahta edellä, mutta Korisliiga on valovuoden jäljessä jopa Veikkausliigaa. Yleisesti ammattimaisesti johdetussa seuraorganisaatiossa pitäisi olla seuraava rakenne: Hallitus - UTJ/Manageri - Valmentaja - Pelaajat. Tämä tarkoittaa sitä, että hallitus palkkaa urheilutoimenjohtajan ja/tai taloudesta vastaavan managerin. UTJ sitten käyttää hallitukselta saatua valtaa ja palkkaa valmentajan. Valmentaja ja UTJ yhdessä vastaavat sitten pelaajien hankinnasta. Tällöin valta ja vastuu jakaantuvat selkeästi ja läpinäkyvästi tietyille organisaation johtohenkilöille. Kysymys kuuluukin, kuinka monessa Korisliigan seuralta kyseinen rakenne löytyy? Niinpä, ei kovin monesta.

3. Tuomaritoiminnan surkea taso: Jos halutaan olla ammattimaisesti operoiva liiga, pitää liigalta löytyä ammattituomarit tai edes puoliammattituomarit. Tällä hetkellä näyttää siltä, että tuomarit tekevät erittäin tärkeää ja usein vähän arvostettua työtä koripallon parissa hyväntekeväisyyspohjalta. Toki jotain pieniä hiluja tuomareille maksetaan tuomaroiduista peleistä, mutta tuomarijärjestelmässä olisi paljon parannettavaa. Koripalloliiton pitäisi selkeästi korottaa tuomareiden palkkausta, kehittää koulutusjärjestelmää, ja nostaa tuomareiden vaatimustasoa. Mallia voi jälleen kerran ottaa SM-liigasta, jossa huonosti menneen tuomaroinnin jälkeen saattaa liiga/liitto asettaa tuomarin sivuun x määrän otteluita. Tuomaritoiminnassa pitäisi siis korostaa entistä enemmän sekä keppiä että porkkanaa.

Lista ei lopu tähän, mutta jatketaan huomenna kun pää ei ole jumiutunut täysin työviikosta.

Olipa aika hyvää settiä. Jatkaisin sitä

4. Liitto aina rähmällään jonnekin päin:Aiemmin SKL oli perinteisesti muutaman pääkaupunkiseuran edunvalvoja, mutta nyt kun siellä ei ole ollut varteenotettavia pääsarjaseuroja pariin vuoteen, on tämän suosikkiaseman perinyt Tampereen Pyrintö. Mielestäni on aika tavalla korisliigaa halventavaa, että korisliigan otteluita siirrellään aivan mielivaltaisesti jonkin FIBA:an kuulumattoman Baltian liigan vuoksi. En ymmärrä, miksi tämä BBL on saanut liiton silmissä saman arvon kuin FIBA:n alaiset cup-kilpailut. Kaikki ottelusiirrot on tehty Tampereen Pyrinnön toiveita kunnioittaen, eli TW tuntuu olevan aika tavalla sinnepäin kumartuneena. Lähiaikojen siirroista Pyrintö pelaa Kauhajokea vastaan to 3.4. la 5.4. asemesta. Tässä niinkuin pakotetaan toinen joukkue pelaamaan kotiottelunsa torstai-iltana, joka lienee huomattavasti lauantaita huonompi vaihtoehto yleisömäärän suhteen. Viimeisin siirto oli Biisonien vierasottelu, joka pelataan ma 7.4. keskiviikon asemesta. Tässä taas on tilanne, että Pyrintö on pelannut viimeksi torstaina ja Biisonit pelaavat edellisen pelinsä lauantaina. Pyrinnöllä ei ole mitään ottelua alkuperäisen Karhu-ottelun päivänä 5.4., joten ainakin tuo siirto on siis täysin turha.

Onhan se hienoa, että joku joukkue pelaa "ulkomaan sarjaa" (suurimmalla osalla vastustajista olisi tehnyt tiukkaa pärjätä korisliigassa), mutta ajattelisin, että liiton koripallon päätuote kauden aikana on Korisliiga, eikä sitä ryssitä näin keppoisilla syillä. Otteluita voidaan ja pitää siirtää, mutta aina pitäisi kuunnella sitä Pyrinnön vastustajaa ja tehdä heidän toiveidensa mukaiset siirrot. Nyt Hakanen viheltää pilliin ja Westerholm tanssii.

 

[42]

Vs: Korisliigan nykytila

3. Tuomaritoiminnan surkea taso: Jos halutaan olla ammattimaisesti operoiva liiga, pitää liigalta löytyä ammattituomarit tai edes puoliammattituomarit. Tällä hetkellä näyttää siltä, että tuomarit tekevät erittäin tärkeää ja usein vähän arvostettua työtä koripallon parissa hyväntekeväisyyspohjalta. Toki jotain pieniä hiluja tuomareille maksetaan tuomaroiduista peleistä, mutta tuomarijärjestelmässä olisi paljon parannettavaa. Koripalloliiton pitäisi selkeästi korottaa tuomareiden palkkausta, kehittää koulutusjärjestelmää, ja nostaa tuomareiden vaatimustasoa. Mallia voi jälleen kerran ottaa SM-liigasta, jossa huonosti menneen tuomaroinnin jälkeen saattaa liiga/liitto asettaa tuomarin sivuun x määrän otteluita. Tuomaritoiminnassa pitäisi siis korostaa entistä enemmän sekä keppiä että porkkanaa.

Hyviä ajatuksia, mutta mistä katetaan kulut? Jo nyt seurat käsittääkseni valittavat tuomarikuluista (muiden rahareikien ohella) ja siltä osin pyrittäneen pääsemään mahdollisimman halvalla. Ottaen huomioon useiden seurojen taloudelliset vaikeudet, en usko että ihan tuosta vaan vaikkapa tuplataan tuomarikulut. Ja sillä ei vielä päästä kunnolla edes puoliammattilaisuuteen.

Keppi ja porkkana, tai siis tuossa hyllytystapauksessa vain keppi, ei välttämättä ole toimiva. Jos joku laitetaan hyllylle, onko muilla mahdollisuus paikata? Jos taas rinki on niin suuri, että paikkaaja aina ja helposti löytyy, ei tule pelejä riittävästi, että vireys säilyy. Ja kuka sen hyvän tai huonon suorituksen määrittää? Hävinnyt joukkue? Fanit? Ja millä kriteereillä tai edellytyksillä?

 

[Lothar]

Vs: Korisliigan nykytila

Itselläni ei ole ollut päivääkään erotuomarikorttia koripallossa. Käräjiä olen toki aikanaan 70-luvulla istunut, mutta se on toinen juttu.

Ymmärrän sen verran ettei minulla ole pätevyyttä arvostella erotuomareita jotka ovat sääntöjen ja niiden tulkintaohjeiden erikoisasiantuntijoita ja kolmin kappalein ihan pelin ytimessä. Olen käynyt aikanaan väärät tuomarikurssit.

TV hidastuksista meillä on ylellisyys joskus jälkiviisauteen. Me kaikki me ihmiset olemme vaillinaisia ja teemme virheitä. Pelin ja kauden mittaan erotuomarien virheet kumoavat toisensa.

Ehkä ei kannata nostaa keskustelun ytimeen sitä, mitä emme täysin ymmärrä ja joka ei sinne kuulu. Korisliigan ottelutapahtuman kokonaisuus laajasti ymmärrettynä asiakkaan vierailukokemuksena sen sijaan on ytimessä. 8]

 

[UncleSam]

Vs: Korisliigan nykytila

Olipa aika hyvää settiä. Jatkaisin sitä

4. Liitto aina rähmällään jonnekin päin:Aiemmin SKL oli perinteisesti muutaman pääkaupunkiseuran edunvalvoja, mutta nyt kun siellä ei ole ollut varteenotettavia pääsarjaseuroja pariin vuoteen, on tämän suosikkiaseman perinyt Tampereen Pyrintö. Mielestäni on aika tavalla korisliigaa halventavaa, että korisliigan otteluita siirrellään aivan mielivaltaisesti jonkin FIBA:an kuulumattoman Baltian liigan vuoksi. En ymmärrä, miksi tämä BBL on saanut liiton silmissä saman arvon kuin FIBA:n alaiset cup-kilpailut. Kaikki ottelusiirrot on tehty Tampereen Pyrinnön toiveita kunnioittaen, eli TW tuntuu olevan aika tavalla sinnepäin kumartuneena. Lähiaikojen siirroista Pyrintö pelaa Kauhajokea vastaan to 3.4. la 5.4. asemesta. Tässä niinkuin pakotetaan toinen joukkue pelaamaan kotiottelunsa torstai-iltana, joka lienee huomattavasti lauantaita huonompi vaihtoehto yleisömäärän suhteen. Viimeisin siirto oli Biisonien vierasottelu, joka pelataan ma 7.4. keskiviikon asemesta. Tässä taas on tilanne, että Pyrintö on pelannut viimeksi torstaina ja Biisonit pelaavat edellisen pelinsä lauantaina. Pyrinnöllä ei ole mitään ottelua alkuperäisen Karhu-ottelun päivänä 5.4., joten ainakin tuo siirto on siis täysin turha.

Onhan se hienoa, että joku joukkue pelaa "ulkomaan sarjaa" (suurimmalla osalla vastustajista olisi tehnyt tiukkaa pärjätä korisliigassa), mutta ajattelisin, että liiton koripallon päätuote kauden aikana on Korisliiga, eikä sitä ryssitä näin keppoisilla syillä. Otteluita voidaan ja pitää siirtää, mutta aina pitäisi kuunnella sitä Pyrinnön vastustajaa ja tehdä heidän toiveidensa mukaiset siirrot. Nyt Hakanen viheltää pilliin ja Westerholm tanssii.

Kiitoksia! Hyvä pointti sinulta, seuraavaksi olisinkin tarttunut tähän Korisliiga-Koripalloliitto tandemin toimintaan. Vuosien saatossa on hyvin huomattu, että tietynlainen selänpesu- ja hyvävelikulttuuri ovat vaikuttaneet Koripalloliiton toimintaan. Koska Koripalloliitto operoi mm. Korisliigan operatiivista puolta, ovat kärsijöinä usein olleet niin seurat, pelaajat, kuin me fanitkin.

Mennäänpä taas jääkiekon puolelle ottamaan esimerkkiä. Jääkiekossa SM-liiga on erilinen organisaatio, jota ei operoi Jääkiekkoliitto vaan liigaa pelaavien seurojen nimeämät henkilöt. Tämä tarkoittaa sitä, että seurat itse ovat päätösvaltaisia monessa strategisessa asiassa. Jääkiekon puolella tämä on toiminut hyvin. Jääkiekkoliitto ei ole päässyt väliin sekoittamaan pakkaa ja SM-liigalla itsellään on ollut selkeä linjaus mihin suuntaan heidän tuotettaan viedään. Samaa kaipaisin myös koripallolle. Korisliiga tulisi irtaannuttaa Koripalloliitosta, jolloin tarpeelliseksi tulee perustaa uusi organisaatio joka keskittyy vain ja ainoastaan Korisliigan kokonaisvaltaiseen toiminnan kehittämiseen. Omistajina tässä organisaatiossa olisivat tietenkin liigaa pelaavat seurat. Realisti kun olen, niin en kuitenkaan usko että Koripalloliitto suostuisi ikinä ko. järjestelyyn tai että liigaseuroilla olisi riittävästi "ballsseja" viedä asiaa eteenpäin.

Jatketaampa listaa:

5. Pelaajayhdistyksen mikkihiiri-asenne: Mitä olen kuullut ns. kentältä, niin pelaajayhdistyksen toiminta on melkoista mehukestien pitämistä. Yhdistyksen johtohenkilöt eivät uskalla nousta Koripalloliittoa vastaan ja tuoda selkeästi esille pelaajien kantaa erinäisissä tilanteissa. Monesti samat selänpesijät ja tuttujentutut ovat vallanneet myös pelaajayhdistyksessä vastuuhenkilöiden paikat. Tällekin puolelle tarvittaisiin henkilöitä, jotka oikeasti keskittyvät pelaajien edun ajamiseen ja tekevät niin pelkäämättä liiton reaktioita. Tässäkin pitää olla sopivasti itsekäs ja kusipää, jotta asioita saadaan vietyä eteenpäin. Ammattilaisia pelaajatkin ovat ja koripallo on (tai tulisi olla) heille työ millä leipä tuodaan pöytään.

Vielä edittinä: Korisliiga tarvitsee toimijoita Koripalloliiton ja koripallopiirien ulkopuolelta! Johtoon esimerkiksi yritysmaailmassa menestyneitä henkilöitä, jotka ovat riittävän vahvoja persoonia viemään tuotetta ja brändiä oikeaan suuntaan. Huolimatta liiton ja muiden "parempaan palveluun" tottuneiden vikinöistä.

 

[Kloppi]

Vs: Korisliigan nykytila

1) Suomalaisten pelaajien siirrot kesken kauden: Korisliigassa ei kauden käynnissä ollessa ole tapahtunut joukkueiden sisällä kotimaisten pelaajien liikkumista miesmuistiin. Tämä on johtunut siitä, että Korisliigan valmentajat ovat keskenään pienessä piirissään sopineet "herrasmieshengessä" itsekkäästi etteivät suomalaisten pelaajien siirtymiset toisiin seuroihin ole hyväksyttyjä. Tämä on ajanut Korisliigan tilanteeseen, missä omaan rooliinsa tyytymättömät kotimaiset pelaajat eivät saa vapaasti kartoittaa muita mahdollisuuksia toisissa Korisliiga-joukkueissa.

Nyt varmasti joku tulee ampumaan minut alas ja toteamaan tämän kohdan täysin huuhaaksi. Fakta kuitenkin on, että tilanne on tämä eikä siitä tietenkään olla huudeltu julkisuudessa. Omasta mielestäni valmentajaringin toiminta ei todellakaan ole eettisesti oikein. Missään muualla omaan työilmapiiriin tuskastunuulle työntekijälle ei pomo tule sanomaan, että "sori, mutta me tässä muiden firmojen johtajien kanssa ollaan sovittu, että työntekijät eivät saa vaihtaa työpaikkaa kesken tilikauden". Jos Korisliigaa pyritään kehittämään ammattiliigan suuntaan, on pelaajakaupat ja siirrot vapautettava. Mallia voi ottaa esimerkiksi SM-liigasta, jossa pelaajasiirrot ovat arkipäivää ja niitä tapahtuu vuosittain usein juurikin pelaajan omasta pyynnöstä.

Eipä noita paljoa tapahdu. Olisikohan viimeisin kun pari vuotta sitten Namika Lahden kapteeni näytti esimerkkiä ja siirtyi Loimaale?

 

[UncleSam]

Vs: Korisliigan nykytila

Ehkä ei kannata nostaa keskustelun ytimeen sitä, mitä emme täysin ymmärrä ja joka ei sinne kuulu. Korisliigan ottelutapahtuman kokonaisuus laajasti ymmärrettynä asiakkaan vierailukokemuksena sen sijaan on ytimessä. 8]

Tämä riippuu täysin henkilöstä. Tiedän, että täälläkin pyörii kirjoittajia (ja lukijoita), jotka ovat vahvasti koripallopiireissä mukana ja aivan varmasti tietävät mitä liigassa/liitossa tapahtuu.

En ole varma mitä meinasit tuolla "keskustelun ytimeen kuulumattomilla asioilla", mutta jos viittasit minun tuomiini esimerkkeihin niin ainakin itse olen vahvasti sitä mieltä, että kyseiset asiat nimenomaan kuuluisi käydä läpi siellä "keskustelun ytimessä". Muuten Korisliiga vain jatkaisi samalla vanhalla, ja toimimattomaksi todetulla linjallaan.

 

[UncleSam]

Vs: Korisliigan nykytila

Eipä noita paljoa tapahdu. Olisikohan viimeisin kun pari vuotta sitten Namika Lahden kapteeni näytti esimerkkiä ja siirtyi Loimaale?

Tässä se ongelma onkin. Aivan varmasti Korisliigasta löytyisi pelaajia, jotka haluaisivat saada ns. fresh-startin toisessa seurassa kesken kauden. Mutta jos tietynlainen "valmentajasopimus" tämän estää niin tilanne on täysin mahdoton.

 

[JayKay]

Vs: Korisliigan nykytila

Olipa aika hyvää settiä. Jatkaisin sitä

4. Liitto aina rähmällään jonnekin päin:Aiemmin SKL oli perinteisesti muutaman pääkaupunkiseuran edunvalvoja, mutta nyt kun siellä ei ole ollut varteenotettavia pääsarjaseuroja pariin vuoteen, on tämän suosikkiaseman perinyt Tampereen Pyrintö. Mielestäni on aika tavalla korisliigaa halventavaa, että korisliigan otteluita siirrellään aivan mielivaltaisesti jonkin FIBA:an kuulumattoman Baltian liigan vuoksi. En ymmärrä, miksi tämä BBL on saanut liiton silmissä saman arvon kuin FIBA:n alaiset cup-kilpailut. Kaikki ottelusiirrot on tehty Tampereen Pyrinnön toiveita kunnioittaen, eli TW tuntuu olevan aika tavalla sinnepäin kumartuneena. Lähiaikojen siirroista Pyrintö pelaa Kauhajokea vastaan to 3.4. la 5.4. asemesta. Tässä niinkuin pakotetaan toinen joukkue pelaamaan kotiottelunsa torstai-iltana, joka lienee huomattavasti lauantaita huonompi vaihtoehto yleisömäärän suhteen. Viimeisin siirto oli Biisonien vierasottelu, joka pelataan ma 7.4. keskiviikon asemesta. Tässä taas on tilanne, että Pyrintö on pelannut viimeksi torstaina ja Biisonit pelaavat edellisen pelinsä lauantaina. Pyrinnöllä ei ole mitään ottelua alkuperäisen Karhu-ottelun päivänä 5.4., joten ainakin tuo siirto on siis täysin turha.

Onhan se hienoa, että joku joukkue pelaa "ulkomaan sarjaa" (suurimmalla osalla vastustajista olisi tehnyt tiukkaa pärjätä korisliigassa), mutta ajattelisin, että liiton koripallon päätuote kauden aikana on Korisliiga, eikä sitä ryssitä näin keppoisilla syillä. Otteluita voidaan ja pitää siirtää, mutta aina pitäisi kuunnella sitä Pyrinnön vastustajaa ja tehdä heidän toiveidensa mukaiset siirrot. Nyt Hakanen viheltää pilliin ja Westerholm tanssii.

Sä jatkat taas missiotasi laput silmillä. Ymmärrän harmin ja hankaluuden, jonka ottelusiirrot aiheuttavat muille seuroille. Mutta jälleen kerran: kyseessä ei ole mikään pelkästään Pyrintöä koskettava tai Pyrinnön aiheuttama juttu. Tiedät vallan hyvin, että ottelumuutoksia on tehty ja tehdään myös muiden joukkueiden kv-pelien johdosta. Jopa Biisoneiden. Pyrintö on toki ainoa, jonka pelit tällä hetkellä jatkuvat ja muutoksia aiheuttavat.

Onko syynä sun Pyrintö-osoitteluun siis BBL, Pyrintö vai molemmat? Missä vaiheessa liitto on ilmoittanut hyväksyvänsä kv-peleistä vain FIBA:n alaiset sarjat? Aivan.

Nykyisillä ottelumäärillä tulee väistämättä vastaan ongelmia Korisliigan otteluiden ja kv-pelien yhteensovittamisessa. En nyt jaksa lähteä tarkistamaan mitä kaikkia muutoksia koko sarjan otteluihin on tehty kv-pelien takia, mutta jo nuo mainitsemasi esimerkit kettovat, että näitä voi listata itselleen sopivasti. Jätät mainitsematta sen, että Pyrintö pelaa tuon Karhu-pelin muutoksen takia perättäisinä päivinä, mutta se ei sovikaan sun agendaan.

Oman hankaluutensa BBL:ssä tuo se, että kiinteitä pelipäiviä ei ole, vaan pelit pelataan pääsääntöisesti tietyllä viikolla, jolloin reagointi muutoksiin on hieman hankalampaa.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Minusta noi kaikki kohdat on lähinnä taloudellisia kysymyksiä.

1. Uskon että kyse on enemmän sopimustekninen, seurojen taloudellinen asia, pelaajamääriin liittyvä asia. Toki salaliitto on aina mukavampi ajatus.

2. Valmentajilla kyllä onkin aika suuri valta monessa organisaatiossa, mutta ei kaikissa. Kyllähän niitä potkujakin satelee joka kausi, joten sinäänsä vähän oudoksun ajatusta liian suuresta vallasta. Toisaalta onko asia automaattisesti paremmin, jos joku muu vaikuttaa yli valmentajan esim pelaajavalintoihin? Oli miten oli tässäkin asiassa päästää talouteen, kun harvalla joukkueella on päävalmentajan lisäksi rahaa laittaa puhtaasti edustusjoukkueen käyttöön toista huippuosaajaa (huippupalkansaajaa).

3. Tuomaritoiminta ei minusta ole lähellekään niin huonoa, mitä annetaan aina ymmärtää. Yksi huomaamatta tai katsojan mielestä väärin tulkittu palautus saa jo haukkumaan tuomaritoiminnan koko pelissä huonoksi. Mutta jälleen, jos halutaan ammattituomareita niille pitää maksaa ammattilaisen palkka.

4. Liitto ei tällä hetkellä tunnu olevan erityisemmin rähmällään. Minusta on tehty melkolailla selväski jo ennen kautta, että kv-pelit menee Korisliigan edelle siten, että aina pyritään ottelusiirtoihin. Riippumatta sarjasta ja joukkueesta. Enkä äkkiseltään ymmärrä miksi tähän edes pitäisi saada muutosta. Korisliigan pelimääriä rajoittamalla ongelma varmaan ratkeaa helpommin, jos tämä nyt edes mikään ongelma edes on...

 

[Jermu]

Vs: Korisliigan nykytila

Päävalmentajat puivat parempaa peliä ...pieni muistutus. Peli näyttää viihdyttämämältä, kun valmentajat ja pelaajat sekä tuomarit kunnioittaisivat toisiaan. Turhat mussutukset ja selittelyt pois. Yksittäisessä korismatsissa ihan liian paljon katkoksia ja liikaa selityksiä.
Pelaajat pelatkaa ja valmentajat valmentakaa ja annetaan tuomareiden puuttua peliin, silloin kun aiheellista.piste.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Jermulla hyvä pointti ja samaan kiinnittyi huomio tuossa honka-Kouvot pelissä. Paljon katkoja ja katkotkin tuntui venyvän milloin minkäkin takia...

 

[jänö]

Vs: Korisliigan nykytila

Missä vaiheessa liitto on ilmoittanut hyväksyvänsä kv-peleistä vain FIBA:n alaiset sarjat? Aivan.

Ja muuten, eihän tuo Eurocup liiemmin ole FIBA:n alainen sarja, ja kyllä Bisonsinkin matseja siirrettiin niiden alta pois, kunnes Bisons putosi kilpailusta. Oltiinko syksyllä siis rähmällään Loimaan suuntaan?

 

[42]

Vs: Korisliigan nykytila

3. Tuomaritoiminta ei minusta ole lähellekään niin huonoa, mitä annetaan aina ymmärtää. Yksi huomaamatta tai katsojan mielestä väärin tulkittu palautus saa jo haukkumaan tuomaritoiminnan koko pelissä huonoksi. Mutta jälleen, jos halutaan ammattituomareita niille pitää maksaa ammattilaisen palkka.

Pelaajat pelatkaa ja valmentajat valmentakaa ja annetaan tuomareiden puuttua peliin, silloin kun aiheellista.piste.

Näitä on pakko kompata.

 

[Cabernet]

Vs: Korisliigan nykytila

Kiitoksia! Hyvä pointti sinulta, seuraavaksi olisinkin tarttunut tähän Korisliiga-Koripalloliitto tandemin toimintaan. Vuosien saatossa on hyvin huomattu, että tietynlainen selänpesu- ja hyvävelikulttuuri ovat vaikuttaneet Koripalloliiton toimintaan. Koska Koripalloliitto operoi mm. Korisliigan operatiivista puolta, ovat kärsijöinä usein olleet niin seurat, pelaajat, kuin me fanitkin.

Mennäänpä taas jääkiekon puolelle ottamaan esimerkkiä. Jääkiekossa SM-liiga on erilinen organisaatio, jota ei operoi Jääkiekkoliitto vaan liigaa pelaavien seurojen nimeämät henkilöt. Tämä tarkoittaa sitä, että seurat itse ovat päätösvaltaisia monessa strategisessa asiassa. Jääkiekon puolella tämä on toiminut hyvin. Jääkiekkoliitto ei ole päässyt väliin sekoittamaan pakkaa ja SM-liigalla itsellään on ollut selkeä linjaus mihin suuntaan heidän tuotettaan viedään. Samaa kaipaisin myös koripallolle. Korisliiga tulisi irtaannuttaa Koripalloliitosta, jolloin tarpeelliseksi tulee perustaa uusi organisaatio joka keskittyy vain ja ainoastaan Korisliigan kokonaisvaltaiseen toiminnan kehittämiseen. Omistajina tässä organisaatiossa olisivat tietenkin liigaa pelaavat seurat. Realisti kun olen, niin en kuitenkaan usko että Koripalloliitto suostuisi ikinä ko. järjestelyyn tai että liigaseuroilla olisi riittävästi "ballsseja" viedä asiaa eteenpäin.

Jatketaampa listaa:

5. Pelaajayhdistyksen mikkihiiri-asenne: Mitä olen kuullut ns. kentältä, niin pelaajayhdistyksen toiminta on melkoista mehukestien pitämistä. Yhdistyksen johtohenkilöt eivät uskalla nousta Koripalloliittoa vastaan ja tuoda selkeästi esille pelaajien kantaa erinäisissä tilanteissa. Monesti samat selänpesijät ja tuttujentutut ovat vallanneet myös pelaajayhdistyksessä vastuuhenkilöiden paikat. Tällekin puolelle tarvittaisiin henkilöitä, jotka oikeasti keskittyvät pelaajien edun ajamiseen ja tekevät niin pelkäämättä liiton reaktioita. Tässäkin pitää olla sopivasti itsekäs ja kusipää, jotta asioita saadaan vietyä eteenpäin. Ammattilaisia pelaajatkin ovat ja koripallo on (tai tulisi olla) heille työ millä leipä tuodaan pöytään.

Vielä edittinä: Korisliiga tarvitsee toimijoita Koripalloliiton ja koripallopiirien ulkopuolelta! Johtoon esimerkiksi yritysmaailmassa menestyneitä henkilöitä, jotka ovat riittävän vahvoja persoonia viemään tuotetta ja brändiä oikeaan suuntaan. Huolimatta liiton ja muiden "parempaan palveluun" tottuneiden vikinöistä.

Ihan vaan kuriositeettina VSllä. Juuri tuollaisella itsenäisellä liiga-ajatuksella koriksen puolella yritettiin toimia joskus 2000 luvun alkupuolella, yritettiin olla hienoja ja itsenäisiä ja Koripalloliitosta riippumattomia. Tiedoksi VSlle että siitä ei silloin vain tullut YHTÄÄN MITÄÄN, oikeastaan kaikki meni päin persettä koska jokainen liigaseura vain halusi ajaa omaa etuaan. Homma meni niin päin helvettiä että kaikki seurat huusivat liittoa apuun hoitamaan hommaa. Liitto tarvittiin koska seurat eivät pystyneet sopimaan mistään.
Noista vuosista on onneksi menty eteenpäin vaikka toki paljon parannettavaa on vieläkin.

Se mikä näyttää toimivan ammattimaisessa jääkiekossa ei ainakaan toiminut amatöörien johtamassa koristouhussa.

 

[Lothar]

Vs: Korisliigan nykytila

Liitto ohitti pysähtyneisyyden vaiheen viimeistään silloin kun Curt Lindbom ja Henrik Dettmann sekä nyt vielä Puke tulivat puikkoihin. Harrastajat ovat toki vielä jumiutuneet sinne 15 000 lisenssin paikkeille. Mutta liitolla on nyt näkemyksellisyyttä ja elkeitä johtajuudesta näkemyksiensä toteuttamiseksi myös Korisliigan osalta. Näytöt Susijengin kanssa ovat niin vakuuttavia että liiton arvostelijoiden kuoro on pitänyt suutaan nyt pienemmällä. Liitto ei ole rähmällään mihinkään suuntaan. Valmentajilla ei ole keskinäistä salaliittoa muiden selän takana. Uupeloa on edelleen koriksen lajikultttuurin syventämisessä sekä Korisliiga joukkueiden identiteetin juurruttamisessa osana seuraa ja paikkakuntaa. Myös markkinointi ja ottelutapahtuman sisällön kehittäminen asiakkaan näkökulmasta out of the box ajattelulla vaatii ponnistuksia. Tämä loisi Korisliiga jengeille ja seuroille taloudellisia mahdollisuuksia ammattimaisten urheilujohtajien palkkaamiseen kutsumustyötä tekevien "elämäntapa korisniilojen " tilalle.8]

 

[Heppu]

Vs: Korisliigan nykytila

Täytyy toivoa, että Suomen maajoukkue MM-kisoihin tulee rakennettua tämän päivän tilanteen mukaan eikä menneisyyden.
Jos Möttölä valitaan joukkueeseen ilman näyttöjä pelkän Venäjä ottelun perusteella heitetyllä kolmosella, tullaan tuhansia suomalaisia korisvaneja pettämään Bilbaossa. Minusta Möttölältä pitää vaatia näytöt lähes 40- vuotiaana. Muurinen oli ainakin eilen tosi vaatimaton . Jos Suomen joukkuetta ei rakennetta tämän päivän tai tulevan pelillisten suoritusten perusteella, voi pettymys olla karvas. Joukkuetta ei pidä rakentaa veteraanien turnaukseen vaan MM-kisoihin ja kukaan ei saa ampua sisään vanhojen meriittien perusteella ainakaan ilman nykynäyttöjä. Rehellisestä sanottuna kyseenalaistan Möttölän mukanaolon, jos kantti ei riitä edes korisliigaan nuorempien joukkoon. Tämän päivän Muurinen ei ole MM- kamaa ja epäilen samaa Möttölästä , vaikka lienee hyvä Dettmanin kaveri.

 

[gallup1]

Vs: Korisliigan nykytila

Eipä tuo tilanne kovin paljon ole erilainen kuin viime keväänä. Silloin Hanno tosin pelasi divaria ToPossa mutta ei tosiaankaan vielä ollut kummoisessa kunnossa. Kuitenkin, heti kesän jälkeen oli paremmassa kunnossa kuin vuosin ja löi luun kurkkuun epäilijöille pelikentälle. Kun on pelivuosia takana, osaa kyllä laittaa itsensä kuntoon. Ei olisi yksinkertaisesti voinut jättää pois kisakoneesta. Toivottavasti tänä vuonna on sama juttu, kunnossa olevaa Hannoa on erittäin paha kammeta pois.

 

[Bearbasket]

Vs: Korisliigan nykytila

Möttölä sanoi taannoin radio haastattelussa ettei heti pysty pelaamaan vaikka Suomi pääsisi MM-Kisoihin. Hänen mukaan menee 2-3kk ennenkö on pelikunnossa koska ei ole treenannut EM-Kisojen jälkeen. Yksi syy polvivamma joka tuli Em-Kisoissa. En ainakaan epäile ettei hän saisi itseään treenattua pelikuntoon ennen MM-Kisoja. Se on sitten toinen juttu onko vielä sen tason pelaaja joka kuuluu maajoukkueeseen. Epäilisin että on. Muurista ei kannata mielestäni tuomita liikapelien näytön perusteella. Miehellä on paljon suurempi motivaatio kun pukee maajoukkuepaidan päälle.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Kouvoja vastaan Muurinen ei häikäissyt, mutta jossain aikaisemmassa ottelussa käytti mielestäni saadut minuutit hyvin. Muurinen todennäköisesti pääsee kyllä kuntoon, kesäksi ja melko hyvään kuntoon jo pleijareihin, mutta nähtäväksi jää onko kilpailevat pelaajat jo menneet silloin ohi...

 

[Maalaistollo]

Vs: Korisliigan nykytila

Täytyy toivoa, että Suomen maajoukkue MM-kisoihin tulee rakennettua tämän päivän tilanteen mukaan eikä menneisyyden.
Jos Möttölä valitaan joukkueeseen ilman näyttöjä pelkän Venäjä ottelun perusteella heitetyllä kolmosella, tullaan tuhansia suomalaisia korisvaneja pettämään Bilbaossa. Minusta Möttölältä pitää vaatia näytöt lähes 40- vuotiaana. Muurinen oli ainakin eilen tosi vaatimaton . Jos Suomen joukkuetta ei rakennetta tämän päivän tai tulevan pelillisten suoritusten perusteella, voi pettymys olla karvas. Joukkuetta ei pidä rakentaa veteraanien turnaukseen vaan MM-kisoihin ja kukaan ei saa ampua sisään vanhojen meriittien perusteella ainakaan ilman nykynäyttöjä. Rehellisestä sanottuna kyseenalaistan Möttölän mukanaolon, jos kantti ei riitä edes korisliigaan nuorempien joukkoon. Tämän päivän Muurinen ei ole MM- kamaa ja epäilen samaa Möttölästä , vaikka lienee hyvä Dettmanin kaveri.

Muuten... Kisapaikan / villin kortin yhteydessä puhuttiin puolen miljoonan euron hintalapusta. Onko raha löytynyt jo jostain?