Korisliigan nykytila

[Botslojo]

Vs: Korisliigan nykytila

Tällä viikolla, alkuperäisen uutisen mukaan, Kouvolassa tehdään koko suomalaiseen koripalloon ja korisliigaan vaikuttava päätös. Jatkaako Kouvot liigassa vai häviääkö kokonaan ylemmiltä sarjatasoilta. Mikä lie pelastusoperaation tilanne?

Lappeenrannassa käsittäkseni vedetään kausi ainakin loppuun niillä mitä on ja tilannetta tarkastellaan keväällä uudestaan. Onko varoja ja mahdollisuuksia jatkaa enään ensi kaudella?

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[MOBvilko]

Vs: Korisliigan nykytila

Tällä viikolla, alkuperäisen uutisen mukaan, Kouvolassa tehdään koko suomalaiseen koripalloon ja korisliigaan vaikuttava päätös. Jatkaako Kouvot liigassa vai häviääkö kokonaan ylemmiltä sarjatasoilta.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

höpönpöpön...

 

[Botslojo]

Vs: Korisliigan nykytila

höpönpöpön...

Lisätietoa tästä.

 

[vmp]

Vs: Korisliigan nykytila

Lisätietoa tästä.

Kyseessä oli vain mediahuoraustemppu, jolla yritettiin kiristää kaupunkia, yleisöä ja yhteistyökumppaneita. Toimii tasan kerran, jos silloinkaan.

 

[HerjaHuiska]

Vs: Korisliigan nykytila

Lisätietoa tästä.

Kaikki hyvin, KooKoo ei saanut liigalisenssiä.

 

[hapanderos]

Vs: Korisliigan nykytila

http://pyrinto.fi/diktaattorille-olisi-hommia-tai-ainakin-viisaille-koripallopaattajille/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=diktaattorille-olisi-hommia-tai-ainakin-viisaille-koripallopaattajille

No nyt on hyvää faktaa sinne KORIPALLOLIITON TYÖTTÖMILLE!!! Nyt hommiin ja jo ensi kaudeksi pakka uusiksi.
Nyt haalarit niskaan ja hommiin myös korisliigan puolesta, että saadaan se susijengi pidettyä siellä huipulla jatkossakin.

Varmaa on että yleisömäärät nousee ja kunnon pelejä on enemmän.

 

[Valkohai]

Vs: Korisliigan nykytila

Ihan hyvä kirjoitus mutta:

1. Jos kotipelit vähenevät 22:sta kuuteentoista, pitäisi yleisömäärien nousta 37,5% jos kaikki muu pysyy samana. Tuo nyt on ihan utopistista haihattelua, eli mistä korvaavat rahat köyhtyvässä Suomessa?

2. Loukkaantumisten pistäminen suoraan pelimäärien piikkiin nyt on täysi vitsi, jota ei voi osoittaa aukottomasti mitenkään. Mclaurin loukkaantui viidennessä pelissä, Reesellä pelejä kahdeksan ja Perryllä 18, samoin Mcdadella ja Barrettilla muutama hassu peli. Tuskin nämä liittyvät yhtään mitenkään pelimääriin ja -tahtiin.

3. Väite että kiekkojoukkueet olisivat yhdessä ennen kautta 12-15 vkoa on noin 50% liioiteltu. Ulkomaalaisetkin taitavat tulla joukkueeseen joskus heinäkuun lopulla tai elokuun alussa.

Kun useampikin seura painii talousvaikeuksissa niin kysyn vaan edelleen, mistä rahat?

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Hetken jo innostuin, että nyt olisi ison seuran seurajohto antanut mielipiteensä, mutta sitte se olikin joku statisti... Näitä mielipiteitä on tullut valmentajilta jne jo pitkänaikaa ilman tuloksia. Toisaalta turvallista nyt asiasta puhua, kun Tomppa antoi jo aikaa sitten ymmärtää että vakavassa harkinnassa ja edistystä on saatu ajatukselle, että pelattaisiin kolminkertainen sarja jatkossa...

Valkohailla on pointtinsa, tosin kyllä pikkusen kulutkin pienenee pienenevän ottelumäärän johdosta.

 

[3 point dunk made]

Vs: Korisliigan nykytila

.

 

[hapanderos]

Vs: Korisliigan nykytila

tämä kirjoitushan ei ottanut kantaa mistä rahat. Rahat pitää joka tapauksessa suurimmkasi osaksi saada muualta kuin yleisöstä. Ottelutulothan ei kausibudjettia kata missään lajissa.
Ehkä se yleisökin syttyisi paremmin tulemaan paikalle kun pelataan otteluita joilla on merkitystä.

 

[Valkohai]

Vs: Korisliigan nykytila

tämä kirjoitushan ei ottanut kantaa mistä rahat. Rahat pitää joka tapauksessa suurimmkasi osaksi saada muualta kuin yleisöstä. Ottelutulothan ei kausibudjettia kata missään lajissa.
Ehkä se yleisökin syttyisi paremmin tulemaan paikalle kun pelataan otteluita joilla on merkitystä.

On helppo kirjoitella ja vaatia vaikka mitä jos ei kuitenkaan esitä keinoja miten aiheutuneet ongelmat ratkaistaan. Timo Soinihan on politiikan puolella tässä mestari.

Minäkin voin vaatia vaikka Euroliiga-joukkuetta Suomeen, enää pitäisi vaan tempaista rahat. Ilman ratkaisuehdotuksia tuo kirjoitus on yhtä tyhjän kanssa.

Minä olen käsittänyt, että pelaajat tykkäävät nykyisestä mallista. Eikö pelaajat sitä peliä kuitenkin pelaa? Mm. yleisöä varten? Ei suurta yleisöä kiinnosta onko harjoituksissa hiottu joku puolustusscreeni täydellisyyteen vai ei.

Ja muutenkin, montako nuorta pelaajaa Korisliigassa on vähänkään isommassa roolissa? Olisiko tilanne muka radikaalisti erilainen jos pelejä on muutama vähemmän? En jaksa uskoa että paljoakaan.

Eikö tässäkin ole looginen ristiriita? Jos avainpelaajilla on kerran liikaa rasitusta, niin eivätkö nuoret silloin väkisinkin saa isompia minuutteja itse peleissä?

Koko Laitisen kirjoitus lähtee taas siitä tyypillisestä suomalaisesta ajatuksesta, että urheilu on vain urheilua ja täydellistä suorittamista. Muualla on ymmärretty, että se on ensisijaisesti viihdettä.

 

[GrandMaster]

Vs: Korisliigan nykytila

siitä tyypillisestä suomalaisesta ajatuksesta, että urheilu on vain urheilua ja täydellistä suorittamista. Muualla on ymmärretty, että se on ensisijaisesti viihdettä.

Ehdottaisin jotain tämän suuntasta

- Vähemmän pelejä -> enemmän merkityksellisiä pelejä
- Vähemmän joukkueita -> enemmän pelaajia tarjolla joukkueille -> tasaisempi sarja -> mahdollisille KV joukkueille ei kuormitusta -> ei "turhia" pelejä
- Vähemmän pelejä -> enemmän aikaa panostaa ottelutapahtumiin, tehdä niistä viihdyttäviä ja nostaa sanonta "Pelipäivä on juhlapäivä" oikeasti tarkoittamaan jotakin.

 

[Pornokuningas Ron Jeremy]

Vs: Korisliigan nykytila

Koko Laitisen kirjoitus lähtee taas siitä tyypillisestä suomalaisesta ajatuksesta, että urheilu on vain urheilua ja täydellistä suorittamista. Muualla on ymmärretty, että se on ensisijaisesti viihdettä.

Mutta kun siis muualla Euroopassa pelataan vähemmän sarjapelejä, eikä tämä loppupäätelmäsi ole ristiriidassa kaiken muun kirjoittamasi kesken?

 

[Mr Brown]

Vs: Korisliigan nykytila

Ei suurta yleisöä kiinnosta onko harjoituksissa hiottu joku puolustusscreeni täydellisyyteen vai ei.

Otan nyt puolustusscreenin tässä ihan esimerkkinä toimivasta pelistä. Kyllä mua ainakin kiinnostaa

Koko Laitisen kirjoitus lähtee taas siitä tyypillisestä suomalaisesta ajatuksesta, että urheilu on vain urheilua ja täydellistä suorittamista. Muualla on ymmärretty, että se on ensisijaisesti viihdettä.

Tässä kohtaa on pakko kysyä, että mistä ihmeestä on syntynyt ajatus, että viihteellinen peli tarkoittaa vain jotain muuta kuin hiottua joukkuepeliä? Olen siis ennenkin miettinyt tätä ja otan sen nyt sopivasti tässä esiin

 

[Lothar]

Vs: Korisliigan nykytila

Korisliigassa on kahden eri kerroksen joukkueita.

a) joukkueita, jotka Korisliigan lisäksi osallistuvat kansainvälisiin sarjoihin, kuka milläkin tasolla
b) joukkueita, jotka pelaavat vain Korisliigaa

a ja b tyypin joukueiden intressit Korisliigan optimaalisen pelimäärän suhteen ovat erilaisia.

Kuitenkin pitäisi löytää Suomen korpallon edistämisen kannalta kokonaisedun mukainen ratkaisu. Sen mukaan kaikki joivat jotenkin elää ja pelaamisen, harjoittelun ja levon suhde on pelaajien ja joukkueiden kehityksen kannalta mahdollisiman optimaalinen.

Miten Korisliigan sarjajärjestelmästä käytännössä päätetään? Kuka tai ketkä tekevät aidon päätöksen, jotta em. tavoitteet saavutetaan?

Korjatkaa jos tietoni ovat vanhentuneita, mutta eikö aito päätös tapahdu viime kädessä Korisliiga seurojen edustajien valtakunnallisessa tapaamisessa. Viime kädessä äänestäen ellei yksimielisyyttä löydy?

Edelleen käsitykseni on, että tähän kokoukseen seurojen edustajat saapuvat kukin omista siiiloistaan ja vain ja ainoastaan oman joukkueen intressien puolustamista silmällä pitäen. b tyypin joukkueet taitavat enimmäkseen kannattaa ottelumäärän pitämistä melko korkealla tasolla. a tyypin joukkueet taas haluavat raivata inhimillistä tilaa ja mahdollisuutta pelata kansainvälisiä pelejä ja ehtiä jossakin välissä vähän harjoittelemaaan ja palautumaan.

b tyypin joukkueet ovat tähän asti mudostaneet selvän Korisliigan enemmistön.

Liittohallitus vahvistaa muodollisesti sarjajärjestelmän, mutta on kunnioittanut seurojen kokouksen enemmistön päätöksiä. Liiiton Korisliigan kokonaisuudesta ja maajoukkuetoiminnasta vastaavilla toimihenkilöillä on oletettavasti vahva näkemys että seurojen osallistumista kansainvälisiin sarjoihin pitäisi edistää ja suosia , eikä tehdä liian vaikeaksi. Heidän äänensä painoarvo on viime vuosina noussut. Huutavan ääni korvessa on alkanut kuulua?

Olisiko liittohallituksen rooli nyt ottaa ja näyttää selkeää johtajuutta ja linjata selkeästi oman tahtotilansa mukainen sarjajärjestelmä? Se linjaus voi perustua vain Suomen koripallon kokonaisedun intressin vaalimiseen. 8]

 

[Maanantaivalmentaja]

Vs: Korisliigan nykytila

Jarkin kirjoitushan oli ihan hyvä. Tosin vähän aikaa sitten Jarkki hehkutti toisessa kirjoituksessa, miten hyvin Pyrinnön harjoittelu pyörii kun ringissä on 20 vähintään divarin keskitason kaveria. Siis pystyykö sitä harjoittelemaan vai ei? Vai oliko tarkoitus vain sanoa, että muut Korisliigan joukkueet kuin Pyrintö ei pysty hyvin kehittämään pelaajiaan nykypelimäärillä?

 

[manzu]

Vs: Korisliigan nykytila

Koko Laitisen kirjoitus lähtee taas siitä tyypillisestä suomalaisesta ajatuksesta, että urheilu on vain urheilua ja täydellistä suorittamista. Muualla on ymmärretty, että se on ensisijaisesti viihdettä.

Mitä sitten on viihde, onko se huonosti treenaavan taikurin suorittamia temppuja, jota kukaan ei halua katsoa, vai hyvin treenaavan taitavan taikurin temppuja, joita kukaan ei ymmärrä, vaan ihailee niiden onnistumista.

Taitoa ja yhteispelaamista ei kuitenkaan opi, jos ei kuluta harjoitteluun paljon niin omaa kuin yhteistä aikaa.

Viihde on ensisijaisesti hyvin onnistuvia taitavia suorituksia.

Väsynyt, huonosti treenannut sekä huonosti syönyt ihminen/pelaaja/valmentaja tekee usein vain virheitä :

 

[Martti Mielikäinen]

Vs: Korisliigan nykytila

Toteanpa tähän vaan, että pelaamaan oppii pelaamalla.

 

[Cabernet]

Vs: Korisliigan nykytila

Toteanpa tähän vaan, että pelaamaan oppii pelaamalla.

Tuo kuulostaa ihan Sami Ikävalkon twiittaukselta.

Siihen voisi todeta että Ikävalko on tainnut olla kahden viime kauden aikana lähes eniten minuutteja saanut suomalaispelaaja liigassa. Sen sijaan en ole ihan varma, onko Ikävalko myös kehittynein.

 

[Martti Mielikäinen]

Vs: Korisliigan nykytila

Tuo kuulostaa ihan Sami Ikävalkon twiittaukselta.

Siihen voisi todeta että Ikävalko on tainnut olla kahden viime kauden aikana lähes eniten minuutteja saanut suomalaispelaaja liigassa. Sen sijaan en ole ihan varma, onko Ikävalko myös kehittynein.

Huhhuh, otan sanani nopeasti takaisin. Minusta ammattimaisessa liigassa on jokaisella joukkueella kuitenkin vähintään kaksi peliä/viikko. Kehittyminen tapahtuu vanhan viisaudenkin mukaan kesällä, kauden aikana on tarkoitus pelata.