Korisliigan nykytila

[jaakko1]

Vs: Korisliigan nykytila

Siis kuka suomalainen nobody pyytää 15 000 euroa? Te jenkkihulluttelijat olette käyttäneet samaa typerää tuulesta temmattua argumenttia aiemminkin. Alkakaapas jo heitellä nimiä ja palkkasummia. Ketkä suomalaiset nobodyt nauttivat suuresta palkasta?

Olen sitä mieltä, ettei kenenkään itseään kunnioittavan pelaajan kannata ilmaiseksi rääkätä itseään, jos seura ei edes anna selkeitä eväitä kehittyä urallaan. Liigajoukkueiden vaihtopenkit täytetään kuitenkin edelleen paljolti junnuilla, jotka istuvat ottelut penkillä eivätkä todellakaan tienaa mitään kymmenientuhansien eurojen palkkatuloja. Liigassa pystyy pelata 7 pelaajan rotaatiolla eivätkä ne palkkakulut kerta kaikkiaan voi olla kovin suuret, jos seura joutuu maksamaan palkkaa ainoastaan kolmelle jenkille ja neljälle kotimaiselle. Futiksessa sitä palkkaa joutuu maksamaan ainakin 15 pelaajalle, lätkästä nyt puhumattakaan.

On suorastaan järjetöntä esittää ulkomaalaiskiintiön vapauttamista ratkaisuksi Korisliigan ongelmiin, koska edellinen kokeilu oli kaikin puolin aivan valtava fiasko.

 

[Maanantaivalmentaja]

Vs: Korisliigan nykytila

Joku Homegrown -säännöstö pitäisi ottaa käyttöön liigassa ja divarissa.

 

[vmp]

Vs: Korisliigan nykytila

Siis kuka suomalainen nobody pyytää 15 000 euroa? Te jenkkihulluttelijat olette käyttäneet samaa typerää tuulesta temmattua argumenttia aiemminkin. Alkakaapas jo heitellä nimiä ja palkkasummia. Ketkä suomalaiset nobodyt nauttivat suuresta palkasta?

Olen sitä mieltä, ettei kenenkään itseään kunnioittavan pelaajan kannata ilmaiseksi rääkätä itseään, jos seura ei edes anna selkeitä eväitä kehittyä urallaan. Liigajoukkueiden vaihtopenkit täytetään kuitenkin edelleen paljolti junnuilla, jotka istuvat ottelut penkillä eivätkä todellakaan tienaa mitään kymmenientuhansien eurojen palkkatuloja. Liigassa pystyy pelata 7 pelaajan rotaatiolla eivätkä ne palkkakulut kerta kaikkiaan voi olla kovin suuret, jos seura joutuu maksamaan palkkaa ainoastaan kolmelle jenkille ja neljälle kotimaiselle. Futiksessa sitä palkkaa joutuu maksamaan ainakin 15 pelaajalle, lätkästä nyt puhumattakaan.

On suorastaan järjetöntä esittää ulkomaalaiskiintiön vapauttamista ratkaisuksi Korisliigan ongelmiin, koska edellinen kokeilu oli kaikin puolin aivan valtava fiasko.

Saattaisi nimillä hehkuttelu tässä vaiheessa olla lainsäädännöllisesti siellä rangaistavalla puolella. Kyllä tuollaisia pyyntejä kuitenkin kuulee ja seurajohtajien on pakko välillä suostua moisiin hullutuksiin johtuen keinotekoisista rajoituksista. Saattaa olla muutama joukkue, jossa tuo homma menee niin kuin tuossa kuvailet, mutta vastapainoksi on sitten myös joukkueita, joissa kaikille maksetaan jotakin, vaikka harjoitusolosuhteet ja sitä myötä kehittymisen mahdollisuus on kunnossa.

Jos julkaistaisiin aivan rehellinen talouskatsaus korisliigajoukkueista, niin lopputulema olisi, että oikein hyvin ei mene taloudellisesti kellään. Ja suurin vaikuttava tekijä on toimintaympäristö. Nyt, jos vielä SKL hallitus päättää liigaseurojen tahdon vastaisesti esim. nostaa joukkueita mahdollisien luopujien tilalle, niin saatetaan nähdä jonkinasteinen kapina. Kaikki keinotekoiset rajoitukset pitää poistaa ja seurojen pitää itse päästä päättämään, millaisessa toimintaympäristössä taloudellisia riskejä otetaan. Maailma on muuttunut todella paljon edellisen fiaskokokeilun jälkeen. Ja painotan sitä, että en halua nähdä enemmän jenkkipainotteisia joukkueita kuin nyt, mutta haluan nähdä taloudellisesti ja urheilullisesti kannattavan koripallon ylimmän sarjatason. Tsaarinaikainen usko Suomessa sanoo, että vain kielloilla ja rajoituksilla päästään eteenpäin. Todellisuus on kuitenkin aivan päinvastainen. Kiellot ja rajoitukset ovat tuhoisia, kuten nyt viimeaikaisista uutisista korisliigan ympärillä olemme jo kuulleet. Pitääkö oikeasti kaikkien seurojen olla täydellisesti kuralla, ennen kuin tämän asian voi sisäistää ja uskoa?

 

[Syöttökunkku]

Vs: Korisliigan nykytila

Tasainen kierros taas menossa, näyttääköhän urkkaruutu oikein videota ja ääntä jokaisesta pelistä lauantain kunniaksi ;-)

 

[GrandMaster]

Vs: Korisliigan nykytila

Siis kuka suomalainen nobody pyytää 15 000 euroa? Te jenkkihulluttelijat olette käyttäneet samaa typerää tuulesta temmattua argumenttia aiemminkin. Alkakaapas jo heitellä nimiä ja palkkasummia. Ketkä suomalaiset nobodyt nauttivat suuresta palkasta?

Olen sitä mieltä, ettei kenenkään itseään kunnioittavan pelaajan kannata ilmaiseksi rääkätä itseään, jos seura ei edes anna selkeitä eväitä kehittyä urallaan. Liigajoukkueiden vaihtopenkit täytetään kuitenkin edelleen paljolti junnuilla, jotka istuvat ottelut penkillä eivätkä todellakaan tienaa mitään kymmenientuhansien eurojen palkkatuloja. Liigassa pystyy pelata 7 pelaajan rotaatiolla eivätkä ne palkkakulut kerta kaikkiaan voi olla kovin suuret, jos seura joutuu maksamaan palkkaa ainoastaan kolmelle jenkille ja neljälle kotimaiselle. Futiksessa sitä palkkaa joutuu maksamaan ainakin 15 pelaajalle, lätkästä nyt puhumattakaan.

On suorastaan järjetöntä esittää ulkomaalaiskiintiön vapauttamista ratkaisuksi Korisliigan ongelmiin, koska edellinen kokeilu oli kaikin puolin aivan valtava fiasko.

Ulkomaalaiskiintiön poistaminen ei ratkaise yhtään mitään.

 

[gallup1]

Vs: Korisliigan nykytila

[quote author=vmp]
Jos julkaistaisiin aivan rehellinen talouskatsaus korisliigajoukkueista, niin lopputulema olisi, että oikein hyvin ei mene taloudellisesti kellään.
[/quote]

Mutta eihän minkään muunkaan lajin joukkueilla Suomessa mene taloudellisesti hyvin. Turskaa tulee yleensä lajissa kuin lajissa. Itseasiassa, sama pätee pitkälti myös ulkomailla isoissakin sarjoissa ja useimmissa lajeissa.

 

[Botslojo]

Vs: Korisliigan nykytila

Se nyt ainakin on selvää, että tämä 10 pelaajaa pöytäkirjassa keinotekoinen raja on poistettava liiton toimesta. Kokonaan tämmöiset pois, elinkelvottomat seurat kyllä tippuvat jos ei tarpeeksi suureen rinkiin ole varaa, tai vähintään paluu kahdeksaan. Kahdeksankin pelaajan rajaan poikkeuksia, esim. loukkaantumis- tai sairastumisaallon kyseessä ollessa.

Jenkkikiintiötä ei missään tapauksessa pois. Näkeehän sen otsalohkollakin mitä siitä tulee seuraamaan.

Joku sanoi, että seurat 10 joukkueen kannalla. Itse olen ymmärtänyt ja suoraan kuullutkin, että seurat ovat vahvasti 12 joukkueen sarjan kannalla. Samaa mieltä on pelaajisto. Pelaajien suusta kuullut, että haluavat pelata vain mahd. paljon ja 44 pelin sarja on passeli, ainakin ammattilaisille. Ainoat tosissaan 10 joukkueen sarjan kannalla on valmentajisto, jotka haluavat treenata / treenauttaa enemmän kuin tällä hetkellä on mahdollista.

 

[42]

Vs: Korisliigan nykytila

Toki virallinen ilmoitus voisi tulla korisliiga.fi-sivulle, mutta kyllä silti näkisin Twitterin ihan hyvänä lisätiedotuskanavana.

Juurikin näin, lisäilmoituskanavana ihan ok.

 

[Jay]

Vs: Korisliigan nykytila

Tsaarinaikainen usko Suomessa sanoo, että vain kielloilla ja rajoituksilla päästään eteenpäin.

AAMEN.

 

[jaakko1]

Vs: Korisliigan nykytila

On se kumma juttu, että tämä sama typerä keskustelu pitää käydä monta kertaa. Jos jenkkikiintiöistä luovutaan, niin suomikorikselle käy samalla tavalla kuin saksalaiselle koripalloilulle. Kun sanotaan, että "liigaseurat haluavat", niin mitä seuroja sillä tarkoitetaan? Liigaseurat tuskin ovat mikään homogeeninen joukkio. Peräkylän puulaakiseura varmaan haluaa hieman eri asioita kuin satavuotias perinteikäs kasvattajaseura.

Jos jenkkikiintiöstä luovutaan, niin liigakartalle pääsee mikä tahansa joukkue. Siis _ihan mikä tahansa_. Jos Risto Virtanen päättäisi haluta Hollolan Urheilijat Korisliigaan, niin viidellä jenkillä se onnistuisi muutamassa vuodessa. Minä en ainakaan halua tehdä suomalaisesta pääsarjakoripalloilusta mitään huonoa puujalkavitsiä.

Säännöt ja rajoitukset ovat osa elämää. Tervetuloa yhteiskuntaan.

PS. Jos jonkin seuran puitteet ovat sellaiset, että penkkimiehillekin joutuu maksamaan kymmeniätuhansia euroja, niin se seura ei täytä liigavaatimuksia. Piste. Jos jonkin seuran ainoa mahdollisuus pelata pääsarjassa on kasata joukkue halvoista jenkeistä, niin se seura ei kuulu pääsarjaan. Toinen piste.

 

[Lothar]

Vs: Korisliigan nykytila

Eikö tämä nykyinnen herrasmiessopimus jenkkikiintiöistä ole johtanut aika hyvään balanssiin. Kaikki pystyvät jotenkin elämään sen kanssa.

Kauneusvirhe on vain se että liiton viralliset säännöt ja mkääräykset vuodesta 2005 alkaen sanovat että saa ottaa vaikka koko joukkueen täyteeen jenkkejä.

On siis kaksi rinnakkaistodellisuutta.

Ensimmäisen mukaan käytännössä ehdottomasti mennään. Toista näyttetään Fiballe ja ja muille ulkopuolisille.

Taitavat aika monet muutkin tahot noudattaa käytännössä erilaisia kansallisuuteen perustuviea kiintiöitä omissa säännöissään. 8]

 

[Cabernet]

Vs: Korisliigan nykytila

Eikö tämä nykyinnen herrasmiessopimus jenkkikiintiöistä ole johtanut aika hyvään balanssiin. Kaikki pystyvät jotenkin elämään sen kanssa.

Kauneusvirhe on vain se että liiton viralliset säännöt ja mkääräykset vuodesta 2005 alkaen sanovat että saa ottaa vaikka koko joukkueen täyteeen jenkkejä.

On siis kaksi rinnakkaistodellisuutta.

Ensimmäisen mukaan käytännössä ehdottomasti mennään. Toista näyttetään Fiballe ja ja muille ulkopuolisille.

Taitavat aika monet muutkin tahot noudattaa käytännössä erilaisia kansallisuuteen perustuviea kiintiöitä omissa säännöissään. 8]

Kyllä kaikissa Euroopan maissa on jotain kansallisuuksiin liittyviä rajoituksia. Suomen tilanne on sikäli hauska että kun virallisesti rajoituksia ei ole niin suomalaiset joukkueet voivat pelatakv-sarjoissa vaikka 10 amerikkalaisella. Noissa sarjoissa joukkue saa pelata oman sarjansa ulkomaalaiskiintiöllä, siellä ei suomalaisella herrasmiessäännöllä ole merkitystä. Koska liigassamme ei ole mitään virallisia rajoituksia, suomalaisjoukkueet hiukan paranevat kv-otteluihin, ainakin teoriassa, kun lähes jokainen joukkue käytti kv-peleissä 4 ulkomaalaista.

Tuo suomalaisjoukkueiden kv-menestys ei siis ihan sellaisenaan ole verrattavissa kotimaisen sarjan tasoon.

 

[Urmas]

Vs: Korisliigan nykytila

Mutta eihän minkään muunkaan lajin joukkueilla Suomessa mene taloudellisesti hyvin. Turskaa tulee yleensä lajissa kuin lajissa. Itseasiassa, sama pätee pitkälti myös ulkomailla isoissakin sarjoissa ja useimmissa lajeissa.

Suomesta puuttuu paikallisen palloilun seuraamisen ja tukemisen kulttuuri. Ei auta Susijengin menestys eikä auta saliandymaajoukkueet mitalit, kun paikallisen seuran pääsarjaotteluun ei tule yhtään enempää katsojia.
Suomalaiset kiinnostuvat kun menestytään ja hylkäävät kun menee vähän huonommin. Kuka on enää kiinnostunut Curlingistakaan?

 

[vmp]

Vs: Korisliigan nykytila

On se kumma juttu, että tämä sama typerä keskustelu pitää käydä monta kertaa. Jos jenkkikiintiöistä luovutaan, niin suomikorikselle käy samalla tavalla kuin saksalaiselle koripalloilulle. Kun sanotaan, että "liigaseurat haluavat", niin mitä seuroja sillä tarkoitetaan? Liigaseurat tuskin ovat mikään homogeeninen joukkio. Peräkylän puulaakiseura varmaan haluaa hieman eri asioita kuin satavuotias perinteikäs kasvattajaseura.

Jos jenkkikiintiöstä luovutaan, niin liigakartalle pääsee mikä tahansa joukkue. Siis _ihan mikä tahansa_. Jos Risto Virtanen päättäisi haluta Hollolan Urheilijat Korisliigaan, niin viidellä jenkillä se onnistuisi muutamassa vuodessa. Minä en ainakaan halua tehdä suomalaisesta pääsarjakoripalloilusta mitään huonoa puujalkavitsiä.

Säännöt ja rajoitukset ovat osa elämää. Tervetuloa yhteiskuntaan.

PS. Jos jonkin seuran puitteet ovat sellaiset, että penkkimiehillekin joutuu maksamaan kymmeniätuhansia euroja, niin se seura ei täytä liigavaatimuksia. Piste. Jos jonkin seuran ainoa mahdollisuus pelata pääsarjassa on kasata joukkue halvoista jenkeistä, niin se seura ei kuulu pääsarjaan. Toinen piste.

Jos seuralla on toistuvasti vaikeuksia maksaa edes salivuokria, niin se ei kuulu pääsarjaan. Piste. Jos jollakin seuralla on vaikeuksia maksaa muita toiminnan kuluja, niin se ei kuulu pääsarjaan. Toinen piste. Pitäisi miettiä, mistä johtuu, että tällaisiin tilanteisiin on ajauduttu ja muuttaa niitä pohdinnan tuloksena saatuja syitä. Kolmas piste.

Voihan sitä provosoituta niin paljon, että nyt pitää jo maksaa "kymmeniätuhansia euroja" penkkimiehille. Ei toki niin ole missään väitetty, mutta nykysääntöjen johdosta liikaa maksetaan monessa paikassa kuitenkin. Taitaa kuitenkin jokaisessa joukkueessa vähintään 8 pelaajaa saada "palkkaa" joissakin vähän enemmän euroja, joissakin vähän vähemmän. Ajatuksesi on, että liigan joukkueiden pitää tuottaa itse omat pelaajansa ja se, joka yrittää kasata sääntöjen mukaisen kilpailukykyisen joukkueen, ei ansaitse liigapaikkaa. Siis kun otetaan huomioon, että vedit tuon kymmeniätuhansia euroja omasta hatustasi. Eli siis esim. tämän vuoden liigasta pitää logiikkasi mukaan heittää ulos esim nyt vaikka Biisonit ja Kataja. Tämä varmaan tekisi erittäin hyvää suomalaiselle koripallolle.

Maailma ympärillä muuttuu koko ajan ja sillä, mitä on tehty sata vuotta, ei välttämättä enää pärjää. Tarvitaan uusia avauksia. Poteroihin kaivautujat romuttavat monet systeemit, yhtenä aika vähän loppujen lopuksi yleiseen elämään vaikuttavana mukaanlukien koripallon ylimmän sarjatason.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Korisliigan nykytila

Jos julkaistaisiin aivan rehellinen talouskatsaus korisliigajoukkueista, niin lopputulema olisi, että oikein hyvin ei mene taloudellisesti kellään. Ja suurin vaikuttava tekijä on toimintaympäristö. Nyt, jos vielä SKL hallitus päättää liigaseurojen tahdon vastaisesti esim. nostaa joukkueita mahdollisien luopujien tilalle, niin saatetaan nähdä jonkinasteinen kapina. Kaikki keinotekoiset rajoitukset pitää poistaa ja seurojen pitää itse päästä päättämään, millaisessa toimintaympäristössä taloudellisia riskejä otetaan. Maailma on muuttunut todella paljon edellisen fiaskokokeilun jälkeen. Ja painotan sitä, että en halua nähdä enemmän jenkkipainotteisia joukkueita kuin nyt, mutta haluan nähdä taloudellisesti ja urheilullisesti kannattavan koripallon ylimmän sarjatason. Tsaarinaikainen usko Suomessa sanoo, että vain kielloilla ja rajoituksilla päästään eteenpäin. Todellisuus on kuitenkin aivan päinvastainen. Kiellot ja rajoitukset ovat tuhoisia, kuten nyt viimeaikaisista uutisista korisliigan ympärillä olemme jo kuulleet. Pitääkö oikeasti kaikkien seurojen olla täydellisesti kuralla, ennen kuin tämän asian voi sisäistää ja uskoa?

Mikä tällä hetkellä voimassa oleva kielto tai rajoitus on muka sellainen, joka on isona pääsyynä muutamien joukkueiden taloudellisiin vaikeuksiin?

Ei kai nyt sentään vaatimus 10 pelaajasta pöytäkirjaan (jonka voi helposti kiertää laittamalla huoltajan pöytäkirjaan) voi olla sellainen? Ja tuskin 10 tai 12 joukkueen sarjalla olisi mitään merkitystä pelaajien palkkatasoihin tai joukkueiden budjetteihin.

 

[Lothar]

Vs: Korisliigan nykytila

Eiköhän perusongelmia ole kolme.

1. Lajikultuurin ohuus.
2. Seuraidentetin kehittämisen hallinta puuttuu
3. Seuran omasta juniorituotannosta aikuispelaaja prospektien kasvattaminen

Maailmalta saa rahalla hankittua täydentäviä pelaajia rooleihin, mihin Suomesta saati omasta seurasta ei ole löytynyt tarpeeksi tasokasta. Vahvistuksien pitäisi olla todellisia tähtiä ja joukkueen johtajia, isähahmoja, joiden taitotasoa ihmiset tulevat katsomaan. Jos rahat ei riitä kolmeen sellaiseen, kannattaa hankkia vaikkapa vain yksi todella hyvä.

Tärkein elementti joukkueen rakentamisessa on huippuvalmentaja. Sellainen joka panee lusmuilijat kuriin ja jolla on korkea vaatimustaso ja työnteon moraali harjoittelussa. Huippuvalmentaja osaa rakentaa ja roolittaa myös joukkueen oikein. Sellaisia ei Suomesta löydy kovin montaa. Valmentaja Mihailo Pavisevic oli loistava out of the box oivallus aikanaan. Aika moni on ottanut kunnian oivalluksesta minun kanssa puhuessaan itselleen. Olisi todella kiinnostavaa tietää, mikä on lopullinen totuus. Toi Balkanin koriskulttuurin elementtejä Suomeen Balkanin maiden, erityisesti Serbian, lisäksi huippuvalmentajia voi hyvällä tuurilla saada Suomeen myös Liettuasta. Nämä ovat kaksi korisvalmentajien "suurvaltiota" Euroopassa. Tietysti USA:sta voi osua myös löytöjä käteen, jotka sopivat budjetteihimme mutta ovat silti huippulaatua. (Gibson). Loistava valmentaja saa pienemmänkin pelaajabudjetin joukkueen rockaamaan. 8]

 

[42]

Vs: Korisliigan nykytila

Kaikki keinotekoiset rajoitukset pitää poistaa ja seurojen pitää itse päästä päättämään, millaisessa toimintaympäristössä taloudellisia riskejä otetaan.

Eikös ne seurat juurikin itse ole päättäneet että ulkomaalaisten pelaajien määrää rajoitetaan? Mitä muita keinotekoisia kieltoja ja rajoituksia pitäisi poistaa?

Kiellot ja rajoitukset ovat tuhoisia, kuten nyt viimeaikaisista uutisista korisliigan ympärillä olemme jo kuulleet. Pitääkö oikeasti kaikkien seurojen olla täydellisesti kuralla, ennen kuin tämän asian voi sisäistää ja uskoa?

Mikä kielto tai rajoitus on aiheuttanut esimerkiksi maksamattomat salivuokrat? Tai maksamattomat pelaajapalkat? Miten kuralla seura sitten onkaan jos niitä maksullisia pelaajia, joiden palkkoja ei saa maksettua, olisikin rajoituksetta?

 

[Europot]

Vs: Korisliigan nykytila

Eiköhän perusongelmia ole kolme.

1. Lajikultuurin ohuus.
2. Seuraidentetin kehittämisen hallinta puuttuu
3. Seuran omasta juniorituotannosta aikuispelaaja prospektien kasvattaminen

Maailmalta saa rahalla hankittua täydentäviä pelaajia rooleihin, mihin Suomesta saati omasta seurasta ei ole löytynyt tarpeeksi tasokasta. Vahvistuksien pitäisi olla todellisia tähtiä ja joukkueen johtajia, isähahmoja, joiden taitotasoa ihmiset tulevat katsomaan. Jos rahat ei riitä kolmeen sellaiseen, kannattaa hankkia vaikkapa vain yksi todella hyvä.

Tärkein elementti joukkueen rakentamisessa on huippuvalmentaja. Sellainen joka panee lusmuilijat kuriin ja jolla on korkea vaatimustaso ja työnteon moraali harjoittelussa. Huippuvalmentaja osaa rakentaa ja roolittaa myös joukkueen oikein. Sellaisia ei Suomesta löydy kovin montaa. Valmentaja Mihailo Pavisevic oli loistava out of the box oivallus aikanaan. Aika moni on ottanut kunnian oivalluksesta minun kanssa puhuessaan itselleen. Olisi todella kiinnostavaa tietää, mikä on lopullinen totuus. Toi Balkanin koriskulttuurin elementtejä Suomeen Balkanin maiden, erityisesti Serbian, lisäksi huippuvalmentajia voi hyvällä tuurilla saada Suomeen myös Liettuasta. Nämä ovat kaksi korisvalmentajien "suurvaltiota" Euroopassa. Tietysti USA:sta voi osua myös löytöjä käteen, jotka sopivat budjetteihimme mutta ovat silti huippulaatua. (Gibson). Loistava valmentaja saa pienemmänkin pelaajabudjetin joukkueen rockaamaan. 8]

mainitse yksi, edes yksi ulkomaalainen valmentaja, joka on saanut pienemmän budjetin joukkueen rockaamaan. Edes yksi.

 

[Kloppi]

Vs: Korisliigan nykytila

Kyllä kaikissa Euroopan maissa on jotain kansallisuuksiin liittyviä rajoituksia. Suomen tilanne on sikäli hauska että kun virallisesti rajoituksia ei ole niin suomalaiset joukkueet voivat pelatakv-sarjoissa vaikka 10 amerikkalaisella. Noissa sarjoissa joukkue saa pelata oman sarjansa ulkomaalaiskiintiöllä, siellä ei suomalaisella herrasmiessäännöllä ole merkitystä. Koska liigassamme ei ole mitään virallisia rajoituksia, suomalaisjoukkueet hiukan paranevat kv-otteluihin, ainakin teoriassa, kun lähes jokainen joukkue käytti kv-peleissä 4 ulkomaalaista.

Mutta ei käsittääkseni Euroopan sarjoissakaan voi olla virallisia rajoituksia, koska tällöinhän rikottaisiin EU-lainsäädäntöä. Tästä syystähän ei Suomessakaan ole (eikä voi olla) liiton säännöissä rajoitusta KV-pelaajien määrästä. Se, että sarjan joukkueet keskenään sopivat herrasmiessäännön, on sitten taas ihan eri asia.

 

[Lothar]

Vs: Korisliigan nykytila

mainitse yksi, edes yksi ulkomaalainen valmentaja, joka on saanut pienemmän budjetin joukkueen rockaamaan. Edes yksi.

Jos luet tekstini niin kuin sen kirjoitin : Loistava valmentaja saa... jne. En rajannut loistavuutta ja ulkomaalaisuutta toistensa synonyymeiksi.

On totta että esim. valmentaja Pavisevicilla oli hyvät pelaajat käytössään, varsinkin aluksi. Vähitelleen nuorten osuus kasvoi, mutta 5 mestaruutta tuli kuitenkin 10 vuoden aikana. 8]