Korisliigan nykytila

[Filbbu]

Vs: Korisliigan nykytila

Voisin melkein vannoa kuulleeni nuo sanat silloin kun Suomessa alettiin pelata kahdella jenkillä joskus 90-luvulla. Ihan varmasti muistan kuulleeni ne 2000-luvulla kun siirryttiin kolmeen jenkkiin ja todennäköisesti kuulen ne vielä ensi vuosikymmenelläkin kun maailma taas muuttuu.
Maailmassa on aina niitä jotka eivät halua muutosta.

Onko sun mielestä suomikoriksen mediahuomio ja katsojamäärät sitten kehittyneet viimeisenä 10-20 vuotena? Ei todellakaan ole! Jos katsotaan vaikka missä asemassa lätkä oli 20 vuotta sitten niin pikkasen on kyllä kehittynyt enemmän kuin koripallo ja vienyt harrastajia sekä sponssirahaa mm korikselta.. Se että joku päätös ei ole täydellisesti tuhonnut korisliigaa ei tarkoita, että se on ollut oikea päätös.
Tässä taloustilanteessa tämä päätös oli täysin väärä. Mun mielestä 2 ulkomaalaista olisi ollut oikea päätös. Ja lex sarcevic/gibson sääntö on täysi VITSI. Miten se oikeesti tekee vaikka Gibsonista "suomalaisen" pelaajan, että se on vääntänyt jotain kaks junnuottelua kun oli moikkaamassa isoveljeä?
Itse olen käyttänyt noin 100 euroa tänä vuonna lippuihin kun olen käynyt katsomassa muutamien seurojen korisliigan ottelut. Varmaan loppuvuoden kokonaissummaksi tulee 200 euroa. Arvatkaa paljonko on ensivuonna? No pyöreä Nolla (0). Äänestän jaloillani ja boikotoin korisliigaa ensivuonna. Ensimmäisen kausarin ostan kun jenkkien määrä on 2. Oli se urheilulaji mikä tahansa, niin nautin siitä kun tiedän nimeltä joukkueiden pelaajat ja heidän taitotasot. Jos kentällä kirmaa 8 muukalaista (joita ei oikeasti edes kauheasti kiinnosta suomen mestaruus vaan omat statsit ja paremmat liigat) niin mielummin katson sitten vaikka miesten 1-divisioonaa ja nuorten sm sarjaa. Tai vaikka jumalauta salibandya
Toisekseen täysin varmasti tulee myös vaikuttamaan negatiivisesti sponsorituloihin. Jonkin verran on luonnollisesti hyväveli sponsseja korisliiga seuroillakin, ja tämä päätös tulee varmasti vaikuttamaan niihin.

 

[gallup1]

Vs: Korisliigan nykytila

Ei jumankauta, tuon PikkuMikon on ihan pakko olla joku tyyppi, joka roudaa jenkkejä maahan työksensä ja saa itselleen sitä paksumman tilinauha, mitä enemmän pelaajia rapakon takaa tänne saa ujutettua. Sen verran innolla mehustelee jenkkien puolesta. Tavoite varmaan saadakin oravanpyörä kiihtymään niin, että on pakko ottaa koko ajan vaan jenkkejä lisää ...

 

[Maanantaivalmentaja]

Vs: Korisliigan nykytila

Voisin melkein vannoa kuulleeni nuo sanat silloin kun Suomessa alettiin pelata kahdella jenkillä joskus 90-luvulla. Ihan varmasti muistan kuulleeni ne 2000-luvulla kun siirryttiin kolmeen jenkkiin ja todennäköisesti kuulen ne vielä ensi vuosikymmenelläkin kun maailma taas muuttuu.

Voisin melkein vannoa kuulleeni tämän "PikkuMikon" ylistyksen kun rajoituksista 2006 luovuttiin. Vaikka päätös kaikkien muiden mielestä olikin totaalinen katastrofi, niin maailmassa on silti aina näitä joiden mielestä on maksimoitava ulkomaalaisten määärä keinolla millä hyvänsä eikä se koskaan mene vikaan. Suomen passi vaan pois mikolta.

 

[hamahakkimies]

Vs: Korisliigan nykytila

Voisin melkein vannoa kuulleeni tämän "PikkuMikon" ylistyksen kun rajoituksista 2006 luovuttiin. Vaikka päätös kaikkien muiden mielestä olikin totaalinen katastrofi, niin maailmassa on silti aina näitä joiden mielestä on maksimoitava ulkomaalaisten määärä keinolla millä hyvänsä eikä se koskaan mene vikaan. Suomen passi vaan pois mikolta.

Tämä kommentti herätti allekirjoittaneen mielenkiinnon ja sai palaamaan "PikkuMikon" kauden 2006-2007 aikaisiin kirjoituksiin.

Pakko myöntää, että olin yllättynyt siitä, kuinka osuvan ajankuvan noista kirjoituksista sai!

Seuraava lainauskimara ei ole mitään v!++uilua "PikkuMikolle", eikä sitä ole mitenkään tarkoitettu yksittäistä kirjoittajaa vastaan. "PikkuMikolta" lainatut kirjoitukset ovat tässä vain helposti yhdellä kp.com-haulla syntyvä välikappale, jonka avulla kuvataan suomalaista koripallomaisemaa silloin, kun ulkomaalaisten lukumäärää koskeva rajoitus poistettiin.

Näin jälkikäteen on helppo havaita tekijöitä, jotka eivät sitten olleetkaan aivan sitä, miltä ne tuolloin näyttivät (esim. Lappeenrannan Turunen, ToPon Valavuori ja Porvoon "Täynnä Tarmoa"-Kaminen). Tästä on kuitenkin turha kuittailla välikädeksi joutuneelle "PikkuMikolle", koska eipä täyttä totuutta tuolloin tiennyt kukaan muukaan.



OSA 1:

KOTIMAISET PELAAJAT:

Minä en usko kenenkään nuoren lupaavan suomalaisen Kouvolaan suuntaavan sen jälkeen miten Eero Levälle annettiin mahdollisuuksia. Luuleeko joku tosissaan Kouvojen vähentävän ulkomaalaisten pelaajien määrää neljästä kolmeen. Uskokoon kuka haluaa, kyllä Kouvolassakin osataan laskea että melko hyvänkin jenkin saa paljon halvemmalla kun suunnilleen maajoukkuetasoisen suomalaisen. Minun silmissä Kouvot näyttää selkeältä neljän jenkin joukkueelta. Kaksi isoa, yksi kolmonen ja yksi pointti. Sillä tuskin yksikään joukkue lähtee ensi kauden sarjaan vähemmillä ulkomaalaisilla kuin viime kaudella.

Suomalaisia ei ole kuin n. 10 joista voisi sanoa "hyvä vahvistus" johonkin joukkueeseen. Nissisen tasoiset pelaajat, jotka eivät ole esimerkiksi putoamiskarsinnassa olevassa joukkueessa avainpelaajia, ovat tuuraajia. Nissisiä tarvitaan, mutta joukkueiden menestyksen ratkaisevat ihan muut tekijät. Lappeenrannassa miestä ei olisi juuri kentälle päästetty.
Kiva kundi, kohtuullinen pelaaja mutta ei "hyvä vahvistus".

[ "Ulander lähtee Ruotsiin." ]

Surullinen, muttei lohduton uutinen Lahden kannalta. Vastaavaa kotimaista pelaajaa lienee mahdoton saada. Kaunisto ja Tenngren kai ainoat vaihtoehdot. Onneksi nykysäännöt mahdollistavat esimerkiksi jenkin hankkimisen, mutta mieluummin minäkin olisin katsellut Akia.
Hiukan erikoiselta tuntuu että Ulanderin tapainen hyvä maajoukkuepelaaja lähtee Ruotsiin, ainakin nopeasti analysoituna Lahtea huonompaan joukkueeseen. Onkohan tässä tapauksessa verotus suurin syy?

Suomlaisten hankkiminen suomalaisista seuroista on nollasummapeliä. Kun Hait hankki Pyrbasta Lehdon, Pyrban piti hankkia tilalle jenkkipointti. Harvalla joukkueella on varaa joihinkin Matiseen tai Noopilaan tai muuhun paluumuuttajaan. En tiedä kuinka paljon se suomalaista korista kehittää että suomalaiset vaihtaa seuraa Suomen sisällä. Kun yksi joukkue saa hyvän pelaajan, toinen menettää vastaavan.
Sitä paitsi Westerholm on hankkinut ainakin kaksi kohtuullisen hyvää suomalaista viime kausina, Kuisma ja Lehto on ihan hyviä hankintoja. Ja hankittiinhan se Kauhakin sinne, hyvä hankinta sekin. Turha höpistää että pitäisi hankkia kovia suomalaisia kun niitä vaan ei ole tarjolla joka joukkueeseen.

Oikeastaan aika viiltävä analyysi. Tuomalla ulkomaalaisia pelaajia / valmentajan Lapua ei kuitenkaan vie yhdeltäkään joukkueelta mitään pois. Sen sijaan Namika aktiivisest hankkii muista joukkueista pelaajia. Namikan tyyli on puhdasta nollasummapeliä, sen minkä Namika satsaa on oikeastaan muilta joukkueilta pois.

Annetaan vaan jokaisen taaplata tyylillään. Lapuan ja Kauhajoen ratkaisut eivät todellakaan haittaa yhtdenkään kehityskelpoisen juniorin kehitystä. Pitkässä juoksussa ehkä päinvastoin.

Kun uusia paikkakuntia tuodaan koriskartalle, jostain ne pelaajat on aluksi saatava, pienillä paikkakunnilla ei koskaan oma juniorityö voi olla ainut keino. Jos Uusikaupunki, Joensuu ja Lappeenranta olisi aikoinaan pakotetta kehittymään paikkakunnan omilla pelaajilla, ne eivät olisi koskaan päässet nykyiselletasolleen. Ja nuo paikkakunnat kyllä voimakkaasti söivät muiden paikkakuntien voimavaroja hankkimalla suomalaisia pelaajia Jyväskylästä, Helsingistä, Tampereelta ja Nokialta.

Antakaa joukkueiden jo itse päättää miten ne haluavat itseään kehittää. Jos joku Pantterit, Visa tai Rekola ei tämän nykyisen järjestelmän aikana pysty nousemaan mestaruussarjaan niin olkoon niin. Niissä joukkueissa pelaajat kyllä voivat kehittyä.

[quote author="Duunari jo lukitussa Huima 2006-2007 topikissa"]
Tuskin tuossa Ilmosen tapauksessa mistään duunarin paikasta on kyse, lehtijutusta päätellen on toimihenkilönä Ensolla..

Ei liigatason koripalloilija pysty kunnolla tekemään paperitehtaalla hommia, jotka ymmärtääkseni valtaosiltaan ovat vuorotöitä. Jos Ilmonen on toimihenkilönä 9-5, homma on jotenkin mahdollista.
[/quote]
[quote author=PikkuMikko"]

Ei kuulosta kovin loogiselta. 70- ja 80-luvuilla, kun jenkkejä oli yleensä vain yksi/joukkue, koriksen media-arvo oli moninkertainen verrattuna nykyaikaan. Eli sitä mukaa kun ulkomaalaispelaajien määrä on kasvanut ja "taso noussut" on laji vaipunut julkisuudessa yhä syvemmälle unholaan.

Tavallisia ihmisiä ei yksinkertaisesti kiinnosta eestaas lentelevät mustat miehet, joiden nimiä viikon päästä ei muista kuin koripallo.comin friikit. Kansa haluaa nähdä ns. oman kylän poikia - ovat sitten miten huonoja hyvänsä.

Jos tuo olisi totta, Pantterit - Rekola, BCJyväskylä - BCNokia ja vastaavat ottelut olisivat loppuunmyytyjä ja lehdet repisivät niistä etusivun juttuja. Noissakin joukkueissa on suomalaisittain ihan hyviä pelaajia, mutta eivät ne juuri "tavallisia ihmisiä" kiinnosta. Katsomoissa on tyttöystävät ja isät, ottelutulos pienellä urheilusivujen lopussa.
[/quote]

Ulkomaalaissäännön ja salibändyn pelaajamäärän lisäyksen liittäminen yhteen on yksi naurettavimmista väitteistä mitä olen kuullut.

Sählyn harrastajien määrä on kasvanut jo pitkään.

Saman logiikan mukaan joitain vuosia sitten toteutettu yhden jenkin sääntö siis aiheutti myös pelaajien siirtymisen sählyn puolelle. Ymmärtääkseni myös tuolloin sählyn pelaajien määrä kasvoi !!!

Olen samaa mieltä että sähly on ajanut rakkaan koripallomme ohi pahasti harrastajamäärissä. Se vaan on hemmetin mukava, helppo ja halpa laji alkaa harrastaa. Ja koulussakin opettajalle helppoa. Mutta se että koripallon uusi jenkkisääntö jotenkin vauhdittaisi tuota kehitystä on aika kaukaa haettu.

Tuskinpa väite ihan naurettavakaan on. Pitää vain kuvitella, minkälainen motivaatio on jatkaa korista, jos 5-7 jenkiiä pyrittää vuodesta toiseen peliä. Kynnys siirtyä muihin lajeihin madaltuu varmasti. Ja juuri salibandy yhtenä varteenotettavana vaihtoehtona on tässä merkittävässä asemassa.

Jos väite pitäisi paikkansa, silloin kyllä olettaisin että jokunen vuosi sitten tehty päätös yhdestä jenkistä olisi sitten puolestaan lisännyt koripallon kiinnostavuutta - niin ei ymmärtääkseni käynyt.

 

[hamahakkimies]

Vs: Korisliigan nykytila

OSA 2:

ULKOMAALAISPELAAJAT:

Jos Lahti saa Parven tilalle halvemmalla jenkin, miksi joku muu joukkue Suomessa ottaisi sitten Parven. Kyllähän nekin saisi halvemmalla jenkin. Miksi Kouvot, Honka, Porvoo tai Compo ottaisi Parven, jos halvemmalla on saatavissa jenkkejä?

Viime vuonnakin Lahti taisi olla ensimmäisiä joka julkaisi jenkkiensä nimet. Kyllä se Namikan viime alkusyksyn kangertelu johtui silloin paljon siitä toisesta jenkistä joka ei osannut heittää , vaikka taisi kyllä olla sillä osa-aluella tätä uutta miestä parempi. Jos Scruggsin akilles ei ole kunnolla toipunut, luulen Lahden vaihtavan kaikki kolme äijää. Mikä kiire muuten Lahdella on näitä jenkkejä valita. Historian valossahan kaikki vakuuttavat jenkkien hintojen putoavan viikottain kun mennään elokuulle?

Vieläkin jaksaa hieman naurattaa nuo Hongan ensimmäisen vuoden jugot. Se on muuten hyvä kertomus siitä miten suomalaista kulttuuria tuntematon uusi valmentaja tuo epäsopivia vahvistuksia maahan. Se isompi NBA-tasoinen jugo lienee yksi kaikkien aikojen sopimattomimmista pelaajista Suomen sarjaan. Voi olla että joskus oli kunnon pelaaja kun on NBAn porteillakin ollut mutta sellaiselle miehelle ei ollut mitään käyttöä Suomessa. Eikä se pienempikään ollut mikään huippuhankinta, parhaimmillaan sellainen tusinajenkki. Onneksi tuli Lonnie Cooper, Anthony Allison ja se iso mörkö jostain itäblokista niin noiden jugojen vaatimattomuus ei estänyt mestaruutta.

Samanlaisia huonoja valintoja on ollut muutamalla jenkki coachillakin ensimmäisenä vuotenaan kun eivät tunne Suomen sarjaa.

Toivotaan ettei Haiden uusi coach tuo omia vahvistuksiaan vaan että ainakin Tomppa tarkastaa miehen ennen diilejä. Bosnia ei ole mikään koripallon suurvalta, tuskin sieltä mitään huippuja tänne riittää.

Mistä tiedät, että haiden johto/valmennus oli juuri Axtonista kiinnostunut/tarpeessa? Ja eikös valmennus valitse pelaajia eikä johto??? Valaise vähän?! Mielestäni Korihait tarvitsee ensi sijaisesti hyvää pelotetta korin alle hakemaan ribareita ja murjoamaan muutaman korinkin (Luke Lloyd? ) Toiseksi jenkiksi hait tarvitsee scoraajaa, jokaa pystyy hakemaan myös levypalloja. Okey, tätähän Axton olikin, mutta mielestäni haiden pitää saada vielä liikkuvampi pelaaja. Nythän heillä on sekä Lehtilä että Kuisma, jotka eivät liikkuvuudellaan ole sarjan parhaimmistoa, vaikka kovia poikia ovatkin tekemään maaleja. Mutta tämän "pienemmän" jenkin pitäisi omata myös ajamisen uhka. Gathingsista sen verran, että mies oli varsin turhautunut Suomeen viime talvena ja ilmoitti lähtiessään, että tähän maahan hän ei enää laskeudu (tämä on muuten mieheltä itseltään kuultua).

Aivan varmasti Ukissakin on videoita katseltu ja tarjouksia annettu, mutta aina ei jostain syystä lopullista sopimusta synny, mutta onhan vielä aikaa ja nyt kun valmentajakin on tiettävästi saapunut maahan (eikös pitänyt torstaina saapua?).

Yksi muuten erikoinen juttu on ns. todella isojen jenkkien rantautuminen Suomeen. Nythän LrNMKY:llä, Lahdella ja Hongalla on 211cm pitkät tornit korin alla....saas nähdä miten muut vastaavat tähän vai onko Hickey ainoa joka pelaa koko kauden (ellei tule loukkaantumisia)?

Ohessa muuten joukkueiden ulkomaalaispelaajien tilanne tällä hetkellä, nimiä en viitsinyt kaivaa:

Korihait 1
Kouvot 2
Lahti 3
ToPo 3
Honka 1
LrNMKY 3
Compo 2
Tarmo 2 (+1 saksalainen juniori)
PuHu 0
Pyrintö 2
KTP 1
Kataja 2

Joten kolmella jengillä on kiintiö "täynnä" tässä vaiheessa.

Miten niin kiintiö "täynnä", mun mielestä yksikään joukkue ei tule pelaamaan noilla ulkomaalaismäärillä. Topo ja Lahti voisivat olla lähellä täyttä määrää, mutta kyllä Lahti joutuu Ulanderin lähdön paikkaamaan ulkomailta ja uskon Toponkin vielä liittävän Lehon kokoonpanoonsa.
Minä veikkaan Porvoon ottavan voiton tuossa ulkomaalaispelaajien määrässä.

I'm going down!!!

Bobby Brown. Kuinka monta ulkomaalaista Pyynikille oikein on tulossa.

www.pyrinto.fi

Ollaan elokuun puolivälissä ja sarjan alkuun on noin 6 viikkoa. Aika paljon on ilmoiteltu uusista ulkomaalaisista, ehkäpä jopa yllättävän aikaisin. Muutaman joukkueen rosteri lienee ulkommalaisten osalta jo täysi, tai vaihtojahan tietysti tulee.

LPR 4
Pyrbasket 4
Lahti 3 (tuleeko Ulanderille vielä korvaaja?)
Topo 3

Miehiä vielä tulossa

Kouvot 2 (epäilen vielä yhden tulevan)
Kotka 2 (+1)
Joensuu 2 (+1)
Porvoo 2 (+4???)
Honka 1 (+2)
Korihait 1 (+2)
Compo 2 (+1)
Puhu 0 (+2)


Jos arvioni ovat siis oikeat, lisää ulkomaalaisia ovat sarjaan tuomassa vain Porvoo ja Compo (vrt Aura). Käytännössä siis vain Porvoo. Eikö tämä räjähtänytkään käsiin niinkuin monet arvelivat.
Näyttää kyllä vahvasti että aikalailla samankokoisilla ulkomaalaisrostereilla mennään kuin viime vuonna. Bosmanit ja Cotonout näyttävät vähenevän.

Uusi sääntö kyllä helpottaa seurojen tilannetta, nyt esimerkiksi Lahti voi halutessaan korvata Ulanderin lähdön melko kivuttomasti, viime vuonna olisi voinut olla vaikeuksia. Eli tuskin tuo uusi sääntö oikein mitään muutti viime kauteen verrattuna.

Voi, voi, pahalta näyttää...

Vahvistukseksi signattu mies jolla Portugalista 3 /3. Koeajalla mies joka oli Islannissa joukkuensa 6. mies. Ehkä näillä mennään jonkin aikaa ja sitten tulee 2 -3 jenkkiä. Mistäköhän tässä on kyse.

Minä kovasti ihmettelen Hukkien vierastyöläisratkaisua. Näyttää siltä että kyseessä on lähes ilmaiset hankinnat ja niiltä ei juuri hirveän paljon voi odottaa. Nämä miehet ovat todennäköisesti rotaatiossa antamassa huilia Majalalle, Kanjanderille ja Heinoselle.

Tietysti kyseessä voi olla jonkinlainen protesti nykyistä jenkkivaltaa vastaan. Pelkään tuon projektin kuitenkin kalahtavan omaan nilkkaan, kausi voi alkaa tuntua pitkältä pimeinä tammikuisina päivinä kun matkustetaan Lappeenrantaan ja Joensuuhun ja niskassa on tappioputki eikä yksikään vieraspelaaja pysty tekemään 10 pistettä enempää tai ottamaan yli 5 levyriä. Pitkä, pitkä kausi tulossa Puhulle ellei kokoonpano muutu.

Tämä serbi-cenaattori ei tosissaan ole ilmainen!!

Kuulemma kahden jenkin hintainen.

Joko sinä kusetat tämän palstan lukijoita tai joku kusettaa Puhua pahasti ! Ei voi olla totta.

[quote author=PikkuMikko"]
Eihän tuossa nyt paljon muutosta ole menneisiin kausiin. Kyllä Kouvolassa on totuttu neljän ulkomaisen pelajaan rotaatioon jo monen vuoden ajan. Se että englantilais-jenkki muuttuu hollantilaisjenkiksi tai latvialais-jenkki puhtaaksi jenkiksi ei muuta käytännössä mitään. Kouvola jyllää vahvasti laadukkailla ulkomaalaisillaan, monet joukkueet ovat varmasti kateellisia tuosta nimilistasta. Kysykää vaikka Papinaholta...
[/quote]

Juuri näin. Jos haluttaisiin pelata esim 2 ulkomaalaisella, sarjassa olisi ehkä 8-10 joukkuetta. Jos mennään 12 joukkueella, rajoja on pidettävä auki. tai otettava divaritasoisia pelaajia mestikseen. Kyllä 12 joukkueen sarja kahdella ulkomaalaisella olisi huono.

Kyllä pitäisi ilman muuta asettaa kiintiö (esim. 2 jenkkiä, 2 eu:ta). Eilistä urheilukanavan peliä katsellessa tuli ainakin surkea fiilis.

Kuinka kukaan voi edes ehdottaa jotain näin tyhmää. Kukaan lajin parissa työskentelevä ei voi tosissaan ehdottaa paluuta europelaajiin, yleisesti tiedetään niiden olevan jenkkejä kalliimpia ja usein myös huonompia. Eikö sinua Ron yhtään harmittaisi jos Uudenkaupungin joukkueessa olisi kaksi jenkkiä ja 2 ranskalaista ja samoin Hailla. Jos haluat jotain rajoittaa, rajoita ulkomaalaisten määrää. Pitäisikö jatkossa muuten rajoittaa esimerkiksi maajoukkuepelaajien määrää yhdessä joukkueessa. Hongassa ei nimittäin näytä saavan minuutteja juuri muut kuin ulkomaalaiset ja maajoukkuepelaajat. Jos rajattaisiin maajoukkuepelaajien määrä kahteen, nuorempi Vanjoki ja joku muu saisi enemmän minuutteja. Tai pitäisikö pakottaa jokainen joukkue peluuttamaan kahta yli 2-metristä suomalaista yli 20 min / peli. Saisivat hyvää kokemusta, jota pitkiltä suomalaisilta selvästi puuttuu.
Hölmöläisten hommaa, heti kun tehdään jotain rajoituksia, Turunen tulee paikallisen kelajohtajan kanssa ja keksii konstit, kaksoispassit sun muut.

Näinhän tämä yleisellä tasolla menee, omaan suosikkijoukkueeseen sopisi kyllä 5 jenkkiä, kun on ollut "loukkaantumisia ja muuta sellaista". Kouvojen kotimainen rosteri (Laaksonen, Iisalo, Kaaresvirta, Jaakkolakin) on sarjan paremman puoliskon rostereita mutta näköjään sinnekin tarvitaan 5 jenkkiä.

Minun muistikuvani Kouvoista on hiukan toinen - Kouvoilla on aina ollu paljon ja hyviä vahvistuksia. Kouvot taisi olla ensimmäinen joka toi maahan europelaajia. Lilleskiöld (??), Jones jne pelasivat jenkkien lisäksi ennen kuin muilla joukkueilla oli europelaajia. Muistaakseni jokin aika sitten oli jenkkien lisäksi britti ja latvialainen.
Ei siinä ole mitään pahaa, ei Kouvolan kokoinen pieni talousalue pysty kovin paljon hyviä omia pelaajia tuottamaan. Mutta asiat asioina, Kouvot on aikaisemminkin palkannut paljon ulkomaalaisia. Ei toki niin paljon kuin nyt, eikä niin heikkoja kuin nyt.

Siirtoikkuna auki vielä muutaman päivän, mielenkiintoista nähdä tuleeko viime hetken lisäyksiä. Kouvot varmaan tuo Gittensin tilalle jonkun. Componentan huhutaan tuovan jonkun. Tuleeko Korihaihin vielä joku kun Perkins on hieman toipilas? Lappeenranta? Honka?

Miten muuten tuo sääntö menee, saisiko Kouvot tuoda esimerkiksi Brigithan vielä maaliskuussa joukkueeseen kun on aikaisemmin tällä kaudella jo pelannut täällä?

Miekkamies on nyt 3 vuotta pelannut Ranskan kakkossarjaa tilastoilla 10 / 6, koko ajan hieman heikentyvillä tilastoilla. pelaa siellä europassilla, jenkkinä tuskin mahtuisi liigaan.
Jos Katajalla on mahdollisuus valita jenkki tai Swords, eiköhän valinta osu jenkkiin.

Niinhän tässä kävi, seurojen pelaajabudjetit kasvoivat heti kun jenkkirajoitus tuli takaisin. Virtanen & kumppanit ovat kyllä tyytyväisiä ja Helsingin ulkopuoliset seurajohtajat kiristelevät hampaitaan. Helsingissä riittää potentiaalisia smsarjapelaajia, muualle ne on hankittava. Kalliimmalla kuin jenkki.

 

[hamahakkimies]

Vs: Korisliigan nykytila

OSA 3:

TARMO:

Korisnet tietää tämän Lipken pelanneen Saksan kakkosliigaa 4,5 pinnan ja 1,5 levyrin keskiarvoilla, 11 min / peli. Tämä pelaaja ei voi olla varsinainen vahvistus. Mistä tässä oikein on kysymys.
Leimun meno Islantiin ja Lipken tulo Porvooseen on kyllä kummallisin yhdistelmä näissä seuravaihdoissa. Mitähän vielä on tulossa?

huhupuheiden mukaan Kaminen on käynyt läpi lähes kaikki pääkaupunkiseudun potentiaaliset pelaajat mutta kukaan ei halua / suostu / ole kiinnostunut kehittämään itseään tässä ympäristössä. Ketään suomalaista ei yksinkertaisesti voi pakottaa Porvooseen, jos ei pelaajaa huvita. kaminen on varmasti arvostettu ja hyvä valmentaja, jos Tomppa ei pysty kasaamaan sinne suomalaisia niin ei sitten kukaan.

Vasta näiden yritysten jälkeen on Porvoossa alettu hankkia jenkkejä - ihan siksi kun suomalaisia ei ole. Varmasti monessa muussakin joukkueessa haluttaisiin pitää jenkkikulut pienempinä, mutta kun harjoituksiinkin olisi hyvä saada 5 vastaan tilanne niin jostain niitä pelaajia on saatava. Jos keskiverto suomalainen on kalliimpi kuin keskiverto jenkki, ja suomalainen ei edes halua panostaa lajiin, niin minä kyllä hyväksyn Lappeenrannan ja Porvoon ja muutamien muidenkin menettelyn. Hyviä suomalaisia ei vaan riitä joka jengille..

Ymmärränkö oikein että Tarmo teki eilen Lahdessa ulkomaalaisten määrän uuden ennätyksen - yhden ottelun rosterissa 7 ulkomaalaista. Yhteen ääneen todettiin kauden alussa ettei muutoksia määriin ole juuri tulossa. Topo5, Hait5, Porvoo7, eihän tämän näin pitänyt mennä.

Ja mitenkäs Voxpopuli sitten toimisi jos Eero Levän vuosittain rikkoontunut polvi rikkoontuisi ensi kaudellakin?

Kaminen on julkisestikin puhunut että Gervig on joukkueessa vain siksi että saaden edes jotenkin joukkueen harjoitukset pyörimään. Isoja miehiä tarvitaan tietty määrä että saadaan 5 vs 5 harjoituksissa.

Jos Kamisen tasoinen huippuvalmentaja ei saanut edes hyvällä rahalla divarista suomalaispelaajia Porvooseen, en uskoisi niiden sinne kovin innokkaasti suunnistavan ensi kesänäkään.

LRNMKY:

Olipa paukku. Nyt saa Turunen kyllä näyttää kyntensä jenkkimarkkinoilla, kotimaasta ei ole kyllä paikkaajaa löydettävissä. Topo taitaa tosissaan tähdätä ulkomaisiinkin liigoihin !!

[quote author="PikkuMikko jo lukitussa LrNMKY 2006-2007 topikissa"]
[quote author="Temeksi jo lukitussa LrNMKY 2006-2007 topikissa"]
oletkohan minkä verran perillä laskentatoimesta. Jos asiat ovat mainitsemallasi tavalla Namika syyllistyy kirjanpitorikokseen, sillä palkkarästitkin on kirjattava tuleviksi kuluiksi tai luhut aikaiseksi lainaksi, mikä näin ollen vaikuttaa tulokseen.
[/quote]
Sen verran minäkin ymmärrän laskentatoimesta, että tuollaisten julkaistujen tietojen perusteella ei kannata tehdä mitään johtopäätöstä. Enronkin oli papereiden mukaan hyvin hoidettu putiikki, kunnes...
Voi olla että Namikalla menee hyvin. Tai huonosti. Nuo tiedotteet eivät siitä kerro mitään.
[/quote]
[quote author="PikkuMikko jo lukitussa LrNMKY 2006-2007 topikissa"]
Minä taas veikkaan että tämä uusi mies korvaa joko sen pitkän afrikkalaisen tai massiivisen jenkin. Luulenpa ettei se 210-senttinen tulekaan. Odotellaan, minkälaisen faxin se afrikan mies on sinne toimistolle lähettänyt...
[/quote]
[quote author=PikkuMikko"]
En ole koskaan ollut Lappeenrannan kannattaja, mutta näen Lapeenrannan mallin erinomaisena. Mun mielestäni sarjan suurin ongelma on tavattoman suuri amatööripelaajien määrä. Sarja tarvitsee ehdottomasti enemmän ammattilaispelaajia ja valmentajia. Jos joukkue ei saa hankituksi suomalaisia ammattilaisia, ammattilaisia on hankittava ulkomailta. Paljon mieluummin katson 10 x viikossa hyvinharjoitelleen perusjenkin pelaamista kuin 4 viikossa mahdollisesti harjoittelevan, koko päivä työtä toimistossa tekevän suomalaisen pelaamista. Tuon suomalaisen tavoitteet ovat jo menneet, nyt vaan nylkytetään mukana. Honka avasi tämän ulkomaalaisvirran silloin Pavin avauskaudella, mutta sanotaan mitä vaan, Hongassa myös suomalaiset harjoittelivat ammattimaisesti ja menivät eteenpäin.
Sarjan suurin puute on tarpeeksi hyvin ammattilaisten pieni määrä. On ihan sama tuleeko nuo ammattilaiset kotimaasta vai ulkomailta, lisää ammattilaisia tarvitaan. Tervehdin ilolla taas yhden hyvän ammattilaisen, Jukka Matisen tuloa Suomeen. Kun vierlä Kotti, Kaunisto, Noopila ja Tenngren tulisivat takaisin, taputtaisin käsiäni. Jokainen näistä olisi mielikuva-arvoltaan kaksinkertainen jenkkiin verrattuna, pelaajana korkeintaan samantasoinen.
Huhujen mukaan esimerkiksi Porvoolla on ollut suuria vaikeuksia saada ammattimaisesti asiaan suhtautuvia suomalaisia rekrytoiduksi, siksi lopputuloksena on liuta ulkomaisia ammattilaisia.
Suomalaisen sarjan ongelmana ei ole jenkkien määrä vaan ammattilaisten pieni määrä.
MOT
[/quote]

[quote author="E.Kettunen jo lukitussa LrNMKY 2006-2007 topikissa"]
Stokes on hyvä pelimies jos vaan on kunnossa, Södertäljen joukkue ei ollut edellisvuosien tasoinen. Uskon että kaverista on paljon iloa Lappeenrannalle. Pystyy rakentamaan peliä, mutta toki on parhaimmillaan pisteitten teossa. Saman tyylinen pelaaja kuin Virtanen, nopeampi mutta 15cm lyhyempi.

Södertäljen joukkue ei todellakaan ollut edellisvuosien tasoinen. Joukkueen sijoitukset viime vuosilta ovat olleet

87-1, 90-1, 91-1, 92-1, 96-2, 97-4, 98-8, 99-3, 00-4, 01-5, 02-5, 03-5, 04-3, 05-4, 06-7 ja nyt joulun jälkeen kun Stokes ja toinen jenkki Hazelton saivat kenkää sijoitus oli 11.

Ymmärtääkseni aika paljon vastuuta huonosta sarjasijoituksesta on pistetty Stokesin ja Hazeltonin piikkiin.

Stokes ei ole pelannut noin neljään viikkoon ymmärtääkseni loukkaantumisen takia. Södertälje siis vapautti kyseisen pelaajan joko loukkaantumisen takia tai oli tyytymätön mieheen muuten. Noilla tiedoilla aika erikoinen valinta Turuselta. Toivotaan että Mikalla on jotain sellaista tietoa mitä meillä muilla surffaajilla ei ole. Aika käy nimittäin vähiin.
[/quote]
[quote author=PikkuMikko"]
Tietyllä tavalla on moraalitonta tehdä tarjouksia pelaajille kesken kauden. Tiedän että se on kuitenkin yleistä. Mutta se että siitä menee tietoisesti vielä puhkumaan lehtien palstoilla kesken playoffien, on jo ääliömäisen moraalitonta. Vain Turunen voi tehdä jotain tollaista, kirkkain silmin, ja olla sitä mieltä ettei mitään ole tapahtunut.

Jos hän on lähestynyt vaikkapa Ville Mäkäläistä, sitä voi pitää jotenkin ymmärrettävänä, mutta asian julkistamista lehtien palstoilla Lahden pelatessa mitaleista on todella ääliömäistä. Turunen on kova jätkä, mutta saisi pitää turpansa kiinni. Kumpulaisen neuvottelut voisi julkaista kun Jussin kausi on jo ohi. Lahden keskittymistä Turusen machoilu voi kyllä haitata.
[/quote]

Hyvät hankinnat Turuselta. Toivotaan ettei Namika rajoita herrojen maajoukkuetoimintaa niinku aikoinaan Riihelän ja Kumpujussin kohdalla. Urahan loppui yhteen kieltäytymiseen.
Virtanen taitaa sitten olla Topon mies, vai?

TOPO:

[ "Puskajussi" ja "Herbert" hämmästelevät ToPon uutisoimaa "1+1"-muotoista sopimusta. ]

Topon käyttämä ilmaisu on munkin mielestä outo. Onko siis kummallakin osapuolella mahdollisuus jatkaa sopimusta vai purkaa sopimus? Epäselvää tiedottamista. Isoissa ympyröissä kai yleisimmin näitä plusjotain-sopimuksia täydennätään ilmauksella team option tai player option. Niistä ainakin ymmärtää mitä tarkoitetaan. Ehkä tuo Topon ilmaisu näyttää sponsoreiden silmissä jotenkin pitkäjänteisemmältä työltä.
Kokonaan toinen asia on se että onko Okeson peluri. Ainakin Salminen on miehen nähnyt, joten voi olla vaatimattomista tilastoista huolimatta sopiva jätkä.

Allu näköjään rakastaa riskejä. Viime kaudella Pratesi, Kataja ja Kraav olivat kaikki selkeitä riski-investointeja, kaikki jonkunasteisista loukkaantumisista kentälle palaavia pelaajia. Katajan kausi meni v.....ksi, Kraavin loppukausi samoin, Pratesikin oli pitkään sivussa .

Nyt kun Katajan riskit on poistettu, tulee Bialek. Taustat aivan erinomaiset, ellei olisi tietoa loukkaantumisista. Ehdottoman hyvä pelaaja ja tekee Toposta jo jonkinlaisen Euroliigajoukkueen. Tosin vielä tarvittaisiin yksi iso lisää.

Viime kaudella Topon mahdollisuudet meni Kraavin loukkaantumiseen. Toivotaan, ettei ensi kausi ole samanlainen. Onneksi säännöt ovat ainakin jatkossa joustavammat, uusia miehiä voi ottaa rikkimenneiden tilalle vaikka kuinka monta.

Uusista säännöistä tulikin mieleeni, onko ulkomaalaisia jatkossa mahdollisuus ottaa milloin vain? Viime kaudellahan jenkin sai tuoda Euroopan ulkopuolelta vaikka playoffeihin. Nyt jenkkien määrää ei ole rajoitettu, voisiko joku tuoda nyt 10 uutta jenkkiä, esim. jonkun hyvän CBA joukkueen, Suomen playoffeihin. Kauhukuvia???

Tuo Bialekin tuleminen jotenkin viittaa siihen että Allu olisi tosiaan joukkueineen menossa Eurooppaan. Sellaiseen kuvioon kyllä sopisi isoksi mieheksi terve Kraav. Enpä usko että Topon kokoonpanossa olisi kolme jenkkiä ja puolalainen. Jotenkin haisee siltä, että rosteri on 2 jenkkiä + 2 eu-pelaajaa.

Tuskin Kumpulaisella,Wesbyllä tai heidän agenteillaan on mitään mahdollisuutta tietää Topon menneen kauden maksuliikennettä, vielä vähemmän tulevan kauden maksuliikennettä. Sitä on vaan luotettava Allun sanaan tai varauduttava palkkaturvan mahdollisuuteen.
Edellisten kausien omien seurojensa maksuliikenteestä heillä on varmaan tarkat tiedot.

"Pratesin mahdollinen jatko?" Jostain aikaisemmista viesteistä olin ymmärtänyt että asia oli selvä ja Topon sivuilla Pratesi on myös merkitty ensi kauden nimilistaan. Olenko missannut jotain?

Samasta Montanan yliopistosta ovat Hongan Matt Williams (Montanassa 20/10), Kauhajoen Steve Horne (11/5) ja viime kaudella Kouvolassa ollut David Bell (17/3).

Kun tämän Topon uuden ison pojan tilastot Montanassa olivat vain 6 / 3, niin ainakaan niiden mukaan ei ole kyse kovin ihmeellisestä pelaajasta. Ellei ole sitten kehittynyt paljon. Vaikuttaa hiukan arveluttavalta valinnalta. Voi tietysti olla myös tosi halpa ja ehkä sieltä tulee vielä joku parempi.

Allulla on ainakin poliitikon oireita, sen verran tuuliviirimäisesti noita muuttuneita päätöksiä selitellään. Ei kai Allu ihan oikeasti uskonut esimerkiksi Tuomisen, Zittingin ja Laitisen lisääntyvän peliajan tammikuussa johtavan Topon nousevaan voittosuhteeseen.
Mutta ihan hyvin Allu saa palstatilaa aina muutostilanteissa - sehän se lienee usein pääasia.

Huomioon pitää ottaa myös agenttien palkkiot, työluvat, jatkolennot jenkeissä jne. jne. Ei välttämättä selviä tonnilla jenkin vaihtamisesta. Jostain olen lukenut, että jenkin vaihtaminen maksaa noin 20 000 mk (juttu oli markka-ajalta joskus 2000-luvun alusta, taisi olla Kouvolan Sanomissa tai Veikkaajassa). Tiedä sitten miten asiat ovat muuttuneet vuosien varrella..

Tuskin kukaan maksaa nopeasti poispotkitun pelaajan agentille mitään. Työluvat lienee muutaman kympin. Tietysti seuran toimistolle tulee puhelin-, sähköposti- ja faxkuluja, muutamia euroja. Lentokentältä pitää hakea ja ympäri kaupunkia ajeluttaa eli bensaakin kuluu jokunen kymppi. Taitaa liitollekin mennä joitain kymppejä tai satasia mutta en ymmärrä miten tuosta saisi 20,000 FIM kukaan kulumaan ellei lentolippuja osteta businessluokkaan. Edelleen olen sitä mieltä että suoranaiset lisäkulut ovat 1000 euroa. harmia ja vaivannäköä on tietysti paljon muttei noilla lentolipuilla budjetit sorru. Topolla lienee käynyt ehkä 5-6 yli budjetin ollutta näyttäytyjää, kustannukset lipuista varmasti alle 10,000 Euroa. Tämä kustannus ei varmasti ole aiheuttanyt Topon nykyistä kassakriisiä

Todennakoisesti Topossa edessa olevat ratkaisut tapahtuvat aika nopeasti. Yleisesti tunnustettiin etta maksuliikenne laahaa perassa ja Topon kotimatseissa naki selvasti ettei playoffpelien yleisotuloilla tuota budjettivajetta kurota umpeen. Jos kerran pelaajapalkkiotkin oli perassa niin niita tuskin pojat kauan jaksaa odottaa, ainakaan ulkomaalaiset. Toivottavasti saavat rempan kuntoon nopeasti. Tietysti huhupuheet voivat antaa hieman lisapontta Puhullekin, karsintasarjan kakkospaikkakin voi olla arvokas?

HONKA:

Sama huhu on kuultu ja hiukan ihmetyttää. Jostain syystä Honka ei ole kertaakaan onnistunut todella hyvin kun se on signannut muissa joukkueissa menestyneitä jenkkipelaajia. Washington oli hyvä, mutta menestys vain kohtuullinen. Hyviä olivat Kisner ja Montekin, vaan ei tullut menestystä. Jotenkin nuo muissa joukkueissa menestyneet jenkit hyytyvät vuodesta toiseen Pavin ryhmässä. En tiedä onko kyseessä tuo selvästi kurinalaisempi pelityyli vai mikä siihen vaikuttaa, mutta kyllä minä luulen Kueblerin olevan korkeintaan kohtuullinen jos Honkaan siirtyy. Lahdessa oli erinomainen, kuten Montekin.

Kun toisena pelikautena Hongan maksamilla palkoilla (en usko että ainakaan Washington ja Kisner pudottivat palkkojaan Pyrinnön / Vilppaan ajoista) jenkit ampuvat jo rajusti yli verotusrajan, niin noiden Honkaan sirrtyneiden pelaajien kokonaiskustannus seuralle on monikertainen verrattuna siihen mitä edellinen suomalainen seura on maksanut. Ensin hiukan palkankorotusta ja sitten kymmenien prosenttien verovaikutus, minä kyllä ihmettelen Hongan tapaa toimia.

Kummallista. Kallista.

Tämä Kisnerin tulo Honkaan ja yllättävän heikot esitykset ensimmäisissä peleissä kyllä vahvistaa sitä käsitystä että uuden pelaajan on todella vaikeaa tulla joukkueeseen kesken kauden ja tehdä samantien hyvää tulosta. Kaikki me tiedämme Kisnerin taidot, tuskin fysiikkakaan on Puolassa mihinkään romahtanut ja muistamme Kisnerin hyvin Honkaan sopeutuneena pelaajana. Siitä huolimatta nyt selviä vaikeuksia.
Tämäkin osaltaan auttaa ymmärtämään joukkueita, jotka tuskissaan tuovat uusia miehiä maahan kun edeltäjät eivät heti onnistu. Taitaa olla lähes mahdoton tehtävä saada kesken kauden pelaaja joka heti sopii joukkueeseen. Jos ei Kisner sovi Honkaan niin sitten ei kukaan sovi mihinkään...

 

[hamahakkimies]

Vs: Korisliigan nykytila

OSA 4:

KORIPALLON SM-SARJA YLEISESTI:

Jos tuossa ottelussa esiintynyt kotijoukkue on sm-sarjan huonoin joukkue niin meillä on aika hyvä sarja. Kouvojen joukkuepelaaminen o0li ymmärrettävästi hieman hakusessa mutta mun mielestä peli oli tv-peliksi ihan hyvä, pelaajat hyviä, tuyomaritkin (Joutsikin) asiallisia ja tunnelma hyvä. Jos nyt puhutaan että Hait on menossa karsintoihin ja Kouvoilla on alamäki niin sitten sarjassa on monta tosi hyvää joukkuetta. Kyllä tuollaisia pelejä kehtaa näyttää telkkarissa - katsoin joku päivä sitten Urheilukanavalta lentopallon sm-sarjapelin, katsomossa alle 50 ihmistä. Tai en ole ihan varma oliko sinne tuotu joku kuvalavaste, kukaan ei liikahtanutkaan koko pelin aikana.

Lahti ilmoitti kauden alussa budjetikseen 406t, Kataja 420t. Ei noissa isoja eroja ole.

Lahti on vaan helvetin yritteliäällä pelitavallaan kerännyt kaikkien sympatiat - tosiasiassa joukkue on liigan kalleimpia. Kalliimpi kuin Honka.

EURO-HAAVEET:

haastattelussa Turunen selvästi sanoo Lappeenrannan hankkivan neljä jenkkiä. Sehän käytännössä tarkoittaa kai sitä ettei Namika pelaa Eurokentillä. Vai sallivatko eurokentät joukkueiden pelaavan kansallisilla säännöillään? Mun mielestä siellä jenkkien määrä on rajoitettu kahteen tai oli ainakin viime kaudella.

Sama Euroliiga ongelma taitaa tulla Topollekin. Okesonin ja Wesbyn lisäksi lienee kokoonpanossa 1-2 isompaa poikaa enkä jaksa uskoa että Allu hankkisi sellaiset eu-maista.

Jos joku tietää, niin kertokaa, mitkä on esim Challenge cupin ulkomaalaissäännöt - eikö siellä ole kahden jenkin rajoitus?

[quote author=PikkuMikko"]
onko kellään tietoa mihin sarjaan Namika oikein menee. Olisi mielenkiintoista hahmottaa niiden euro-ohjelmaa?
[/quote]

Tuota listaa kun katsoo niin hyviähän nuo joukkueet ovat.

Mutta viime kaudella oli sekä Euroliiga että Challenge cup, ensi kaudella tuota challenge cuppia ei ole joten liigaan on karsinnat. Joten ei ole olemassa mitään varmuutta että LPR pääsisi pelaamaan tuota euroliigaa.

Minä luulen että LPR putoaa ennen Euroliigaa jo karsinnoissa ja keskittyy ihan normaalisti kotoiseen liigaan. lappeehan oli siinä viime kaudella ihan keskinkertainen joukkue joten se on sopiva taso.

Anteeksi sekava viestini, Herbert tuossa jo hieman selvensi asiaa.

Mutta ydinasia on mielestäni kuitenkin se, ettei LPR ole vielä saanut paikkaa tuohon FIBA Euroliigaan. Kuten edellisessä viestissäni sanoin, ymmärtääkseni tuo aikaisemmin toiminut Challenge liiga on kuopattu ja historiaa. Uuteen FIBA Euroliigaan ilmoittaudutaan (Suomellekin olisi kai kuulunut 3 paikkaa mutta halukkuutta ei löytynyt muualta kuin Lappeenrannasta). Jos FIBA Euroliigaan tulee yli 32 ilmoittautunutta, pelataan jonkinlaista karsintaa (viime vuonna ymmärtääkseni tuossa FIBA Euroliigassa ja Challenge cupissa oli yhteensä 50-60 joukkuetta joten varmasti karsitaan).

Todennäköisesti karsinnoissa käytetään jonkinlaista maantieteellistä harkintaa, joten LPR voi hyvinkin kohdata joukkueen Pietaristä, Riikasta tai Ruotsista. Joten noutaja voi tulla jo karsinnoissa. Jos näin käy, LPR pelaa ihan normaalin 44 pelin kotimaisen sarjan.

Ymmärtääkseni Lappeenrannan vaihtoehdot ovat seuraavat.
1. Joukkue putoaa karsinnoissa.......normaali kotimainen sarja 44 peliä.
2. Joukkue selviää karsinnoista ja pelaa neljän joukkueen kaksinkertaisen alkulohkon ennen joulua. Jos joukkue selviytyy kahden parhaan joukkoon, tulee uusi jatkosarja (tammi-helmikuu). Jos joukkue putoaa alkulohkovaiheessa, se pelaa joulun jälkeen sm-sarjaa harvakseen.
3. Joukkue menee jatkosarjastakin jatkoon ja on sitten FIBA Europa liigassa 8 parhaan joukossa, ne pelit taitavat olla maalis-huhtikuussa.

Vaihtoehdossa 1) LPR pelaa ihan normaalin 44 pelin supmalaisen sarjan.
Vaihtoehdossa 2) LPR pelaa 6 Europeliä ja 22 kotimaista peliä. Tämä on hyvin mahdollinen ja LPR:ää ainakin pelien kokonaismäärässä armahtava vaihtoehto.
Vaihtoehdossa 3) LPR pelaa 12 Europeliä ja 22 kotimaista peliä. Tämäkin on mahdollista ja tämä ei enää ole LPR:lle kovinkaan paljon kevennystä tuova vaihtoehto.

Eli kyllä muut joukkuet anvat Lappenrannalle aika paljon eteen jos 2) toteutuu. Silloin Lappeenranta korvaa 22 kotimaista peliä 6 europelillä + 2 karsintapelillä. Syksylläkin Lappeella on muutama peli vähemmän (tosi matkustamista enemmän) mutta keväällä tuo ero olisi huikea.

Ovelasti toimittu, Turunen.

Siinä vaiheessa kun Turunen ilmoitti Lappeenrannan menevän Eurosarjaan olin satavarma että tuo ilmoitus oli vain markkinointikikka saada pari suomalaista a la Leimu kiinnostumaan seurasta. Sen jälkeen kun Turunen signasi Ulanderin, kummastelin kovaa hankintaa. Stenin jälkeen poksahti jo suuni auki ja Virtasen jälkeen en saanut enää happea.

Tässä vaiheessa uskon jo enemmän siihen että Möttölä ja Rannikko menevät Lappeenrantaan kuin että Topoon menisi ketään parempaa kuin Puhun ringistä tulevia pelaajia. Turunen on näyttönsä GM:nä antanut, nyt on Aleksin vuoro. Mielenkiintoiset siirtomarkkinat.

VANTAAN ENERGIA-AREENA:

Julkisuudessa hiukan vilauteltujen kuvien perusteella voisi sanoa kyseessä olevan sm-sarjan paras halli. Jopa parempi kuin paljon kiitetty Salohalli. Siksi toivotaan Hukkien tulevalle kaudelle menestystä. SM-sarja hyvissä halleissa on paljon miellyttävämpi tulevaisuus kuin liiga jumppasaleissa. Minkälainen muutos on sitten tulossa Kotkaan? Tampereen Pyynikki alkaa myös vedellä viimeisiään. Tuleeko siellä parannuksia ja milloin?

TEAM COMPONENTA:

Nikkarinen on hyvä valmentaja. Mitähän nyt tapahtuu Topon ja Rekolan yhteistyölle?

 

[Highpost]

Vs: Korisliigan nykytila

Nyt pitää kyllä nostaa hattua Hämiksen kattavalle salapoliisityölle, 5/5

(mutta jaksoin lukea vain vähän alusta)

 

[Herbert]

Vs: Korisliigan nykytila

Lähtökohtaisesti kannatan aina kaikista kilpailurajoituksista luopumista. Jos joku pystyy ostamaan vaikka Miami Heatin nykyisen organisaation Suomeen ja Korisliigaan, niin siitä vaan.

Silti minua huolestuttaa tämä ratkaisu, sillä en luota seurojen päättäjiin riittävästi uskoakseni että tämä on pitkällä tähtäimellä hyvä ratkaisu Korisliigan kannalta.

Korisliigan ja koko suomalaisen koripalloilun etu olisi varmaan kaikkien mielestä se, että sarjan katsojamäärät kehittyisivät positiivisesti. Kun yleisö kiinnostuu, kiinnostuvat myös sponsorit ja sen myötä saadaan positiivinen kierre lajin kasvulle. Siksi lähtisin siitä, että selvittäisin nykyistä tarkemmin, mikä saa ihmiset aidosti kiinnostumaan joukkueesta. Tarkastelujakson pitäisi olla pitkä, jotta puhutaan seuroihin sitoutumisesta eikä vain lyhyestä ilmiöstä.

Itse uskon, että tärkeässä asemassa on jatkuvuus joukkueessa. Kauden alussa katsomoon tuleva tietää näkevänsä taas "tuttuja tähtiä" kentällä, joiden suorituksia he haluavat tulla ihailemaan. Kauden aikana he sitten oppivat tuntemaan uusia kasvoja ja ehkä sieltä nousee uusikin tähti. Seuraavalla kaudella tuo uusi tähti onkin sitten jo osa joukkueen runkoa ja synnyttää näin jatkuvuutta.

Aiemmin uskoin myös, että näiden avainpelaajien pitää olla "oman kylän poikia", mutta tältä osin olen muuttanut kantaani. Riittävän pitkä ura samalla paikkakunnalla synnyttää jo vahvan siteen.

Mutta nyt tämä päätös ulkomaalaispelaajista yhdistettynä USA:n kanssa solmittuun verosopimukseen uhkaa viedä kehitystä juuri käänteiseen suuntaan. Kotimaisten pelaajien mahdollisuus tehdä ammattilaisuraa Suomessa heikkenee ja ulkomaalaistenkin pelaajien vaihtuvuus on suurta. Miten tässä asetelmassa varmistetaan yleisön kiintymnen joukkueeseen ja sen kautta liigan menestys kokonaisuutena?

Ja tosiaan niille, jotka uskovat pelin tason olevan itseisarvo: VTB-liigan pitäisi kai tässä mielessä olla aikamoininen yleisömenestys? Jos olette oikeassa, on Bisons muutaman vuoden kuluttua samassa asemassa kuin HJK jalkapallon puolella...

 

[Martti Mielikäinen]

Vs: Korisliigan nykytila

Itse uskon, että tärkeässä asemassa on jatkuvuus joukkueessa. Kauden alussa katsomoon tuleva tietää näkevänsä taas "tuttuja tähtiä" kentällä, joiden suorituksia he haluavat tulla ihailemaan. Kauden aikana he sitten oppivat tuntemaan uusia kasvoja ja ehkä sieltä nousee uusikin tähti. Seuraavalla kaudella tuo uusi tähti onkin sitten jo osa joukkueen runkoa ja synnyttää näin jatkuvuutta.

Aiemmin uskoin myös, että näiden avainpelaajien pitää olla "oman kylän poikia", mutta tältä osin olen muuttanut kantaani. Riittävän pitkä ura samalla paikkakunnalla synnyttää jo vahvan siteen.

Tässä asiassa on helppo olla samaa mieltä. Ongelmana vain on se, että Korisliiga on vahvistusten silmissä "porttihuume" jonka kautta pääsee sitten niiden oikeiden sarjojen tahkoajaksi. Ja mitäpä muutakaan jumppasalisarja voisikaan olla. Muutamia useammalta vuodelta tuttuja vahvistuksia kuitenkin löytyy ja se on hieno asia. Siksi olisikin hienoa, että Damonin kaltaisia räikeitä pelaajia löytyisi pelaamaan sarjaa pidemmäksi aikaa, eikä vain kuin varkain yhden kauden palloilleita joita ei enää ensi kaudella muista kukaan.

 

[Insider]

Vs: Korisliigan nykytila


Miksi ihmeessä tästä(kään) ei ole kunnollista tiedotetta tullut? On se sitten liiton suunnalta, seurojen suunnalta tai vaikka joku journalisti joka asian selvittäisi.

1) Onko herrasmiessääntö ensi kaudella 4 ulkomaalaista? Jotkut tässä topiikissa vielä kirjoittelevat tyylin: jos sallitaan

2) Damon ilmeisesti lasketaan suomalaiseksi? Mitkä on perusteet sille? Onko Clark? Conley? Gibson?

3) Onko Bojan-sääntö vielä voimassa?

 

[Jakkeri]

Vs: Korisliigan nykytila

Tässä asiassa on helppo olla samaa mieltä. Ongelmana vain on se, että Korisliiga on vahvistusten silmissä "porttihuume" jonka kautta pääsee sitten niiden oikeiden sarjojen tahkoajaksi. Ja mitäpä muutakaan jumppasalisarja voisikaan olla. Muutamia useammalta vuodelta tuttuja vahvistuksia kuitenkin löytyy ja se on hieno asia. Siksi olisikin hienoa, että Damonin kaltaisia räikeitä pelaajia löytyisi pelaamaan sarjaa pidemmäksi aikaa, eikä vain kuin varkain yhden kauden palloilleita joita ei enää ensi kaudella muista kukaan.

eikös kauden alussa puhuttu että on vaikea löytää edes niitä kolmea, ja paljon onkin vaihtorulettia nähty
nythän Biisoneilla on jo viisi jenkkiä

 

[Layup]

Vs: Korisliigan nykytila

eikös kauden alussa puhuttu että on vaikea löytää edes niitä kolmea, ja paljon onkin vaihtorulettia nähty
nythän Biisoneilla on jo viisi jenkkiä

Ja onhan sitä Pyrinnölläkin viisi jenkkiä. Williams, Harris, Hopkins, Kent ja Jackson.

 

[Hilguma]

Vs: Korisliigan nykytila

Miksi ihmeessä tästä(kään) ei ole kunnollista tiedotetta tullut? On se sitten liiton suunnalta, seurojen suunnalta tai vaikka joku journalisti joka asian selvittäisi.

1) Onko herrasmiessääntö ensi kaudella 4 ulkomaalaista? Jotkut tässä topiikissa vielä kirjoittelevat tyylin: jos sallitaan

2) Damon ilmeisesti lasketaan suomalaiseksi? Mitkä on perusteet sille? Onko Clark? Conley? Gibson?

3) Onko Bojan-sääntö vielä voimassa?

Tätä itsekin mietiskelen kun en ole asiaa kovin aktiivisesti seuraillut. Kertokaas nyt joku yksiselitteisesti että onko jotain jo päätetty ensi kaudesta ja jos on niin mitä.

 

[Jakkeri]

Vs: Korisliigan nykytila

Tätä itsekin mietiskelen kun en ole asiaa kovin aktiivisesti seuraillut. Kertokaas nyt joku yksiselitteisesti että onko jotain jo päätetty ensi kaudesta ja jos on niin mitä.

4 ulkolaista saa olla ja ainakin Damon saa pelata "suomalaisena"

 

[PikkuMikko]

Vs: Korisliigan nykytila

Tämä kommentti herätti allekirjoittaneen mielenkiinnon ja sai palaamaan "PikkuMikon" kauden 2006-2007 aikaisiin kirjoituksiin.

Pakko myöntää, että olin yllättynyt siitä, kuinka osuvan ajankuvan noista kirjoituksista sai!

Seuraava lainauskimara ei ole mitään v!++uilua "PikkuMikolle", eikä sitä ole mitenkään tarkoitettu yksittäistä kirjoittajaa vastaan. "PikkuMikolta" lainatut kirjoitukset ovat tässä vain helposti yhdellä kp.com-haulla syntyvä välikappale, jonka avulla kuvataan suomalaista koripallomaisemaa silloin, kun ulkomaalaisten lukumäärää koskeva rajoitus poistettiin.

Näin jälkikäteen on helppo havaita tekijöitä, jotka eivät sitten olleetkaan aivan sitä, miltä ne tuolloin näyttivät (esim. Lappeenrannan Turunen, ToPon Valavuori ja Porvoon "Täynnä Tarmoa"-Kaminen). Tästä on kuitenkin turha kuittailla välikädeksi joutuneelle "PikkuMikolle", koska eipä täyttä totuutta tuolloin tiennyt kukaan muukaan.



Kiitos Hämis, tässä tuntee olevansa ihan JokaFanin veroinen persona non grata.

Todennäköisesti itse olen ainoa joka sinun lisäksesi jaksoi kahlata nuo läpi. Enkä oikein jaksa kovin monta noista kirjoituksista perua vaikka usea on tainnut tulla naputelluksi 6 tuopin kumarassa.

Kun noita yksittäisiä kirjoituksia lukee, niin valitettavasti metsä häviää puilta:

Olen koko ajan ollut innostunut siitä että liigamme menee ammattimaisempaan suuntaan ja että nyt lähes jokaisessa liigajoukkueessa on jo 4-6 kokopäiväistä koripalloilijaa tai opiskelija / palloilijaa. 90-luvulla ei tainnut olla yhtään.

Paras päätöksentekijä tälle asialle ovat seurat itse. Jos seurat tulevat toimeen kolmella jenkillä silloin homma on kunnossa. Mutta todennäköisesti seuroilla on tarvetta useammalle kun tänne tuodaan tanskalaisia, georgialaisia jne lexBojan pelaajia. Ei niitä tuoda ihan vaan huvin vuoksi vaan siksi että seurat jostain syystä tarvitsevat pelaajia ja Suomesta niitä ei vaan löydy. Uskon ihan varmasti siihen että jokainen suomalainen seura ottaisi mieluummin suomalaisen kuin tanskalaisen pelaajan, mutta kun ei löydy.

Tuo ulospäässyt äänestystuloskin kertoo että valtaosa seuroista haluaa kasvattaa määrää. Divarissa jo Ukikin on kikkaillut ja varmistanut ensi kaudeksi ylimääräisen ulkomaalaisen.

Olen mielestäni kohtuullisen asiallisesti argumentoimalla perustellut kovempitasoisen liigan etuja aika hyvillä faktoilla
- ettei suomalaisten pelaajien saama peliaika putoa 30 min / peli
- että mahdollisella 4 ulkomaalaisen pelaajan säännöllä Suomi on edelleen lähes Euroopan suljetuin sarja
- heittänyt suuren kysymysmerkin sille väitteelle että katsomot tyhjentyvät, koska niin ei ole käynyt missään muuallakaan
- heittänyt ison kysymysmerkin väitteelle että katsojat haluavat nähdä suomalaisia nuoria pelaajia
- kyseenalaistanut väitteet että seurojen talous olisi kuralla jenkkikustannusten takia

Mulla ei ole mitään seuraintressejä tai kaveri-intressejä. Mä ihan oikeasti haluan että liiga on mahdollisimman kovatasoinen. Liigan tasoa ei nosta se että me tuodaan tänne juniori-ikäisiä pelaajia virosta, tanskasta, georgiasta tms tai edes yhden ottelun juniorina pelanneita jenkkejä suomistatuksella

 

[hamahakkimies]

Vs: Korisliigan nykytila

Kiitos Hämis, tässä tuntee olevansa ihan JokaFanin veroinen persona non grata.

Päin vastoin. Olin aivan liekeissä lukiessani noita tekstejä. Todella monista tuli sellainen "eijjumalauta, tämäkin tapahtui silloin"-feelis.

Ymmärsin myös, että tuollaisten vanhojen viestien kaiveleminen voi tuntua hyökkäykseltä, joten koetin tehdä heti aluksi selväksi, että kyse oli aikamatkasta eikä rynnäköstä.

Todennäköisesti itse olen ainoa joka sinun lisäksesi jaksoi kahlata nuo läpi. Enkä oikein jaksa kovin monta noista kirjoituksista perua vaikka usea on tainnut tulla naputelluksi 6 tuopin kumarassa.

Kun noita yksittäisiä kirjoituksia lukee, niin valitettavasti metsä häviää puilta:

Olen koko ajan ollut innostunut siitä että liigamme menee ammattimaisempaan suuntaan ja että nyt lähes jokaisessa liigajoukkueessa on jo 4-6 kokopäiväistä koripalloilijaa tai opiskelija / palloilijaa. 90-luvulla ei tainnut olla yhtään.

Kyllä ainakin itselleni välittyi sama kuva; ammattimaisuuttahan tuossa koko ajan peräänkuulutettiin -- ulkomailta asti.

Paras päätöksentekijä tälle asialle ovat seurat itse. Jos seurat tulevat toimeen kolmella jenkillä silloin homma on kunnossa. Mutta todennäköisesti seuroilla on tarvetta useammalle kun tänne tuodaan tanskalaisia, georgialaisia jne lexBojan pelaajia. Ei niitä tuoda ihan vaan huvin vuoksi vaan siksi että seurat jostain syystä tarvitsevat pelaajia ja Suomesta niitä ei vaan löydy. Uskon ihan varmasti siihen että jokainen suomalainen seura ottaisi mieluummin suomalaisen kuin tanskalaisen pelaajan, mutta kun ei löydy.

Tämä boldattu kohta on ainoa, josta olisin aiemman ryöpytyksen perusteella eri mieltä. Ainakin vuonna 2006 aika monelta seuralta häipyi tolkku heti, kun annettiin lupa. Tulevan kauden uudistus ei ole yhtä radikaali, mutta itse en tiedä, kuinka pitkälle suomalaisilla koripallotoimijoilla maltti riittää. Esimerkiksi jonkinlaista yletöntä jenkkirulettia on tiedossa satavarmasti.

Tuo ulospäässyt äänestystuloskin kertoo että valtaosa seuroista haluaa kasvattaa määrää. Divarissa jo Ukikin on kikkaillut ja varmistanut ensi kaudeksi ylimääräisen ulkomaalaisen.

Olen mielestäni kohtuullisen asiallisesti argumentoimalla perustellut kovempitasoisen liigan etuja aika hyvillä faktoilla
- ettei suomalaisten pelaajien saama peliaika putoa 30 min / peli
- että mahdollisella 4 ulkomaalaisen pelaajan säännöllä Suomi on edelleen lähes Euroopan suljetuin sarja
- heittänyt suuren kysymysmerkin sille väitteelle että katsomot tyhjentyvät, koska niin ei ole käynyt missään muuallakaan
- heittänyt ison kysymysmerkin väitteelle että katsojat haluavat nähdä suomalaisia nuoria pelaajia
- kyseenalaistanut väitteet että seurojen talous olisi kuralla jenkkikustannusten takia

Kuten sanottua vielä tässä vaiheessa nämä kaikki ovat isoja kysymysmerkkejä. Itse en ainakaan tiedä, kuinka noissa eri kohdissa tulee käymään.

Mulla ei ole mitään seuraintressejä tai kaveri-intressejä. Mä ihan oikeasti haluan että liiga on mahdollisimman kovatasoinen. Liigan tasoa ei nosta se että me tuodaan tänne juniori-ikäisiä pelaajia virosta, tanskasta, georgiasta tms tai edes yhden ottelun juniorina pelanneita jenkkejä suomistatuksella

Junnujen raahaaminen ulkomailta olisi tosiaan idioottimaista, mutta lisäjenkit työntävät kyllä paljon suomalaisminuutteja (erityisesti jonneilta) divariin.

Omasta mielestäni paras ratkaisu harrastajamäärien ylläpitämiseen ja nuorempien pelaajien urien pidentämiseen olisi 22-vuotiaiden SM-sarja, mutta se on vissiin Dettman-tasolla lytätty ja korvattu M1DB:llä (josta HBA:n jonnet ovat vissiin nousemassa porrasta ylemmäs?).

 

[PikkuMikko]

Vs: Korisliigan nykytila

Päin vastoin. Olin aivan liekeissä lukiessani noita tekstejä. Todella monista tuli sellainen "eijjumalauta, tämäkin tapahtui silloin"-feelis.

Ymmärsin myös, että tuollaisten vanhojen viestien kaiveleminen voi tuntua hyökkäykseltä, joten koetin tehdä heti aluksi selväksi, että kyse oli aikamatkasta eikä rynnäköstä.
Kyllä ainakin itselleni välittyi sama kuva; ammattimaisuuttahan tuossa koko ajan peräänkuulutettiin -- ulkomailta asti.
Tämä boldattu kohta on ainoa, josta olisin aiemman ryöpytyksen perusteella eri mieltä. Ainakin vuonna 2006 aika monelta seuralta häipyi tolkku heti, kun annettiin lupa. Tulevan kauden uudistus ei ole yhtä radikaali, mutta itse en tiedä, kuinka pitkälle suomalaisilla koripallotoimijoilla maltti riittää. Esimerkiksi jonkinlaista yletöntä jenkkirulettia on tiedossa satavarmasti.
Kuten sanottua vielä tässä vaiheessa nämä kaikki ovat isoja kysymysmerkkejä. Itse en ainakaan tiedä, kuinka noissa eri kohdissa tulee käymään.
Junnujen raahaaminen ulkomailta olisi tosiaan idioottimaista, mutta lisäjenkit työntävät kyllä paljon suomalaisminuutteja (erityisesti jonneilta) divariin.

Omasta mielestäni paras ratkaisu harrastajamäärien ylläpitämiseen ja nuorempien pelaajien urien pidentämiseen olisi 22-vuotiaiden SM-sarja, mutta se on vissiin Dettman-tasolla lytätty ja korvattu M1DB:llä (josta HBA:n jonnet ovat vissiin nousemassa porrasta ylemmäs?).

Tämä keskustelu / väittely on heti paljon mukavampaa ja sivistyneempää kun asioita ei perustella ilmiselvästi väärillä faktoilla, jollaisia tässä keskustelussa valitettavasti on ollut ilmassa.

Olen samaa mieltä että tuo täynnä Tarmoa vuosi meni vi***ksi, muistaakseni silloinkin seurat pääosin pelasivat neljällä jenkillä mutta 1-2 joukkuetta sotki paketin. Jos siirrytään neljään jenkkiin (ja toivottavasti samalla poistetaan nämä nuoret ulkomaalaiset), muutos olisi huomattavasti pienempi. Käytännössä se lisäisi jenkkien määrää liigassa ehkä 5-6 pelaajalla, 0,5 / joukkue..

Minun mielestäni kyse ei ole kovin suuresta muutoksesta. Nykyisen joukkueen 9 suomalaisnimestä olisi jatkossa mukana sitten siis 8 (monessa joukkueessa tuo lähtevä pelaaja olisi todennäköisesti vielä muu kuin suomalainen.)

100% samaa mieltä tuosta kuopatusta 22v-sarjasta. Toisaalta rinnakkaislisenssi hiukan korvaa asiaa. Tuolla rinnakkaislisenssillä voi jo nyt varmistaa hyviä minuutteja sellaisille nuorille pelaajille jotka eivät saa minuutteja omassa liigajoukkueessaan. Voi jopa hyppiä seurarajojen yli. Valitettavasti kai ainoastaan Kouvot ja Pyrintö on tainnut hyödyntää tuota lisenssiä, voi olla että muutkin.

Ja minä toivon jatkossakin liigan menevän enemmän ammattimaiseen suuntaan. Nykyisellä 40-70 pelin runkosarjoilla noilla joukkueilla ei valitettavasti ole mitään mahdollisuutta kehittää keskitason junioreita, sen tehtävän tekevät paljon paremmin 1A ja 1B-divisioonat, kuten on esimerkiksi Märskyssä nähty. Siellä pelataan kerran viikossa ja harjoitellaan 7-10 x viikossa. Liigajoukkueiden harjoitusmahdollisuudet on valitettavasti ajettu niin minimiin että otteluihin valmistavien ja palauttavien harjoitusten päälle on vaikea löytää aikaa ja resursseja oikeasti kehittäville harjoitteille. Ja niitä ne nuoret tarvitsee - siihen on paljon paremmat olosuhteet molemmissa divareissa. Onhan se tietysti järkyttävä tilanne että pelikauden aikana ylivoimaisesti parhaiten fyysisiä harjoituksia tekevä joukkue pelaa maan kolmannella sarjatasolla.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Tämä keskustelu / väittely on heti paljon mukavampaa ja sivistyneempää kun asioita ei perustella ilmiselvästi väärillä faktoilla, jollaisia tässä keskustelussa valitettavasti on ollut ilmassa.

Olen samaa mieltä että tuo täynnä Tarmoa vuosi meni vi***ksi, muistaakseni silloinkin seurat pääosin pelasivat neljällä jenkillä mutta 1-2 joukkuetta sotki paketin.

Tuolla kaudella viisi joukkuetta pelasi viidellä ulkomaalaisella, yksi seitsemällä ja loput neljällä. Eli puolet joukkueista piti enemmän kuin neljä ja yhdellekään joukkueelle ei riittänyt nykyinen kolme. Mutta merkittävänä huomiona, mitalikolmikko pelasi kaikki "vain" neljällä. Eli laatusuomalaiset taisi vaikuttaa melko paljon loppupeleissä kuitenkin. Toisekseen aika monella joukkueella se viides tai neljäs jenkki oli joku muu kuin jenkki. Oli islantilaista, israelilaista tai liettualaista peluria... Enemmän tai vähemmän hyviä.

Sinäänsä mielenkiintoista välillä palata katsomaan tuon ajan kokoonpanoja, kun kyseinen kausi oli kausi, milloin en seurannut Korisliigaa yhtään.

 

[Raid]

Vs: Korisliigan nykytila

Oma mielipiteeni on selvä eikä siihen mitkään pikkumikkojen visiot vaikuta pätkän vertaa. Toki minäkin haluan että korisliiga on mahdollisimman tasokas ja ammattimainen sarja mutta ensisijaisesti haluan että se on suomalainen sarja jossa tunnen kannattamani joukkueen taustoja ja arvoja ja pystyn siihen jollain selittämättömällä tasolla samaistumaan. Tason nostaminen ja sarjan kehittäminen tulee siis tapahtua suomalaisista lähtökohdista ja suomalaisilla pelaajilla. Jos tämä edellyttää esim. korisliigan joukkuemäärän vähentämistä niin sekin sopii mutta jos tasoa tekee tuntemattomien pelaajien muukalaislegioona enkä voi enää nähdä yhteyttä oman seuran ja kaupungin projektiin ja pelaajan polkuun juniorista edustuksen mieheksi, niin mielummin seuraan silloin sitä tasokasta korista taivaskanavilta euroliigan tai NBA:n muodossa.

Jos tämä neljän jenkin käyttö tosiaan ensi kaudella toteutuu niin minua ei tulla korisliigakatsomoissa enää näkemään. Se menetys ei tosin tule olemaan suuri, koska olen muutenkin viime vuosina viihtynyt paremmin divarikoriskatsomossa mutta luonnollisesti pelko on olemassa, että sama muukalaislegioonahulluus leviää myös divariin.

Oli kiva, jos joku avaisi aiheelle uuden äänestystopikin niin saataisiin näkyviin ihan numeroina kuinka monet koriscomin lukijat tätä asiaa kannattavat ja kuinka monet vastustavat ja kuinka moni aikoo jättää katsomon, jos neljä jenkkiä tulee.