Hector sanoi:Eihän tähän päätökseen voi täysin tyytyväinen olla. Mutta toki hyvä, että KTP:ta rangaistiin edes jotenkin. Eli Katajalla on välierissä varmasti kotietu jos KTP tulee siellä vastaan.
JoKaFan sanoi:Pitäis näköjään aina selittää kunnolla, ettei trollit tule päätä aukomaan!
Karhun verkkotoimitus (Opas?) ainakin yritti:jiiri sanoi:Mä kuuntelen Tomppaa, kylmänväreet se aikaan saa...
Mutta, missä on Tomppa. Onko näkynyt edes pisimmillä somesuorilla.
Kaikkiin näihin kysymyksiin verkkotoimitus yritti saada vastausta liigapäällikkö Tom Westerholmilta, mutta häntä ei tavoitettu puhelimitse.
JoKaFan sanoi:En tarkoita tässä nyt sitä, ettei Kataja välttämättä nouse runkosarjan voittoon. Vaan sitä, ettei nojattu case Kinnuseen (silloin oli vain kaksi voittoa vietäväksi, mutta olisi voinut olla se täysi 7 kpl). Lennosta ei näitä mielestäni saa muuttaa, jos ei ole säädöksiä muutettu paperille edellisen casen jälkeen.
Pitäis näköjään aina selittää kunnolla, ettei trollit tule päätä aukomaan!
yläparrulta sanoi:Hassu päätös, mutta ehkä kuitenkin loppujen lopuksi ihan ok päätös. Varmaan tässä on taustalla myös nämä veikkaus-asiat, ja näin tehdyllä päätöksellä saadaan runkosarjan voittaja selville pelaamalla, eikä kabinetissa.
Mutta millä perusteella tämä kotiedun menetys ulottuu vain puolivälieriin ja välieriin? Olisivat mielummin laittaneet syyn kokonaan lisenssijärjestelmän piikkiin ja jättäneet rankaisematta näillä hassuilla kotiedun menetyksillä. Sakot olisivat olleet oikea rangaistus, jos ei kerta sarjataulukkoa uskalla enää muuttaa.
Joka tapauksessa nyt lisenssijärjestelmä tullaan/pitää laittaa kuntoon niin, että tämmöinen ei ole mahdollista enää jatkossa. Seuraavaa "hassua" päätöstä ei enää saa tulla.
askelmerkki sanoi:Ja eihän kai sääntöihin perustuva 0-40 ratkaisu mikään väärä olisi voinut olla nytkään?
PikkuMikko sanoi:Kymen Sanomissa Pihvi totesi KTP:n saaman 2000 € sakon olevan Liiton maksimirangaistus. Jos niin on, niin uskon kurinpitäjien todenneen että 6 ottelun mitätöiminen ja sarjataulukon uudelleen junaileminen olisi ollut kohtuuton rangaistus ja myös kohdistunut syyttömiinkin joukkueisiin. Siksi rahallinen sakko on perusteltu.
Todennäköisesti totesivat myös että tuo 2000 € voi olla naurettavan pieni rangaistus yleisön silmissä, siksi piti keksiä jotain keinotekoista. Nyt tuo Seagullsin tai Lahden saama kotietu on kyllä aika epäonnistunut.
Paras ratkaisu olisi ollut tuntuva sakko, mutta ehkä Liiton säännöt ei sitä salli.
Korjaan aiempaa mielipidettäni. KTP:ltä pinnat pois ja Kouvot neljän sakkiin!King James sanoi:Länsman voisi sitten hiljalleen laittaa sitä jallua tulemaan, kun Kouvot EI sijoittunut neljän sakkiin. Tampereella Kalevan Prisman Alko ja nimimerkillä "Kik Jams" voit etämaksaa pullon. Ilmoittelethan, kun olet saanut paikallisessa pitkäripaisessa velvoitteen suoritettua. Mahd. pian toivon mukaan.
D w ch sanoi:Mielenkiintoinen voi olla huominen kierros, lähinnä otteluiden KTP-Karhu, Pyrintö-Seagulls ja Lahti-Vilpas osalta. Twitterin puolella Valavuori esitti järkevän ajatuksen, että KTP-Karhu peliä pitäisi myöhentää niin paljon, ettei tulos ehdi muiden tietoon. Toisaalta jos yhtään tiukka peli, niin kyllä siinä taitaa olla taiteilemista, että haluaako Lahti ja Gullit voittaa vai hävitä, jos Kotkassa tiukkaa. Mene ja tiedä, tällaisia uusia haasteita siinä kuitenkin on päätöksen johdosta tullut. Oikeaan osunut sarjasijoitus voi olla muutaman kymppitonnin arvoinen Lahdelle tai Gulleille.