Korisliigan nykytila

[Asiakatsomo]

Vs: Korisliigan nykytila

Hajahuomiona. On rakennettu/rakenteilla hienoja halleja. Mutta mihin? Onko oikeissa paikoissa/kunnissa, Vantaa, Espoo, Lahti ja Hki?
No, Hkissä lienee vielä seura joka tavitsee.

Vähän on isoja bingohalleiksi.

 

[Jakkeri]

Vs: Korisliigan nykytila

Hajahuomiona. On rakennettu/rakenteilla hienoja halleja. Mutta mihin? Onko oikeissa paikoissa/kunnissa, Vantaa, Espoo, Lahti ja Hki?
No, Hkissä lienee vielä seura joka tavitsee.

Vähän on isoja bingohalleiksi.

nykytrendin mukaan ei paljo kannata halleja rakentaa, menee seura nurin

 

[HerjaHuiska]

Vs: Korisliigan nykytila

nykytrendin mukaan ei paljo kannata halleja rakentaa, menee seura nurin

Eikä voittaa mestaruuksia. 1995 - 2009 mestareista ainoastaan Kouvot porskuttaa ja senkin jatko oli vaakalaudalla.

 

[Raid]

Vs: Korisliigan nykytila

http://yle.fi/urheilu/kukkaron_nyorit_tiukalla_korisliigan_seuroissa_-_tama_oli_hatahuuto/8035820

 

[testitesti]

Vs: Korisliigan nykytila

10 joukkueen sarja. Vaikka se kuulostaa kovin haluttavalta monen kannattajan mielestä, ei mielestäni vie lajia mitenkään eteenpäin.
Vähemmän joukkueita = vähemmän otteluita (kierroksella) = vähemmän paikallista näkyvyyttä ympäri Suomea.
Se tarkoittaisi myös oikeasti vähemmän merkityksellisiä otteluita, ellei sarjajärjestelmälle tehdä täydellistä muokkausta.
Jos 8 joukkuetta pääsee pleijareihin on se 80% sarjan joukkueista, joten mikä on pitkän runkosarjan merkitys? Kannattaako kotiedusta taistella koko kauden, kun teoriassa sen voittavan joukkueen voisi kasata vasta siirtorajan umpeuduttua?
Jos hyvin käy ja ja kuten on suunniteltu voisi jopa 6 joukkuetta joutua oikeasti joutua taistelemaan pääsystä pleijareihin ja mahdollisesti loput 4 vielä oikeasti runkosarjan voitosta. (ja vähän varioiden parhaassa tapauksessa voisi jopa ero olla kotietu onnistuneella loppukaudella ja jatkopeleistä poisjäänti huonolla pelillä.)
Worst case tapaus. Yhdellä tai jopa kahdella joukkueella loppuvat pelimerkit kesken kaudella, ja matsit käydään vain pelaamassa koska on pakko. Kaikki playoff joukkueet ovat varmoja jo ennen puoltaväliä kautta ja toinen puolikas on verrattavissa harjoitusotteluihin. (Case Honka tältä kaudelta, tosin historia tuntee pahempiakin tapauksia).
Vertailua voi ottaa myös naisten sarjoista, joissa joukkuemäärät ovat pieniä, mutta viimeinen joukkue saa hädintuskin yhden voiton. Ja toisessa päässä ykkönen ei häviä matsiakaan.

Entä kun 10 joukkueen sarjastakin löytyy se huonoin joukkue, joka ei tahdo pärjätä. Kavennetaanko seuraavaksi 8 joukkueen sarjaan? Sitten 6,5,4?
Otetaanko sarja kotimaisten kesken ja annetaan vapaalippu ratkaisupeleihin parille kansainvälisiä matseja tahkoavalle joukkueelle?


Toinen ongelma on 4 jenkkiä. Koripallossa on 5 pelaajaa kentällä joukkueessa, joten jenkkejä on 80% pelaajista kentällä. Parempi rajoitus olisi vapaa määrä per joukkue, mutta kentällä saa olla korkeintaan 3 ei kotimaista pelaajaa per joukkue. Parempi olisi 50% pelaajista, mutta 2½ jenkkiä sääntö ei onnistu ymmärrettävistä syistä. (vaikka niitä puoliksi jenkkejäkin on kyllä sarjassa nähty

 

[MattHeldman]

Vs: Korisliigan nykytila

Ei kai kymmenen joukkueen liiga Suomen kokoisessa maassa ihan huono juttu ole pitkällä tähtäimellä?

Hongan ja Lahden konkurssit ovat sääli, mutta jos ajatellaan muutama vuosi eteenpäin, niin miltä kuulostaisi kymmenen joukkueen liiga (jossa aikuisten oikeasti ei heikkoja joukkueita) ja sen alla 10-12 joukkueen "vakavasti" otettava divari, jossa joukkueita tyyliin Lahti, Honka, Turku jne.

Kuulostaa varmana kirjoitettuna paremmalta kuin todellisuudessa olisi, mutta ei Suomen harrastajamäärillä neljäntoista joukkueen liigaa tulla lähiaikoina järkevästi pelaamaan. Ellei sitten lisätä vuosi vuodelta jenkkien määrää. Ja siitä taas seuraa konkursseja..

 

[clikc]

Vs: Korisliigan nykytila

Hommaa voidaan lähteä viemään moneen suuntaan. Jos enemmän joukkueita, jotta saadaan lisää jengejä jäämään pois pleijari vaiheesta, niin miksi 14 on parempi kuin vaikka 20? 1A ja liiga jengit vaan samaan nippuun, niin saadaan pelejä ja pöhinää ympä suomen. Samaan aikaan joko tasoerot kasvavat hyvin suuriksi tai liigan kärkipään taso laskee reilusti.

10 kaupungin liiga/divari nelinkertaisella sarjalla luo "taistelupareja" kun kannattajilla on vielä se viimepelin tiukka tappio tai hävityn kotimatsin revanssi haettavana. Tasoerot saadaan pidettyä kohtuullisina, tippumisesta karsintasarja kahdenviimeisen välillä jatkaa kautta ja tarjoaa merkityksellisiä pelejä kaikelle loppuun saakka. Pöhinää ympärisuomen saadaan aikaan nostamalla divarin ja naisten liigaa ylöspäin huomioarvoltaan. Täällä pelin taso ei toki kisaa suoraan liigan kanssa, mutta liiton ja seurojen yhteismarkkinoinnilla näiden kautta on mahdollista saada koripallo näkymään myös rajatun määrän korisliiga kaupunkeja ulkopuolella. Samalla voidaan yrittää rakentaa seuralle katsomoon fanipohjaa, joka tulee katsomaan omaa jengiä sen sijaan, että lähtisi katsomaan korisliigaa, pelasi siellä kuka pelaakaan.

 

[42]

Vs: Korisliigan nykytila

Mites tuollaisessa sarjassa menisi playoffsit? Vain kaksi joukkuetta jäisi pois?

Aiemmin (itse asiassa jo paljonkin aiemmin) jonnekin pariin kertaan taisin tästä kirjoittaa. Kahdeksan parasta playoffiin, puolivälierät paras viidestä, välierät ja finaalit paras seitsemästä. Kaksi huonointa pelaa divarin kakkosen ja kolmosen kanssa kaksinkertaisen sarjan yhdestä liigapaikasta. Divarin voittaja nousee suoraan. Jotain tuohon suuntaan muistaakseni tarjosin.

Ja jos kymmenellä joukkueella mennään liigaa, niin samaan syssyyn voisi tehdä 10-12 joukkueen ykkösdivarin ja yhdistää been ja kakkosen kakkoseksi.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Kyllä ne pelaajat alkaa riittämään, jos saadaan alueiden toiminta kuntoon. Joku Oulu on hyvä esimerkki siitä, että varmasti alkaisi melkoinen noste jos liigapaikka tulisi. Tämä saattaisi heijastus koko alueen toimintaan junnupuolella. Oulullahan on jo nyt yli 300 lisenssiläistä, kun vertailuna perinteikäs junnumylly lahti reilu 150.

 

[kolina]

Vs: Korisliigan nykytila

nykytrendin mukaan ei paljo kannata halleja rakentaa, menee seura nurin

Kyllä minusta nämä konkurssit ovat merkki huonosta toiminnasta kuin ylipursuavista budjeteista.Tässä Teille budjetti millä taisteltaisiin ensi vuonna mitaleista:

-suomalaiset....2 mj-tason pelaajaa......yhteensä 80 000,0 e
-loppuryhmä....7-8 peruspelaajaa...yhteensä 30 000,0 e
-4 jenkkiä......6 kk x 12 000,0 e......72-80 000,0 e.....vaatii hyvän verkoston jotta saadaan hyvät/ oikeat pelaajat
-muut kulut halli / kuljetukset.......max 100 000,0 e

Yhteensä noin 300 000,0 e

 

[MOBvilko]

Vs: Korisliigan nykytila

Kyllä minusta nämä konkurssit ovat merkki huonosta toiminnasta kuin ylipursuavista budjeteista.Tässä Teille budjetti millä taisteltaisiin ensi vuonna mitaleista:

-suomalaiset....2 mj-tason pelaajaa......yhteensä 80 000,0 e
-loppuryhmä....7-8 peruspelaajaa...yhteensä 30 000,0 e
-4 jenkkiä......6 kk x 12 000,0 e......72-80 000,0 e.....vaatii hyvän verkoston jotta saadaan hyvät/ oikeat pelaajat
-muut kulut halli / kuljetukset.......max 100 000,0 e

Yhteensä noin 300 000,0 e

voi herranjestas sentään...

mistä näitä kokonaiskustannuksiltaan 40k:n mj-miehiä taas saikaan?

 

[Pastori Pete]

Vs: Korisliigan nykytila

voi herranjestas sentään...

mistä näitä kokonaiskustannuksiltaan 40k:n mj-miehiä taas saikaan?

Varmaan junnumaajoukkueista. ;D Lisäksi joukkue tarvitsee vähintään pari valmentajaa, fyssaria, hierojaa, lääkäripalveluita, mieluusti joukkueenjohtajan ja tarvikkeista huolehtivan managerin. Ei aivan mahdu tuohon 300.000 budjettiin kaikki nämä.

 

[Klapupu]

Vs: Korisliigan nykytila

voi herranjestas sentään...

mistä näitä kokonaiskustannuksiltaan 40k:n mj-miehiä taas saikaan?

2 x maajoukkuemies = 110 000 e.
2 x roolipelaaja mallia kotimainen = 60 000 e.
5 x penkkikalle = 80 000 e.
3 x hyvää jenkkiä, ei ed kausi maassa 150 000 e.
1 x ns varajenkki 40 000 e.
1 x hyvä päävalmentaja 4000 e/kk = 48 000 e.
1 x apucoach = 30 000 e.
+ matkat ja ruuat 80 000 e.
+ asunnot 60 000 e.
+ läjä lentolippuja 10 000 e.
+ lääkärit, hieronta, muut kulut 40 000 e.
= n. 700 000 e.

 

[PikkuMikko]

Vs: Korisliigan nykytila

2 x maajoukkuemies = 110 000 e.
2 x roolipelaaja mallia kotimainen = 60 000 e.
5 x penkkikalle = 80 000 e.
3 x hyvää jenkkiä, ei ed kausi maassa 150 000 e.
1 x ns varajenkki 40 000 e.
1 x hyvä päävalmentaja 4000 e/kk = 48 000 e.
1 x apucoach = 30 000 e.
+ matkat ja ruuat 80 000 e.
+ asunnot 60 000 e.
+ läjä lentolippuja 10 000 e.
+ lääkärit, hieronta, muut kulut 40 000 e.
= n. 700 000 e.

Tätä voisi kai kuvailla teemalla mitalijoukkueen budjetti, se edellinen 300k suunnitelma oli kai sellainen playoffien ulkopuolisen joukkueen budjetti. Molemmat kuitenkin mahdollisia viime kauden liigassa.

 

[Turnover]

Vs: Korisliigan nykytila

Tätä voisi kai kuvailla teemalla mitalijoukkueen budjetti, se edellinen 300k suunnitelma oli kai sellainen playoffien ulkopuolisen joukkueen budjetti. Molemmat kuitenkin mahdollisia viime kauden liigassa.

Niinpä. Honka taisi lähteä viime kauteen 390k budjetilla, jossa oli myös naisten joukkue mukana. Sihen sitten avainpelaajan loukkaantuminen ja tappiokierre, jotka koituivat lopulta turmioksi. Säästettiin itsemme kuoliaaksi, koska ei saatu huonolla joukkueella edes tuota budjettia tulopuolen osalta kasaan.

 

[Jeremies Puu]

Vs: Korisliigan nykytila

Joukkue Budjetti Muutos ed. kaudesta
Bisons Loimaa 820 000 € - 30 000 €
Joensuun Kataja 675 000 € - 50 000 €
Helsinki Seagulls 630 000 € I div.
Kouvot 520 000 € + 135 000 €
Kauhajoen Karhu 520 000 € - 65 000 €
KTP-Basket 500 000 € - 50 000 €
Tampereen Pyrintö 404 000 € + 75 000 €
Tapiolan Honka 396 000 € + 29 000 €
Namika Lahti 385 000 € + 55 000 €
Salon Vilpas 350 000 € ± 0 €
Kobrat 300 000 € - 10 000 €

 

[Herbert]

Vs: Korisliigan nykytila

Säästettiin itsemme kuoliaaksi, koska ei saatu huonolla joukkueella edes tuota budjettia tulopuolen osalta kasaan.

Avaatko tätä hieman tarkemmin?

Ymmärrän, että joukkueen heikko urheilullinen menestys vaikuttaa pääsylipputuloihin, mutta kuinka paljon? Ja kuinka iso osuus tuloista on pääsylipputuloja?

 

[Älypeli]

Vs: Korisliigan nykytila

Jos korisliigajoukkueiden budjettia yrittää suhteuttaa yritystoimintaan, niin ahkera yksityisyrittäjäkin tekee tuon kokoisen liikevaihdon. Ehkä vertaus menee metsään, mutta useimman kirjoittajan odotukset korisjoukkueen ammattimaisesta pyörittämisestä ovat aika kaukaa haettuja. Enemmän siellä mennään intohimolla urheilua kohtaan, mikä on erittäin terve lähtökohta. Itse näen että ainoa mahdollisuus pitkällä aikavälillä nostaa suomikoriksen tasoa jopa liiketoiminnaksi asti, on kehittää kaikilla tasoilla olosuhteita sekä kasvattaa harrastajamääriä.

 

[Eyes Wide Shut]

Vs: Korisliigan nykytila

Niinpä. Honka taisi lähteä viime kauteen 390k budjetilla, jossa oli myös naisten joukkue mukana. Sihen sitten avainpelaajan loukkaantuminen ja tappiokierre, jotka koituivat lopulta turmioksi. Säästettiin itsemme kuoliaaksi, koska ei saatu huonolla joukkueella edes tuota budjettia tulopuolen osalta kasaan.

Avainpelaajan (Clark) pitkää poissaoloa paikattiin varavahvistuksella (Logins) vasta siinä vaiheessa, kun avainpelaaja oli jo palailemassa kentälle. Pian varavahvistus heiluttelikin pyyhkeitä vaihtopenkin päässä...

 

[Jeremies Puu]

Vs: Korisliigan nykytila

Jos korisliigajoukkueiden budjettia yrittää suhteuttaa yritystoimintaan, niin ahkera yksityisyrittäjäkin tekee tuon kokoisen liikevaihdon. Ehkä vertaus menee metsään, mutta useimman kirjoittajan odotukset korisjoukkueen ammattimaisesta pyörittämisestä ovat aika kaukaa haettuja. Enemmän siellä mennään intohimolla urheilua kohtaan, mikä on erittäin terve lähtökohta. Itse näen että ainoa mahdollisuus pitkällä aikavälillä nostaa suomikoriksen tasoa jopa liiketoiminnaksi asti, on kehittää kaikilla tasoilla olosuhteita sekä kasvattaa harrastajamääriä.

Joo kyllähän koripallo touhu Suomessa on liikevaihdollisesti nappikauppaa.
Siinä myöskin syy ja seuraus miksi touhu on sellaista kun on eli ei niin ammattimaista

Siitä hatun nosto ja syvä kumarrus kaikille jotka tekevät touhua intohimolla ja jaksaranttilla että me katsomon penkinkuluttajat saamme nauttia tästä hienosta urheilumuodosta.

Ihmetyttääkin että millä nämä kotimaiset koripalloa ammatikseen pelaavat pelaajat oikein tulevat toimeen. Ei noista budjeteista hirveitä palkkoja rivi suomi pelaajalle makseta.