Korisliigan nykytila

[gallup1]

Eikös tänään ole kauden päätösgaala? Ei taida liiton somevastaava olla paikalla.

Kuka palkittiin tilastointi-uudistuksen menestyksekkäästä läpiviennistä?

 

[Salama100]

Eikös tänään ole kauden päätösgaala? Ei taida liiton somevastaava olla paikalla.

Hyvin on pidetty salassa.

 

[Yksinäinen Susi]

Jos otteluita halutaan lisätä niin kautta pitäisi pidentää. Mutta se taas ei kelpaa kaikille kun jenkeille pitäisi maksaa kuukauden pidempään.

Myönnän että en ole täysin perillä kaikista kiemuroista tämän suhteen, mutta tämä on mielestäni täysin ylimitoitetuksi vuosien mittaan muodostunut juttu.

Se Suomessa oleskelun aikaraja on kuusi kuukautta. Vaikka jenkkipelaaja saapuisi viikko ennen kauden alkua, kuusi kuukautta tulee täyteen kaikilla pudotuspelijoukkueilla. Toki jos ylläpitää nk. sirkusta ja yksikään pelaaja ei kovin montaa kuukautta seurassa viihdy, sitten tietysti jäädään alle. Mutta silläkin lennättelyllä on omat kustannuksensa.

Eivätkä jenkit myöskään veroitta selviä, vaan maksetaan 35 % lähdevero joka tapauksessa. Eivätkä läheskään kaikki Korisliigaan tulevat jenkit ole niin kovapalkkaisia, että marginaali% huitelisi maksimeissa. Sivukulut toki sitten <6kk jäämällä säästää.

Ja siltäkään osin en usko, että pelaajia tänne saa halvemmalla sillä perusteella, että kausi muuten alkaa vasta lokakuun ekalla viikolla. Totta kai siltä lisäajalta pitää palkkaa maksaa, mutta se nyt on kokonaiskuvassa jälleen suht marginaalisia summia.

(Ja mielestäni kyllä voidaan pelata tiiviimminkin kauden aikana.)

 

[Penna]

Nythän korisliigaa ei ole mahdollista pelata "halvalla" jengillä, koska sarjasta tippuu ja samalla häviää kiinnostusta

Tätä mä vähän ihmettelen. Eräässä jalkapallo podissa puhuttiin Ruotsin futis kulttuurista ja sama koskee siellä myös kiekkoa.
Joskus myös isot tippuu, sitteen taas noustaan, voitetaan ja hävitään.
Suomessa urheilukultturi on niin ohutta, että seura kärsii aivan liika tippumisesta.
Näkyvyyden kannalta sillä ei ole kyllä koriksessa mitään merkitystä, että missä pelaat.

Jos pääsarjakoris esim loppuisi Nokialla, niin itsellä on vahva tunne, että väkeä tulee divarissa katsomoon.
Koripallolla ja BC Nokialla tärkeä asema.
Jos tähän seura ei pysty, niin sitten on seurassa vika.

 

[Penna]

Hyviä pointteja. Ja kuinka paljon tämä pelimäärien vähentämisen myötä lisääntynyt harjoittelu on nostanut Korisliigan tasoa?

Eipä tänä "modernina" aikana kotimaisia ole ihan hirveää määrää ulkomaille viety.

 

[Beasley]

Myönnän että en ole täysin perillä kaikista kiemuroista tämän suhteen, mutta tämä on mielestäni täysin ylimitoitetuksi vuosien mittaan muodostunut juttu.

Se Suomessa oleskelun aikaraja on kuusi kuukautta. Vaikka jenkkipelaaja saapuisi viikko ennen kauden alkua, kuusi kuukautta tulee täyteen kaikilla pudotuspelijoukkueilla. Toki jos ylläpitää nk. sirkusta ja yksikään pelaaja ei kovin montaa kuukautta seurassa viihdy, sitten tietysti jäädään alle. Mutta silläkin lennättelyllä on omat kustannuksensa.

Eivätkä jenkit myöskään veroitta selviä, vaan maksetaan 35 % lähdevero joka tapauksessa. Eivätkä läheskään kaikki Korisliigaan tulevat jenkit ole niin kovapalkkaisia, että marginaali% huitelisi maksimeissa. Sivukulut toki sitten <6kk jäämällä säästää.

Ja siltäkään osin en usko, että pelaajia tänne saa halvemmalla sillä perusteella, että kausi muuten alkaa vasta lokakuun ekalla viikolla. Totta kai siltä lisäajalta pitää palkkaa maksaa, mutta se nyt on kokonaiskuvassa jälleen suht marginaalisia summia.

(Ja mielestäni kyllä voidaan pelata tiiviimminkin kauden aikana.)

Sikäli virheellistä tietoa että alle 20k kalenterivuodessa tienaava jenkki EI maksa lähdeveroa. Jos syysksudelta maksaa 19,9k ja keväältä samoin, palkka on verovapaa. Todennäköisesti jotain eläke tms maksuja täytyy maksaa, mutta noilla tuloilla ei makseta lähdeveroa.

 

[rekku1900]

Eipä tänä "modernina" aikana kotimaisia ole ihan hirveää määrää ulkomaille viety.

Eipä ole tosiaan...kun ei taso riitä ja kotimaan liigassa penkillä ei kehity. Onneksi on akatemioita A-divarissa, joissa ei jenkeille ole sijaa, pelaavat hyvää korista.
4 jenkkiä per joukkue syö peliaikaa jonkin verran enemmän nuoremmilta kehittyviltä talenteilta. Näin se vaan menee ainakin vielä tulevalla kaudella. Itse toivoisin jatkossa kolmen vahvistuksen sääntöä, peli olisi kuitenkin edelleen hyvää ja ainakin 2 kotimaista kentällä . Mielummin kannustan kotimaista junnua kuin yliopistosta tulevaa vahvistusta.
No, sääntöjen mukaan mennään toki.
A-divarin näen kehitys-liigana, jossa voisi olla 1-( 2 ) vahvistusta.
Seurojen budjetit ovat nykyään aika niukat pl. muutama kärki-joukkue. Halpoja jenkkejä otetaan liuku-hihnalta joukkueisiin , kerran 4 saa ottaa, jopa 5.
Tasotusta ei voi antaa esim. pelaamalla 2lla vahvistuksella, kuokkaan tulee heti.
Joskus miettinyt että jos liigasta tippuisikin suoraan 2 viimeistä joukkuetta ja div. nousisi suoraan 2 parasta (välierien voittajat) Näin tulisi vaihtuvuutta sarjoihin. Toki divari-jengien täytyy seurata budjettejaan, voiko liigaan mennä?
.

 

[Yksinäinen Susi]

Sikäli virheellistä tietoa että alle 20k kalenterivuodessa tienaava jenkki EI maksa lähdeveroa. Jos syysksudelta maksaa 19,9k ja keväältä samoin, palkka on verovapaa. Todennäköisesti jotain eläke tms maksuja täytyy maksaa, mutta noilla tuloilla ei makseta lähdeveroa.

Onko tähän linkkiä?

 

[clikc]

Kun esitetään 3 tai kahdella vahvituksella pelaamista, kuulisin mielelläni, mistä ne 10-20 avauksen kotimaista pelaaja saataisiin korisliigaan?

Itse nään isona uhkana tässä jengien kulujen nousun, kun käytössä olevan pelaaja poolin koko tippuu merkittävästi ja myös niillä nykyisillä rotaation 6-8. kotimaisilla on mahdollisuus hinnoitella itseään ylöspäin. Samalla vahvistusten ja rotaation 5. -8. pelaajien tasoero kasvaa entisestään, jolloin ne 2-3 jenkkiä pelaavat 30min sijaan 38min ja tekevät sarjan pisteistä vielä nykyistä suuremman osan. Tämä vaikuttaisi todennäköisesti myös siihen millaista korista ja millaisia vahvistuksia sarjassa nähtäisiin. Isojen kaupunkien (jossa kotimaisilla pelaajilla on työ/opiskelu mahdollisuuksia) lienee vielä nykyistä helpompi kilpailla liigassa, jolloin pienemmillä paikkakunnilla korisliiga seuran pyörittäminen vaikeutuu entisestään.

Saataisiinko tällä oikeasti lisää mielenkiintoa sarjaan? Vai lisää valitusta siitä, kuinka korisliiga on jenkkien 3vs3 sarja, jossa kaksi kotimaista junnua törmäilee kentällä samaan aikaan?

 

[Penna]

Sinäänsä ei itsellä ole 4 jenkkiä vastaan ihan hirveästi. Sitä ihmettelen, että siihen lähtee ihan jokainen seura.
Voisiko yksi vaihtoehto olla, että seura laittaa ne 4 Jenkin rahat kahteen tai kolmeen.
Parempi palkka, parempi jenkki?

 

[Eyes Wide Shut]

Kallis mestaruus.

Tuore Suomen mestari: Karu tieto rahoista

Seagulls teki jälleen reilusti tappiota.

www.iltalehti.fi

 

[Mikkovaan]

Koripalloliitto on esitellyt uuden strategian ja uusi toimintasuunnitelma on hyväksytty:

Timo Elo jatkaa puheenjohtajana seuraavalle kolmivuotiskaudelle - Koripalloliiton uusi strategia esiteltiin liittokokouksessa

www.basket.fi

Yritin etsiä näitä materiaaleja, mutta eivät taida olla julkisessa jakelussa. Toki materiaali oli eksynyt Juha Tuunan käsiin, joka ansiokkaasti käsitteli niitä analyysissään (tilaajille):

Analyysi: Adler torille ja ongelma ratkaistu â Koripalloliitto elää edelleen rinnakkaistodellisuudessa Korisliigan suhteen

Viime kevään mestarin BC Nokian taustayhtiön yllättävä vetäytyminen on nostanut pintaan Korisliigassa jo pitkään velloneita ongelmia. Ongelmia on lueteltu pitkä litania, mutta suurin niistä on edelleen raha. Koronapandemia ja Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan ovat lisänneet liigaseurojen...

www.sss.fi

Jutusta poimittuja:
- olosuhteet parantuneet, mutta samalla kustannukset ovat nousseet --> korona, Ukrainan sota
- ottelumäärät ovat laskeneet kolmanneksella sarjajärjestelmäuudistuksen myötä (=kokonaisyleisömäärät ja ottelutulot ovat pienentyneet)
- strategian mukaan seuroissa on 45 000 "rekisteröitynyttä toimijaa" --> Tuunan laskujen mukaan luku on noin 25 000 (pelaajat 22 500, valmentajat 1 500 ja erotuomarit 1000).
- strategian tavoitteena on, että suomalainen joukkue pelaa mestarien liigan lohkovaiheessa 2030 --> viimeksi Kataja 2016-2017 kaudella, 2020-luvulla ei ole tullut voittoa edes karsintaottelussa.
- katsojamäärien tavoitteena ensi vuonna 400 000 ja vuonna 2030 500 000 --> tätä Tuuna pitää utopistisena, koska päättyneellä kaudella miesten kokonaisyleisömäärä oli 226 098 ja naisten 40 338. Koripalloliiton mukaan päättyneellä kaudella lukema oli 375 000.
- "Korisliigan olosuhdeohjelman tarkoituksena on kehittää ottelutapahtuminen visuaalista ilmettä, ja sitä kautta tehdä sarjoista ammattimaisia ja houkuttelevia. Kaikki tämä tapahtuu LED-kentänlaitamainoksilla." --> Tuuna kyselee kukakohan tämänkin maksaa...
- jutun mukaan sopimus Ruudun kanssa on päättymässä, koska uutta sopimusta ollaan sorvaamassa. Taidettiin vihdoinkin saada nykyisen sopimuksen pituus selville (2020-2026).
- Susijengiä hyödynnetään taas korisliigan esiin tuomisessa.

Jutulle löytyy myös mainostusta:

 

[R2D2]

Onko tähän linkkiä?

Urheilusta saatujen tulojen verotus kansainvälisissä tilanteissa

www.vero.fi

Kyse on siis Suomen ja USA:n välisestä verosopimuksesta. Verottoman vuositulon yläraja on 20 000 dollaria eli nykykurssilla noin 17 800 euroa. Jenkkien sopimukset ovatkin usein taala-sopimuksia, jotta tässä asiassa ei tule ongelmia valuuttakurssien vaihtelusta.

 

[kamreeri]

Kallis mestaruus.

Tuore Suomen mestari: Karu tieto rahoista

Seagulls teki jälleen reilusti tappiota.

www.iltalehti.fi

Eli toiminta täysin avustuksen varassa. Tuotoilla katettiin 40 % toiminnan kuluista, loppu suoraan miinusta viivan alle.

 

[R2D2]

Eli toiminta täysin avustuksen varassa. Tuotoilla katettiin 40 % toiminnan kuluista, loppu suoraan miinusta viivan alle.

Karut ovat prosentit, mutta kun 770 000 euron liikevaihdosta 40 % tulee kuitenkin muualta, niin taitaa se olla euromääräisesti yksi Korisliigan suurimpia summia. Siinä hallissa missä Seagulls toimii, tuo on ihan komea summa.

 

[Soosi]

Vai että ledimainokset kaikkiin halleihin. Saataisiin nyt ensin edes levyyn valot jotka syttyvät kun hyökkäysaika loppuu.

Muutenkin ihan utopistista tekstiä-

 

[Yksinäinen Susi]

Urheilusta saatujen tulojen verotus kansainvälisissä tilanteissa

www.vero.fi

Kyse on siis Suomen ja USA:n välisestä verosopimuksesta. Verottoman vuositulon yläraja on 20 000 dollaria eli nykykurssilla noin 17 800 euroa. Jenkkien sopimukset ovatkin usein taala-sopimuksia, jotta tässä asiassa ei tule ongelmia valuuttakurssien vaihtelusta.

Kiitos.

Tosin verovapaahan se ei ole, vaan sitten verot vain maksetaan jenkkeihin. Missä toki vero% ovat matalammat. Jenkithän eivät oman maansa veroviranomaisesta pääse eroon kuin lähes luopumalla kansalaisuudestaan.

Silti olen sitä mieltä, että isossa kuvassa nämä jenkkien veroetuihin perustuvat säästöt ovat sen verran pieniä summia, että siltä pohjalta ei pitäisi ottelumääriä päättää.

 

[MOBvilko]

Kiitos.

Tosin verovapaahan se ei ole, vaan sitten verot vain maksetaan jenkkeihin. Missä toki vero% ovat matalammat. Jenkithän eivät oman maansa veroviranomaisesta pääse eroon kuin lähes luopumalla kansalaisuudestaan.

Silti olen sitä mieltä, että isossa kuvassa nämä jenkkien veroetuihin perustuvat säästöt ovat sen verran pieniä summia, että siltä pohjalta ei pitäisi ottelumääriä päättää.

Eikai ottelumääriä sen perusteella ole päätetty?

 

[Stone]

Kolme viimeistä mestaruutta on mennyt raskaasti tappiollisille seuroille. Liekö syytä vai seurausta, mutta suunta ei varmasti ole se mitä halutaan ja toivotaan. Vai onko tuolla edes mitään väliä?

Osasyynä voi olla osakeyhtiömuoto seurassa, ja sitä kautta astetta avoimemmat talousluvut kuin ry:ssä. Karhusta ei ole tainnut taloushuolia juurikaan kuulua, Kataja vähensi henkilöstöä ja Vilppaalla on ollut budjetin pienenemistä jo useamman kauden, jos verrataan tuoreimpia mestareita muihin menestyjiin ja suuremman budjetin joukkueisiin. Katajan kohdalla on mielenkiintoista nähdä mitä oy tuo tullessaan.

Itse haluaisin nähdä velattomia joukkueita sarjassa, ei niin että saadut lainat on pääomitettu ja talous näyttää olevan kuralla vuodesta toiseen. Vaikka mesenaatti kuittaakin laskut tarvittaessa, näyttää sekin olevan vain lisävelkaa seuralle joissain tapauksissa (ja tässä vahva viittaus Gullsiin, Nokian tavasta ei ole tietoa, eikä Katajan tulevasta). Yhtään kaatuvaa seuraa Korisliiga ei enää tarvitse.

 

[Yksinäinen Susi]

Eikai ottelumääriä sen perusteella ole päätetty?

Ei toki. Mutta kun tässä keskusteltiin, että ottelumäärää ei voida lisätä, koska kautta ei voida pidentää, koska jenkkien veroetu.