Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Korisliigan nykytila

R2D2

Viestejä
601
Yksinäinen Susi sanoi:
Ei toki. Mutta kun tässä keskusteltiin, että ottelumäärää ei voida lisätä, koska kautta ei voida pidentää, koska jenkkien veroetu.
Laajenna klikkaamalla
Jenkkien sopimuksia neuvotellaan usein kokonaiskorvaus edellä. Siis esim. että sopimuksen arvo on 30 000 dollaria.

Se miten tuo summa kauden aikana maksetaan on vastaava steppi neuvottelussa. Siksi parin viikon jatko kaudelle, vaikka se menisi kuunvaihteen yli, ei välttämättä tee jenkkipelaajista kalliimpia. Koko sopimuksen arvo vain jaetaan tällöin erilaisiksi kuukauskorvauksiksi. Toki voi olla, että ei kaikkien pelaajien kohdalla välttämättä näin suoraviivaisesti, mutta kyllä jenkit kotipuolessakin kertovat kausiansioistaan - eivät kuukausiansioistaan.

Kuukausikohtaisia korvauksia voidaan ihan normitapauksessakin esim. painottaa loppukauteen (tammikuusta eteenpäin), jos pelaajalla on jo edellisellä kaudella tuloja Suomessa ja syyskaudella on riskinä, että tuo 17800 euron veroraja tulee täyteen.
 

Beasley

Viestejä
753
Yksinäinen Susi sanoi:
Ei toki. Mutta kun tässä keskusteltiin, että ottelumäärää ei voida lisätä, koska kautta ei voida pidentää, koska jenkkien veroetu.
Laajenna klikkaamalla
Kautta voitaisiin helposti pidentää ja samalla pitää kiinni veroedusta. Seurat vaan haluavat maksaa jenkeille 8 kk mieluummin kuin 10 kk. Ensimmäisen kauden jengille voi siis maksaa syksystä 20,000 usd ja keväästä 20,000 usd, ja ollaan vielä verottomuuden puolella. Seurat vaan eivät halua maksaa niin monesta kuukaudesta.
Mulla on myös vahva muistikuva siitä että kun aikoinaan siirryttiin 44 pelin runkosarjasta 32 pelin runkosarjaan, valmentajat eivät niinkään olleet sitä vastaan että pelattiin 44 peliä, vaan sitä vastaan että pelattiin 8-9 peliä per kk. Seurajohdot olivat sitten sitä vastaan että kautta olisi pidennetty 4-6 vkoa.8
 

gallup1

Viestejä
2 558
Milloin oli viimeksi kun mestari on tehnyt taloudellisesti hyvää tulosta? Viime vuodet on kai menty raskailla tappioilla ja Koronnakin rassasi sitä ennen.
 

kamreeri

Viestejä
381
gallup1 sanoi:
Milloin oli viimeksi kun mestari on tehnyt taloudellisesti hyvää tulosta? Viime vuodet on kai menty raskailla tappioilla ja Koronnakin rassasi sitä ennen.
Laajenna klikkaamalla
Ei taloudellista tulosta varmaan kukaan odota korisliigajoukkueilta, mutta nämä yksittäisten mesenaattien rahan kaatamiseen perustuvat kuviot ovat järjestäen päätyneet mahalaskuun ja toiminnan alasajoon kun happiletkut on ennemmin tai myöhemmin vedetty irti.
 

gallup1

Viestejä
2 558
kamreeri sanoi:
Ei taloudellista tulosta varmaan kukaan odota korisliigajoukkueilta, mutta nämä yksittäisten mesenaattien rahan kaatamiseen perustuvat kuviot ovat järjestäen päätyneet mahalaskuun ja toiminnan alasajoon kun happiletkut on ennemmin tai myöhemmin vedetty irti.
Laajenna klikkaamalla
Tuo taloudellisesti "hyvä tulos" tuli vähän huonosti muotoiltua, mutta että ei mestaruudesta tuli hirveesti takkiin. Eihän tämä nykysysteemi nyt kovin hyvä ole kun joutuu ottamaan kovaa taloudellista riskiä jos meinaa sarjassa mitalleille päästä, mutta sittenkin käytännössä jos voittaa mestaruuden, tulee isosti takkiin. Ehkä viime vuonna jos Nokialla olisi ollut iso halli käytössä, olisi sillä ns. halvalla joukkueella ollut mahdollista tehdä jopa tulosta. Tai ainakin nollatulosta.
 

Älypeli

Viestejä
296
Korisliiga tarvitsisi ensivaiheessa arvovaltaisen hahmon Korisliigan komissaariksi. Henrik Dettmann on ainoa, jolla on riittävä auktoriteetti ja sopiva särmä seurojen johtamiseen. Hän toisi varmasti mediahuomiota ja vahvaa näkemystä sarjan kehittämiseen.
 

clikc

Viestejä
1 719
gallup1 sanoi:
Tuo taloudellisesti "hyvä tulos" tuli vähän huonosti muotoiltua, mutta että ei mestaruudesta tuli hirveesti takkiin. Eihän tämä nykysysteemi nyt kovin hyvä ole kun joutuu ottamaan kovaa taloudellista riskiä jos meinaa sarjassa mitalleille päästä, mutta sittenkin käytännössä jos voittaa mestaruuden, tulee isosti takkiin. Ehkä viime vuonna jos Nokialla olisi ollut iso halli käytössä, olisi sillä ns. halvalla joukkueella ollut mahdollista tehdä jopa tulosta. Tai ainakin nollatulosta.
Laajenna klikkaamalla
Ry muotoisten taustayhteisöjen kirjanpito näyttää erilaiselta. Siellä ei tule "tappiota" koska todellisen liikevaihdon ylimeneviä kuluja ei rahoiteta omistajien myöntämällä lainalla vaan "sponsori sopimuksilla" ja "mainos myynnillä". Voidaan kuitenkin kysyä, onko Karhu FanClubin ostama näkyvyys jotenkin vähemmän seuran "tappiota" kun mesenaatin seuraan kaatama raha? Toki jatkuvuuden kannalta on ehdottomasti parempi, jos niitä kuluja katetaan monen pienen yrityksen ja yksityishenkilön rahoilla, kuin yhden tai muutaman yksittäisen toimijan pussista. En vaan itse oikein ymmärrä tätä Oy muotoisten toimijoiden kirjanpidon kauhistelua. Korisliiga seuran tukeminen on pääosin hyväntekeväisyyttä, oli sitten tukija yksittäinen seuran omistaja, hallin nimisponsori, "pääyhteistyökumppani" nimellä toimiva yritys tai naapuri korttelin kebab kioski.
 

kamreeri

Viestejä
381
clikc sanoi:
Ry muotoisten taustayhteisöjen kirjanpito näyttää erilaiselta. Siellä ei tule "tappiota" koska todellisen liikevaihdon ylimeneviä kuluja ei rahoiteta omistajien myöntämällä lainalla vaan "sponsori sopimuksilla" ja "mainos myynnillä". Voidaan kuitenkin kysyä, onko Karhu FanClubin ostama näkyvyys jotenkin vähemmän seuran "tappiota" kun mesenaatin seuraan kaatama raha? Toki jatkuvuuden kannalta on ehdottomasti parempi, jos niitä kuluja katetaan monen pienen yrityksen ja yksityishenkilön rahoilla, kuin yhden tai muutaman yksittäisen toimijan pussista. En vaan itse oikein ymmärrä tätä Oy muotoisten toimijoiden kirjanpidon kauhistelua. Korisliiga seuran tukeminen on pääosin hyväntekeväisyyttä, oli sitten tukija yksittäinen seuran omistaja, hallin nimisponsori, "pääyhteistyökumppani" nimellä toimiva yritys tai naapuri korttelin kebab kioski.
Laajenna klikkaamalla
Ry muotoisten taustayhteisöjen kirjanpito näyttää erilaiselta. Siellä ei tule "tappiota" koska todellisen liikevaihdon ylimeneviä kuluja ei rahoiteta omistajien myöntämällä lainalla vaan "sponsori sopimuksilla" ja "mainos myynnillä". Voidaan kuitenkin kysyä, onko Karhu FanClubin ostama näkyvyys jotenkin vähemmän seuran "tappiota" kun mesenaatin seuraan kaatama rah

V: Vastasit ihan itse kysymykseesi. Pihvihän on minkä itse totesit KB rahoitaa tuotoilla toimntaa ( se myynti on sitä liikevaihtoa toisin kuin taustayhtiön pääomalaina ) mikä näkyy toiminnan alijäämänä eli tappiona. Pääomalaina ja pääomistus on ihan eri asia kuin firman tai yksityishenkilön tuki. Miksi Lokit ja mesenaatti toimivat näin on ehkä se, että siellä odotetaan joskus saatavan rahallista panostusta takaisin seuralta. Mainoksen KB:n kentän reunalle ostanut tuskin odottaa saavansa mitään takaisin korisliigajoukkueelta.
 

clikc

Viestejä
1 719
kamreeri sanoi:
Pihvihän on minkä itse totesit KB rahoitaa tuotoilla toimntaa ( se myynti on sitä liikevaihtoa toisin kuin taustayhtiön pääomalaina ) mikä näkyy toiminnan alijäämänä eli tappiona. Pääomalaina ja pääomistus on ihan eri asia kuin firman tai yksityishenkilön tuki. Miksi Lokit ja mesenaatti toimivat näin on ehkä se, että siellä odotetaan joskus saatavan rahallista panostusta takaisin seuralta. Mainoksen KB:n kentän reunalle ostanut tuskin odottaa saavansa mitään takaisin korisliigajoukkueelta.
Laajenna klikkaamalla
Itseäni kiinnostaa, miksi tämä itselleni lähinnä kirjanpito teknisenä (ja varmaan ainakin teoriassa veroteknisenä) näyttäytyvä asia on organisaatioita ulkopuolelta seuraavien mielestä erityisen merkityksellinen ero? Molemmissa ihmiset kaatavat rahaa toimintaa ensisijaisesti, jotta saisivat olla "mukana tekemässä". En usko, että niin Nokian, Karhun, Katajan tai Gulls:n suurilla rahoittajilla oman homman taustalla mitään erityisen suurta kuvitelmaa siitä, että raha jotenkin jatkossa tuottaisi lisää rahaa, mutta arvoa itselle tai yhteisölle toista kautta.
 

kamreeri

Viestejä
381
clikc sanoi:
Itseäni kiinnostaa, miksi tämä itselleni lähinnä kirjanpito teknisenä (ja varmaan ainakin teoriassa veroteknisenä) näyttäytyvä asia on organisaatioita ulkopuolelta seuraavien mielestä erityisen merkityksellinen ero? Molemmissa ihmiset kaatavat rahaa toimintaa ensisijaisesti, jotta saisivat olla "mukana tekemässä". En usko, että niin Nokian, Karhun, Katajan tai Gulls:n suurilla rahoittajilla oman homman taustalla mitään erityisen suurta kuvitelmaa siitä, että raha jotenkin jatkossa tuottaisi lisää rahaa, mutta arvoa itselle tai yhteisölle toista kautta.
Laajenna klikkaamalla
Jep, eihän se ero käytännön tason toiminnassa näy mitenkään. Yhdistystä ja OY turha vertailla.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös