Korisliigan nykytila

[Jass0]

Kausi 2024-25 oli muuten harvinaisen paska Korisliigakausi. Unettavan tylsät pudotuspelit ja kaksi seuraa konkurssiin kauden päätteeksi.

Itse tässä miettii jo väkisinkin korisliigan tulevaisuutta, mikä ei toden totta hyvältä näytä eikä vaikuta.

 

[mranon78]

Tämä viimeisin uutinen Gullsien vetäytymisestä tulisi viimeistään herättää liitto ja korisliiga siihen että uudistuksia tarvitaan, jos halutaan pitää seurat ja sarja kilpailukykyisenä. Tämä nykyinen jossa Nokia, mestari 2024, ja nyt mestari 2025 Gulls luopumassa sarjasta (toivon mukaan pelastuu kuten Nokia), ei ole yhtään sitä mitä suomikoris tarvitsee.

 

[gallup1]

Tämä viimeisin uutinen Gullsien vetäytymisestä tulisi viimeistään herättää liitto ja korisliiga siihen että uudistuksia tarvitaan, jos halutaan pitää seurat ja sarja kilpailukykyisenä.

1) Jatketaan kuten ennenkin. Mikään ei muutu.
2) Panostetaan Korisliigaan merkittävästi enemmän (palkattua henkilö/markkinointia jne.)
3) Erotetaan liiga omaksi organisaatiokseen.
4) EM-kotikisat ja tilastointiuudistus pelastaa tilanteen.

Lukitaanko vaihtoehto 1 vai kiilaako vaihtoehto 4 takaa voittoon?

 

[Jass0]

1) Jatketaan kuten ennenkin. Mikään ei muutu.
2) Panostetaan Korisliigaan merkittävästi enemmän (palkattua henkilö/markkinointia jne.)
3) Erotetaan liiga omaksi organisaatiokseen.
4) EM-kotikisat ja tilastointiuudistus pelastaa tilanteen.

Lukitaanko vaihtoehto 1 vai kiilaako vaihtoehto 4 takaa voittoon?

EM-kotikisat antaa varmasti jonkunlaisen boostin, jos menestystä tulee edes jotenkin.
Kestääkö se boosti pitkään, tuskin.

 

[gallup1]

Westerholm kiistää jyrkästi, etteikö Korisliiga olisi mennyt kymmenessä vuodessa eteenpäin.

Kun puhutaan taas sitten, onko Korisliiga kehittynyt vai ei, niin Koripalloliiton kilpailupäällikkö lyö numeroita pöytään.

– Jos vertaillaan ihan euromääräisesti, tarjoamme tällä hetkellä 8 000 euron sarjamaksulla kauden kaikki erotuomarikulut sekä pudotuspeleistä että runkosarjasta. Sitten myös kaikki muut palvelut, mitä he saavat. On esimerkiksi erinäköisiä viestintätyökaluja. Heille tuotetaan automaattisesti esimerkiksi videokoosteita. Valmentajat saavat myös valmentajatyökaluja käyttöönsä, Westerholm sanoo ja vertaa kymmenen vuoden taakse ”sarjamaksupaketin” kustannuksia.

– Silloin koko paketilla sai paljon vähemmän. Koko paketti oli 42 000 euroa. Jos euroissa mitataan, Korisliiga on muuttunut aika paljon ja radikaalisti kymmenen vuoden aikana.

Helsinki Seagullsin tiedote yllätti Korisliiga-pomon: âEihän tämä kuulosta kovin hyvältäâ

Koripalloliiton kilpailujohtajan Tom Westerholmin mukaan Seagullsin ajatus löytää uudet omistajat juhannukseen mennessä kuulostaa vaikealta.

yle.fi

 

[Hymyilevä Donner]

Ristus, kuka enää uskaltaa haluta voittaa Korisliigan mestaruuden kaudella 2025-26?

 

[?Turisti]

1) Jatketaan kuten ennenkin. Mikään ei muutu.
2) Panostetaan Korisliigaan merkittävästi enemmän (palkattua henkilö/markkinointia jne.)
3) Erotetaan liiga omaksi organisaatiokseen.
4) EM-kotikisat ja tilastointiuudistus pelastaa tilanteen.

Lukitaanko vaihtoehto 1 vai kiilaako vaihtoehto 4 takaa voittoon?

Kysymys kilpailusta: "Kuka haluaa miljoonavelalliseksi?"

 

[mirage]

EM-kotikisat antaa varmasti jonkunlaisen boostin, jos menestystä tulee edes jotenkin.
Kestääkö se boosti pitkään, tuskin.

En usko, että EM-kotikisat tuovat Korisliigalle minkäänlaista boostia. Onhan tuo nyt nähty jalkapallossakin. Ei Huuhkajien vuosikymmeniä jahtaaman arvokisapaikan saavuttaminen tuonut Veikkausliigalle lisää katsojia.

 

[Stone]

Kysymys kilpailusta: "Kuka haluaa miljoonavelalliseksi?"

Kuka haluaa seurata miljoonavelallisen tietä mestariksi, kun terveellä pohjalla olevat joukkueet kyntävät keskitasolla (pl. Karhu, joka on saanut rakennettua hyvän kokonaisuuden, myös yleisön muodossa).

 

[Partneri]

Voisiko se olla uudistuksen vaihtoehto, että Liitto myisi korisliigan ulkopuoliselle toimijalle, joka alkaisi pyörittämään sarjaa?

Jokainen tietää, ettei mikään muutu, jos liitto sitä pyörittää. Rahat ja panostus on susijengissä. Muutos on pakko tulla.

 

[Älypeli]

Voisiko se olla uudistuksen vaihtoehto, että Liitto myisi korisliigan ulkopuoliselle toimijalle, joka alkaisi pyörittämään sarjaa?

Jokainen tietää, ettei mikään muutu, jos liitto sitä pyörittää. Rahat ja panostus on susijengissä. Muutos on pakko tulla.

Taitaa olla ostajan markkinat. Suomesta tuskin löytyy ostajaa ja ulkomaisen investorin saaminen olisi mahdollista ehkä Venäjältä, Kiinasta tai Saudi-Arabiasta (sarkasmia). Sanoisin että Korisliigan kannattaa pohtia kriittisesti omaa strategiaa, mutta en näe, että toimintaa olisi mahdollista eriyttää Koripalloliitosta. Koris on varsin pieni laji Suomessa.

 

[Johtaja Hanhi]

EM-kotikisat antaa varmasti jonkunlaisen boostin, jos menestystä tulee edes jotenkin.

Ei anna. Susijengin menestys ei ole tähänkään mennessä kantanut Korisliigaan millään muotoa, eikä kanna nytkään. Luuletteko, että Lauri Markkasta Nokia Areenalle katsomaan lähtevät tuulipuvut lähtevät Pyynikin Palloiluhallille katsomaan Riku Lainetta? Susijengin saamaa huomiota ei taida olla edes mahdollista kanavoida kotimaan liigaan, mutta se ei tietenkään tarkoita, etteikö Korisliigassa voida asioita tehdä paljon paremmin, jotta liiga saisi enemmän huomiota. Tämä haihattelu siitä, että Susijengi ja kotikisat jotenkin auttaisi Korisliigaa on vaan aivan turhaa. Ei auta.

 

[Uhtuan Shemeikka]

1) Jatketaan kuten ennenkin. Mikään ei muutu.
2) Panostetaan Korisliigaan merkittävästi enemmän (palkattua henkilö/markkinointia jne.)
3) Erotetaan liiga omaksi organisaatiokseen.
4) EM-kotikisat ja tilastointiuudistus pelastaa tilanteen.

Lukitaanko vaihtoehto 1 vai kiilaako vaihtoehto 4 takaa voittoon?

Mikä tämä tilastointiuudistus on?

 

[Henke]

Suomen joukkueurheilun saralla ja syitä on moninaisia: viimeiset 5 vuotta eli koronasta alkaen taloutta vaikeuttavia asioita on putoillut eteen tasaiseen tahtiin.

Tietenkin maailmalla taloustilanne on huono, eli ymmärrettävästi se tuo haasteita, Lassi Nikkarinen pohtii.

Jokuhan voisi tehdä jonkilaisen taulukon, kuinka Korisliigajoukkueet ovat pärjänneet silloin kun maailmassa tai Suomessa taloudella on mennyt perkeleen hyvin. Seuroja ei mennyt nurin ja moni teki silloin voittoa?

Tietysti tuohon vastaus on, että aina on haastava taloudellinen tila menossa.

 

[Partneri]

- 4x sarja, 40-44 peliä siis (riippuen montako joukkuetta
- 2 ulkomaalaista
- jokaisesta omasta juniorista, jotka pelaavat vähintään 50% peleistä (on pöytäkirjassa), liitto maksaa joukkueelle 3000€ per pelaaja
- koti em-kisojen voitosta tuloutetaan 25% miesten korisliigalle (25 myös naisten ja 30% aluetoimintoihin, esim. junioreiden valmennukseen kuten jääkiekossa).

Voisiko nuo uudistukset auttaa yhtään seuroja?

 

[Johtaja Hanhi]

- 2 ulkomaalaista

Tässä olisi mielestäni ihan järkeä. Perusteluna jenkkirallille on tainnut pidempään olla, että eurokentillä ei voi pärjätä kotimaisilla, mutta olisiko aika hetkeksi ihan unohtaa ne eurokentät ja keskittyä olemaan se kasvattajaliiga mihin resurssit ehkä nipinnapin riittävät?

 

[Raimoz]

Minusta olisi tärkeää ymmärtää, että kukaan tai mikään ei tule Korisliigaa pelastamaan. Rahapelien vapautuminen ei tule muutamaan mitään, koska peliyhtiöiden ei kannata kaataa rahaa liigaan, joka ei kiinnosta ketään. Kukaan ei tule ulkomailta oikeasti seuroihin mukaan, kun ne eivät ole millään tavalla järkevää liiketoimintaa. Susijengin kannatus ei tule näkymään Korisliigassa millään tavalla - kyse on ihan eri asioista. Susijengi tarjoaa kansainvälisen tason viihdettä areenalla - se on ihan eri laji tuulipukukatsojan näkökulmasta.

Kun katsoo Korisliigan katsojakeskiarvoja, huomaa, että ollaan jossain lentopallon ja pesäpallon välissä. Siinä on ihan turha haihatella kansainvälistä rahaa ja mainetta, vaikka laji onkin globaali. Keskisuuressa kaupungissa koripallo-ottelu on pieni tapahtuma jo kotikaupunginkin mittakaavassa.

Nyt pitäisi hyväksyä tosiasiat ja alkaa rakentamaan niistä. Tärkeintä olisi tehdä ottelutapahtumista sellaisia, että lähialueen asukkaat kokevat ne mielekkäiksi. Mieluusti näkisin kaupunginosajoukkeita ja otteluita, jotka olisivat ihmisille yhteisöllisyyden ilmentymiä. Kun menee katsomaan koripalloa, on ottelussa paikalla vähän ukkoontunut porukka koripalloväkeä. Kun taas menee katsomaan vaikkapa pesäpalloa, on siellä ihan tavallista kansaa viettämässä aikaa ja tapaamassa tuttuja. Mun mielestä olisi siis syytä unohtaa Euroliigat ja Susijengit ja mennä katsomaan mallia vaikkapa pesäpallo-ottelusta tai jostain muusta oman alueen tapahtumasta. Ei Korisliiga voi kasvaa ja kehittyä, jos edes lähialueen ihmiset lajin ulkopuolelta eivät pidä tapahtumia käymisen arvoisina. Jos sinne saadaan sellainen ilmapiiri, että ihmiset viihtyvät ja kannustavat, löytää lopulta isompikin yleisö paikalle tunnelman perässä.

 

[Finaaliin asti!]

Jokuhan voisi tehdä jonkilaisen taulukon, kuinka Korisliigajoukkueet ovat pärjänneet silloin kun maailmassa tai Suomessa taloudella on mennyt perkeleen hyvin. Seuroja ei mennyt nurin ja moni teki silloin voittoa?

Seuroja ei ehkä mennyt nurin, mutta voitoista Suomen kokoisen talousalueen urheiluskene voi vain haaveilla… Sitä paitsi ennen pruukattiin tehdä talkoilla, sillä säästettiin jo pitkä penni.

 

[PikkuMikko]

Tässä olisi mielestäni ihan järkeä. Perusteluna jenkkirallille on tainnut pidempään olla, että eurokentillä ei voi pärjätä kotimaisilla, mutta olisiko aika hetkeksi ihan unohtaa ne eurokentät ja keskittyä olemaan se kasvattajaliiga mihin resurssit ehkä nipinnapin riittävät?

Kokemuksen mukaan viisikkotasoinen kotimainen on bruttokuluiltaan kalliimpi kuin ulkomaalainen. Eli säästöä ei tule, muut perustelut voivat olla parempia, mutta talous ei parane.

 

[Chaser23]

Kokemuksen mukaan viisikkotasoinen kotimainen on bruttokuluiltaan kalliimpi kuin ulkomaalainen. Eli säästöä ei tule, muut perustelut voivat olla parempia, mutta talous ei parane.

Tässä varmaan haettiin sitä että sen kolmannen jenkin korvaa viisikossa edullinen kotimainen junnu, mutta siinäkin tilanteessa se säästynyt raha menisi sitten niiden kahden jäljellä olevan jenkin upgradeamiseen tai paremman kotimaisen palkkaan eli talous ei tosiaan tuolla keinolla parane vaikka idea oli hyvä.